єдиний унікальний номер справи 546/1649/23
номер провадження 2/546/130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

29.12.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором №/646588 від 08.03.2021 у розмірі 31 800,00 грн з яких: 8 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №16606-05/2021 від 26.04.2021 у розмірі 11 523,20 грн з яких: 2 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 923,20 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №/448110 від 17.07.2021 у розмірі 14707,50 грн з яких: 3 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 007,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього за кредитними договорами просить стягнути 58030,70 грн та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: подані до суду розрахунки заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /646588 від 08.03.2021, за договором про надання фінансового кредиту № 16606-05/2021 від 26.05.2021 та за договором про надання фінансового кредиту №/448110 від 17.07.2021, не відповідають Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003; до позовної заяви не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 , яка підписала позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» в порядку самопредставництва.

Копію ухвали від 12.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, 12.01.2024 було надіслано позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» та його представнику в його електронний кабінет Електронного суду та доставлено одержувачу 12.01.2024 о 03:22:44. Строк на усунення недоліків був наданий до 24.01.2024 включно.

У вказаний строк, а саме 17.04.2024 представником позивача, через електронний кабінет Електронного суду, подано заяву щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 12.01.2024 позивачем до заяви про усунення недоліків надіслано до суду:

-заяву про усунення недоліків;

-копію витягу з наказу №352-к від 08.12.2022 про прийняття ОСОБА_3 на посаду юриста юридичного управління на основне місце роботи;

-копію довіреності № 550 від 07.12.2023 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діє на підставі статуту, який цією довіреністю уповноважує Мельник Ірину Сергіївну представляти інтереси товариства в усіх органах державної влади, в тому числі і в судах;

-розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № /646588 від 08.03.2021;

-розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 16606-05/2021 від 26.05.2021;

-розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №/448110 від 17.07.2021.

Разом з тим, позивачем до його заяви про усунення недоліків на виконання ухвали від 27.12.2023 про залишення позовної заяви без руху не надано копії документів, які відповідають Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (відповідно до п. 7.1 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів, тому необхідно привести надані документи до вимог Національного стандарту. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність), а саме: розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 16606-05/2021 від 26.05.2021, яка подана у формі таблиці, що виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої, що унеможливлює здійсненя дослідження даних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою суду від 12.01.2024 про залишення позовної заяви без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвала суду від 12.01.2024 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана вповному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

Суддя О.О. Романенко