ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л.І.,

Суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.05.2007 в сумі 39 212,33 шв. франків, що станом на 23.07.2014, за курсом НБУ 12,990403 грн за 1 шв. франк, еквівалентно 509 383,97 грн, з яких: 35 852,34 шв. франків (що еквівалентно 465 736,35 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 520,57 шв. франків прострочена заборгованість з 03.07.2013 по 23.07.2014; 3 158,51 шв. франків (що еквівалентно 41 030,32 грн) заборгованість за процентами, у тому числі 2 543,17 шв. франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 05.08.2013 по 04.07.2014; 201,48 шв. франків (що еквівалентно 2617,30 грн) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 по 23.07.2014; а також судовий збір в сумі 3 654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду 16 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивоване тим, що у період з 22.12.2023 02.01.2024 у зв`язку з масованою авіаційною атакою території України РФ, у Черкаській області було оголошено понад 13 годин повітряної тривоги під час робочого часу. Внаслідок чого він був обмежений у часі переміщенні по місту, укладення договору з адвокатом та подання апеляційної скарги. Враховуючи, що останнім днем на подачу апеляційної скарги є 01 січня 2024 року, а він звернувся із апеляційною скаргою 03 січня 2024 року, просив звернути увагу суду на незначний пропуск такого строку, лише 2 дні. На думку скаржника в умовах воєнного стану дані строки є розумними та просив їх врахувати.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2014 року судом було прийнято заочне рішення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення прийнята 04 грудня 2023 року ( повний текст ухвали складений 11.12.2023)

Копію ухвали направлено на адресу скаржника 11 грудня 2023 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії ухвали ( а.с. 156).

Згідно розписки копію ухвали та копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 21 грудня 2023 року ( а.с. 159).

Також згідно розписки від 22 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 із матеріалами справи ознайомився.

03 січня 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами скаржника про поважність причин його пропуску.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л.І.

Судді: Бородійчука В.Г.

Карпенко О.В.