ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5003/23
номер провадження 2-о/695/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

прокурора Грози Ю.В.,

представника Вознесенської сільської ради Титаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури із заявою в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якій просить визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 2,20 га, розташовану на території Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 026783 від 31.03.2003 належала на праві власності ОСОБА_1 , та передати її у комунальну власність Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

У судове засідання з розгляду справи, призначене на 12 год 00 хв 04.04.2024 прибули прокурор Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області, представник Вознесенської сільської ради.

З матеріалів справи судом встановлено, що керівник Золотоніської окружної прокуратури, звертаючись до суду із даною заявою в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, просить визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 2,20 га, розташовану на території Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 026783 від 31.03.2003 належала на праві власності ОСОБА_1 , та передати її у комунальну власність Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Однак відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 026783 від 31.03.2003 вказаний Державний акт на право власності на землю видано ОСОБА_2 .

Як пояснила у судовому засіданні 04.04.2024, допитана у якості свідка начальник відділу землевпорядкування, містобудування, будівництва, житлово-комунального господарства і цивільного захисту виконавчого комітету Вознесенської сільської ради ОСОБА_3 , земельна ділянка, яку просить визнати прокурор відумерлою спадщиною була виділена матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі сертифіката із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор». ОСОБА_1 успадкував право на вказану земельну ділянку (пай), та йому видано відповідний Державний акт на право приватної власності. ОСОБА_1 жив одиноко, не був одружений, дітей не мав, його ніхто не доглядав. Після його смерті ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Згідно з наданою на виконання ухвали суду від 02.01.2024 заявою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.01.2024 № 9-23-0.62-305/2-24 суду надано завірений належним чином фрагмент Технічної документації щодо складання державних актів на право приватної власності на землю співвласниками землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області та Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 .

До вказаної заяви Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.01.2024 № 9-23-0.62-305/2-24, зокрема додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленком Н.П. 17.10.2001, спадкова справа № 718, зареєстровано в реєстрі за № 3983, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний прапор» с. Вознесенське Золотоніського району розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що стверджується сертифікатом серія ЧР №0151940, виданого Золотоніською райдержадміністрацією 22.01.1997, є її син ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне витребувати такі докази:

-із Черкаського обласного державного нотаріального архіву засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 718;

-із Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 718;

-із Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відомості про те, чи наявні в реєстраційній справі серед документів, на підставі яких видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ЧР № 026783 від 31.03.2003, площею 2,20 га, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , а так само на ім`я ОСОБА_1 , та у разі наявності таких завірені належним чином копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор та представник Вознесенської сільської ради проти витребування вказаних доказів не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/5003/23 за заявою керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою до 10 год 00 хв 02.05.2024.

Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати суду до 02.05.2024 засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 718.

Зобов`язати Другу Золотоніську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 02.05.2024 засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 718.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати суду до 02.05.2024 відомості про те, чи наявні в реєстраційній справі серед документів, на підставі яких видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ЧР № 026783 від 31.03.2003, площею 2,20 га, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , а так само на ім`я ОСОБА_1 , та у разі наявності таких завірені належним чином копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Черкаському обласному державному нотаріальному архіву, Другій Золотоніській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська