Справа №345/6324/23
Провадження № 2/345/133/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 11.01.2011 з відповідачем перебуває у шлюбі, від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що причиною подання даного позову є те, що з січня 2020 року і до сьогодні вони з відповідачем не підтримують жодних подружніх стосунків. За час перебування у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, а конфлікти і непорозуміння призвели до повного припинення подружніх відносин. Будь-яких спроб налагодити подружнє життя жодна із сторін не приймає. Відповідачку категорично не влаштовує, що позивач як свідомий громадянин та патріот своєї країни пішов на війну та разом із своїми побратимами стримує збройну агресію російської федерації, а позивача категорично не влаштовує не розуміння відповідача того факту, що свою рідну землю потрібно захищати. Саме тому позивач вважає, що шлюб існує формально та повинен бути розірваним.

Оскільки, спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому позивач просить шлюб розірвати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згідна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 11.01.2011 зареєстрували шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франкіської області, актовий запис № 6 (а.с.3). Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.01.2011 у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франкіської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий