Справа №601/3070/23
Провадження № 2/601/73/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Наумович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 лютого 2016 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 липня 2023 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей, які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні.

Весь цей час ОСОБА_3 життям доньки і сина не цікавиться, не телефонує і не навідується, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Донька ОСОБА_4 навчається в Дунаївській ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Героя України О. Капіноса, перейшла в 2 клас. ОСОБА_3 не контролює навчальну діяльність доньки, не відвідує батьківські збори і загалом не виявляє зацікавленості в успіхах дитини. На сьогоднішній день синові ОСОБА_5 виповнилося два роки, він не пам`ятає матері, немає до неї ніяких почуттів. Також в спілкуванні з ОСОБА_2 відповідачка ніколи не питає про доньку і сина та не цікавиться ними. На разі її цікавить лише питання відносно стягнення з неї аліментів, адже вона не бажає їх сплачувати. ОСОБА_3 жодним чином не позбавлена інформації стосовно місця перебування дітей, і зі сторони позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з матір`ю. Вказані обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідачки виконувати відносно своїх дітей батьківські обов`язки, покладені на неї законом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав зазначених в ній. Також пояснив, що позивач з вересня 2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, діти проживають з його батьками. Тому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради Наумович В.В. в судовому засіданні пояснив, що підтримує висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав та встановлення опіки по відношенню до малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 05. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 360. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року (справа № 601/1624/23; провадження № 2/601/461/2023), розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 05 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом із батьком ОСОБА_2 .

Згідно витягу № 149/08-2815-1 від 26.07.2023, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 26.10.2023 № 1417 вбачається, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, які відбулись 18.09.2023 та 16.10.2023 громадянка ОСОБА_3 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 44383 від 04.12.2023, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 згідно судового наказу № 601/1931/23 від 31.10.2023 Кременецького районного суду, станом на 01.12.2023 становить - 17 834.50 гривень.

З характеристики, виданої Дунаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в Дунаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Героя України О. Капіноса, перейшла в 2 клас. Її мама ОСОБА_3 навчальну діяльність дитини не контролює, не стимулює дитину до навчання, не виявляє зацікавленості в успіхах дитини. У вихованні дитини приймає участь тітка учениці ОСОБА_7 , яка супроводжувала зранку дитину до школи. Батьківські збори мама не відвідує. На вимогу класного керівника на збори з`являвся тато ОСОБА_2 . На зауваження та рекомендації вчителя мама не реагує, жодних дій на виправлення ситуації не робить.

З довідки від 25.07.2023, виданої амбулаторією загальної медицини с. Дунаїв вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають на обліку в сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Дунаїв. На регулярні огляди і для здійснення щеплень згідно календаря профілактичних щеплень дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводить їх батько ОСОБА_2 . Матір дітей в амбулаторію та до сімейного лікаря щодо здоров`я дітей ніколи не зверталася, а звернення по здоров`ю надходять від батька.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не достатньо приділяла уваги по вихованню своїх дітей.

Однак, позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей, шляхом позбавлення його матері по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу на нього як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що відповідачка винна в тому, що не приділяє достатньої уваги догляду та вихованню дітей, але в зв`язку з тим, що ніхто не застережений від неправильних вчинків, однак кожен при цьому має право на виправлення своїх вчинків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та попередити останню про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством в повному обсязі.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, пунктами 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки по відношенню до малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування по місцю проживання дітей контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських прав та обов`язків по вихованню дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Словацького, 6, Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 17.01.2024.

Головуючий: