КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/327/2024 (№22-ц/824/7637/18)
справа №372/3917/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Гаращенка Д.Р., Мережко М.В., вирішуючи питання за заявою Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Київське лісове господарство" про виправлення описки в постанові апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебувала цивільна справа №372/3917/15-ц за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Постановою апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 06 червня 2007 року № 567 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 33-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради» в частині передачі земельних ділянок ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 20 жовтня 2008 року № 1653 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового використання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_24 з «ведення особистого селянського господарства» на «ведення індивідуального садівництва» в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради в частині зміни цільового використання земельних ділянок ОСОБА_1 площею 29,7180 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки.

Визнано недійсними державні акти на право власності на землю, видані на ім`я ОСОБА_1 серії ЯЖ №479304, кадастровий номер :07:001:0014, ЯЖ №479305 кадастровий номер :07:001:0015, ЯЖ №479306 кадастровий номер :07:001:0016, ЯЖ №47907 кадастровий номер :07:001:0018, ЯЖ №479308 кадастровий номер :07:001:0019, ЯЖ №479309 кадастровий номер :07:001:0020, ЯЖ №479310 кадастровий номер :07:001:0021, ЯЖ №479311 кадастровий номер :07:001:0022, ЯЖ №479312 кадастровий номер :07:001:0023, ЯЖ №497313 кадастровий номер :07:001:0024, ЯЖ №479314 кадастровий номер :07:001:0025, ЯЖ №470990 кадастровий номер :07:002:0109, ЯЖ №470991 кадастровий номер :07:002:0110, ЯЖ №470992 кадастровий номер :07:002:0111, ЯЖ №470993 кадастровий номер :07:002:0112, ЯЖ №470994 кадастровий номер :07:002:0113, ЯЖ №470995 кадастровий номер :07:002:0114, ЯЖ №470996 кадастровий номер :07:002:0115, ЯЖ №470997 кадастровий номер :07:002:0116, ЯЖ №470999 кадастровий номер :07:002:0118, ЯЖ №47000 кадастровий номер :07:002:0119.

Витребувано на користь ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровими номерами :07:001:0114, :07:001:0015, :07:001:0016, :07:001:0018, :07:001:0019, :07:001:0020, :07:001:0021, :07:001:0022, :07:001:0023, :07:001:0024, :07:001:0025, :07:001:0109, :07:001:0110, :07:001:0111, :07:001:0112, :07:001:0113, :07:001:0114, :07:001:0115, :07:001:0116, :07:001:0118, :07:001:0119.

Сгягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судові витрати в розмірі 22831,23 гривень - сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

26 липня 2018 року внесено виправлення в постанову апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року. Викладено сьомий абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року в такій редакції: «Витребувати на користь ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровими номерами :07:001:0114, :07:001:0015, :07:001:0016, :07:001:0018, :07:001:0019, :07:001:0020, :07:001:0021, :07:001:0022, :07:001:0023, :07:001:0024, :07:001:0025, :07:002:0109, :07:002:0110, :07:002:0111, :07:002:0112, :07:002:0113, :07:002:0114, :07:002:0115, :07:002:0116, :07:002:0118, :07:002:0119.»

05 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Київське лісове господарство" про виправлення описки в постанові апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що в тексті постанови апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року допущено описки, а саме: унікальний номер судової справи №372/3917/15-ц в постанові апеляційного суду Київської області вказано "372/3917/17"; на другій, третій, восьмій, дванадцятій сторінці постанови в номері державного акту на право власності на землю ЯЖ 479307 пропущено цифру "3"; на третій та тринадцятій сторінці постанови в номері державного акту на право власності на землю ЯЖ 471000 пропущено цифру "1".

Мотивуючи наведеним, у зв`язву з неможливістю виконання судового рішення, просить суд виправити допущені описки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року призначено заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Установлено, що під час прийняття апеляційним судом Київської області постанови допущено описку у зазначенні єдиного унікального номеру цивільної справи, а саме замість правильного "372/3917/15-ц" в тексті постанови вказано "372/3917/17".

У першому, третьому, тридцять другому абзацах описової частини та у шостому абзаці резолютивної частини постанови замість номеру державного акту на право власності на землю "ЯЖ 479307" зазначено "ЯЖ 47907".

У шостому абзаці резолютивної частини постанови замість номеру державного акту на право власності на землю ЯЖ 471000 зазначено "ЯЖ 47000".

Разом з цим, колегія суддів не установила допущення описки на третій сторінці постанови апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року в номері державного акту на право власності на землю, як помилково зазначив заявник.

Вище зазначена обставина свідчить про те, що в постанову апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року слід внести виправлення, а саме вірно зазначити єдиний унікальний номер справи та номери державних актів про право власності на земельні ділянки.

За встановлених обставин, суд уважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Київське лісове господарство" про виправлення описки в постанові апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення в постанову апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року у справі №372/3917/15-ц, зазначивши єдиний унікальний номер цивільної справи №372/3917/15-ц замість помилково вказаного «№372/3917/17».

У першому, третьому, тридцять другому абзацах описової частини постанови та у шостому абзаці резолютивної частини постанови вказати номер державного акту на право власності на землю ЯЖ 479307 замість помилково вказаного ЯЖ 47907.

У шостому абзаці резолютивної частини постанови вказати номер державного акту на право власності на землю ЯЖ 471000 замість помилково вказаного ЯЖ 47000.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді Д.Р. Гаращенко

М.В. Мережко