КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4298/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року закрито провадження по справі.

На вказану ухвалу суду 9 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Полуніна К.А. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 листопада 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням строку для надання документу про сплату судового збору.

26 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Полуніної К.А., до якої додано фіскальний чек про сплату судового збору №55 від 13 грудня 2023 року, який не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

10 січня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Полуніної К.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 9 січня 2024 року, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук