Справа №591/2017/15-ц
Провадження № 6/591/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Любові Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/2017/15-ц,

в с т а н о в и в :

24 липня 2024 року представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Л.В. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 591/2017/15-ц виданого 22 травня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу по кредитному договору №SUH2AL00000009 в сумі 9445,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22 травня 2015 року складає 195324,14 грн та судові витрати в сумі 1953,24 грн, а всього 197277,38 грн.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми СМУ Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №48546715 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми, вул. Гамалія, 31А за адресою: м.Суми, проспект Перемоги, 6.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 30 липня 2024 року представником заявника надано суду документи на виконання ухвали суду від 26 липня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 13 вересня 2024 року, о 13 год. 00 хв.

04 вересня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Бельського В.М. надійшли заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в яких зазначає, про те, що необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа повинно бути у термін до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми просить видати дублікат виконавчого листа № 591/2017/15-ц трирічний строк пред`явлення якого до примусового виконання сплив 21 травня 2018 року.

Крім того, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, до якого є доступ вільним, виконавче провадження № 48546715 стосовно ОСОБА_2 було відкрито 01 вересня 2015 року. На даний час стан даного виконавчого провадження є завершеним, при цьому державна виконавча служба не надає постанову про його завершення із зазначенням підстав, по яких було завершено це виконавче провадження.

На підставі вище викладеного, просить відмовити у видачі дублікату зазначеного виконавчого листа (а.с.103-104).

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце судового засідання сповіщалися судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що 22 травня 2015 року заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми (справа № 591/2017/15-ц) позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг по кредитному договору № SUH2AL00000009 в сумі 9445,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.05.2015 р. складає 195324,14 грн. та судові витрати в сумі 1953,24 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 55-56)

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчі листи, які 13 серпня 2015 року були отримані представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», для пред`явлення на виконання (а.с.77).

З довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 липня 2024 року № 115505 вбачається, що на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №48546715 з примусового виконання виконавчого листа № 591/2017/15-ц виданого 22 травня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягненні з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу по кредитному договору №SUH2AL00000009 в сумі 9445,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22 травня 2015 року складає 195324,14 грн та судові витрати в сумі 1953,24 грн, а всього 197277,38 грн.

Оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми, вул. Гамалія, 31А за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 6.

Станом на 22 липня 2024 року виконавчий документ втрачено (а.с.81).

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З обставин встановлених під час розгляду вказаної заяви вбачається, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року у справі № 591/2017/15-ц вчасно був пред`явлений до примусового виконання, проте був втрачений.

В матеріалах справи відсутні відомості про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу. Оригінал виконавчого листа втрачено саме внаслідок реорганізації Відділу ДВС та відомостей про його повернення стягувачу під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином заперечення боржника щодо завершення строку пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання є необгрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та про необхідність задоволення заяви представника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Любові Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/2017/15-ц, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого стосовно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року у справі № 591/2017/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу по кредитному договору № SUH2AL00000009 в сумі 9445,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22 травня 2015 року складає 195324,14 грн. та судові витрати в сумі 1953,24 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко