Справа № 301/3064/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представник особи стосовно якої розглядається заява адвокат Світлик Олена Юріївна, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , в силу систематичного вживання алкоголю та вікових змін в організмі має стійкий психічний розлад, що стверджується протоколом засідання ЛКК №31 від 02.02.2024 року КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» та висновком № 3 1 від 02.02.2024 та пенсійним посвідченням.

ОСОБА_2 маючи стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, практично не пересувається.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість разом з клопотанням надав до суду заяву в якій зазначив, що розгляд клопотання про призначення судово психіатричної експертизи просить провести у його відсутності.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Світлик О.Ю. в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій просила, розгляд клопотання про призначення судово психіатричної експертизи провести у її відсутності та відсутності особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , щодо задоволення клопотання заявника не заперечила.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що просить судове засідння провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представник особи стосовно якої розглядається заява адвокат Світлик Олена Юріївна, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда