Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2977/23
Провадження № 2/376/177/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 01.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання не відбулося.

25.03.2024 представник відповідача адвокат Гривачевська Л.М. звернулася до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у порядку підсудності згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що предметом спору є зміна (зменшення) розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що даний спір не відноситься до правил виключної підсудності за змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не дозволяє визначити підсудність за вибором позивача згідно ст. 28 ЦПК України, тому подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, те, що розгляд справи по суті не розпочато, з урахуванням конкретних обставин справи, предмету позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та передати справу на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у порядку підсудності згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 378 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу № 376/2977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, Київської області).

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко