17.01.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9897/23
Провадження № 2/644/857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 439952196 від 05.02.2021 в розмірі 25328 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.02.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 439952196.

Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, визначених цим Договором.

Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01від 31.12.2020 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, за умовами п. 4.1. якого наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ним відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № 125 від 16.03.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 439952196.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 20.10.2022 укладено договір факторингу, за яким до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в сумі 25328грн., з яких 8000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17328грн. сума заборгованості за відсотками.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним…

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору а подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25328грн. Отже судовий збір, що підлягає сплаті складає 2684грн.

Позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надано квитанцію про сплату судового збору № 52594 від 05.12.2023, відповідно до якої кошти судового збору сплачено в сумі 2684грн. на рахунок Дворічанського районного суду Харківської області.

Самостійно перевірити зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету Орджонікідзевський районний суд м. Харкова не має змоги, оскільки судовий збір сплачено на рахунок іншого суду.

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

Позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» адресована Дворічанському районному суду Харківської області і позивачем не обґрунтовано підсудність вказаної справи саме Орджонікідзевському районному суд м. Харкова.

Згідно відповіді № 379872 з Єдиного державного демографічного за параметрами запиту особу ОСОБА_1 не знайдено.

За повідомленням Дворічанської селищної військової адміністрації, надати інформацію щодо ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Вказані обставини перешкоджають встановленню підсудності справи за позовною заявою ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 175, 185, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання уточненої позовної заяви та доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн. на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: