1Справа № 335/2788/23 2/335/88/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката - Гончарової Жанни В`ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -
31.03.2023 ОСОБА_4 , в особі представника адвоката - Гончарової Ж.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
27.04.2023 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги він не визнає. При цьому, відповідач обґрунтовує свою позицію складністю справи, заявленими стороною позивача позовними вимогами, що вимагатиме від сторони відповідача надання додаткових доказів на спростування доводів позовної заяви.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 року клопотання відповідача задоволено. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.
Під час судового засідання 04.10.2023 року було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, про що постановлена ухвала.
У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката - Гончарової Жанни В`ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою до судового розгляду на 16 січня 2024 року на 10-30 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко