Провадження № 2-о/344/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Белей Л.І., Вербовий В.С.,

секретаря с/з Мациборки С.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Козачок А.В.,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи Бортник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його дочки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка мешкає разом із ним, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дочка є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійно сторонньої допомоги і контролю, в зв?язку з цим видано консультативний висновок лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський Обласний Клінічний Центр Психологічного Здоров?я» м. Івано-Франківськ, вул. Медична , 15. Весь цей час за дочкою доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім дочки, ОСОБА_3 , на його утриманні нікого немає. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Потребує медичного нагляду та лікування.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Суду пояснили, що батьки заявника залишились на окупованій території. Місце роботи дружини, матері ОСОБА_3 в м.Києві, і вона має інколи відрядження по Західній Україні (докази надано). Також, представник зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 2005 року перебуває на обліку.

Представник заінтересованої особи ООП Козачок А.В. в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив дану заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представників заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_3 виставлено діагноз: Помірна розумова відсталість (на межі з легкою розумовою відсталістю) (а.с.18).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності (інвалід з дитинства) (а.с.20).

Як вбачається з висновків лікарсько-консультативної комісії від 05.06.2023р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, та ОСОБА_1 може здійснювати обов`язок доглядальника (а.с.21-22).

У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №711 від 16.05.2023 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщена особа, житель АДРЕСА_3 , на момент огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.17).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 20/2024 від 18.01.2024 року підекспертна ОСОБА_3 з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок генетичної патології-синдром Франческетті, про що свідчать множинні фенотипічні стигми (форма вух, екзофтальм, мікрогнатія, укорочені і викривлені мізинці рук і ніг, морфаноподібна тілобудова), формування в дорослому віці вираженого недоумства (розумової відсталості помірного ступеня - наявний олігофренічний симптомокомплекс на рівні помірної розумової відсталості (розвиток на рівні 6-7 років) - олігофренії в ст. легко вираженої імбецильності) що призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертної - вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МКХ-10), свідчать про те, що підекспертна ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_5 (дружина заявника та мати ОСОБА_3 ) за змістом якої не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 був призначений заявник (а.с.19).

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 26.07.2023р. №45-д, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.07.2023, представник вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.68).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Однак, заявник в судовому засіданні зазначив про оплату ним коштів за проведення експертизи, а тому роз`яснено судом про право звернутись на повернення таких витрат по експертизі, до установи, якій такі кошти внесені, для уникнення подвійної оплати за експертизу державою та добровільно заявником.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК Українита керуючисьст.ст. 247ч.1,263,264,265,268,295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Донецьк, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, строком на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Донецьк, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Всі витрати в даній справі віднести за рахунок держави. Стягнути за рахунок держави на реквізити: НОМЕР_2 , ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва МФО820172 ІПН 66, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 №344/10839/23 цивільної справи. Івано-Франківська філія СЕ, експерт ОСОБА_6 за проведення експертизи у розмірі 6 993 грн.22коп. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 22 коп.).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Любомир БЕЛЕЙ

Володимир ВЕРБОВИЙ