Справа № 592/5058/24
Провадження № 2/592/1363/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним позовом, при цьому визначив підсудність відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України - за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Савенка Ю.О.

Проте, визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

При цьому з матеріалів позовної заяви убачається, що місцем реєстрації позивача зазначено: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів стосовно того, що на території Ковпаківського району м. Суми проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 205135 від 22.06.2021, тому відсутні підстави для висновку про підсудність позовної заяви Ковпаківському районному суду м. Суми.

Крім того, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Ковпаківського району м. Суми, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шияновська