Справа № 604/1358/23
Провадження № 2/604/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої - судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , - адвокат Драус О.О., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1061245 від 10 жовтня 2023 року, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 06 жовтня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року. У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із батьком, дідусем та бабусею. Позивач самостійно виховує та утримує дітей. В свою чергу, відповідач з часу розірвання шлюбу проживає окремо, участі у вихованні та навчанні дітей не бере, матеріально не забезпечує, обрала для себе такі життєві умови, за яких повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Позивач із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей не звертався, наміру стягувати аліменти в судовому порядку не має. За вказаних обставин вважає, що є достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а тому просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Сатанів, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 січня 1999 року. Із копії довідки ДПІ вбачається, що йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_5 змінено прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12 квітня 2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . 20 вересня 2022 року органом 6123 йому видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 12 квітня 2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . 15 вересня 2022 року органом 6123 йому видано паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Згідно із довідкою №1077 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 02 жовтня 2023 року, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - мати, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_3 - син.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та виховання неповнолітніх дітей за адресою АДРЕСА_1 , від 02.10.2023 року, за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , його неповнолітні сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 розлучений, всі обов`язки щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей здійснює самостійно.

Як вбачається із довідок, виданих завідувачем амбулаторії ЗПСМ смт Підволочиськ 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на профілактичні огляди з приводу захворювання з 2020 року з дітьми приходить батько.

Із довідки №264, виданої 05 жовтня 2023 року в.о. директора ДНЗ «Підволочиський ПЛ», вбачається, що ОСОБА_4 навчається у зазначеному закладі на 2 курсі денної форми навчання. За час навчання учня, його мати - ОСОБА_5 , не відвідувала навчання сина, з класним керівником та майстрами виробничого навчання не спілкувалась.

Згідно із довідкою №265, виданою 05 жовтня 2023 року в.о. директора ДНЗ «Підволочиський ПЛ», ОСОБА_3 навчається у зазначеному закладі на 1 курсі денної форми навчання. За час навчання учня, його мати - ОСОБА_5 , не відвідувала навчання сина, з класним керівником та майстром виробничого навчання не спілкувалась.

В матеріалах справи наявні заяви дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.11.2023 року, відповідно до яких їм відомі наслідки позбавлення батьківських прав та не заперечують щодо такого, оскільки батько займається їх вихованням та утриманням.

У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_3 та щодо ОСОБА_4 , затвердженому рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 20 листопада 2023 року №366, зазначено наступне: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний момент є розірваним згідно з рішенням суду. У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із батьком та його родиною, які виховують дітей та забезпечують їх усім необхідним. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей» та, за відомостями навчального закладу, мати не відвідувала навчання синів, з класними керівниками та майстрами виробничого навчання не спілкувалась. У зв`язку із тим, що мати свідомо нехтує своїми обов`язками щодо утримання дітей, не проявляє турботи про їх здоров`я та фізичний розвиток, орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою важливі правові наслідки як для батьків, так і для дітей. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише за наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновком органу опіки, піклування Підволочиської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженим рішенням виконавчого комітету №366 від 20 листопада 2023 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не забезпечує своїм дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, відповідно до доповнення до позовної заяви від 24 жовтня 2023 року, позивач стягувати аліменти на свою користь не бажає.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 264 ЦПК України, якою передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, суд не вирішує питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі ст. 141 ЦПК України слід cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак