БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2619/23
Провадження № 2/497/96/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в розмірі 15000грн. на користь відповідачки для утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до твердої грошової суми 2500грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що рішеннями судів з нього стягуються аліменти, які, визначено судами ж, - у твердій грошовій сумі. Проти виплати аліментів на утримання своєї дочки він не заперечує, продовжує виплачувати кошти, але в мешому розмірі - посильному для нього, адже в нього погіршилося матеріальне становище через погіршення стану здоров`я і втрату через це роботи і доходів, а також - перебування на його утриманні родини, яка складається з матері і трьох сестер, одна з яких - неповнолітня, адже батько його помер, а мати не працює, що підтверджується довідкою старости і є підставами для зміни розміру аліментів, які з нього наразі стягуються на користь відповідачки. Щодо стану свого здоров`я він надає засвідчену лікарем довідку у перекладі на українську, хоча не хотів раніше розповсюджувати цю іформацію нікому, а, зокрема, - відповідачці і своїй дитині.

13.02.2024р. адвокатом Македонською І.О. - представником відповідачки - подано відзив на позов, яким вона просить в задоволенні вимог позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з тим, що позивачем не надано жодних доказів щодо відсутності офіційного працевлаштування та отримання регулярного доходу, а його нерегулярний характер є підставою для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Посилання позивача на те, що на його утриманні є матір, яка не досягла пенсійного віку та непрацевлаштована - не свідчить про її непрацездатність, а те, що його повнолітні сестри не працюють, - не має жодного значення в розрізі предмету спору. Щодо стану здоров`я позивача в матеріалах справи відсутні як медичні документи, які легалізовані на території України, так і направлення на лікування за кордон. В позовній заяві позивач посилається на те, що добровільно надсилав відповідачці кошти з призначенням платежу «на лікування дитини», тобто, брав участь у додаткових витратах на дитину. Позиція позивача щодо зменшення розміру аліментів до 2500грн. є безпідставною, оскільки вона не буде забезпечувати належні умови життя для розвитку дитини та покращення стану її здоров`я.

У відповіді на відзив позивач просить суд не враховувати позицію заявника у відзиві та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі зменшивши розмір аліментів, які стягуються з нього - до 2500грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачка заперечує проти вимог позову, заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомлених сторін учасників справи - не перешкоджає її розгляду а, відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

- сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2020 року (спр. №497/1450/2020, а.с.42-43);

- від цього шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження ( НОМЕР_1 , вид.17.10.2019р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з 933), - сторони є батьками дітей (а.с.13);

- судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 23.11.2020 року (справа №497/1585/2020), з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти для утримання їхньої спільної малолітньої дітини - в розмірі 1 / 4 частини усіх доходів ОСОБА_1 щомісячно - з 20.11.2020 року до 15.10.2037 року (а.с. 41);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року (справа №497/2452/2021) ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів (а.с.32-35), але постановою Одеського апеляційного суду від 05.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення задоволено частково та з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до 15.10.2037 року (а.с.36-40);

- з довідки старости с. Калчева Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №427 від 17.10.2023 року ОСОБА_1 має на утриманні матір, яка офіційно ніде не працює та рідних сестер, які також не працевлаштовані (а.с.15);

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. ВС України постановою від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не лише ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу наданих суду доказів вбачається, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 погіршився, оскільки, відповідно до наданої довідки, до складу його сім`ї входять ще чотири особи, які не працевлаштовані, а згідно довідки лікаря - він серйозно хворіє; доказів наявності в нього доходів не вбачається.

Відповідачка заперечує проти задоволення вимог позову, згідно відзиву на позовну заяву, але доказів розміру доходів позивача суду не надала.

17.05.2017 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А, за правилами ст.191 СК України, для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, - зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, зменшення розміру аліментів за вимогою позову, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення заявлених позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до досягнення цією дитиною повноліття, що відповідатиме потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13 76-81,81,89,133,137,141,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

З моменту набрання даним рішенням суду законної сили продовжувати стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - аліменти для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в твердій грошовій сумі - в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, і стягувати аліменти до 15.10.2037 року - до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання цим рішенням суду законної сили припинити стягнення за постановою Одеського апеляційного суду від 05.09.2023 року та з того ж дня продовжити здійснювати стягнення аліментів у зміненому розмірі відповідно до цього судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 26.03.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова