УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви,

закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

15 січня 2024 рокуСправа № 495/10262/23
Номер провадження 2/495/367/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назарова Р.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю. В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 23.09.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №211 від 20.11.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 22.11.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Разом з тим, 08.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаров Р.Ю. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яке попереднім складом суду залишилося невирішеною.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаров Р. Ю. уточнені позовні вимоги підтримав, просив прийняти уточнену позовну заяву, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження.

Форма і зміст поданої уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач подав уточнену позовну заяву до закінчення підготовчого засідання, уточнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Також суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назарова Романа Юрійовича про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надалі розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07.02.2024 о 14:00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ