Номер провадження: 22-ц/813/4743/24
Справа № 497/1289/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооператива «Кубей» в особі Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 12.03.2024 СВК «Кубей» в особі Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича подав апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в межах справи 497/1289/19 вирішувалося питання щодо правового статусу нерухомого майна, яке перебуває на балансі СВК «Кубей», рішення від 25.11.2019 ухвалене за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яке перебуває на балансі СВК «Кубей» в межах справи №497/1289/19, є таким, що ухвалене про права, свободи, інтереси та обов`язки СВК «Кубей».

Належного відповідача по справі №497/1289/19 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кубей» в особі Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича як особу, на балансі якої перебуває майно з приводу якого виник спір, не було залучено для участі у справі. Тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник у справі під час її розгляду судом першої інстанції участі не брав. В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції вирішив питання, які прямо стосуються прав та обов`язків Сільськогосподарського виробничого кооператива «Кубей» в особі Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича. Зі змістом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився лише 15 лютого 2024 року.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 8951,04 грн.

Таким чином, враховуючи, що скаржник не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції та не отримував копію оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, з метою перевірки доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Кубей» в особі Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 352, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Кубей» в особі Арбітражного керуючого Дарієнку Віктору Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019- зупинити.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева