КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.24 справа № 133/2962/22

провадження № 2/133/133/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя шляхом визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд і земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 29.12.2022 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2023 по справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

16.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: технічний паспорт КП БТІ, станом на або до 2023 на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Аналоги продажу об`єктів нерухомого майна /домоволодіння/, станом на 13.03.1991 року та станом на 10.05.0995 року по об`єкту дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію (ПКД) по поліпшенню об`єкта дослідження /домоволодіння/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше... при проведенні будівельних та ремонтно-будівельних робіт по поліпшенню домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ; договори підряду та додатки до них, Акт(и) виконаних підрядних /будівельних/ робіт за формою КБ-2в, розписки, інше ... під час проведення будівельних та ремонтно-будівельних робіт по поліпшенню домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.09.2023 поновлено провадження по розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кучер Г.М., вказали, що із зазначених експертом додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи є лише технічна документація на будинок, яка знаходиться у витребуваній судом інвентарній справі. Інших документів у них немає.

Представник відповідача - адвокат Сімчук І.А. в судовому засіданні також повідомив про відсутність у відповідача затребуваних експертом додаткових матеріалів.

Суд, дослідивши клопотання експерта, позицію позивача та його представника, а також представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт, скориставшись своїм правом, звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у вказаній справі.

Сторони в судовому засіданні повідомили про відсутність додаткових матеріалів, затребуваних експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, на виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2023, в частині витребування доказів., КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було надано матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому міститься технічний паспорт на вказане будинковолодіння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта, а саме- в частині надання матеріалів інвентаризаційної справи № 159 на домоволодіння АДРЕСА_2 , у якій міститься технічний паспорт на вказане домоволодіння.

Враховуючи те, що проведення експертного дослідження по вказаній справі було погоджено сторонами 31.05.2023, та визначено перелік питань, на які потрібно отримати відповіді, враховуючи позицію сторін, щодо експертної установи, а також те, що вказана ухвала суду не виконана, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи по справі слід повторно направити на виконання вказану ухвалу суду про проведення експертизи у вказаній справі.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 107, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати експертній установі матеріали інвентаризаційної справи № 159 на домоволодіння АДРЕСА_2 , у якій міститься технічний паспорт на вказане домоволодіння.

У решті вимог - залишити клопотання без задоволення.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/2962/22, матеріали інвентаризаційної справи на вказане будинковолодіння для проведення експертизи згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2023, та копію цієї ухвали.

До проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам та експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення в частині зупинення підготовчого провадження у справі.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.01.24