Справа № 638/6337/23
Провадження № 2-с/638/23/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 15 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, 15 серпня 2023 року у справі № 638/6337/23, провадження № 2-н/638/632/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні заяви вказує, що з розрахунку неможливо встановити висновок про наявність заборгованості, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником нерухомості, а також докази споживання боржником наданих заявником послуг.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5629,52 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки) за період з 01 грудня 2022 року по 30 квітня 2023 року, а також судовий збір у сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 15 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 серпня 2023 року у справі № 638/6337/23, провадження № 2-н/638/632/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов