15.01.24 Справа № 646/6330/20
№ провадження 2/646/581/2024
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просила поділити житловий будинок літ «А-1» з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості з правом присвоєння окремої поштової адреси приміщення і будівлі по житловим будівлям та прибудовам: приміщення в літ. «А-1»: житлова кімната № 2-2 площею 17,1 кв.м, «а4» коридор № 2-1 площею 11,3 кв.м., санвузол № 2-2 площею 3,5 кв.м., всього під забудовою 65,0 кв.м., прибудинкова територія, вільна від забудови 617, 0 кв.м. Межа між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 проходить у такий спосіб: Точка А знаходиться на перетині існуючого паркану по вулиці та особисто збудованого, поділяє о вулиці існуючий паркан на відрізки 7,9 м. та 6,8 м. відповідно; Точка Б знаходиться на місці прибудови особисто побудованого паркану до будинку; Відрізок АБ довжиною 2,8 м. прокласти уздовж існуючого паркану; Відрізок ББ1Б2Б3 прокласти за лінією розподілу житлового будинку; Відрізок ВВ1В2 прокласти уздовж існуючого паркану; Відрізок ГГ1Г2 прокласти уздовж стін сараїв літ. «Б» та літ. «З», Точка Д поділяє город з тильної сторони на відрізки 7,61 м та 7,9 м., Відрізок Г2Д довжиною 58,44 м покласти напряму, а також, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 17161 грн. 00 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином. 15.01.2024 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, просила розглянути та задовольнити подане 09.01.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання про виклик та допит свідків. Розгляд підготовчого судового засідання просила проводити без її участі та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» 15.01.2024 року надіслав клопотання про виклик в судове засідання свідків. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З приводу клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.03.2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

-Представника ТОВ «Охорона-20», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Садова, 10/12.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя