Справа № 314/5211/23
Провадження № 2/314/304/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Капітонова Є.М., секретар Зоріна Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації ,-

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином російської федерації, згідно інформації УДМС України в Запорізькій області документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 04.03.2016, є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:085:0011 площею 7, 7069 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території колишньої Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області (на даний час територія Софіївської сільської територіальної громади ради Бердянського району Запорізької області).

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:085:0011 площею 7, 7069 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Софіївської сільської територіальної громади ради Бердянського району Запорізької області громадянин російської федерації ОСОБА_1 набув після смерті матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НАТ № 642847, зареєстрованого в реєстрі за № 434, виданого 25.05.2016 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області Подільською І.М. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.05.2016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48, номер відомостей про речове право 14732337).

З метою підтвердження факту іноземного громадянства Бердянською окружною прокуратурою 14.09.2023 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області направлено відповідний запит щодо надання інформації про те, чи отримував ОСОБА_1 громадянство України, чи документувався паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідками на тимчасове або постійне проживання на території України.

Відповідно до інформації Управління ДМС України в Запорізькій області від 19.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 виданою 04.03.2016 терміном дії «безстроково», орган що видав 2301 (УДМС у Запорізькій області). Паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Громадянство російської федерації у ОСОБА_1 на момент успадкування спірної земельної ділянки також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_2 від 25.05.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 434.

Враховуючи, що отримана громадянином російської федерації ОСОБА_1 у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення ним добровільно не відчужена упродовж встановленого законом строку (кінцевий строк щодо успадкованої земельної ділянки сплинув 25.05.2017), право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, прохав суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За змістом положень ст. 41 Конституції України, ст.ст.319,321 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Особливості правових підстав набуття та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна іноземцями (особами без громадянства) визначені і нормами Закону України «Про міжнародне приватне право», положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право», право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 39 даного Закону, виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином російської федерації та власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:085:0011 площею 7, 7069 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Софіївської сільської територіальної громади ради Бердянського району Запорізької області (на даний час територія Софіївської сільської територіальної громади ради Бердянського району Запорізької області). Право власності на земельну ділянку громадянин російської федерації ОСОБА_1 набув після смерті матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НАТ № 642847, зареєстрованого в реєстрі за № 434, виданого 25.05.2016 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області Подільською І.М..

З метою підтвердження факту іноземного громадянства Бердянською окружною прокуратурою до Управління ДМС України в Запорізькій області від 19.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 виданою 04.03.2016 терміном дії «безстроково», орган що видав 2301 (УДМС у Запорізькій області). Паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по вказаній земельній ділянці, встановлено, що ОСОБА_1 документован посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 виданою 04.03.2016. Громадянство російської федерації у ОСОБА_1 на момент успадкування спірної земельної ділянки також підтверджується про Свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 434, виданого 25.05.2016 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області Подільською І.М. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 05.2016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48, номер відомостей про речове право 14732337).

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав.

Положення статей 13,14 Конституції України визначають, що земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Відповідно до ст. 1 ЗК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Іноземці, особи без громадянства можуть набувати право власності на землю (земельні ділянки) відповідно до закону. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4ст. 81 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Судом встановлено, що відповідач, будучи іноземцем, набув право власності на земельну ділянку. Проте, в порушення вимог національного законодавства України, зокрема ч. 4ст. 81 ЗК України, протягом року добровільно її не відчужив.

Згідно пункту "е" ч. 1ст. 140 ЗК України однією з підстав примусового припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 145 ЗК України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.

У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі конфіскації.

Частиною 5ст. 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 4ст. 145 ЗК України позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Статтею 153 ЗК України передбачено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

У правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 18 вересня 2013 року (справа № 6-92 цс 13) зазначено, що основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції», від 11 березня 2003 року «Новоселецький проти України», від 1 червня 2006 року «Федоренко проти України»). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1. Зокрема, необхідно, щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи іноземцем, в порушення вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства добровільно не відчужив її, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до ст.ст.13,14,41 Конституції України, ст.ст.38,39 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.346,354,373,374,378 ЦК України, ст.ст.80,81,140,145,153 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.258,259,265,268,280,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації - задовольнити.

Припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином російської федерації, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 04.03.2016, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:085:0011 площею 7, 7069 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території колишньої Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області (на даний час територія Софіївської сільської територіальної громади ради Бердянського району Запорізької області), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48, номер відомостей про речове право 14732337, шляхом її конфіскації (примусового відчуження) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39820689).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином російської федерації, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 04.03.2016 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (адреса:вул.Матросова,29а,м.Запоріжжя, , розрахунковий рахунок UА0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.04.2024.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

04.04.2024