Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/78/2024 Справа № 641/2696/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащової М.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/2696/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2010 в розмірі 21278,99 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

За заявою стягувача видано виконавчий лист.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа виконавчого листа № 641/2696/20, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2010 в розмірі 21278,99 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., звернулася головний державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащова М.М., посилаючись на те, що при перевірці було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа № 641/2696/20, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2010 в розмірі 21278,99 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00грн., про що складено відповідну довідку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника - головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащової М.М. до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащової М.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащової М.М., - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащовій М.М. дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 641/2696/20, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 15.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2010 в розмірі 21278,99 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський