Справа № 352/2871/23
Провадження № 2/352/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А загальною площею 40,4 кв.м житловою площею 16,9 кв.м, огорожі N1, огорожі N2, криниці N3.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів № 176 від 14.09.1988 виконавчий комітет Угринівської сільської ради 22.09.1988 видав свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 матері ОСОБА_4 як голові колгоспного двору. Право власності зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 24.09.1988. Свідоцтво про право власності втрачене. Оціночна вартість будинковолодіння становить 94000 грн. На момент вступу в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у даному колгоспному дворі проживали матір ОСОБА_4 голова двору та батько ОСОБА_3 , які стали співвласниками будинковолодіння у рівних долях по частці. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги успадкував належну їй половину будинковолодіння в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, ставши власником цілого будинковолодіння. Після смерті батька ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка належно прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Секрети І. І. на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути без її участі, позов підтримала і просила його задоволити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів Івано-Франківської області № 176 від 14.09.1988 виконком Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 22.09.1988 видав матері позивачки ОСОБА_4 як голові колгоспного двору свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 24.09.1988 у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 123.

Правовстановлюючий документ на будинковолодіння втрачений.

Будинковолодіння, вартість якого згідно звіту від 29.06.2023 становить 94000 грн, складається із житлового будинку А загальною площею 40,4 кв.м житловою площею 16,9 кв.м, огорожі N1, огорожі N2, криниці N3.

Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_4 голова двору та її чоловік ОСОБА_3 . Ці двоє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім`єю в даному колгоспному дворі. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по (одній другій) частині кожен.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зі вступом в дію 15.04.1991 р. Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовані, а ті члени двору, які не втратили частку в майні колгоспного двору на момент припинення його існування, стали співвласниками у рівних частках.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги успадкував належну їй половину будинковолодіння в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, ставши власником цілого будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка як єдиний спадкоємець за законом першої черги належно прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Секрети І. І. на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка, яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Указані обставини, які відповідачкою не оспорювалися, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документа на спірне будинковолодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку А загальною площею 40,4 кв.м житловою площею 16,9 кв.м, огорожі N1, огорожі N2, криниці N3, вартістю 94000 грн у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 19.01.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ