Справа № 545/1863/24
Провадження № 2-п/545/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року у справі №545/1863/24 за позовом Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2016 року по 01.04.2024 року в розмірі 12130,81 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Представник відповідача адвокат Тесля Микола Григорович, що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду підлягає перегляду та скасуванню, оскільки відповідач не був обізнаний щодо розгляду справи щодо нього, не був ознайомлений зі змістом направлених на його адресу судових повісток, оскільки перебував у відрядженнях. Про прийняте судом рішення дізнався лише 14.08.2024 року, після перевірки свого електронного кабінету та одразу звернувся за юридичною допомогою до адвоката.

Заявник адвокат Тесля Микола Григорович, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду заяву про розгляд спарви без його участі, заяву підтримує, просить їїзадовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року по цивільній справі №545/1863/24 за позовом Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до підготовчого розгляду на 09.10.2024 року на 15-15 год. за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.Г.Путря