Провадження № 2/734/229/24 Справа № 734/5746/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, який мотивовано тим, що 10.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем укладено кредитний договір № від 10.10.2019, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15930 грн., на строк 36 місяців, шляхом переказу на його платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № від 10.10.2019 перейшло до АТ «Таскомбанк».

02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № від 10.10.2019 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 23249.91 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2019 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем укладено кредитний договір № , за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15930 грн., на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 1,50 % від суми кредиту при наданні кредиту, процентна ставка становить 3,99 % щомісячно та 0,01 % від суми боргу річних.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого та повідомлення про відступлення прав вимоги від 10.10.2019, право вимоги за кредитним договором № від 10.10.2019 перейшло до АТ «Таскомбанк».

02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № від 10.10.2019 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 31.10.2023 відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 23 249.91 грн., з яких: 12376.84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0.96 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 872.11 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших платежів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України, ст. ст.611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 23 249 (двадцять три тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко