Справа № 671/1373/23
Провадження № 2-п/671/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

з участю: прокурора Блажієвського О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.10.2023 у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

На обґрунтування заяви вказано, що відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив з поважних причин оскільки він перебував у довгостроковому відрядженні за межами області в період 08.10.2023 з по 17.11.2023, що підтверджується наказом №7 від 06.10.2023 р. В судове засідання, призначене на 31.08.2023 відповідач не з`явився у зв`язку з хворобою та подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач зазначає, що судом не враховано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: копію рішення Війтовецької селищної ради № 153-9/2021 від 20.05.2021, яким скасовано рішення цієї ради № 88-31/2018 від 26.04.2018 «Про надання в користування на умовах оренди земельної ділянки для обслуговування нерухомого майна: громадські будівлі тубвідділення по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 », та збірний кадастровий план суміжних власників та землекористувачів земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0017, який підтверджує неможливість використання земельної ділянки в повному обсязі. Відповідач також вважає, що судом не враховано, що в прокурора були відсутні підстави для звернення до суду з позовом в інтересах держави, не враховано ту обставину, що вся площа земельної ділянки не використовувалася відповідачем, межі земельної ділянки не встановлювалися.

Відповідач вказує, що копію заочного рішення ним отримано 17.10.2023. Цього ж дня засобами поштового зв`язку подано заяву про перегляд заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення просить поновити, оскільки його пропущено з поважних причин (перебування у відрядженні).

Відповідач просить скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.10.2023.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити оскільки докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, крім того, відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Війтовецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 09.10.2023 Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Цим рішенням позовні вимоги керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 208870 (двісті вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 133 (три тисячі сто тридцять три) грн 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин другої та третьої 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Розгляд справи призначався судом на 03.08.2023, 31.08.2023 та 09.10.2023.

Розгляд справи в судовому засіданні 03.08.2023 відкладено в зв`язку з тим, що в суду не було відомостей про отримання відповідачем повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання.

09.08.2023 відповідачем отримано копію ухвали суду, повістки про виклик та копію позовної заяви з додатками.

Відзив на позов у встановлений судом строк не надходив.

Розгляд справи в судовому засіданні 31.08.2023 відкладено за клопотанням відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи.

09.10.2023 судом розглянуто справу в заочному порядку в зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, оскільки відповідач був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав.

Судом встановлено, що відповідач перебував у довгостроковому відрядженні за межами області в період 08.10.2023 з по 17.11.2023, що підтверджується наказом №7 від 06.10.2023 р., що доданий до заяви про перегляд заочного рішення, разом з тим, вказане не заважало відповідачеві повідомити суд про причини своєї неявки, надати відзив та докази, на які він посилається.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено оскільки копію заочного рішення ним отримано 17.10.2023, що підтверджується розпискою про отримання, а заяву про перегляд заочного рішення подано 17.11.2023 засобами зв`язку. Суд враховує, що відповідач перебував у довгостроковому відрядженні за межами області в період 08.10.2023 з по 17.11.2023, що підтверджується наказом №7 від 06.10.2023 р., а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено з поважних причин.

Суд, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив не подав, надані відповідачем докази не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а решта доводів заяви зводяться до незгоди з рішенням суду, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2024.