Справа № 527/610/24
провадження 2/527/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/610/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2012 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через подружню зраду відповідача. Між ними шлюбні стосунки фактично припинені з 10 березня 2023 року, вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, з огляду на це, їх шлюб носить виключно формальний характер, який просто закріплений на папері, оскільки їх окрім спільних дітей вже нічого не поєднує. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, вони не мають.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №77.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, представник позивачки направив на адресу суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій прохав справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання надавзаяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що сім`ю можливо зберегти, підстави для розірвання шлюбу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

08 вересня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Жуки Глобинського району Полтавської області Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Опришки Глобинського району Полтавської області Україна, зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №77 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 2013 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 2017 року.

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, але примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Жуки Глобинського району Полтавської області Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Опришки Глобинського району Полтавської області Україна, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №77 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування судових витрат 1211,20 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, село Жуки, рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Т. В. Левицька