Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3745/23
Провадження № 2/935/322/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Коростишівська комунальна служба» Коростишівського району Житомирської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2024 року призначено у даній справі судову будівельно - технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду, надійшло клопотання судового експерта Малого О.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Стариченко А.В. в підготовче судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_3 , подав клопотання відповідно до якого просив провести підготовче судове засідання за їх відсутності, щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Кушніренко А.В. в підготовче судове засідання не з`явились, до суду, представник ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить підготовче судове засідання проводити без участі відповідача та представника, щодо клопотання експерта не заперечує.

Третя особа Комунальне підприємство «Коростишівська комунальна служба» Коростишівського району Житомирської області в підготовче судове засідання свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, клопотання сторін з даного приводу, перевіривши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта підлягає задоволенню, матеріали даної цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додатових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту на дату проведення візуально-інстрементального обстеження об`єкту дослідження - квартири АДРЕСА_1 , яке відбудеться 11.04.2024 р. ( орієнтовно о 09.00) :

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний на дату пошкодження;

- відомості щодо технічного стану оздоблення квартири АДРЕСА_1 .

Забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належні умови для проведення візуально-інстрементального обстеження об`єкту.

Матеріали цивільної справи №935/3745/23 направити до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук.