Провадження № 2/484/677/24
Справа № 484/1206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скрябін Олексій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 24.06.2005 у Відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 513.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 24.06.2005 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 13.02.2024 через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки, різні погляди на життя. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків, 19.03.2024 відповідач подав до суду заяву у якій повністю визнав позовні вимоги позивачки, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та просив розірвати шлюб.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2005 у Відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 51, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з 13.02.2024 через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки, різні погляди на життя, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1-3), заявою відповідача, наданою до суду 19.03.2024.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24.06.2005 у Відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 513, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 484 грн. 48 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України, сплачений судовий збір за квитанцією ID: 9100-1378-6991-3725 від 06.03.2024 в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - адвокат Скрябін Олексій Миколайович, вул. Гоголя, 149 корп. 2, м. Запоряжжя.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.04.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ