_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/324/24
УХВАЛА

про повернення заяви

04.04.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.11.2007р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2003р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 14.07.2000р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.03.1999р.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) грошові кошти в сумі 21 253 710,34 гривень та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на будь-які грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.11.2007р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2003р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 14.07.2000р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.03.1999р., а також на грошові кошти, що розміщені на будь-яких рахунках у будь-яких банках незалежно від форми власності, відкритих відповідачами, а також таких, що будуть відкриті відповідачами після задоволення цього клопотання та винесення судом відповідної ухвали - в межах сумі грошових вимог, що заявлена в позові. У разі недостатності у відповідачів грошових коштів за п.1 прохальної частини цього клопотання, накласти арешт на все нерухоме майно, що належить/зареєстроване за Відповідачами - в межах сумі грошових вимог відповідно до позовної заяви. Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім без виключення суб`єктам державної реєстрації речових правна нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових правна нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в інших реєстрах, щодо нерухомого майна відповідачів, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

04 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання заяви є правом позивача, суддя приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.