465/6276/23
2/465/180/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.01.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність з Транспортного будівництва у західному регіоні фірма «ЗАХІДТРАНСБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

21.12.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати докази у Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8 (7 поверх)) документи (копії) актів проведення перевірки та приписів, щодо перевірок роботодавця ТХОВ «ЗАХІДТРАНСБУД» () що стосується прав та інтересів працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

А також витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, електрона пошта: ) відомості щодо нарахованої та/або виплачено заробітної плати працівника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та документи (копії) актів проведення перевірки та приписів, щодо перевірок роботодавця ТЗОВ «ЗАХІДТРАНСБУД» () що стосується прав та інтересів працівника ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відомості щодо перевірок діяльності ТЗОВ «ЗАХІДТРАНСБУД» органами ГУ Держпраці у Львівській області та ДПС України є комерційною таємницею та не можуть бути надані на запит позивача органами.

В своєму клопотанні представник позивача просив суд розглянути його без участі позивача та його представника, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, та призначено проведення засідання.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості по заробітній платі та про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та для повного та об`єктивного дослідження справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8 (7 поверх)) документи (копії) актів проведення перевірки та приписів, щодо перевірок роботодавця ТХОВ «ЗАХІДТРАНСБУД» () що стосується прав та інтересів працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, електрона пошта: ) відомості щодо нарахованої та/або виплачено заробітної плати працівника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та документи (копії) актів проведення перевірки та приписів, щодо перевірок роботодавця ТЗОВ «ЗАХІДТРАНСБУД» () що стосується прав та інтересів працівника ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.