Справа № 212/123/20
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Котар Світлани Володимирівни про участь у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 212/123/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року у справі призначена у справі судово - механічна (трасологічну) експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи будо зупинено.

На адресу суду 25.03.2024 року від ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВОДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМІЕНІ ЗАСЛУЖЕНОГО ПРОФЕСОРА М.С. БОКАРІУСА надійшов висновок експерта та повернуті матеріали справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.03.2024 року у зв`язку з тим, що у судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Юрія Володимирович закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя 23.09.2021 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року обрано головуючого Чайкіна Ігоря Борисовича.

Ухвалою суді ОСОБА_2 від 26.03.2024 року прийнято вказану справу до свого провадження, поновлено провадження у справі.

Судове засідання призначено на 15.04.2024 року о 14.00 годині з викликом учасників.

На електронну адресу суду від представника позивача - відповідача адвоката Котар Світлани Володимирівни про участь у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 212/123/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Оскільки, на території України йде повномасштабна війна, яку веде російська федерація, запроваджено військовий стану на території України, з метою недопущення розумних строків розгляду справи, просила задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши подане адвокатом клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, головуючий , вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням адвокатом Котар Світланою Володимирівною власних технічних засобів.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Котар Світлани Володимирівни про участь у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 212/123/20- задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.04.2024 року о 14 год. 00 хв., та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за участю адвоката Котар Світлани Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін