СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/567/24
ун. № 759/7418/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 23.03.2021 Святошинським районним судом міста Києва у справі № 759/7418/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 12707 грн 45 коп. боргу за необліковану електричну енергію та стягнення з ОСОБА_2 1051 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що 18.08.2020 Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №759/7418/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 12707 грн 45 коп. боргу за необліковану електричну енергію та стягнення з ОСОБА_2 1051 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 23.03.2021 видано виконавчий лист №759/7418/20, який пред`явлений до виконання до Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). 04.06.2021 відкрито виконавче провадження №ВП 65674981 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 13758 грн 45 коп., однак 28.12.2021 державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Буряк М.1. винесено постанову №ВП 65674981 про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили. 19.06.2024 начальником Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надано довідку про втрату виконавчого документа при пересилці.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави про видачу дублікату виконавчого документу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію задоволено, стягнуто солідарно суму заборгованості у розмірі 12707 грн 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір по справі у розмірі 1051 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір по справі у розмірі 1051 грн 00 коп.

23.03.2021 Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 759/7418/20.

14.05.2021 стягувач звернувся до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_2 12707 грн 45 коп. боргу за необліковану електричну енергію та 1051 грн 00 коп. судового збору.

04.06.2021 Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. було відкрито виконавче провадження №ВП 65674981 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі - 13758 грн 45 коп.

28.12.2021 державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.1. винесено постанову №ВП 65674981 про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

10.04.2024 стягувач звернувся з заявою до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації щодо виконавчого провадження №ВП N?65675575.

19.06.2024 начальником Святошинського відлілу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевським Андрієм надано довідку про втрату виконавчого документа при пересилці.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день набрання рішення суду законної сили) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 у Справі № 6-711цс15)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Як передбачено першою ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент постановлення ухвали суду, виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 23.03.2021 Святошинським районним судом міста Києва у справі № 759/7418/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 12707 грн 45 коп. боргу за необліковану електричну енергію та стягнення з ОСОБА_2 1051 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська