Справа № 136/2158/23
провадження № 2-о/136/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.09.2001 Вінницьким міським відділом РАЦС управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1827.

Заява мотивована тим, що від шлюбу у сторін спільна дитина уже повнолітня, однак розірвати шлюб в позасудовому порядку ОСОБА_1 відмовляється. Заінтересована особа ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі, так як засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018. На даний час відбуває покарання та знаходиться в місцях позбавлення волі, місце відбування покарання: АДРЕСА_1 . Заявник в заяві зазначила, що вирок у Вінницькому міському суді їй надати відмовились, утім з місць позбавлення волі вона отримала довідку №23 про те, що ОСОБА_1 відбуває там покарання. Строк відбуття покарання до 14.01.2026. Причиною розпаду сім`ї заявник називає те, що ОСОБА_1 навіть до його засуджень на шлях виправлення не став, їхні шлюбні стосунки стали напруженими та не склались, на грунті чого постійно виникали сварки та скандали, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим і сім`я розпалась. Відновлювати сімейні стосунки із ОСОБА_1 вона не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо, а тому вона вирішила розірвати з ним шлюб. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя, позитивних результатів не дали. Крім того, в подальшому вона хотіла б створити нову сім`ю, однак реєстрація шлюбу із ОСОБА_1 їй цьому буде перешкоджати. Заявник вважає, що сім`я розпалась остаточно, їхні стосунки відновленню не підлягають.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду даної справи. Також, начальнику виправної колонії доручено відібрати від ОСОБА_1 письмові пояснення та з`ясувати його позицію щодо заяви, а також з`ясувати чи бажає він приймати участь у судовому засіданні та чи згоден на розгляд справи без його участі.

31.01.2024 на адресу суду надійшло пояснення від ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що розлучення з дружиною не підтримує та хоче бути присутнім на судовому засіданні.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, 04.04.2024 від неї надійшла заява з проханням про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги не підтримав, заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи із наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого 11.09.2001 Вінницьким міським відділом РАЦС управління юстиції Вінницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб складено відповідний актовий запис за № 1827 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін спору спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уже повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученою до матеріалів справи (а.с.7).

Заінтересована особа ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі, так як засуджений вироком Вінницького міського суду.

На даний час відбуває покарання та знаходиться в місцях позбавлення волі, місце відбування покарання: АДРЕСА_2 , Державна установа "Вінницька виправна колонія (№86)", що підтверджується довідкою №23, наданою установою виконання покарань про те, що ОСОБА_1 дійсно відбуває там покарання. Прибув до ВК №86 24.01.2019, початок строку 16.01.2019, а закінчення строку 14.01.2026 (а.с. 6).

Причиною розпаду сім`ї заявник називає те, що ОСОБА_1 навіть до його засуджень на шлях виправлення не став, їхні шлюбні стосунки стали напруженими та не склались, на ґрунті чого постійно виникали сварки та скандали, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим і сім`я розпалась.

Відновлювати сімейні стосунки із ОСОБА_1 заявник не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо, а тому вона вирішила розірвати з ним шлюб. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя, позитивних результатів не дали. Крім того, в подальшому вона хотіла б створити нову сім`ю, однак реєстрація шлюбу із ОСОБА_1 їй цьому буде перешкоджати. Заявник вважає, що сім`я розпалась остаточно, їхні стосунки відновленню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Заявниця скористалась даним правом та звернулась до суду з відповідною заявою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявниця не має намірів зберігати шлюб з ОСОБА_1 , а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим надалі зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому він повинен бути розірваний.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Нормами ст. 112 СК України передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , засудженим вироком Вінницького міського суду, який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія №86», відповідає дійсній волі заявника.

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Враховуючи наведене, з`ясувавши наявну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи) не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Рішення суду в такій справі набирає законної сили за загальними правилами (ст. 273 ЦПК України).

В силу вимог ст. 113 СК України, суд, вирішує порушене позивачем питання щодо залишення їй прізвища відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 293, 352 ЦПК України, ст.ст. 104, 112, 114 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , місце відбування покарання за адресою: Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86)», вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.09.2001 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1827 - розірвати.

Залишити позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте, у зв`язку із реєстрацією шлюбу « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець