ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/4341/23

провадження 22-ц/822/425/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2024 року у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 лютого 2024 року, отримано 29 березня 2024 року, що підтверджується відміткою про отримання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду оголошено 27 лютого 2024 року, повний текст рішення отримано Чернівецькою міською радою 29 лютого 2024 року, що підтверджується відміткою про отримання доданою апелянтом до апеляційної скарги. Останнім днем подачі апеляційної скарги був 01 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 29 березня 2024 року шляхом поштового відправлення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що повний текст рішення отримано 29 березня 2024 року Чернівецькою міською радою з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької міської ради задовольнити.

Поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак