Справа № 563/448/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявника,

адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 , на час смерті якого вони проживали однією сімє`ю. За життя син заповіту не залишив, а тому, спадкоємцями першої черги після його смерті є він та дружина ОСОБА_2 . Однак, звернувшись до нотаріуса, отримав роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, через наявність розбіжностей в написанні його прізвища, яке згідно з паспортом ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження сина, як батько значиться з прізвищем « ОСОБА_5 ». Відповідно, прізвище сина у свідоцтві про народження, а також, у свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_5 ». У зв`язку із чим, між ними не прослідковуються родинні відносини та він не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті сина. Тому, вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Турович О.М. повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

Від заінтересованої особи, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні розповів, що є чоловіком сестри покійного ОСОБА_7 , відповідно заявник для нього є тестем. Зазначив, що дівоче прізвище дружини значилось як " ОСОБА_5 ", тоді як в тестя -" ОСОБА_4 ". Чому виникли такі розбіжності в прізвищах не знає, проте ствердно вказав, що заявник дійсно є батьком померлого ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є сином заявника та братом покійного ОСОБА_8 . Вказав, що і він і брат мають прізвище " ОСОБА_5 ", тоді як прізвище батька вказано " ОСОБА_4 ". Також зазначив, що брат одружений не був та дітей не мав.

Вислухавши пояснення представниці заявника, показання свідків, враховуючи позицію заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком вказаний ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 вересня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 листопада 2023 року.

Зі змісту довідки № 393, що була видана 11 березня 2024 року виконкомом Великомежиріцької сільської ради встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , 1979 року народження, в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: батько ОСОБА_1 , 1950 року народження, мати ОСОБА_2 , 1947 року народження та брат ОСОБА_9 , 1986 року народження.

Відповідно до інформаційних довідок № 76255817 та № 76255831 від 19 березня 2024 року, за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 04 квітня 2024 року.

Суддя: