МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. Справа № 370/2940/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач, вважаючи порушеними свої права та інтереси, подав позов до Макарівського районного суду Київської області. У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначаючи суд для розгляду позовної заяви, позивач керувався тим, що спір виник з приводу неможливості оформити спадкове майно, після смерті діда, який до дня смерті проживав в смт Макарів Київської області. Предметом позову у даній справі є визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П., а спадкодавець проживав по день смерті в смт Макарів Київської області, то позов, на думку позивача, може розглядатися за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.01.2024 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області, яке просила розглянути без її та позивача участі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області, керуючись наступним.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 1,500 га, яка розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Отже, у даному випадку, позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 1,500 га, яка розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області та належала покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не підсудна Макарівському районному суду Київської області, та підлягає передачі за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 370/2940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області (адреса: 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, 53).

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька