"13" вересня 2024 р. Справа № 759/7945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року встановлено, що спір в межах даної справи виник з приводу нерухомого майна, а тому має розглядатися за правилами виключної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що нерухомими майном з приводу якого виник спір є земельна ділянка з кадастровим номером :07:007:0048, що розташована у Київській області, Вишгородський район (раніше Іванківський район, який ліквідовано), Блідчанська сільська рада.

У зв`язку з цим суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Київській області було ліквідовано старі Іванківський, Вишгородський райони з наступним утворенням Вишгородського району, до складу території якого ввійшла вся територія старого Іванківського району Київської області.

З відкритих відомостей (шляхом доступу до веб-сайту https://decentralization.ua/newgromada/4057) судом встановлено, що с. Блідча Вишгородського району Київської області, на території якого розташована земельна ділянка, належить до складу Іванківської територіальної громади, що входила до складу ліквідованого Іванківського району Київської області. У свою чергу, відправлення правосуддя на території ліквідованого Іванківського району Київської області продовжує здійснюватися Іванківським районним судом Київської області.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за договором купівлі-продажу земельної ділянки непідсудна Вишгородському районному суду Київської області і підлягає передачі на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

У Постанові ВП ВС від 26.08.2019 року у справі № 855/364/19 було зроблено висновок наступного змісту: «якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ.

Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності адміністративних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону».

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів - передати за підсудністю на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів має бути направлена до Іванківського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас