УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 Справа №607/174/24 Провадження №2-п/607/15/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

28.02.2024 відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Островський С.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 належним чином повідомлений не був. Станом на момент відкриття провадження у справі відповідач перебував більше трьох місяців у м. Києві, оскільки працює директором ТОВ «Мегапрофітгруп», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак відповідач не міг знати про розгляд даної справи, а також приймати участь у судовому засіданні. Про наявність заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідач дізнався 25.02.2024 від позивача.

При цьому відповідач бажає надати свої пояснення у судовому засіданні та категорично заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких підстав відповідач просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 03.04.2024 відповідач ОСОБА_2 просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю. Пояснив, що не був обізнаний про розгляд даної цивільної справи, оскільки на момент її розгляду працював та проживав у м. Києві. Зазначив, що бажає зберегти шлюб з позивачем, оскільки кохає позивача та вважає, що їхній сім`ї необхідний час для залагодження конфліктів.

У судовому засіданні 03.04.2024 позивач ОСОБА_1 заперечувала проти скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024. Зазначила, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки у сторін абсолютно різні погляди на життя, а також відповідач часто перебуває у відрядженнях та пізно повертається додому у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений повністю та розірваний шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.08.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис № 1644.

Частини 1-3 ст. 284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що заочне рішення прийняте та проголошене 01.02.2024, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду 28.02.2024, суд вважає, що відповідач дотримався строку подання такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, на виконання вимог, передбачених ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 393695 від 04.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Суд встановив, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання на поштову адресу за місцем його зареєстрованого проживання повістки про виклик до суду. Таке поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24).

Разом з тим, як встановив суд з долучених до заяви про перегляд заочного рішення документів, відповідач є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега профіт груп», що знаходиться у м. Києві. Крім цього, суд також враховує доводи відповідача про те, що останній не проживає за зареєстрованим місцем проживання та на час розгляду справи перебував у м. Києві, а відтак не був повідомлений про розгляд цивільної справи.

Указане свідчить про поважність причин неявки відповідача у судове засідання під час розгляду даної справи та неможливість відповідача прибути до суду та висловлювати свої доводи та заперечення щодо заявлених позивачем вимог.

Також, як вбачається зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

За таких підстав суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 258-261, 274, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 20.05.2024 на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 05.04.2024.