overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/947/66/24
УХВАЛА

04.04.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеса у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

присяжних Каплюченка І.А., Дудніка Є.В,

при секретарі судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, установити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд залишити її заяву про визнання її дочки недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.24 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання дочк ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Наслідки залишення заяви без розгляду судом заявнику роз`яснено та заявнику зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування- залишити без розгляду

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Дуднік Є.В.

Каплюченко І.А.
Справа № 507/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області, із позовом до ОСОБА_3 , третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 28.03.2024 р. вказана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.175 ЦПК України, позивачу надано 5-денний термін для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлена представнику позивача - адвокату Остапишеній Л.С. на вказану у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана 28.03.2024 року о 15:29:23 годині, що підтверджується електронним звітом.

Поряд із тим, недоліки вказані в ухвалі суду від 28.03.2024 року не усунені.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 212/3232/24
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б.Чайкін
Судовий наказ набрав законної сили «__»_______________20__року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «___»_________________20____ року.
Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 569/6313/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Укоопспілки Рівненської обласної спілки споживчих товарів Гощанське районне товариство Україна про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства до Укоопспілки Рівненської обласної спілки споживчих товарів Гощанське районне товариство Україна про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до її стажу період роботи з 29 серпня 1983 р. по 12 березня 1984 року.

Зі змісту пред`явленого до суду позову вбачається, що він пов`язаний з дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при виконанні ними публічно-владних управлінських функцій. Зокрема, зарахування до її стажу роботи певного періоду, який дає право на призначення пенсії.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

За наведених осбтавин, суд вважає що даний позовн не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі допущення помилки у правовстановлюючих документах, та відсутності можливості її виправлення підприємством, до місцевого суду в порядку цивільного судочинства, можна звертатися з заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту ст.293-294, 315 (п.6ч.1)- 319 ЦПК України.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 19,20,21, 287,160,161, 170, 294, 295 КАС України , 4, 186, 258, 259, 260, ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до Укоопспілки Рівненської обласної спілки споживчих товарів Гощанське районне товариство Україна про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з позовною заяваю до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області або з заявою про встановлення юридичного факту до місцевого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа №220/576/24
Провадження № 6/220/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 6960, вчиненого 06.04.2021 р. приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG3852396 від 08.06.2019 р., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 587/25/24
У Х В А Л А
05 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
30 січня 2024 року ухвалою суду було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експерти, та провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
До канцелярії суду 04 квітня 2024 року надійшов висновок експерта №103-29-2024 від 29.03.2024 року .
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
А тому, зважаючи на те, що були усунуті обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі, слід поновити провадження та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко
Справа № 165/1515/24
Провадження № 2-н/165/406/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення,
керуючись ст.167, ст.168, ст.170, ст.172 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 646/374/24
№ провадження 2/646/743/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

03.04.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука А.М. про проведення судового засідання по цій справі, за його участю у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що в Україні введено воєнний стан, тому не має можливості приїхати до м. Харків.

За змістом ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука А.М у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 04.04.2024 року о 11 год. 00 хв. - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Мосейчука Антона Михайловича, за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Мосейчука Антона Михайловича.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Литвинов
Справа № 348/2546/23
Провадження № 22-ц/4808/300/24
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Ігнатюк І.Ю.

з участю ОСОБА_1

представника Т зОВ «Епіцентр К" Мартинець Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 листопада 2023 року, ухвалене в складі судді Матолич В.В. в м. Надвірна, повний текст складено 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду від 28 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта
Справа № 559/658/24
Провадження № 2/559/340/2024
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенському міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки не подав відзив на позовну заяву, суд, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямна підставі наявних у справі доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/2188/24
Провадження № 2-н/682/223/2024
13 вересня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Славута-Сервіс» Славутської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із поводження (вивезення та захоронення) з побутовими відходами, керуючись ст. 160 - 164, 168 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набуває законної сили.
Суддя: Н.В. Матвєєва
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________202__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _______________________202__року.
Інформація щодо розгляду справи міститься у Єдиному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https//sl.km.court.gov.ua
Суддя: Н.В. Матвєєва