Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/125/24
Провадження № 2/552/1100/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

05.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/125/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08.01.2024 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява обґрунтована тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказували, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 склав заповіт, за яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 .

Вказували, що звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на частку в праві власності на квартиру.

В поданій до суду позовній заяві просили визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/4 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавався.

Третя особа письмові пояснення на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 закрито підготовче провадження в даній справі.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частку в праві власності на квартиру.

Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_4 30.09.1998 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 19.02.2009 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповіт ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Другою полтавською державної нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита 20.02.2009 спадкова справа № 98, із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також надійшла заява від ОСОБА_5 , як спадкоємця за законом.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори.

Має місце спадкування за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 24.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії вдачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За нормами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оскільки частки співвласників на праві спільної сумісної власності є рівними, суд приходить до висновку, що частки співвласників в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та складають: ОСОБА_4 1/2, ОСОБА_5 1/2.

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до складу спадщини увійшла 1/2 частка в праві власності на квартиру, спадкоємців за заповітом є двоє, частки є рівними.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заповітом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори позивачі позбавлені можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за кожним на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2.

Повне судове рішення складено 05.04.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко