Справа № 317/1081/24
Провадження № 2/317/547/2024

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 08.10.2021 у розмірі 80604.94 грн., а також заборгованість за Заявою-Анкетою № _CARD від 08.10.2021 у розмірі 1904,47 грн. та судові витрати у розмірі 3028, 00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 08.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач зобов`язань за Договором належним чином не виконує.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. 01.04.2024 надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі та без фіксування процесу технічними засобами.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у загальному розмірі 50500 грн., а позичальник зобов`язався вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит до 08.10.2026 року, а також сплачувати проценти за користування ним.

На виконання умов кредитного договору № від 08.10.2021 АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується заявою про видачу готівки №12529481 від 08.10.2021.

У разі невиконання позичальником умов договору понад 1 календарний місяць банк має право вимагати від останнього дострокового виконання своїх зобов`язань у повному обсязі.

Крім цього, 08.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг №_CARD, відповідно до якого банк відкрив на користь відповідача поточний (картковий) рахунок з видачею електронного платіжного засобу у вигляді картки з встановленою на ньому кредитною лінією, а позичальник, у разі користування кредитом, зобов`язався вчасно, частинами повертати його, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 5 % на місяць (протягом пільгового періоду - 0,01 % річних) від суми залишку заборгованості за кредитом.

08.10.21 відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 08.10.2021 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета- заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

У разі невиконання позичальником умов договору банк має право вимагати від останнього дострокового виконання своїх зобов`язань у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання перед АТ «ОТП Банк» належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.

Зокрема, заборгованість за кредитним договором № від 08.10.2021 станом на 19.11.2023 становить 80604,94 грн., в тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 49985,77 грн.;

-заборгованість за відсотками -23566,21 грн. (що визнано відповідачем, підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальника);

- заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 7052,46 грн.

Разом з тим, заборгованість за кредитним договором №_CARD від 08.10.2021 станом на 10.10.2023 становить 1904.47 грн., в тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту1038,84 грн.;

- заборгованість за прострочене тіло кредиту210,09 грн.;

- заборгованість за простроченими відмотками 655,54 грн.

- заборгованість за простроченим кредитом - 5300,31 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами - 1357,99 грн. (що визнано відповідачем, підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальника).

Загальна сума заборгованості становить 82509,41 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: 70443, Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, гуртожиток) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 010333, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості у розмірі 82509,41 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ять гривень 41 копійок) що складається з:

-заборгованості за кредитним договором №3 від 08.10.2021 року, в розмірі 80604,94 грн. (вісімдесят тисяч шістсот чотири гривні 94 копійки), з яких: 49985,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23566,71 грн. - заборгованість за відсотками; 7052,46 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування;

-заборгованості за кредитним договором №_CARD від 08.10.2021 в розмірі 1904,47 (одна тисяча дев`ятсот чотири гривні 47 копійок), з яких: 1038,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 210,09 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 655,54 грн. - заборгованість простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: 70443, Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, гуртожиток) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 010333, м. Київ, вул. Жилянська, 43) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов