Справа № 573/618/24
Номер провадження 2-о/573/32/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Лустенко А.В., Мухи О.І.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним,

в с т а н о в и в :

29.03.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а на неї покладені обов`язки опікуна останнього. Через психічне захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, просила продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця, ОСОБА_2 , представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Адвокат Ейсмонт Є.А. проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану та зупинення провадження в справі до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40034, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участю ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу №573/618/24.

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні