Справа № 182/797/24
Провадження № 2/0182/1527/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заяви по суті:

Позивач 13.02.2024 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.06.2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Спільних дітей від даного шлюбу немає.

З січня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні життєві цінності, втрату поваги, почуття любові один до одного та інші побутові та особисті причини. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна. Майновий спір між подружжям відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12-13).

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.3).

11.03.2024 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.17), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

21.06.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 505 (а.с.4).

Від шлюбу дітей немає.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в січні 2023 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Збереження шлюбу є недоцільним, так як суперечить інтересам сторін.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.06.2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 505 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева