Провадження №2/463/672/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання однією сім`єю та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

1) встановити факт непроживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів, однією сім`єю у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів з 30 травня 2020 року по 17 листопада 2023 року;

2) стягнути аліменти з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за минулий час за період з 01 червня 2020 року по 28 серпня 2023 року, в розмірі 2272 грн. за один місяць, що загалом становить 88 608 грн.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить вилучити вимогу про встановлення факту непроживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів, однією сім`єю у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів з 30 травня 2020 року по 17 листопада 2023 року, оскільки відповідач вказані обставини визнає і такі не потребують окремого встановлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що не зважаючи на те, що позивач подав заяву «про зменшення позовних вимог», натомість позивач фактично відмовляється від позову в частині вимог, а тому слід закрити провадження у справі в частині вимог про встановлення факту непроживання однією сім`єю.

Також від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Позивач та його представник в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо закриття підготовчого провадження не подали.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечили. Вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі наявні докази.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання однією сім`єю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

В частині закриття підготовчого провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.