Справа № 466/5330/22
Провадження № 2-п/466/27/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/5330/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця,-

у с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі 466/5330/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця.

Дослідивши заяву та матеріали справи приходжу висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

21 листопада 2022 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення не вказує дати отримання ним копії рішення та не просить поновити строк для подачі до суду даної заяви.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 13 червня 2023 року уже звертався до суду із аналогічною заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року заява була залишена без руху та в подальшому ухвалою від 19 вересня 2023 року повернута у зв`язку з тим, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення не було усунуто.

Отже, заявник повторно звернувся 03 квітня 2024 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка вже розглядалася судом та за наслідками розгляду якої судом таку було повернуто заявнику. Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ним не заявлено.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вже було вирішено заяву відповідача про перегляд заочного рішення вважаю, за необхідне відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 23, 186, 284, 285, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/5330/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця.

Ухвалу надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П. Т. Едер