Справа № 504/3277/19
провадження № 2-др/504/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 504/3277/19 за позовом до уз ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить суд розглянути цивільну справу № 504/3277/19 в частині зміни прізвища, ухваливши з цього приводу відповідне судове рішення.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату та час засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року у справі №504/3277/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.

Посилаючись на те, що невирішеним залишилось питання про зімну прізвища відповідачки на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » у цивільній справі №504/3277/19 ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення в частині зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Статтею 270 ЦПК України встановлено, що с уд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року у справі №504/3277/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.

Вказаним рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне, у зв`язку з тим, що позивач у позовній заяві просив суд розірвати шлюб, а відповідачка не скористалась своїм право на подання відозву або заперечень на позовну заяву. Крім того, будь-яких заяв про уточнення вимог матеріали справи не містять.

Враховуючи, що судовим рішенням по даній справі позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, згідно заявлених вимог, відповідач і не заявляла вимогу про зміну прізвища « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », суд вважає що заява відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Суд роз`яснює, що оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона не позбавлена право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище в органах РАГСу.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Ураховуючи, що в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, визначених ч. 1 ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров