Справа № 151/11/24
Провадження №2-о/151/3/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Моцного В.С.,

присяжних Кичі Л.П. та Кичі М.Л.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки МСЕК від 30 серпня 2017 року серія 12 ААА № 595191 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності по психічному захворюванню, безтерміново. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок психічного захворювання страждає стійким психічним розладом, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний до самообслуговування та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначи його опікуном.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_2 проживає разом з ним, йому встановлена друга група інвалідності і через свій психічний стан він не пристосований до самостійної праці та потребує стороннього догляду та допомоги, тому просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, а його призначити опікуном.

Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що згідно довідки виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №19-12/299 від 19.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 . (а.с. 24)

Відповідно до довідки виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №19-12/298 від 19.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 і склад зареєстрованих за цією адресою слідуючий: ОСОБА_3 - батько, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати. (а.с. 23)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №92 від 15.02.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 47-48)

Як вбачається із довідки до Акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 595191 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. (а. с. 14)

Як вбачається із довідки № 1 від 22.11.2023 виданої лікарською консультативною комісією КНП "Чечельницька РЛ" виданої на основі рішення ЛКК, протоколу №231 від 22.11.2023 ОСОБА_2 , 1964 року народження, являється інвалідом другої групи по психзахворюванню з дитинства безтерміново і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10)

Відповідно до довідок від 18.10.2023 за №1 та №2 виданих лікарською консультативною комісією КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протоколу №193 від 18.10.2023 ОСОБА_3 1952 року народження та ОСОБА_4 , 1953 року народження, за станом здоров`я не можуть здійснювати сторонній догляд. (а.с. 16, 21)

Відповідно до довідки №165 від 22.12.2023 виданої лікарською консультативною комісією КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протоколу №117 від 22.12.2023 ОСОБА_1 , 1982 року народження, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 22)

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №12 від 04 січня 2024 року про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна вирішили: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6-9)

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 03.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Матеріально - побутові умови проживання відповідають санітарним вимогам, в будинку чисто, прибрано, присутні всі зручності. (а.с. 11)

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати пов`язані із провадженням по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні Людмила КИЧА

Михайло КИЧА