Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/220/24
Єдиний унікальний №733/613/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення фототехнічної експертизи електронних доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78 297,24 грн.

21 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення експертизи, уточнивши його 13.09.2024 року, в якому просив призначити по справі фототехнічну експертизу електронних доказів, а саме: файл «ДОГОВІР № 4463996 про надання споживчого кредиту.pdf», що містить Договір про споживчий кредит від 14.04.2021 року № 4463996; файл « Довідка ТОВ «Вей фор пей» про перерахування коштів.pdf», що містить Довідку ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 22.05.2022 року № 5847-ВП; файл «Витяг з реєстру боржників до договору факторингу. pdf», що містить Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу від 25.05.2022 року № 25-05/2022. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання:

-Які атрибути та метадані (автор, час створення, редагування, модифікації тощо) вказаних електронних доказів?

-Чи є підписи та також відбитки печаток у наданих документах нанесеними (вмонтованими) графічними зображеннями?

-Чи присутні ознаки змін та монтажу зображень, що містяться в перелічених електронних доказах?

-Чи піддаються вказані електронні докази додатковому редагуванню (внесенню змін) із збереженням зображення підписів та відбиток печаток?

-Чи містять електронні докази ознаки підписання кваліфікованими електронними підписами? Якщо так, то ким і коли?

Проведення експертизи просив доручити провідній експертній установі «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» (, адреса: 21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Підставою для призначення вказаної експертизи представником відповідача зазначено обґрунтовані сумніви відповідача щодо достовірності справжності вказаних електронних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив призначити експертизу, враховуючи викладені обставини у клопотанні про її призначення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання у вивченні даних, що зафіксовані в кіно - та фотодокументах, технології їх виготовлення, суд вважає за необхідне призначити фототехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання, запропоновані представником відповідача, доручивши проведення експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд відхиляє посилання представника позивача про безпідставність призначення по справі експертизи, враховуючи ст. 12 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення фототехнічної експертизи електронних доказів задовольнити.

Призначити по справі фототехнічну експертизу електронних доказів, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Призначити по справі проведення фототехнічної експертизи електронних доказів (документів, файлів, додатків), наданих позивачем на диску на виконання ухвали суду від 19.04.2024 року, а саме:

-файл ДОГОВ_Р № 4463996 про надання споживчого кредиту, що містить Договір про споживчий кредит від 14.04.2021 року № 4463996;

-файл Дов_дка ТОВ Вей фор пей про перерахування кошт_в, що містить Довідку ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 22.05.2022 року № 5847-ВП;

-файл Витяг з реєстру боржник_в до договору факторингу, що містить Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу від 25.05.2022 року № 25-05/2022.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які атрибути та метадані (автор, час створення, редагування, модифікації тощо) вказаних електронних доказів?

2.Чи є підписи та також відбитки печаток у наданих документах нанесеними (вмонтованими) графічними зображеннями?

3.Чи присутні ознаки змін та монтажу зображень, що містяться в перелічених електронних доказах?

4.Чи піддаються вказані електронні докази додатковому редагуванню (внесенню змін) із збереженням зображення підписів та відбиток печаток?

5. Чи містять електронні докази ознаки підписання кваліфікованими електронними підписами? Якщо так, то ким і коли?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони надавати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 733/613/24, копію даної ухвали та диск з електронними доказами, який міститься у матеріалах вказаної справи на аркуші 205.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик