Справа № 718/4269/23
Провадження 2/718/887/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суд Чернівецької області надійшла вказана вище позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу № 718/2055/21 від 07.09.2021 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, чим ускладнює матеріальний стан ОСОБА_1 та спроможність належно забезпечити потреби їхнього сина. Крім того, доходи позивачки є недостатніми для забезпечення належно рівня життя та розвитку дитини, оскільки малолітній відвідує садок та спортивні заняття. Станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину не достатньо для матеріального утримання сина, стягуваних аліментів не вистачає навіть на речі першої необхідності для дитини, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача адвокатка Янчук Л.І. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Никифорак В.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без сторони відповідача за наявними в матеріалах доказами. У поданому відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні вимог з тих підстав, що стороною позивача не підтверджено належними та допустимими доказами змогу ОСОБА_2 сплачувати аліменти у тому розмір, який просить стягнути позивачка. Зазначає, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан, на його утриманні перебувають дружина та син.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Кіцманського районного суд Чернівецької області від 07.09.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживає АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 25.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою ВП № 67542694 від 17.11.2021 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище судового наказу.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір боргу ОСОБА_2 складає 2 278,18 грн. З цього ж розрахунку судом встановлено, що сплата аліментів відповідачем носить нерегулярний характер, а саме: за період з серпня 2021 року по жовтень 2023 року аліменти сплачено лише тричі.

З довідки № 99 від 09.11.2023, яка видана ЗДО комбінованого типу № 49 «Малятко» Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований в заклад з 02.08.2023. за період з серпня по жовтень за харчування мамою оплачено суму - 1 964,20 грн.

З довідки, яка видана Чернівецьким обласним спортивним клубом «Лідер» № 19 від 28.11.2023, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спортсменом цього клубу та відвідує секцію карате. Вартість тренувань на місяць складає 1 200 грн.

З довідки № 01/08 від 20.11.2023, яка видана ФОП ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_1 працює на посаді товарознавця в магазині за адресою АДРЕСА_3 з 01.04.2023 по даний час.

Наданими позивачкою квитанціями підтверджено факт, що нею здійснюються витрати на продукти харчування для дитини, придбання одягу, іграшок та лікарських засобів.

Відповідно до довідки, яка видана Державною прикордонною службою № 91-62658/18/23-Вих від 20.12.2023, встановлено, що 31.01.2022 ОСОБА_2 через пункт пропуску «Одеса» виїхав з території України. Наразі він перебуває в США, що не заперечується стороною відповідача.

З досліджених світлин, які поширює відповідач в своїх соціальних мережах, встановлено, що він демонструє забезпечений спосіб життя відпочинок, подорожі, автомобіль, зайнятість на роботі.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що наразі відповідач сплачує на утримання сина аліменти в твердій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів був визначений судом у 2021 році та дитині на той час було лише трохи більше одного року. Проте на теперішній час сину сторін виповнилося майже 4 роки і у зв`язку з дорослішанням дитини збільшились витрати на харчування, одяг, засоби особистої гігієни тощо.

Таким чином, враховуючи збільшення витрат на утримання дитини, а також враховуючи розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, суд дійшов висновку про наявність підстав стверджувати про зміни матеріального стану одержувача аліментів як підставу для перегляду розміру аліментів.

Суд також враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи та належне йому на праві власності майно в матеріалах справи відсутні. Окрім того, відповідачем надано копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки Єви, що свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів. Посилання ОСОБА_2 у відзиві на те, що позивачка взмозі самостійно утримувати їхнього сина, оскільки витрачає на його утримання щомісяця 13 000 грн не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей.

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 6 500 грн є завищеними. Позивачем, на порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При цьому, суд вважає, що аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу, є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що обґрунтованим є збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до 2 500 грн щомісячно.

На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на утримання дитини і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Також, суд зазначає, що зі змісту статті 191 Сімейного кодексу України слідує, що з дня звернення до суду стягуються аліменти за рішенням суду про їх присудження.

В усіх інших випадках, а тому числі і при перегляді розміру вже присуджених аліментів, їх стягнення у новому розмірі відбувається після набранням рішенням суду законної сили.

За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України,ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 718/2055/21 від 07.09.2021 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої суми 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.04.2024

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації с.Коровія Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко