Справа № 191/5076/23
Провадження № 2/191/1481/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Роздорської селищної ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Роздорської селищної ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями після нього є позивачі. Вони звернулись до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 , на що отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2023 року. Нотаріус зазначила, що в поданих документах були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю, серія ДП Св №021390 зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 », також у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження ОСОБА_9 ім`я батька вказано як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 ». Вважають, що є всі підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачами виходячи з наступного. Що стосується того, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св №021390 зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_6 ». На адвокатський запит було отримано копію Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 6,790 гектарів, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником зазначено ОСОБА_4 , але у витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,790 гектарів, за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічне міститься і у Державному земельному кадастрі. Також згідно рішень Десятої сесії 23 скликання від 27.01.2000 земельну ділянку виділяли саме ОСОБА_4 . Тому вважають, що відбулась описка при перенесенні даних до державного акта. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Щодо помилок (на думку нотаріуса) у по-батькові позивачів зазначають наступне. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 чітко вказано, що батьком є ОСОБА_4 . Також, відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2005 року по справі № 2-1646/05 за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , відповідач визнавав позовні вимоги та жодним чином не заперечував, ОСОБА_12 є його донькою. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року по справі 437/5061/12 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_13 про стягнення аліментів на утримання поновленої дитини, яка продовжує навчання було встановлено наступне: «...Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2010 року підтверджується факт походження повнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відповідача по справі, який є її батьком. Матір`ю останньої є ОСОБА_14 .» Тобто, ОСОБА_4 підтверджував, що ОСОБА_9 його донька і ніколи не заперечував цього. Просять встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ДП Св № 021390 від 02.02.2000, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 є їх рідним батьком; визнати в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0267, місце розташування: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька сільська рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 6,79 га.

Представник позивачів ОСОБА_16 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку представника та просила задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - перший заступник голови Роздорської селищної ради Бурдін С.М. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи буз їх участі.

Представник третьої особи - Першої синельниківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік і батько позивачів-двоюрідні брати. Позивачки-це рідні доньки ОСОБА_4 , однак у них різні матері. ОСОБА_4 спочатку жив з мамою позивачки ОСОБА_18 , а потім одружився другий раз і народилася ОСОБА_19 . Ще був син, однак він помер. Доньки знаходились з ним з дитинства.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 підтвердила, що померлий ОСОБА_4 є її батьком та батьком ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

04 квітня 2015 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 за актовим записом №179 та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 квітня 2015 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 серпня 2001 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

07 лютого 1998 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_22 за актовим записом №1, який 18 квітня 2006 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 15 вересня 2009 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання, в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року і до припинення нею навчання у навчальному закладі (до 30 червня 2016 року включно), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, даним рішенням встановлено, що копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 липня 2010 року підтверджується факт походження повнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відповідача по справі - ОСОБА_4 , який є її батьком. Матір`ю останньої є ОСОБА_14 .

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2005 року з ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до 11 серпня 2016 року. При розгляді даної справи відповідач ОСОБА_4 надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Св021390 від 02 лютого 2000 року ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Старовишневецької сільської ради народних депутатів №68 від 27 січня 200 року, належить земельна ділянка площею 6,790 га, яка розташована на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до архівного витягу Синельниківського архівного відділу архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Б-170/04.7-05 від 27 вересня 2023 року, згідно додатку до рішення №68 десятою сесії ХХІІІ скликання від 27 січня 2000 року ОСОБА_4 належить пай за № 370.

Факт належності ОСОБА_4 на праві приватної власності земельної ділянки площею 6,790 га з кадастровим номером :02:005:0267, яка розташована на території Старовишневецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового прав №96531237 від 07 вересня 2017 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №338476888 від 09 липня 2023 року.

Згідно з копією спадкової справи №318/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки виконавчого комітету Роздорської селищної ради №434 від 20 липня 2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на момент смерті за разом з ним були зареєстровані ОСОБА_23 , 1988 р.н., ОСОБА_24 , 2007 р.н., ОСОБА_25 , 2013 р.н.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св №021390 зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 », а також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження ОСОБА_9 ім`я батька сказано як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 ».

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З досліджених матеріалів, суд зробив висновок про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належить правовстановлюючий документу - Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св № 021390 від 02.02.2000, виданий на ім`я ОСОБА_4 , а зазначення у даному державному акті прізвища « ОСОБА_5 » є технічною опискою.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст..1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю нерухомого майна підтверджено документально, позивачі є доньками померлого ОСОБА_4 , які звернулись до нотаріальної контори у встановлений строк, інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_4 відсутні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2,3,10,76, 206, 258, 259, 263-265 ,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св № 021390 від 02.02.2000 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 є її рідним батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 є її рідним батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0267, місце розташування: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька сільська рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 6,79 га.

Визнати за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0267, місце розташування: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька сільська рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 6,79 га.

Судові витрати залишити за позивачами.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2024 року.

Суддя Я. Ю. Костеленко