Справа № 591/1721/24
Провадження № 2-о/591/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року позивачка звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла бабуся заявниці по лінії матері - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири. Шляхом спільної реєстрації та подання заяви про прийняття спадщини, заявниця прийняла спадщину. Дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (мати заявниці), яка є заінтересованою особою, на момент смерті зі своєю матір`ю не була зареєстрована, заяву про прийняття спадщини не подавала та на спадщину не претендує. Звернувшись до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено у його видачі, мотивуючи тим, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть спадкодавиці маються розбіжності в написанні прізвища, які виникли скоріше за все при перекладі з російської на українську мову, та на сьогоднішній день є перешкодою для подальшого оформлення спадщини.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу: що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 квітня 2001 року, в тому числі, на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстроване за № 304, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми Литвинцевій Зінаїді Дмитрівні.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгдляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У відзиві на заяву просить прийняти законне і обґрунтоване рішення , не порушуючи прав і обов`язків інших осіб, справу розглянути без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. У заяві просить проводити розгляд справи без її участі, заяву визнає та просить її задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5, 7).

20 червня 2003 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

21 липня 1953 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши дівоче прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 9).

Мати заявниці ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

27 серпня 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с. 12).

10 лютого 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13).

Заявниця ОСОБА_1 та бабуся заявниці (за життя) були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 (а.с. 16).

Листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Т.І. ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть спадкодавиці маються розбіжності в написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про право власності зазначено - ОСОБА_18 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_12 (а.с. 26).

Наявні розбіжності в написанні прізвища бабусі заявниці у правовстановлюючих документах на квартиру перешкоджають реалізації права заявниці на розпорядження належним їй майном. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло, в тому числі , на ім`я ОСОБА_4 , посвідчує право на частку у квартирі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 квітня 2001 року, в тому числі, на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за № 304, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складений 04 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко