Справа № 297/564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності.

Так, у трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1979 року, її анкетні дані записані як ОСОБА_1 ; Атестаті про середню освіту її записано як ОСОБА_1 ; Свідоцтві НОМЕР_2 від 07 травня 1982 року її анкетні дані записані як ОСОБА_1 ; Ощадній книжці її зазначено як ОСОБА_1 ; Патенті Серії ПАД № 300526 від 10.01.2005 року вказано як ОСОБА_1 ; Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; додатку до водійського посвідчення Серія НОМЕР_3 від 26.12.1990 року ОСОБА_1 .

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та паспорта громадянина України НОМЕР_5 від 28.02.2002 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Семанцо О. О. в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, згідно поданого клопотання просили розглянути справу без участі їх представника та вирішити справу з врахуванням поданого письмового пояснення.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1979 року, яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 ; Атестат про середню освіту який виданий на ім`я ОСОБА_1 ; Свідоцтво НОМЕР_2 від 07 травня 1982 року яке видане на ім`я ОСОБА_1 ; Ощадної книжці заповненої на імя ОСОБА_1 ; Патенту Серії ПАД № 300526 від 10.01.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; додатку до водійського посвідчення Серія НОМЕР_3 від 26.12.1990 року заповненого на ім`я ОСОБА_1 є документами, які належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 - є одна й та сама особа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1979 року, яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 ; Атестату про середню освіту який заповнений на ім`я ОСОБА_1 ; Свідоцтва НОМЕР_2 від 07 травня 1982 року яке видане на ім`я ОСОБА_1 ; Ощадної книжки заповненої на ім`я ОСОБА_1 ; Патенту Серія ПАД № 300526 від 10.01.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця виданого на ім`я ОСОБА_1 ; додатку до водійського посвідчення Серія НОМЕР_3 від 26.12.1990 року заповненого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО