Справа № 573/52/24
Номер провадження 2-о/573/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Мухи О.І., Лобкіна В.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

10.01.2024 заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що в дитячому будинку-інтернаті з 12.04.2018 перебуває ОСОБА_2 . Він хворіє на помірну розумову відсталість і на сьогоднішній день потребує постійної допомоги з боку дорослих. Мати останнього позбавлена батьківських прав, а батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і покласти обов`язки опікуна на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.

У судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 50).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 13.02.2024 №119, останній у судове засідання не викликався.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а. с. 48, 50).

Адвокат Ейсмонт С.А. проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , а відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 5, 8).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02.07.2012, яке набрало законної сили 17.07.2012, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 (а. с. 6-7).

Відповідно до довідки директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» ОСОБА_1 від 10.01.2024 ОСОБА_2 з 12.04.2018 рахується у вказаній установі на повному державному утриманні (а. с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 13.02.2024 №119 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-41).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 04.04.2024 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і виконання обов`язків його опікуна покласти на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про визнання недієздатним і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ободи, Білопільського району, Сумської області.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 05.04.2024.

Суддя

Присяжні