УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/44969/18-ц

провадження № 61-14303св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 рокуу складі колегії суддів Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просив суд поділити спільне майно, набуте у шлюбі з ОСОБА_2 , шляхом визначення ідеальної частки кожного з подружжя в цьому майні без його реального поділу та залишити його у спільній частковій власності.

Зокрема, у порядку поділу цього майна визначити права на нього наступним чином,а саме:

- у власність ОСОБА_1 переходить: 1/2 частина квартири за АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 175,30 кв. м;

- 1/2 частина гаража, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_2 , загальна площа якого складає 23,20 кв. м;

- 1/2 частина гаража, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_3 , загальна площа якого складає 23,70 кв. м;

- 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0619 га, за кадастровим номером :90:584:0078 за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Subaru, моделі Outback, 2014 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ Загальний легковий універсал-В;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Toyota, моделі Corolla, 2014 року випуску, коричневого кольору, шасі № НОМЕР_3 , тип ТЗ Загальний легковий седан-В.

У власність ОСОБА_2 переходить:

- 1/2 частина квартири за АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 175,30 кв. м;

- 1/2 частина гаража, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_2 , загальна площа якого складає 23,20 кв. м;

- 1/2 частина гаража, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_3 , загальна площа якого складає 23,70 кв. м;

- 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0619 га, за кадастровим номером :90:584:0078 за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Subaru, моделі Outback, 2014 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ Загальний легковий універсал-В;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Toyota, моделі Corolla, 2014 року випуску, коричневого кольору, шасі № НОМЕР_3 , тип ТЗ Загальний легковий седан-В.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року у складі судді Підпалого В. В. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне майно, набуте у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом визначення ідеальної частки кожного з подружжя в цьому майні без його реального поділу та залишення його у спільній частковій власності.

У власність ОСОБА_1 переходить:

- 1/2 частина земельної ділянки від загальної площі в 0,0619 га, за кадастровим номером :90:584:0078, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Subaru, моделі Outback, 2014 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ Загальний легковий універсал-В;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Toyota, моделі Corolla, 2014 року випуску, коричневого кольору, шасі № НОМЕР_3 , тип ТЗ Загальний легковий седан-В.

У власність ОСОБА_2 переходить:

- 1/2 частина земельної ділянки від загальної площі в 0,0619 га, за кадастровим номером :90:584:0078, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Subaru, моделі Outback, 2014 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ Загальний легковий універсал-В;

- 1/2 частина легкового автомобіля марки Toyota, моделі Corolla, 2014 року випуску, коричневого кольору, шасі № НОМЕР_3 , тип ТЗ Загальний легковий седан-В.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

В порядку поділу майна подружжя визнато за ОСОБА_1 право власності на:

- у 1/2 частина квартири за АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 175,30 кв. м;

- 1/2 частину гаражу, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_2 , загальна площа якого складає 23,20 кв. м;

- 1/2 частина гаражу, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_3 , загальна площа якого складає 23,70 кв. м;

за ОСОБА_2 визнано право власності на:

- 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 175,30 кв. м;

- 1/2 частину гаража, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_2 , загальна площа якого складає 23,20 кв. м;

- 1/2 частину гаража, машиномісця в підземному паркінгу за АДРЕСА_3 , загальна площа якого складає 23,70 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги в розмірі 18 501 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі,витребувано її з Печерського районного суду м. Києва.

24 листопада 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров