Справа № 750/4464/14
Провадження № 6/750/69/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,

ПАТ АКБ «Індустріалбанк»,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевська І.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 750/4464/14 2/750/634/15, виданого 22.07.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 243,60 грн судового збору.

Вказану справу автоматизованою системою документообігу суду було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова

Карапуті Л.В.

26.03.2024 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

У відповідності з частиною тринадцятою статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2014 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 104,41 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» 243,60 на відшкодування судового збору (а.с. 38-39).

Вищевказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2014 набрало законної сили і на його виконання 22.07.2014 було видано виконавчий лист № 750/4464/14 2/750/1634/14.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 750/4464/14, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (а.с. 67-69).

Постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кравченко К.В. від 25.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64942651 з примусового виконання виконавчого листа № 750/4464/14 2/750/1634/14, виданого 22.07.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 243,60 грн судового збору (а.с. 85).

Головний державний виконавець ДВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевська І.В. у поданій заяві зазначила, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення, в якому знаходився Деснянський ВДВС, зруйновано, у зв`язку з чим виконавчий лист знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд вважає за можливе заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської І.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/4464/14 2/750/1634/14, виданого 22.07.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 243,60 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя