Справа № 766/5544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач в позовній заяві просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про видачу виконавчого напису №29229 від 08.09.2020 року про стягнення боргу у сумі 27846,11 грн; витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6а) належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи, заведену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» до ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про видачу виконавчого напису №29229 від 08.09.2020 року про стягнення боргу у сумі 27846,11 грн.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6а) належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи, заведену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» до ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан