Справа № 445/467/24
Провадження № 6/445/12/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

01 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області подання старшого державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Максиміва О.І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)Максимів О.І. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Золочівському відділі державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 70825302, з примусового виконання виконавчого листа за № 607/11615/22 від 02.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».Добровільно покладені зобов`язання по сплаті аліментів ОСОБА_1 не виконує. Станом на 19.02.2024 року заборгованість по вищевказаному виконанню становить 54317,00грн. За вказаною адресою у виконавчому листі ОСОБА_1 не проживає, місце проживання не відоме, у зв`язку з цим, є всі підстави для оголошення його в розшук.

В судове засідання представник Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 21.09.2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист у справі за № 607/11615/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».

23.01.2023 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 70825302.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження боржника невідоме. В зв`язку з невиконанням судового наказу за ОСОБА_1 вбачається заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості від 19.02.2024 року станом на 16.07.2023 становить 54317,00 грн.

Державним виконавцем 23.01.2023 відкрито виконавче провадження № 70825302, 02.03.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника, 02.03.2023 року - винесено постанову про арешт майна боржника, 02.03.2023 року- про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно відомостей, отриманих державним виконавцем, ОСОБА_1 доходів та пенсії не отримує, відкритих рахунків за ним в банківських установах не виявлено. Згідно інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Судом встановлено, що на виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являвся, а за місцем його реєстрації він відсутній.

Згідно актів державного виконавця від 07.08.2023 року та 20.11.2023 року, складених при виході за місцем реєстрації боржника, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місце його проживання чи перебування невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Всилу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, майна та коштів, належних боржнику, на яке можна було б звернути стягнення за виконавчим документом, державним виконавцем не виявлено, тому з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

подання старшого державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Максиміва О.І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити Золочівський районний суд Львівської області та Золочівський ВДВС у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали направити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, Золочівському ВДВС у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та стягувачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В.Бакаїм