СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/281/24
ун. № 759/6324/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, офіс 602), заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 4А, оф.37), ТОВ «Кампсіс Лігал» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 р. адвокат Змієвська Т.П., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису №7266, вчиненого 25.10.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/1047/82/0194368, укладеним 12.08.2016 р. між боржником та АТ «Райффайзен банк аваль».

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій, які здійснюються за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна /правова позиція Верховного Суду від 29.10.2020 у справі N 263/14171/19, провадження N 61-21991св19/.

За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти указану заяву до свого провадження і провести її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб у межах визначеного законом десятиденного строку.

Керуючись статями3,4,19,213,260,261,431,433,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, офіс 602), заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 4А, оф.37), ТОВ «Кампсіс Лігал» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання у справі на 14 годин 00 хвилин 15.04.2024 року у Святошинському районному суді м.Києва.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова