ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - Гордієнко О.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник - адвокат Гордієнко Олександр Васильович до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник - адвокат Гордієнко Олександр Васильович з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів Гордієнко О.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) та Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Депатаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Дніпровська набережна, 25Б, м. Київ, 02081) інформацію про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , та представник відповідачки ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперчували.

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, заслухавши думку позивачки та представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що відомості, про витребування яких просить представник позивачів можуть мати істотне значення в даній справі, самостійно отримати відповідні докази позивачі не мають можливості, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адвоката Гордієнко Олександр Васильович про витребуванння доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (, адреса: вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) інформацію про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Депатаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (, адреса: Дніпровська набережна, 25Б, м. Київ, 02081) інформацію про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко