Справа № 137/225/24
Провадження №2/149/372/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.03.2024 дана справа передана на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Позов обгрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками чотирьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, вжиття заходів для примирення подружжя, на думку позивача, є недоцільним, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому він просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 11.03.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, пред`явлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.08.1994, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 41. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 (а.с. 4).

ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, так як це буде суперечити їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї на корись позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також позивачеві належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , зареєстрований 27.08.1994 Літинським райвідділом РАГС Вінницької області, актовий запис № 41, розірвати.

Відновити відповідачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Управлінню бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 605,6 грн, сплачений при поданні позову згідно квитанції №19 від 19.02.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, - 04.04.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК