Справа № 721/198/24
Провадження 2-о/721/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв, так як на день смерті проживав із нею однією сім`єю та будучи спадкодавцем за заповітом. В подальшому провів обряд поховання. З моменту смерті по даний час обробляє земельну ділянку, збирає з неї врожай, користуюсь житловим будинком. Наразі виникла необхідність в оформленні правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

У зв`язку з цим звернувся із заявою до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 на день смерті проживав у будинку в АДРЕСА_1 , але був прописаний за іншою адресою в АДРЕСА_1 , тому іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту немає.

Тому просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановити, що ОСОБА_1 , дійсно являється рідним внуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились від них до суду надійшли заяви про розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги визнають, та проти їх задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.4-5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №47 /а.с.8/.

За життя ОСОБА_5 , 08 квітня 2019 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області Н.Москаль /а.с.7/.

Як видно з довідки №9/06-19 від 15.01.2024року Дихтинецького старостинського округу виконавчого комітету Путильської селищної ради, про те що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Вказаний догляд здійснював внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав разом із нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , та на момент її смерті був об`єднаний з нею спільним побутом,та провів обряд поховання після її смерті. /а.с.11/.

Так, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті залежить виникнення у заявника права на спадкування, а діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню й відповідно факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає встановленню.

Також суд вважає, що заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника вказано ОСОБА_6 та в розділі батьки зазначено: мати ОСОБА_5 , /а.с.9/, а у заповіті вказано ОСОБА_5 , та у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_5 .

Те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_1 , підтверджується довідкою Дихтинецького старостинського округу виконавчого комітету Путильської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області №11/06-19 від 15.01.2024 року/а.с.10/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено що ОСОБА_1 дійсно являється рідним внуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , дійсно являється рідним внуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

Суддя: С.П. Проскурняк