Справа № 522/9/24-Е
Провадження № 2/522/6/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.01.2024 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача належні виплати у вигляді заробітної плати, в тому числі лікарняних, відпускні, допомогу при звільнені, у розрахунковій сумі приблизно 350 000 грн. та зобов`язати відповідача утримати та перерахувати аліменти у розмірі половини належних ОСОБА_1 виплат на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року (справа № 521/22003/23) та згідно заяви ОСОБА_1 від 17.10.2023 року.

Матеріали отримано суддею 02.01.2024 року.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з зазначенням повної адреси місяця реєстрації або проживання позивача; додати докази надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачу; конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити період за який позивач просить стягнути заробітну плату.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 05.01.2024 року, ухвала суду від 05.01.2024 року була доставлена до електронної скриньки, яка була вказана позивачем, 05.01.2024 року.

До суду 15.10.2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення без руху від 05.01.2024 року.

До заяви представником було додано: довіреність, нову позову заяву, Укрпошта відправлення, опис вкладення.

Суд зауважує, що документ, який названий представником позивача як «Позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі» не оформлений відповідно до чинного законодавства як позовна заява, а саме ч. 2 ст. 175 ЦПК України- позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У наданому у додатку до заяви про усунення недоліків документі відсутній підпис особи, яка подала дану позову заяву (а саме представника-Лебедєвої І.В.), а тому суд не вбачає підстав вважати даний документ позовною заявою оформленою згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того представником позивача до суду надано також відправлення Укрпоштою та опис вкладення, як доказ відправки позовної заяви відповідачу. Однак відповідно до зазначених документів отримувачем «позовної заяви з додатками на 19 аркушах» є ТОВ «Акерман Солюшен Україна», тобто не відповідач по справі.

Таким чином до теперішнього часу суд не вбачає факту усунення позивачем чи його представником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2024 року.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 175, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Домусчі Л.В.