Справа № 946/7643/23
Провадження № 2-з/946/17/24
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання на 04.12.2023.

24.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради, Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради, про визначення місця проживання та визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя.

29.03.2024 відповідачка подала заяву про забезпечення зустрічного позову та просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , передавати, забезпечувати побачення та спілкування (контакт) малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного дня з понеділка по п`ятницю з 08:00 години ранку до 18:00 години вечора, та кожної суботи з 10:00 години ранку з залишанням дітей на ніч за адресою проживання позивача - АДРЕСА_2 до 16:00 неділі для проведення спільних зустрічей з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , без участі будь-яких інших осіб.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2024 у прийнятті зустрічного позову відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення зустрічного позову, суддя вважає, що подану заяву відповідача про забезпечення зустрічного позову необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що заява від 29.03.2024 подана саме про забезпечення зустрічного позову, у прийнятті якого ухвалою суду від 01.04.2024 було відмовлено, заява підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ст. 149, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна