Справа № 752/1088/24
Провадження № 2-о/752/122/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Тертій К.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабусею.

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 липня 2017 року бабуся склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 за повідала в рівних частках своїм онукам: їй та заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14 листопада 2022 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Карпи Т.В.

Листом від 12 серпня 2023 року приватний нотаріус повідомила про неможливість встановлення факту її родинних відносин з померлою з наданих їй документів.

Зазначає, що її бабуся народилася в с.Курники Тернопільського р-ну Тернопільської обл., мала дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Під час сталінських репресій в 30-і роки 20 століття бабусю разом з усією сім`єю вислали до Сибіру в с.Осиники Кемеровської обл., де бабуся мешала до 1960 року.

Там же бабуся познайомилася з дідусем ОСОБА_6 і в 1952 році народилася її мама ОСОБА_7 .

Після народження мами дідусь з бабусею одружилися в 1953 році, бабуся взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 , однак свідоцтво про їх шлюб було втрачено, а отримати його дублікат на даний час неможливо в зв`язку з воєнною агресією Росії проти України.

Її мама неодноразово вступала в шлюб та змінювала прізвище на прізвище чоловіка.

Так, 02 серпня 1974 року мама вступила шлюб із ОСОБА_9 , взяла його прізвище.

В 1982 році даний шлюб був розірваний і після його розірвання прізвище на дівоче « ОСОБА_8 » вона не змінювала.

28 серпня 1982 році мама зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_10 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася вона.

25 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище чоловіка.

Встановлення даного факт їй необхідно для оформлення спадщини після смерті бабусі.

Виходяч з того, що іншим шляхом отримати необхідні їй документи для оформлення спадщини неможливо, просить задовольнити заяву.

Заява була зареєстрована судом 17 січня 2024 року та відповідно до ст.33 ЦПК Укрїни визначено склад суду.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року в справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, просять роглядати справу в їх відсутності.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За зістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 липня 2017 року померла склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках своїм онукам: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14 листопада 2022 року заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Карпи Т.В..

Листом від 12 серпня 2023 рку приватний нотаріус повідомила про те, що надані заяником документи не дають можливості встановлення факту її родинних відносин з померлою та зазначила про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину після подачі доцентів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодацем.

З аналізу наданих заянником документів вбачається, що бабуся заявника народилася в с.Курники Тернопільського р-ну Тернопільської обл. 15 лютого 1931 року, мала дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським р/в ЗАГС 31 січня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її донька ОСОБА_7 в с.Осиники Кемеровської обл.

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Їх батьківство підтверджується свідоцтвом про народження від 13 січня 1953 року, виданим Осинниківським міськбюро ЗАГС Кемеровської обл.

Крім того, в матеріалах справи наявний також витяг з Державного рєстру актів цивільног стану про реєстрацію шлюбу між матір`ю заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 02 серпня 1974 року, який був розірваний 26 серпня 1982 року.

Із свідоцтва ро розірвання шлюбу вбачається,що після розірвання шюбу мати заявника прізвище не змінювала, а 20 червня 1983 року уклала шлю з ОСОБА_10 та взяла його прізвище.

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявник, яка 25 липня 2009 року зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_15 .

( а.с. 19 - 27 )

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться пнкі 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням викладеного вище, підстав звернення заявника до суду, відсутності іншої можливості довести свою спорідненість з померлим спадкодавцем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 79, 87, 89, 223, 258-259, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Курники Тернопільського р-ну Тернопільсокої обл., є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Машкевич