Справа № 645/5709/13-ц
Провадження № 2-в/645/8/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.

секретар судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/5709/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/5709/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа № 645/5709/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2018 року, оригінал постанови ХАС від 17.01.2019 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року, оригінал постанови ХАС від 25.02.2020 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року по цивільній справі № 645/5709/13-ц, провадження 2/645/106/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/5709/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 22.08.2007 року в сумі 291 006 грн. 60 коп. (двісті дев`яносто одна тисяча шість грн.. 60 коп.). Стягнуто солідарно, з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 2910,07 грн. (дві тисячі дев`ятсот десять грн.. 07 коп.)

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від19.04.2019, яка залишена в силі постановою Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 645/5709/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 645/5709/13-ц для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2019 заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2014 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 в частині солідарного стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 2910,07 грн. судового збору по 1455,04 грн. з кожного. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/5709/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/5709/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2018 року, постанови ХАС від 17.01.2019 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року, оригінал постанови ХАС від 25.02.2020 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/5709/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

-Заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 22.08.2007 року в сумі 291 006 грн. 60 коп. (двісті дев`яносто одна тисяча шість грн.. 60 коп.). Стягнуто солідарно, з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 2910,07 грн. (дві тисячі дев`ятсот десять грн.. 07 коп.)

-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2017, якою у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від19.04.2019, яка залишена в силі постановою Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 645/5709/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 645/5709/13-ц для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року.

-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2019, якою заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2014 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

-Постанови Харківського апеляційного суду від 25.02.2020, якою заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 в частині солідарного стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 2910,07 грн. судового збору по 1455,04 грн. з кожного. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2021, якою в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/5709/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: