Справа №717/2296/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позивач подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить встановити той факт, що він самостійно виховує та утримує свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалити рішення про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на його утирання та виховання.

Представник позивача: ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що вони з відповідачкою проживають окремо. Між сторонами виник спір з приводу місця проживання доньки. ОСОБА_5 має можливість самостійно утримувати доньку. ОСОБА_6 в даний час живе з позивачем в с. Дністрівка. ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує доньку. Відповідачка не утримує дочку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов та пояснила, що вона та позивач проживають окремо. Між сторонами виник спір щодо місця проживання дочки. У даний час ОСОБА_3 живе з позивачем, який її утримує. В даний час ОСОБА_2 згідна щоб дочка жила із ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зараз вона живе з своїм батьком ОСОБА_1 в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області і бажає надалі жити із батьком. ОСОБА_3 утримує її батько ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з?явився. Згідно висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради затвердженого рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 233 від 14 грудня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 04 серпня 2010 року на бланку серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує свою доньку ОСОБА_3 . Вказана обставина визнається сторонами та підтверджується довідками №№ 355, 356 виданими старостою Дністровського старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 17 листопада 2023 року. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 . Вказана обставина стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009293007 сформованого 14 листопада 2023 року.

Сторони не дійшли згоди щодо визначення з ким із батьків проживатиме їх донька ОСОБА_3 . Суд враховує, що ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що проживає і бажає надалі проживати з батьком.

Позивач постійно проживає в АДРЕСА_1 , створив необхідні умови для проживання, виховання та розвитку доньки. Проживання ОСОБА_3 з батьком відповідає її інтересам. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 233 від 14 грудня 2023 року.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

Суд в контексті першочергового врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, дотримуючись норм матеріального права, враховуючи висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини з батьком, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків а також прихильність дитини до батька, з урахуванням обставин справи, для забезпечення прав та інтересів дитини дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_3 має бути визначено разом із батьком, який створив сприятливі умови для проживання дитини.

Суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини.

В порушення ст. 43 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який спростовував наведені позивачем обставини. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, що нею створені більш сприятливі умови для проживання дитини. ОСОБА_2 не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю матиме більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом із батьком у звичному для неї середовищі, що є підставою для визначення місця проживання дитини з батьком.

Враховуючи, що на момент розгляду справи донька сторін вже проживає з позивачем суд вважає безпідставною вимогу про передачу ОСОБА_3 на утримання та виховання позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити частково.

На підставі ст. ст. 161, 171, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з її батьком ОСОБА_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 25 січня 2024 року.

Суддя: