єдиний унікальний номер справи 546/1564/23
номер провадження 2/546/107/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1564/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Казаков Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.12.2023 представником позивача адвокатом Казаковим О.А. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог у якій він просить, збільшити позовні вимоги з 2/3 до 3/4 частки земельної ділянки, площею 4,15 га, кадастровий номер :00:010:0082, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 089097 від 16.08.2004, на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 10 від 25.02.2004.

Необхідність збільшення позовних вимог обґрунтовує тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину, окрім позивачки, прийняв шляхом фактичного проживання син померлої, брат позивачки, ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову часку у спадщині.

У підготовче засідання 15.01.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача - адвокатом Казаковим О.А. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, просить розглянути заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить розглянути заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У даній справі підготовче судове засідання не закінчено. Сторони скористалися своїм правом остаточно визначити обсяг вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам ст.ст175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти збільшені позовні вимоги.

Враховуючи необхідність у забезпеченні сторін правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на змінені зустрічні позовні вимоги , суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Казакова О.А. про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 20.12.2023, у цивільній справі № 546/1564/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Казаков Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі на 09:30 год. 06.02.2024 у яке викликати учасників справи.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко