Справа № 559/108/24
Провадження № 6/559/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Жуковської О.Ю.. з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського відділу ДВС просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування зазначає, що на виконані знаходиться виконавче провадження №66093353 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №16269, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 04.06.2021 про звернення стягнення на користь ТОВ "Кредитсервіс" із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №191220-001 від 20.12.2019 в розмірі 24060 грн. за період 20.12.2019-20.04.2021. Державним виконавцем здійснювався виклик боржника, вихід за місцем реєстрації боржника, однак згідно акту державного виконавця від 24.11.2023 та відповіді Повчанської сільської ради від 18.12.2023 боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і де він перебуває невідомо. Клопоче розглядати без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали подання, суд робить висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Державний виконавець постановою 15.07.2021 відкрив виконавче провадження №66093353 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №16269 від 04.06.2021, копія якого надана. Суд звертає увагу, що нотаріуси після 22.02.2017 втратили право вчиняти виконавчі написи за не нотаріально посвідченим кредитним договором. Державний виконавець здійснював виклики боржника 15.07.2021 та 19.12.2023, однак рекомендовані поштові повідомлення повернулись з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації. Згідно акту державного виконавця від 24.11.2023 будинок за адресою проживання ОСОБА_1 зачинено, з відповіді Повчанської сільської ради від 18.12.2023 з`ясовано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого майна за ним немає. Інших доказів матеріали справи не містять.

Розшук боржника врегульовано положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: - отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; - отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; - перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; - отримання інформації щодо місця роботи боржника; - отримання інформації про боржника з інших джерел.

В матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем реєстрації, а наданий державним виконавцем акт, складений 24.11.2023 при виході за зареєстрованим місцем проживання боржника, не може бути прийнятий судом до уваги як достатня підстава для оголошення розшуку боржника. В акті лише констатовано, що будинок зачинений, акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, сусідів, про можливе місце перебування, проживання ОСОБА_1 . Немає даних, що державний виконавець з`ясовував наявність відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 , його місце роботи, запити до відповідних державних реєстрів про нерухоме/рухоме майно боржника відсутні, невідомо чи взагалі така особа жива, адже запитів до органів РАЦС також немає. По суті, суд просять оголосити розшук боржника на підставі двох поштових конвертів з відміткою про відсутність особи та акту щодо зачиненого будинку, а це саме по собі в умовах триваючого воєнного стану в Україні не є дивним і очевидно не є достатнім для такого грубого втручання в права людини.

Відповідно пункту 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Матеріали справи не містять доказів звернення державного виконавця щодо застосування приводу до боржника.

Оскільки державним виконавцем не вчинено всіх вичерпних дій щодо перевірки місця проживання та перебування боржника та передчасно подано подання про оголошення його в розшук, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Жуковська