Справа № 302/1002/22
Провадження № 2/302/14/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

представник позивачів - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 347203,78 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа, предметом розгляду якої є відшкодування шкоди, завданої пошкодженням житлового приміщення співпозивачів пожежею, яка, на думку сторони позивачів, виникла унаслідок недбалих дій і неналежної експлуатації приміщення сторони відповідача.

Представник відповідача - адвокат Радь І.І. заявлений позов не визнає та просить призначити в справі судову пожежно-технічну експертизу про визначення причин виникнення пожежі та виявлення локалізації теплового прояву електричної енергії у результаті струмових перевантажень саме у електромережі нежилого приміщення в АДРЕСА_1 , а також механізм виникнення пожежі, яка мала місце 06.06.2022.

За викладених вище обставин сторона відповідача просить витребувати з КП "Міжгірське БТІ" всі наявні технічні документи щодо реєстрації та план-схеми будівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 з метою встановлення всіх власників квартир цих будинків, їх розташування та площі, з огляду на те, що всі ці приміщення - квартири знаходяться під одним горищем (дахом).

Сторона позивача з приводу заявленого клопотання заперечень не висловила, однак звернула увагу суду, що пожежа виникла на даху приміщення, в якому зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно співвласниками позивачі (правонаступники одного з первісного позивача, який помер), а саме за адресою житлової частини будинку в АДРЕСА_3 , а сторона відповідача має зареєстроване право власності в тій же будівлі під одним дахом за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідач та його представник самостійно зібрати вищевказані докази для спростування обставин зазначених в позові не може, бо ці докази стосуються інших фізичних осіб.

Окрім цього представник відповідача адвокат Радь І.І. надав у справу письмовий запит на адресу керівника КП «Міжгірське БТІ» та відповіді на запит, за якими керівник органу інвентарного підприємства повідомив адвокату, що надання копій інвентарних справ на приміщення об`єктів нерухомого майна , які зареєстровані в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 можливі тільки на підставі відповідного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість винесена судом у справі ухвали із порушеного питання від 25.01.2023 не надсилалась для виконання у зв`язку із зупиненням провадження в справі до залучення в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_7 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, а також надання правильної та повної інформації про об`єкти дослідження у разі призначення судом вищезазначеної експертизи, - суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Радь І.І. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Міжгірське БТІ" оригінали, або належно посвідченні копії технічної документації (інвентарні справи квартир, приміщень), інші наявні документи щодо реєстрації права власності квартир (приміщень) в будинках за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити керівнику КП "Міжгірське БТІ", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати директору КП "Міжгірське БТІ" І.О.Якубич для виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка