Провадження 2/127/5436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із ухвалою суду від 02.01.2024 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлене відповідачці за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежне повідомлення відповідачки про розгляд справи, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України.

Судом взято до уваги, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справ (ч. 1 ст. 8 ЦПК України).

Водночас, на електронну адресу суду від імені відповідачки надійшли клопотання та докази без їх скріплення електронним цифровим підписом.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду. Однак, з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Вищевказане позбавляє можливості встановити факт того, чи є дані процесуальні дії волевиявленням саме відповідачки, не дозволяє однозначно ідентифікувати особу, яка склала та подала такі документи, та не може свідчити про відповідальність такої особи за їх зміст.

Водночас, як вбачається із довідки, надісланої від імені відповідачки на електронну адресу суду, відповідачка є вагітною. При цьому, суд не може ігнорувати дану обставину, оскільки це має суттєве значення для ухвалення законного рішення у справі. Водночас, суд позбавлений можливості прийняти вищевказаний документ в якості доказу по справі та надати йому належну оцінку в силу вищевказаних обставин, а також відсутності належним чином засвідченого перекладу даного документа з іноземної мови на українську мову.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи, які можливо вчинити провівши розгляд справи за участю сторін по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне:

Згідно із п. 2, п. 4, п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 43 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке призначити на 18 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати сторонам по справі копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або на електронну адресу.

Повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: