1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2495/24 2/335/1578/2024
про витребування доказів
05.03.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюченка В.В. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив до суду свого представника.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання представника позивача надійшло до суду разом із позовною заявою, тобто у строк, визначений ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який за життя успадкував майно після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини.
Самостійно позивач не має можливості надати копії спадкових справ, оскільки їх матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти з метою витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сердюченка Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.
- № 258 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- № 378 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, начальнику Запорізької районної державної нотаріальної контори роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 травня 2024 року до 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова