Справа № 136/2237/23
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2024 у цивільній справі №136/2237/23,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/2237/23 за заявою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, якою заяву задоволено, припинено опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок її смерті та призначено опікуна над недієздатним, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утім у резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення правильно особи, яка є недієздатною замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено помилково заінтересовану особу у справі - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана описка є суттєвою та потягне за собою складнощі в ході виконання такого судового рішення, ідентифікації особи, що призначена опікуном та визнана за рішенням суду недієздатною.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААБ № 372791, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

15.11.2023 Опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради було складено висновок за №256 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2 (а.с.4, 5).

З огляду на викладене, описка у рішенні суду в резолютивній частині щодо зазначення правильно особи, яка є недієздатною та особи, що призначена її опікуном внаслідок припинення опіки попереднім опікуном є очевидною, вона не тягне за собою зміни суті рішення, а відтак підлягає виправленню судом, що її допустив з метою належного виконання судового рішення

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 у цивільній справі №136/2237/23 за заявою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, - виклавши правильно резолютивну частину рішення суду наступного змісту:

«Припинити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , унаслідок її смерті.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ШПОРТУН