overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/78/23

провадження № 22-ц/4809/537/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», інтереси якого представляє адвокат Ковтонюк Олександр Володимирович.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович залишити без задоволення.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набираєзаконноїсили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцятиднів з дня складенняповного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А.Письменний
Справа № 243/423/24
Провадження № 2/243/513/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Шипіцин Олександр Володимирович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Шипіцин Олександр Володимирович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2016 року по 16 вересня 2017 року включно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя І.Ю. Фалін
Справа № 447/542/23 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/635/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 квітня 2024 року м.Львів

Справа № 447/542/23

Провадження № 22-ц/811/635/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 ;

Третя особа - виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області,

розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представниці ОСОБА_1 адвокатки Гнідець Олесі Миколаївни на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року зупинено провадження у цивільній справі №447/542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу суду 23 лютого 2024 року оскаржила представниця ОСОБА_1 адвокатка Гнідець О.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 4 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 16 хвилин 6 червня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 5 квітня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк
Справа № 355/2312/23
Провадження № 2/355/287/24
04 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Мельник Владислави Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.
Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Мельник Владислави Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено протягом 6 днів.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов
Справа № 131/543/24
Провадження № 2-о/131/22/2024
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2024 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області, Олексієнко О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Іллінецького районного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 258, 260-261, 293-294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань № 2 Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Європейська, 28. м. Іллінці Вінницької області, на 09:30 год. 26 квітня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду. Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/4128/24
Провадження № 2-о/344/144/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

присяжних Сінцової Т.С., Бойчук Л.В.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

адвокатів Івановича А.М., Кузів Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання представника заявника.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги заявлені вимоги, та необхідність дослідження експертом при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 107, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну карту амбулаторної хворої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Сінцова Т.С.,

Бойчук Л.В.
Ширяївський районний суд Одеської області
05.04.2024 Справа №: 518/623/24 Провадження № 2/518/244/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 05.04.2024 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої вважає за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з додатками за адресою реєстрації. Згідно перевірки статусу відстеження: поштове відправлення номер 173 вручено особисто 02.04.2024 року. Про причини неявки до суду відповідач не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Крім того, до канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до якої остання повідомила про те, що нею 02.04.2024 року було отримано поштове відправлення номер 173, адресоване ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що за вказаною адресою ніхто не проживає. ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації з 21 травня 2021 року, її місце проживання невідоме. Зв`язок з нею втрачено.

За наведених обставин суд вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 576/805/24
Провадження № 2-н/576/94/24
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
05 квітня 2024 року м. Глухів
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст. ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Справа № 761/4363/24
Провадження № 2/761/5479/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника позивача: Куржумова М.О. ,

представника відповідача: Кугук Н.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_3 про скасування акту розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_3 про скасування акту розслідування нещасного випадку

та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) о 14 годині 00 хвилин 03 червня 2024 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа №: 372/5261/23
Провадження № 2/272/240/24
УХВАЛА
04 квітня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Ухвалою суду від 06.03.2024 року підготовче судове засідання було призначено на 04.04.2024 року на 09 год. 00 хв..
В підготовче судове засідання представник позивача не з"явився, направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв"язку з долученням додаткових доказів до матеріалів справи.
В підготовче судове засідання відповідач не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань не надходило, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа орган опіки та піклування Обухівської РДА Київської області в підготовче судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали, про прчини неявки суд не повідомили.
Третя особа Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області в підготовче судове засідання направили листа про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та залишають на розсуд суду.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що представник позивача повідомив про причину неявки, яка судом визнана поважною, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 26.04.2024 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
Справа№ 490/146/24
н/п 2-н/490/109/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

18.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

МКП «Миколаївводоканал» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по послуги з водопостачання та водовідведення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.