Справа № 638/9344/23
Провадження № 2/638/1413/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна.

10 серпня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 січня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з`явилася, про судове засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача, адвокат Рябініна Катерина Олександрівна в судове засідання не з`явилася, через електронний суд подала заяву, в якій просила провести слухання справи без її участі, позов задовольнити.

Представник відповідача, Харківської міської ради, в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, подав відзив, в якому просив в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 128301284, Попередній договір купівлі - продажу нежитлового приміщення від 18.10.2019 року, частина однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на квартиру (будинок) №3920.

Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

01 серпня 2023 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Костіної Юлії Сергіївни (далі -Приватний нотаріус) з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Проте, Приватним нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстави пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2023 року за 120 /20/02-14.

Позивачка з поважних причин не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Так, з 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 та її родиною та вони всі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на оголошений з 24 лютого 2022 року в Країні воєнний стан, активні бойові дії та території міста Харкова та Харківської області 16.03.2022 року Позивачка з двома малолітніми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 виїхали з міста Харкова в сторону Державного кордону України з Республікою Польща.

17 березня 2022 року по дорозі до Республіки Польща у місті Вінниця у ОСОБА_2 стався інсульт і її було госпіталізовано на кареті швидкої допомоги до Військово- медичного клінічного центру центрального регіону (м. Вінниця) в дуже важкому стані. Вона знаходилась у несвідомості.

ОСОБА_2 знаходилась у реанімації Військово- медичного клінічного центру центрального регіону (м. Вінниця) 17 днів, а 04.04.2022 року вона прийшла до тями й було прийнято рішення лікарями, залишити її ще на місяць на лікуванні перевівши її до відділення «Хоспісу» КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №3» (далі Хоспіс) у місті Вінниця.

04 - 05 квітня 2022 року позивачка навідувала ОСОБА_2 у Хоспісі. Залишитися з матір?ю в Україні на тривалий час позивачка не могла оскільки її два малолітні сини знаходились у Республіці Польща у місті Ярослав з та потрібно було повертатися до них.

07 квітня 2022 року Позивачці зателефонував лікар та повідомив, що мати померла. Позивачка повернулася до України до міста Вінниця та почала займатися справами по підготовці до поховання матері. 09 квітня 2022 року ОСОБА_2 поховали.

В Республіці Польща позивачка з дітьми отримала тимчасовий прихисток. В містах, де жила позивачка в Республіці Польща не було Консульства України, тому вона не змогла вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а з урахуванням пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року 3164 «Деякі питання в умовах воєнного стану», відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачка об`єктивно не могла раніше звернутися до нотаріуса, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місці.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями10,12, 13, 76, 141,200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з часу набрання Рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, м-н.Конституції,7.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Юлія Сергіївна, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,9/13

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.А. Смирнов