Справа № 692/1119/23
Провадження № 2/692/29/24
У Х В А Л А
17 січня 2024 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати її шлюб ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27.10.2023 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін та відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надав, натомість 07.12.2023р. за вх..№4842/23-Вх від 07.12.2023 скерував до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 08.12.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено та вирішено розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання 22.12.2023р. було відкладено за заявою позивача ОСОБА_1 вх.. № 5064/23-Вх від 22.12.2023р., яка просила відкласти судове засідання у зв`язку з вирішенням питання про примирення.
У судове засідання 17.01.2024р. позивач ОСОБА_1 не прибула, натомість скерувала до суду заяву вх. № 228/24-Вх від 17.01.2024р. у якій просила надати їй термін на примирення 2 місяці, розгляд даної заяви проводити без її участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, з заявами та клопотаннями не звертався.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України), що узгоджується з положеннями ст. 12 ч. 5 п.п. 2, 4 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 240 ч. 7, ст. 251 ч. 1 п. 4, ст. 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і в разі призначення такого строку зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення зазначеного строку, що визначається судом.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року надано роз`яснення, що проголошена конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Розглянувши матеріали справи суд, вважає, що заява про надання строку на примирення підлягає до задоволення, при цьому суд виходить із необхідності сприяння сторонам у збереженні шлюбу та у врегулюванні стосунків за наявності для того відповідних підстав і можливостей.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на важливість інститутів сім`ї та шлюбу, важливість забезпечення інтересів і прав дитини, зокрема, на виховання в сім`ї, суд вважає за необхідне забезпечити сторонам можливість врегулювання стосунків, надавши достатній строк для примирення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України та ст. 111 СК України, суд,
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.О. Левченко