Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1408/24
провадження № 2/650/778/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 квітня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Макаренко Анастасія Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ЗОНА» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати,

встановив:

27 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить:

розірвати договір оренди землі від 15.01.2014 року, кадастровий номер 0:05:020:0014, площею 4,81 га., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ЗОНА» та ОСОБА_1 , зареєстрований Державним реєстратором Степанов О.Ю. Високопільської селищної ради, Херсонської області від 14.08.2017 року;

скасувати державну реєстрацію договору оренди землі;

стягнути з відповідача на користь позивача плату за оренду земельної ділянки в період з 2022 року по 2023 рік включно в розмірі: зерно продовольче - 4000 кг, зерно фуражне - 2000 кг, олія соняшникова - 80 кг, січка - 2 причіпа.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України про що свідчить таке.

Так, в порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив конкретно у якої особи перебувають оригінали письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позову. Цитування вказаного положення закону само по собі не може вважатися виконанням зазначеного припису процесуального закону.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції № 5097-6304-3783-6222 від 21 березня 2024 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, що свідчить про невиконання ним в повній мірі наведених вище вимог щодо сплати судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично заявлено три вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру (розірвати договір та скасувати державну реєстрацію) та одна вимога майнового характеру (стягнути плату за орендну плату), у зв`язку з чим позивачу при зверненні до суду необхідно було платити судовий збір за усі заявлені вимоги.

Таким чином, зважаючи на те, що за одну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір, йому необхідно доплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн, а також за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту оплати судового збору позивачу необхідно подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору, або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору за вимогою майнового характеру або іншою вимогою немайнового характеру.

Також слід зазначити, що в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову, яка згідно з пунктом 8 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається - сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки, а у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (пункт 8 вказаної частини статті).

Відповідний порядок застосування вказаних вимог закону застосовується і Касаційним цивільним судом Верховного суду (постанова від 21 червня 2023 року у справі № 499/793/21).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Макаренко Анастасія Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ЗОНА» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора