УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді І шуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про зупинення звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., про зупинення звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2022 року та від 21 лютого 2023 року для розгляду зазначених позовних заяв визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалами суду від 26 червня 2023 року та від 16 серпня 2023 року за вищевказаними позовами відкрито загальне позовне провадження та призначені підготовчі засідання.

13 листопада 2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позов ОСОБА_4

07 березня 2024 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження цивільні справи № 760/4038/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою № 760/15812/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., про зупинення звернення стягнення на предмет іпотеки та слухати їх в одному провадженні. Присвоєно справі єдиний номер 760/15812/22.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Білоус І. Д. зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Курочкін О. О. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що будь-які клопотання та заяви відсутні, позовні вимоги за позовом до ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі, докази надано в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не відомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам та третій особі копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом та учасниками справи отримано відзив відповідача, судом вирішено клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про зупинення звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2024 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна