Справа № 305/193/24
Провадження по справі 2-о/305/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

присяжних Ончуленко М.Я., Богуславець М.М.

за участі: секретаря судового засідання - Шемоти М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Бабича Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, заінтересовані особи - виконавчий комітет Рахівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , далі Заявник) та його представник ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначено, що Заявник перебуває у шлюбі із громадянкою ОСОБА_3 з 2005 року. Вони проживають у власному будинку АДРЕСА_1 . Разом з ними в будинку проживає рідна сестра дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється з народження особою з інвалідністю. Причиною інвалідності ОСОБА_4 є психічне захворювання Олігофренія (особлива форма психічного недорозвинення, що виникає внаслідок ураження центральної нервової системи в пренатальний, натальний або постнатальний періоди), яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до розуміння значення своїх дій та керування ними, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства та довічно. Своякиня, ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю і у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з діагнозом F71.1. Останні кілька років за своякинею, ОСОБА_4 здійснює догляд Заявник, оскільки дружина працює та періодично виїжджає за кордон, маючи там роботу, й не в змозі наглядати за своєю сестрою. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свою своякиню і бути її опікуном. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у безпорадний стан, коли не зможе самостійно забезпечити умови свого життя без стороннього догляду, допомоги та піклування, тому просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.02.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав наведених у заяві та просять заяву задовольнити. Пояснили, що батько ОСОБА_4 - громадянин ОСОБА_5 наразі є особою похилого віку (88 років) і має захворювання, внаслідок якого він не ходить взагалі, а мати - ОСОБА_6 померла.

Адвокат Бабич Роман Васильович, який є представником ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки, яка буде здійснюватися громдянином ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення, приходить до такого висновку.

Статтею 293 ЦПК Україниви значено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, що був складений депутатом Рахівської міської ради ОСОБА_7 та довідки, виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради, №9 від 02.01.2024 сім`я ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , яка складається з таких осіб: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своякиня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІ групи, психіатричного захворювання й потребує стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки серії ЗАК-К-82 №016790 ОСОБА_4 , 1973 року народження, 07.09.1989 року встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, у зв`язку зі встановленим діагнозом - олігофренія.

Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року було призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручено Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», місце знаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41, Закарпатської області, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 222 від 06.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду для визнання її недієздатною. Участь ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по справі неспроможна.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2024 провадження у справі поновлено та відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням громадянки ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (частина 2 статті 300 ЦПК України).

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради на підставі висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рахівської міської ради звернувся до Рахівського районного суду із поданням, яке було затверджене рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради №116 від 03.07.2024, в якому у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , погоджують встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює догляд за нею і може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, протипоказань виконання ним повноважень опікуна не виявлено.

З доданих до висновку документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вивчені.

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто законом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності.

Поряд із цим на необхідності періодичного перегляду підстав для позбавлення особи дієздатності наголошується у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Зважаючи на обставини справи, зокрема того, що ОСОБА_4 має хронічні стійкі психічні розлади, тому суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259,263-265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 і призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому, повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: В.Е. Ємчук

Присяжні: М.Я. Ончуленко

М.М.Богуславець