Справа № 946/9680/23
Провадження № 2/946/1533/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Живори Євгена Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Живора Є.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області адміністративну справу №946/9121/23 відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП., матеріали якої безпосередньо стосуються предмету судового дослідження (доказування) по справі №946/9680/23 та позову ОСОБА_2 , містять відеозапис стосовно події, які, на твердження позивача ОСОБА_2 спричинили йому моральну шкоду, містять відеофіксацію дій (активності) всіх учасників провадження по справі №946/9680/23 та інші докази.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Живори Євгена Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зобов`язати канцелярію (архів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надати суду адміністративну справу №946/9121/23 (суддя Бальжик О.І.) відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати для виконання до архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко