Провадження № 2-с/686/10/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2022 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 21718,47 грн. та судовий збір в розмірі 248,10. по 124,05 грн. з кожного.

11 січня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 червня 2022 року по справі №686/12066/22, в обґрунтування якої заявник вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є єдиним власником квартири, а лише співвласником. Іншим співвласником є її батько ОСОБА_2 , який помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.04.2024. Крім того, відповідно до довідки МСЕК сер. МСЕ №304080, вона є інвалідом 1 групи по зору, фактично не може нічого прочитати, ознайомитись з документами. Також її має нараховуватись субсидія, і судовий збір який стягнутий судом оскаржуваним наказом стягнуто неправомірно. Під час розрахунку розміру плати за житлово-комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, має враховуватись її статус особи з інвалідністю 1 групи, та відповідно субсидія на оплату житлово-комунальних послуг за новим порядком відповідно до змін, внесених Постановою Кабінету України від 13.09.2017 №735, чого Заявником враховано не було.

Крім того, в заяві заявник просила про поновлення строк на оскарження судового наказу, обґрунтовуючи тим, що дізналась з реєстру судових рішень 06.01.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа №686/12066/22 не містить даних про отримання ОСОБА_1 копії заяви про видачу судового наказу з додатками.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №686/12066/22, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2022 року по справі №686/12066/22.

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 червня 2022 року по справі №686/12066/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року у цивільній справі №686/12066/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 21718,47 грн. та судовий збір в розмірі 248,10. по 124,05 грн. з кожного.

Роз`яснити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк