04.04.2024 Єдиний унікальний № 371/443/24
провадження № 2-з/371/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/443/24

Провадження № 2-з/371/6/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

За змістом позовної заяви, позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення шістдесят п?ятої сесії восьмого скликанняМиронівської міської ради від 07 березня 2024 року № 5108-65-VІІІ «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_2 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам, іншим суб?єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному кадастровому реєстрі, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:009:0003; шляхом заборони Миронівській міській раді вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0003.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред?явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана одночасно з пред?явленням позовної заяви.

Відповідно до ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Встановлено, що розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду та проводиться в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил предметної юрисдикції та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подана разом з нею заява про забезпечення позову також не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 152, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернути заявнику.

Роз?яснити позивачу, що він має право в порядку господарського судочинства звернутись з заявою про забезпечення позову до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук