Справа № 169/732/23
Провадження № 4-с/169/1/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року, посилаючись на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. від 13 березня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-172/10, що виданий 14 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області, про стягнення з неї в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості. При цьому стягувачем зазначено ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО». Вказуючи, що виконавчий лист № 2-172/10 не видавався, а у приватного виконавця були відсутні підстави для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за неіснуючим виконавчим листом та ще й зі спливом десятирічної давності, просила визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року та повернути на її рахунки всі стягнення за цим виконавчим провадженням.

Суддя своєю ухвалою відкрила провадження за скаргою та призначила скаргу до судового розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. надав копії виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі, та просила її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» та приватний виконавець Пирога С.С. у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як установив суд із матеріалів виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року, що 14 жовтня 2010 року Турійський районний суд Волинської області на виконання рішення цього суду від 24 вересня 2010 року видав виконавчий лист №2-172/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості (а. с. 86).

Відповідно до ухвали Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року замінено стягувача за рішенням Турійського районного суду Волинської області від 24 вересня 2010 року - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у цивільній справі №2-172/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07-БС/КД від 25 червня 2007 року (а. с. 87-88).

01 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/10, що виданий 14 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області (а. с. 84).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. від 13 березня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-172/10, що виданий 14 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області (а. с. 83).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (частина перша статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам, визначеним у частині першій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин першої та четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно із виконавчого листа №2-172/10, що виданий 14 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області, зазначений у ньому строк пред`явлення його до виконання до 12 жовтня 2013 року.

Водночас, на зворотньому боці цього виконавчого листа у графі «відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу» зазначено, що 28 грудня 2022 року виконавчий лист було повернуто згідно з пунктом 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а. с. 86).

З огляду на положення пунктів 1, 5 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа №2-172/10 до виконання перервався та з 28 грудня 2022 року розпочався його новий перебіг. Отже, трирічний строк після повернення виконавчого документа без виконання не сплив.

Про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання слід рахувати з часу останнього повернення виконавчого документа, зазначив Верховний Суд у постанові від 28 червня 2023 року у справі № 495/7134/21.

Згідно з частиною п`ятою статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Встановивши, що виконавчий лист №2-172/10, виданий 14 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області, є виконавчим документом, відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та пред`явлений до примусового виконання належним стягувачем (відповідно до ухвали Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року замінено стягувача за рішенням Турійського районного суду Волинської області від 24 вересня 2010 року - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО») в обумовлені законом строки для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про те, що приватний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та у нього були відсутні правові підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що після заміни стягувача за рішенням Турійського районного суду Волинської області від 24 вересня 2010 року виконавчий лист не видавався, тому у приватного виконавця були відсутні підстави для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, суд не приймає до уваги, оскільки виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа №2-172/10 від 14 жовтня 2010 року, строк пред`явлення якого до виконання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259-261, 447-451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Повний текст ухвали складено 16 січня 2024 року.