Справа № 466/5938/15-ц
Провадження № 2/466/23/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Журавель Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» адвоката Сечко С.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

26.03.2024 на адресу суду поступило клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» адвоката Сечко С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.02.2024 прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» адвоката Сечко С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 05 квітня 2024року на 09 годину 20 хвилин у справі за приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Сечко Сергія Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Наступні судові засідання, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , також проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Сечка С.В.

Попередити представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Сечко С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Сечко С.В., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова