Справа № 465/4746/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/966/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охоти Сергія Олексійовича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адімністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адімністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подано адвокатом Охота С.О.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі апелянт зазначає, що вказану ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2023 позивачем одержано не було, а про її існування стало відомо лише під час участі в 2024 році у судових засіданнях у Шевченківському районному суді м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що із змісту поданої апеляційної скарги неможливо чітко встановити необхідні обставини для вирішення питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку про те, що необхідно витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/4746/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адімністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич