Провадження № 2/537/210/2024
Справа № 537/4621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , де позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 29085,77 грн за кредитним договором №798684380 від 19.09.2021 року, а також стягнути судові витрати в сумі 2684,00 грн.

12.12.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив згідно якої позивач підтримує позовні вимоги та прохає задовольнити, долучає документи на підтвердження своїх вимог та спростування позиції відповідача щодо не укладання договору та не отримання кредитних коштів, також прохає витребувати відповідні докази у банку, де відкритий рахунок відповідача. Так, з огляду на те, що отримані кредитні кошти у сумі 14250,00 грн були перераховані ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Тому, для повного, об`єктивного та законного вирішення даної цивільної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК`ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, станом на 19.09.2021;

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 19.09.2021 грошових коштів у розмірі 14250,00 грн. за кредитним договором № 798684380.

12.12.2023 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив згідно яких відповідач наполягає на тому, що вона жодних договорів не укладала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», не підписувала та жодних кредитних коштів від організації не отримувала. Щодо клопотання про витребування доказів то позивач мав право заявити вказане клопотання про витребуванні у АТ КБ «ПриватБанк» доказів та пояснень (інформації) разом з поданням позовною заяви або повинен був обґрунтувати неможливість подання такого клопотання у встановлений строк (разом з поданням позовної зави) з причин, що не залежали від нього. Однак, враховуючи, що вказане клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, оскільки не було подано разом з поданням позовної заяви, та не було обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений строк (разом з поданням позовної зави) з причин, що не залежали від позивача, з огляду на норми ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд має залишити таке клопотанні без задоволення.

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника не направило, згідно позовної заяви та інших поданих заяв по суті прохало провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове за сідання не з`явилася, згідно поданих заяв по суті прохала розгляд справи провести без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а відповідач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, доводи відповідача щодо порушення позивачем строку подання заяви про витребування доказів передбаченого ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд не бере до уваги, оскільки дане клопотання було заявлено позивачем відразу після отримання відзиву відповідача (де відповідач не визнала обставини вказані позивачем щодо отримання кредитних коштів) тобто з метою спростування позиції відповідача про яку стало відомо лише після отримання позивачем відзиву.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, наступні відомості :

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, станом на 19.09.2021;

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 19.09.2021 грошових коштів у розмірі 14250,00 грн. за кредитним договором № 798684380.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 20 лютого 2024 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич