Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/250/24
провадження №2/624/120/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

смт. Кегичівка 04 квітня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/250/24,

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, ,

третя особа: державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Завада Вікторія Володимирівна, місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7,

суть вимог: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 .

Визначити ОСОБА_1 строк тривалістю 3 місяця, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати спадкову справу № 52/2024, зареєстровану 15 березня 2024 року ОСОБА_4 , державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7;

- витребувати у Красноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківськї області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 63304, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94 витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого Кегичівським віддділом РАЦС, розірвання шлюбу між громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , та актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , до смерті мешкав Харківська область, Кегичівський район, с. Мажарка.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, визнано за необхідне, витребувати вказані відомості для з`ясування усіх істотних обставин справи.

Керуючись ст. 19, 83, 128 ч.5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч.1 п.8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Завада Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год 30 хв 29 квітня 2024 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Витребувати спадкову справу № 52/2024, зареєстровану 15 березня 2024 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7;

Витребувати у Красноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківськї області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 63304, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94 витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого Кегичівським віддділом РАЦС, розірвання шлюбу між громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , та актового запису про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , до смерті мешкав Харківська область, Кегичівський район, с. Мажарка.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до умов ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст