Справа №443/488/24
Провадження №2-н/443/69/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судовою наказу про стягнення аліментів до ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.12/.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Суддею на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦК України зроблено запит щодо доступу до персональних даних, який надіслано на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 14.03.2024 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 26.03.2024 за №2158/24-вх, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявницею ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу зазначено, що її місце реєстрації є АДРЕСА_2 . Дана обставина також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади /а.с.6/.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом територіальної підсудності, передбаченим частиною 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства із заявою по видачу судового наказу стягувач має право звернутися до суду, якза своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а також зважаючи на те, що зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , дана справа не підсудня Жидачівському районному суду Львівської області.

Вибір суду, якому саме територіально підсудна справа, є виключним правом позивача (заявника).

Зважаючи на те, що заявниця у своїй заяві не вказала, до якого саме суду належить направити цю справу за територіальною підсудністю, та помилково подала цей позов до Жидачівського районного суду Львівської області, приходжу до висновку, що справу слід направити до суду за місцем реєстрації заявниці.

Разом з тим заявниця не буде позбавлена можливості ініціювати перед судом, який розглядатиме її справу, питання про передачу справи до відповідного суду за місцезнаходженням (перебуванням) відповідача.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 березня 2024 року у справі № 990/340/23.

З врахуванням вищенаведеного справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому справу слід передати за підсудністю до цього суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: вулиця Льва Толстого, 13, Мукачево, Закарпатська область, 89600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Равлінко