справа № 197/1027/21
провадження № 2/197/272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № б/н від 16 червня 2010 року. Позивач зазначає, що відповідач у процесі користування кредитним рахунком своєчасно не надавав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, зобов`язання за договором не виконав, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 15 вересня 2021 року за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16 червня 2010 року у розмірі 11075,01 грн., яка складається з: 8724,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 8724,94 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 2350,07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. - нарахована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн (судовий збір).

Ухвалою судді від 12 листопада 2021 року постановлено позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 12 листопада 2021 року, яка отримана відповідачем 17.12.2021, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Від відповідача відзив не надходив.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

16 червня 2010 року відповідачем було підписано анкету-заяву про оформлення кредитної картки у закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк». Згідно з п. 2 Статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затвердженого постановою КМУ від 05.06.2019 №594, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до змісту анкети-заяви відповідач згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які йому були надані для ознайомлення у письмовому вигляді.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача (договір б/н) 16.06.2010 кредитний ліміт становить 250,00 грн, 06.05.2011 - 2500,00 грн, 27.07.2012 - 8000,00 грн, 24.09.2012 - 8500,00 грн.(а.с. 15).

Також позивачем надано довідку про надання кредитних карток відповідачу (а.с.14).

Згідно з довідкою про умови кредитування від 29.07.2010 відповідач погодився з умовами щодо нарахування відсотків та комісії (а.с.17)

До позовної заяви позивач додав витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» , копію наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг»(а.с. 18-42).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості станом на 31 серпня 2015 року, 30 вересня 2019 року та 15 вересня 2021 року заборгованість відповідача за договором № б/н від 16 червня 2010 року складає загальну суму у розмірі 11075,01 грн, що складається з: 8724,94 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2350,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками, крім того у розрахунку зазначено, що відповідачем погашено заборгованість за простроченим тілом кредита у розмірі 2059,81 грн, погашено заборгованість за нарахованими відсотками - 165,09 грн, погашено заборгованість за простроченими відсотками - 7157,74 грн (а.с. 6-13).

Вищезазначений розрахунок заборгованості позивач підтверджує також випискою за договором № б/н станом на 17.09.2021 (а.с. 52-58).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 червня 2010 року у розмірі 11075,01 грн., яка складається з: 8724,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2350,07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРЮОФОПГФ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 16 червня 2010 року у розмірі 11075 (одинадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 01 коп. (яка складається з: 8724,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2350,07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Леонідова