Справа № 183/8364/23
№ 2/183/600/24

У Х В А Л А
09 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романцова Максима Вікторовича про витребування доказів, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
У відповідь на адвокатський запит від 23.03.2023 р. (Додатки №10, 11 до позовної заяви) Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі Відповідач-1) надало повідомлення від 27.03.2023 р. №29-4-0.332-1824/2-23 (Додаток №12 до позовної заяви), в якому зазначило:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надає:
- копію Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП №096779 від 25.10.2001 року у форматі PDF;
Відповідно до даних системи електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» рішень у вигляді наказу в порядку статті 122 Земельного кодексу України стосовно передачі земельної ділянки в користування або наказу щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою гр.. ОСОБА_2 . Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області не приймалось.
Державна реєстрація земельної ділянки була здійснена на підставі технічної документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 04.01.2022 «ФОП ОСОБА_3 ».
Також, станом на 26.01.2022 рік власником земельної ділянки є громадянин ОСОБА_2 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.01.2022 рік, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 46351898, відомості про орган державної реєстрації прав - Новомосковський районний нотаріальний округ».
У відповідь на адвокатський запит від 07.04.2023 р. (Додатки №13, 14 до позовної заяви) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру надало повідомлення від 27.03.2023 р. №22-28-0.214-3295/2-23 (Додаток №15 до позовної заяви), в якому зазначило:
…Відповідно до пункту 3 та підпунктів 12, 14, 15, 25 пункту 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Положення) затвердженого наказом Держгеокадастру від 23.12.2021 № 603 (у редакції наказу Держгеокадастру від 08.03.2023 № 85), завданням Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Головне управління) є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Дніпропетровської області.
Головне управління відповідно до покладених на нього завдань: здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку; здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні; веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки; забезпечує створення, формування і ведення регіонального та місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель.
Згідно з підпунктом 4 пункту 5 Положення Головне управління з метою організації своєї діяльності забезпечує доступ до публічної інформації, що перебуває у його володінні.
З урахуванням викладеного надсилаємо вищевказаний адвокатський запит для розгляду та надання в межах повноважень відповіді адвокату Максиму Романцову у встановлений законодавством строк.».
З вказаного повідомлення (Додаток №15 до позовної заяви) також видно, що Держгеокадастр направив за адресою Відповідача-1 додатки на 40 арк. в одному примірнику (пересланий адвокатський запит з додатками).
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романцова Максима Вікторовича про витребування доказів, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.