Справа № 752/3526/21
Провадження №: 2-во/752/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Цимейко Ганни Олегівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Акціонерне товариства «Альфа-Банк» про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року, представник відповідача ОСОБА_1 - Цимейко Ганна Олегівна звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Акціонерне товариства «Альфа-Банк» про поділ майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимейко Ганни Олегівни - задоволено.

Свою заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Цимейко Ганна Олегівна обґрунтовує тим, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено номер платіжної інструкції - «0.0.4.1», замість вірного «0.0..1».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжна інструкція, сплачена 03.06.2023 на р/р UA0026002, МФО 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, код отримувача 37993783, платіжна інструкція № 0.0..1 від 03.06.2023.

Як вбачається із матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено номер платіжної інструкції «0.0.4.1», замість вірного «0.0..1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Цимейко Ганни Олегівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Акціонерне товариства «Альфа-Банк» про поділ майна - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2023 у справі № 752/3526/21, а саме: помилково зазначено номер платіжної інструкції «0.0.4.1», замість вірного «0.0..1».

Вважати та читати другий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023: «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений 03.06.2023 на р/р UA0026002, МФО 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, код отримувача 37993783, платіжна інструкція № 0.0..1 від 03.06.2023».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур