Справа № 754/1088/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.В.,

представника 3-особи Корнієнка Р.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду, з заявою заінтересовані особи: АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Інком-Фінанс», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах.

Як вбачається з доданих до заяви документів, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києві від 11.04.2014 року, було видано виконавчі листи №2-2066/14 від 24.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 22.01.2008 року у сумі 38 752,60 дол. США, еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 - 309 746,02 грн.

На підставі вказаних листів постановою Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

22.12.2022 року Головним державним виконавцем Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цимбл Н.В. ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

26.02.2024 представником заінтересованої особи: ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнком Р.О. подано до суду клопотання про витребування оригіналів доказів.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Р.О. подане ним клопотання підтримав та просив суд про його задоволення.

Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не прибули, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Заслухавши думку представника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання представником.

Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належним чином засвідчену копію Договору іпотеки №75509 (реєстровий номер 108) від 22.01.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.04.2024.

Суддя: