ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 724/2221/23

провадження 22-ц/822/180/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович про поновлення строку на апеляційне оскарження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К. подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року.

Посилається на те, що повний текст рішення від 07 грудня 2023 року отримано представником ОСОБА_2 15 грудня 2023 року в системі «Електронний суд»

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К. підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду оголошено 07 грудня 2023 року, повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2023 року та направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Калінін С.К. 15 грудня 2023 року (а.с. 125 на звороті) Апеляційна скарга подана 08 січня 2023 року через застосунок «Електронний суд», тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К. не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянди

О. О. Одинак