ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних Малишевої І.В., Шкурби С.П.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Циби Д.М.,

представників заінтересованої особи Власовчук Ю.О., Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла зава про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи у зв`язку із розладом психіки, потребує постійного стороннього догляду і опіки, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.11.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

27.02.2024 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта, та медичною карткою амбулаторного хворого.

03.04.2024 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити заяву та вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявник є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно проживають разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 має другу групу інвалідності загальне захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 15.02.2024, у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції дисметаболічно-судинного ґенезу (згідно з МКХ-10: F 02.8); за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 03.04.2024 № 101-3094 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном брата - ОСОБА_1 .

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу ДУ ІСП МОЗ України; код отримувача 04803492; розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача ДКС України, м. Київ; призначення платежу «за експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_6 ) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 6 383,60 грн.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні:

Повний текст рішення складено 04.04.2024.