Єдиний унікальний номер 142/821/19
Номер провадження 2-зз/142/1/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвоката Гурби Михайла Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвокат Гурба М.В. звернувся 02 квітня 2024 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Піщанського районного суду від 27 вересня 2019 року по справі за позовом СВКП «Колос» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, а саме заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0462, площею 1,7039 га, власником якої є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі № 142/821/19 було задоволено позов сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) землі. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі № 142/821/19 набрало законної сили. Зазначає, що у відповідності до ч.7 ст.158 ЦПК України, - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Проте, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2019 року у справі № 142/813/19. На даний час відпала потреба в забезпеченні позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки, оскільки позов СВКП "Колос" задоволено, відповідне судове рішення набрало законної сили та СВКП "Колос" не має можливості здійснити реєстрацію свого права щодо вказаної земельної ділянки. Таким чином, на даний час існують підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2019 року у справі № 142/813/19.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року постановлено прийняти до провадження заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвоката Гурби Михайла Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, призначено судове засідання по розгляду заяви про скасуванню заходів забезпечення позову на 05 квітня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвокат Гурба М.В. в судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В частині 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі ЄУН 142/821/19 було задоволено позов сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) землі. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі № 142/821/19 набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову у виді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0462, площею 1,7039 га, власником якої є ОСОБА_1 , здійснювалися за заявою представника позивача, беручи до уваги, що рішенням суду від 20 листопада 2023 року позов сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЕЛІТ АГРО», про визнання дійсним договору найму (оренди), задоволено, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», адвоката Гурби Михайла Васильовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року, в справі ЄУН 142/813/19 у виді уб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0462, площею 1,7039 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: