Провадження №: 2-о/336/277/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

присяжних Денисова Д.В.,

Салогуб С.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_4 , адвокат Іванісов В.С., звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в пос. Линовицький Мартукського району Актюбінської області, недієздатним; встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном. Також, в заяві представник заявника просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В заяві зазначено, що ОСОБА_5 , який доводиться заявнику батьком та має основні та супутні захворювання, а саме: ХПМК II ст., поєднаного (гіпертензивного, атеросклеротичного) генезу, прогресуюча течія, наслідки ішемічних інсультів у таламусі зліва та моста мозку (за даними МРТ), цефалгічний, цереброастенічний, виражений вестибуло-атактичний синдроми, помірні когнітивні порушення, церебральний стенозуючий атеросклероз (стеноз ПВСА до 40%, ЛВСА до 70%-75%), ІХС: дифузний кардіосклероз, СН стадія В, ФК І, гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик, цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеня важкості, субкомпенсація та інвалідність другої групи. ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та має індивідуальну програму реабілітації інваліда, про що свідчить виписка із медичної карти вищезазначеного медичного закладу від 24.05.2024. Хворіє на ГХ та ІХС впродовж багато років. Лікувався у неврологічному відділені госпіталю з діагнозом церебральний арахноїдит. Погіршення стану з 2016 року після психоемоційного навантаження. Стан середнього ступеню важкості, маломобільний, виражений вестибуло-атактичний та цереброастенічний синдром, помірні когнітивні порушення. Потребує стороннього нагляду. На теперішній час ОСОБА_5 з труднощами здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті, внаслідок чого він не в змозі укладати навіть дрібні побутові правочини. Для захисту прав та інтересів батька заявник вимушений звернутися до суду з заявою про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

У судовому засіданні 10.09.2024 р. представник заявника наполягав на задоволенні клопотання про проведення експертизи, з метою надання доказів по справі, просить для встановлення психічного стану ОСОБА_5 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. в судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено вимогами ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи поведінковий розлад? Якщо так, то на який саме, та чи істотно психічний чи поведінковий розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психічного чи поведінкового розладу, який він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 17.08.2024 року.

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (м. Запоріжжя вул. Авраменка, 4) передати до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А) передати до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) за наявності медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.А. Галущенко

Присяжні: Д.В.Денисов

С.В.Салогуб