Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/120/23
Провадження № 2-с/475/1/24
У Х В А Л А

18.01.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.02.2023 у справі №475/120/23,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Доманівським районним судом Миколаївської області від 08.02.2023 року у справі №475/120/23.

08.02.2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ у справі № 475/120/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період за період з 01.02.2020 року по 31.12.2022 року у розмірі 1 864 грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 156 грн. 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 368 грн. 50 коп. за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 2599,47 грн., 3% річних в сумі 82,47 грн., інфляційні в розмірі 156,85 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України. АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" у заяві про видачу судового наказу посилався на існування у ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2020 р. по 31.12.2022 р. на суму 1 864,53 грн. за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому до заяви заявник не долучив жодного належного та допустимого доказу на підтвердження безспірності вимог, як і не долучив на виконання п.З ч.З ст.163 ЦПК України копію договору, укладеного саме з боржником в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

ОСОБА_1 наявність зазначеної заборгованості заперечує повністю, оскільки будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав його покійній матері ОСОБА_2 . У вказаному будинку він не проживав і не проживає, місце його фактичного проживання співпадає з зареєстрованим.

Саме з ОСОБА_2 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. До теперішнього часу ОСОБА_1 не оформив спадкові права після її смерті.Договір про розподіл природного газу до будинку по АДРЕСА_1 з ним не не укладався.Крім того, газопостачання до будинку по АДРЕСА_1 припинене, коли саме,- ОСОБА_3 невідомо.

Копію судового наказу з додатками боржник отримав лише 15 січня 2024 року, так як направлена на адресу по АДРЕСА_1 поштова кореспонденція ніким не була отримана..

Враховуючи вказані обсавини,заявник звернувся з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 08.02.2023року Доманівським районним судом Миколаївської області задоволено заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» у справі № 475/120/23 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 року по 31.12.2022 року у розмірі 1 864 грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 156 грн. 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 368 грн. 50 коп. за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 2599,47 грн., 3% річних в сумі 82,47 грн., інфляційні в розмірі 156,85 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 було направлено 10.02.2023р. за адресою АДРЕСА_1 . Однак 17.02.2023р. кореспонденція була повернута до суду, так як адресат за даною адресою був відсутній.

15 січня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, про що свідчить його письмова заява про видачу копії судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 16.01.2024 року, тобто в строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 08.02.2023 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником існує спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, від 08.02.2023 року, виданий у справі № 475/120/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2020 року по 31.12.2022 року у розмірі 1 864 грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 156 грн. 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 368 грн. 50 коп. за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 2599,47 грн., 3% річних в сумі 82,47 грн., інфляційні в розмірі 156,85 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова