1Справа № 335/13/24 2/335/912/2024
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Голіщева В.Ю., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
стягнути солідарно з КП «Готель «Україна» ЗОР, КП «Універс» ЗОР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 13.01.2023 по 27.12.2023 у розмірі 67 462,80 грн.;
стягнути солідарно з КП «Готель «Україна» ЗОР, КП «Універс» ЗОР на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати у розмірі 9376,50 грн.;
стягнути з КП «Готель «Україна» ЗОР на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.;
стягнути з солідарно з КП «Готель «Україна» ЗОР, КП «Універс» ЗОР на користь ОСОБА_1 усі судові витрати.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 03.01.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору та позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невиконанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду оновленої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду від 03.01.2024, представником позивача 08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» було подано оновлену позовну заяву, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді від 11.01.2024 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
15.01.2024 представник позивача адвокат Голіщев В.Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заява представника заявника про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, не суперечить вимогам Закону, провадження у цій справі наразі не відкрито, виходячи із принципу диспозитивності, суддя доходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голіщева В.Ю. про відкликання позовної заяви слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук