Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/125/24
Провадження № 2/391/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання щомісячно в сумі 1460,00 грн., починаючи з 01.11.2023 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, з індексацією у відповідності до закону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , на утримання якої з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з 15.05.2012 р. до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 06.07.2012. Донька Дарія - є повнолітньою, навчається у ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» державна форма навчання, денне відділення, студент ІІІ курсу, навчається з 01.09.2021 року по 01.07.2025. Крім того, донька навчається у Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, є студенткою І курсу на заочній формі навчання, термін навчання 3 роки 10 місяців, вартість освітньої послуги за один рік складає 17000 грн. Оплату вартості навчання позивач здійснює самостійно, купує одяг, продукти харчування, засоби гігієни, необхідні матеріали для навчання, при цьому відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте має мінливий дохід (тимчасовий підробіток, домашнє господарство, одноосібник). Навчання на денній формі унеможливлює працевлаштування доньки, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. На даний час донька повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 50% прожиткового мінімуму, тобто 2920 грн. :2 = 1460 грн. З огляду на викладене, з підстав ст.ст. 182, 199 СК України, просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою з викликом сторін (а.с.26).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого, останній частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , однак просив зауважити, що ним сплачувалися аліменти на утримання доньки до її повноліття в повному обсязі, тому в задоволенні позовних вимоги в частині початку стягнення аліментів з 01.11.2023 просив відмовити й стягнути аліменти відповідно до ст. 191 СК України. (а.с.34).

Представник позивача ОСОБА_4 , в відповіді на відзив не заперечував проти стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та її представника, третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав відповідно до позиції, викладеної в відзиву.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач та відповідач, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 р. по 06.07.2012 р. - є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», державна форма навчання, денне відділення, є студенткою ІІІ курсу, термін навчання з 01.09.2021 року по 01.07.2025. (а.с. 14)

Також, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу заочної форми навчання факультету математики, природничих наук та технологій Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка. Навчається на комерційній основі, що підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти, згідно якого плата за один навчальний семестр становить 8500,00 грн. Термін навчання три роки десять місяців з 01.09.2023 по 30.06.2027. (а.с. 13).

Згідно наданої довідки Компаніївською селищної радою про склад сім`ї, до складу сім`ї позивача входить донька ОСОБА_3 . (а.с. 15)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , на день розгляду справи не досягла 23 років, продовжує навчання в двох навчальних закладах, не працює, не одружена, мешкає разом з матір`ю позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, хоча й мінливий, але має дохід, позовні вимоги в частині суми заявлених позивачем аліментів визнає, просить стягувати аліменти з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, такими що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1460,00 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 26.02.2024 року.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, який за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184,185,199-201 СК України , ст.ст.4,12,81,263-265,268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ» та в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, в розмірі 1460,00 (одна тисяча чотириста шістдесят гривень 00 коп) грн. щомісяця, починаючи з 26 лютого 2024 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, з індексацією у відповідності до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 05.04.2024 р.

Суддя В.В.Козюменська