Провадження № 2-о/554/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2022 року справу прийнято до провадження.

До початку судового розгляду від представника заявника адвоката Водяницького К.А. до суду через канцелярію надійшла заява про залишення справи без розгляду.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, заявник скористалась наданим процесуальним законом правом представник подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 257, 259-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова