Справа № 523/6223/23
Провадження №2/523/2689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Одесагаз» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом реконструкції системи газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах цивільної справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троянської І.В. про витребування доказів, а саме просила витребувати з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, що розташоване за адресою: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048, тел. , архівну інформацію щодо належності на праві власності нерухомого майна до 31.12.2012 року, розташованого по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, що розташоване за адресою: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048, архівну інформацію щодо належності на праві власності нерухомого майна до 31.12.2012 року, розташованого по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09-30 год. 06.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024 року.

Суддя