Справа № 643/7497/23
Провадження № 2/643/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц Ірини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», поданим в особі представника позивача Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/7497/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», поданою в особі представника позивача Миц І.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 10 листопада 2023 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц І.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Московського районного суду м. Харкова копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 по справі №643/12378/20. Також просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки позивач на момент подання позовної заяви до суду намагався отримати самостійно вказаний доказ, але Московський районний суд м. Харкова не надав запитуваний доказ.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що зазначена постанова наддасть можливість підтвердити обставини ДТП, яка відбулася 03.08.2020 о 08 годині 40 хвилин в м. Харкові за участю транспортного засобу Renaul Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , а також вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пошкодження ТЗ Renaul Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , останнім. Посилається, що представником позивача до Московського районного суду м. Харкова 25.08.2023 на електронну поштову адресу суду було направлено заяву, підписану електронним цифровим підписом, про видачу копії вказаної постанови, але відповіді на подану заяву отримано не було.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11 194,18 гривень матеріальної шкоди в порядку суброгації, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Московського районного суду м. Харкова копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 по справі №643/12378/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст. 84, ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц Ірини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», поданим в особі представника позивача Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, - задовольнити повністю.

Витребувати у Московського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 по справі №643/12378/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова