Справа № 182/5987/23
Провадження № 2/0182/1162/2024
05.04.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 30.10.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
22.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рік тому шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Діти залишились проживати разом з матір`ю, вихованням та утриманням дітей займається виключно позивач. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні життєві цінності, втрату поваги, почуття любові один до одного та інші побутові та особисті причини. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, дружби взаємодопомоги. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16-17).
Згідно позовної заяви, позивач наполягає на розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, без її участі, протии ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.3).
Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить конверт (а.с. 20), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
22.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 260 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені рік тому. Подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, примирення не бажає.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 260 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева