___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/4583/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Скоропуд С.О.,

розглянув в залі суду у місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/21901/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що сумісне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача.

Справу за позовом ОСОБА_1 призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позов просить задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Проте не визнав частково обставини, на які посилалася позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених нею позовних вимог.

Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи суд встановив, що громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 709 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Що стосується заперечень відповідача, які викладені у його відзиві на позов, суд зазначає, що саме по собі небажання позивача перебувати з відповідачем у шлюбі є достатньою підставою для розірвання такого шлюбу. Всі інші обставини не вплинуть на рішення суду у цій справі, тому не є предметом розгляду. Крім того, на підтвердження невизнаних відповідачем обставин зі сторони позивача не надано жодного доказу.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 грудня 2003 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом № 709.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.