________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/692/24
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

18.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу зза позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А), третя особа - Державна казначейська служба України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати дії Старшого ДОП СП ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Попряги Дмитра Степановича незаконними, такими, що порушують особисті немайнові права, у незаконному складанні відносно позивача 23.06.2022 року адміністративного протоколу Серії ВАВ №293610.

- Стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 07.07.2023 року матеріали цивільної справи №521/17460/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 05.10.2023року провадження по справі відкрито.

10.10.2023 року представником ГУНП в Одеській області направлено до суду клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, так як вимоги позивача щодо визнання дій Старшого ДОП СП ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Попряги Дмитра Степановича незаконними, такими, що порушують особисті немайнові права, у незаконному складанні відносно позивача 23.06.2022 року адміністративного протоколу Серії ВАВ №293610 мають бути розглянуті судом в порядку КАС України.

05.12.2023 року позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти закриття провадження по справі в частині вимог, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Державної казначейської служби України надав до суду 10.10.2023 року письмові поясненні на позов, до судових засідань не з`являється.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 21 КАС України визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ст. ст. 19-21 КАС України, суд погоджується з доводами сторони відповідача щодо того, що позивачем в одному провадженні заявлені вимоги щодо вирішення публічно-правового спору (визнання дій капітана поліції Попряги Д.С. протиправними) та вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної діями суб`єкта владних повноважень, та приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог належить закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника ГУ Національної поліції в Одеській області є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А), третя особа - Державна казначейська служба України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), про визнання дій незаконними, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.