справа № 497/3017/23
провадження № 2-н/492/32/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду,

відмову у видачі судового наказу

02 квітня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

встановила:

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебувала у провадженні Болградського районного суду Одеської області.

Згідно з ухвалою Болградського районного суду міста Одеси від 04 січня 2024 року, вищевказану цивільну справу передано на розгляд Арцизького районного суду Одеської області, оскільки боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, а також додані до неї матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 22 грудня 2023 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддею встановлено, що Арцизьким районним судом Одеської області раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявниця просить видати судовий наказ.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявниця просить видати судовий наказ, що набрав законної сили, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу у вказаній цивільній справі.

Керуючись статтями статтями 31, 32, 165, 186, 258-260, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

У видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.