Справа № 930/65/24
Провадження №2/930/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

01.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі судового засідання: Поліщук Р.В.

за участю представника позивача: прокурора ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката Сударікової Е.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтерсах Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марка Вовчка, про витребування гідротехнічної споруди,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року керівник Немирівської окружної прокуратури в інтерсах Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької областізвернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марка Вовчка про витребування гідротехнічної споруди.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, прокурор Юрченко В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Сударікова Е.В. не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті. Подала заяву про виклик та допит свідків.

12.02.2024 року від представника Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримують у повному обсязі.

Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу імені Марка Вовчка 13.02.2024 року на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить розглядати справу у його відсутність, рішення прийняти на власний розсуд.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 16.02.2024 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З поданого клопотання суд не вбачає підстав для виклику та допиту свідків, оскільки, зважаючи на предмет позову, позивачем не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити свідки в контексті заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтерсах Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марка Вовчка, про витребування гідротехнічної споруди.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. на 03.06.2024 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора