Справа № 357/4987/24
Провадження № 2/357/2705/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 представник позивача, адвокат Дзісь Андрій Романович, звернулося до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_2 , у розмірі 279265,88 грн та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн.

05.04.2024 судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області є: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, щодо даного спору, слід застосувати підсудність, визначену ч. 2 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, про стягнення заборгованості, передати за підсудністю для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 05.04.2024.

Суддя О. В. Бондаренко