Справа № 691/59/24
Провадження № 2/691/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 27.10.2022 року померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, відповідно до якої, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки дочка померлої ОСОБА_3 (його сестра) відмовилась на його користь від спадщини нотаріально, а батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.03.2023 року, яксин та відповідно спадкоємець першої черги, він звернувся до відповідного органу із заявою про прийняття спадщини та в подальшому була заведена спадкова справа(спадкова справа 40/2023).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка площею 1,1876га, кадастровий номер :02:001:1745, що розташована в адмінмежах Мліївської сільської ради. Вказану спадщину він, як спадкоємець першої черги, у тому числі, з урахуванням1/2 частки, від якої відмовилась його сестра, безперешкодно успадкував та переоформив у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області Бідної М.О.Одночасно із цим, до складу спадщини входить перерахована виплата доплати пенсії за період із 01.07.2020 року до 30.06.2022 року в загальній сумі60060,48 грн., яка належала його матері ОСОБА_2 , але не була нею одержана, оскільки 22.04.2022 року Черкаським окружним адміністративним судом (справа №580/1724/22) позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії задоволено (рішення 28.05.2022 року набрало законної сили), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. З огляду на:те, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері, яка на день смерті проживала зі ним та що він є спадкоємцем першої черги, тому має право на суму недоплачених соціальних виплат в розмірі 60060,48 грн., які були присуджені матері за життя. На запит державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ГУ ПФУ в Черкаській області повідомило, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на пенсійному обліку, як одержувач пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсію ОСОБА_2 виплачено по жовтень місяць 2022 року включно, проте недоодержана у зв`язку з її смертю виплата не включається до складу спадщини.

Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 16.01.2024року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману виплату доплати до пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з посиланням на ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», № 2262, відповідно до якої, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові та залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини.

Спір між ними виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме право власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої доплати до пенсії спадкодавця.

Разом із цим, у відповідності до листа ГУ ПФУ в Черкаській області від 12.07.2022 року підтверджено той факт, що ОСОБА_5 на виконання рішення суду від 22.04.2022 року проведено перерахунок пенсії із грошового забезпечення, проте виплату доплати пенсії за період із 01.07.2020 до 30.06.2022 року в загальній сумі60060,48 грн. не виплачено, оскільки немає фінансування з Державного бюджету України. Факт не виплати доплати пенсії за період із 01.07.2020року до 30.06.2022 року в загальній сумі 60060,48 грн. за життя ОСОБА_2 підтверджено і листом ГУ ПФУ в Черкаській області від 15.12.2023 року, наданого на запит адвоката в порядку ст. 19, 20, 23, 24 ЗУ«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 09.12.2023 року, вих. 75. Одночасно із цим, у вказаному листі роз`яснено, що у відповідності до ст.61 Закону №2262 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до спадщини.

Оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, а тому вважає, що саме він має право на спадкування недоотриманої пенсії в розмірі 60060,48 грн.Враховуючи викладене вище, просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме - пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не була нею одержана за життя.

Зобов`язати відповідача виплатити йому пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та не була нею одержана за життя, у розмірі 60060,48 грн. 48 коп.

19.01.2024 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої просили визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме - пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та не була нею одержана за життя.

Стягнути з ГУ ПФУ в Черкаській області на його користь пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та не була нею одержана за життя, у розмірі 60060,48 грн. 48 коп.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просила судове засідання провести без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.01.2024 року ЕС 400/24-Вх від 29.01.2024 року), де зазначено, що Головне управління, ознайомившись із позовом, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262 - ХІІ).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року у справі № 580/1724/22, яке набрало законної сили 28.05.2022 року, зобов`язано Головне управління провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 23.06.2020 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 01.02.2022 року № 33/44/1-П-2157/08-1637, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат.

У червні 2022 року, ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії, сума доплати пенсії за період із 01.07.2020 по 30.06.2022 становить 60 060,48 грн., яку обліковано в Реєстрі судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою та відповідно до Закону № 2262-ХII, підлягають виплаті за рахунок коштів Державного бюджету України.

В даному випадку, Закон № 2262-ХІІ є спеціальним законом, який регулює та визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ. Національній поліції. Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінальновиконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Таким чином, спірні правовідносини регулюються саме Законом № 2262-ХІІ. Відповідно до ст. 61 Закону № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Порядок подання відповідною особою заяви про виплату недоодержаної пенсії, її форма, а також перелік необхідних документів визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Правління ПФУ від 30.01.2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1). Відповідно до п. 3 Порядку № 3-1, така заява подається заявником до органу, що призначає пенсію. Згідно з п. 9 Порядку № 3-1, разом із заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подаються такі документи: 1) свідоцтво про смерть пенсіонера; 2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника; 3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).

Згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті. Крім того, вищезазначена пенсія не може включатися до складу спадщини.

Посилання позивача на ст. 1227 ЦК України є безпідставними, оскільки відповідно до вказаної статті суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Натомість, порядок виплати сум пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю передбачено ст. 61 Закон № 2262 - ХІІ та якою встановлено, що вказані суми не включаються до складу спадщини.

Верховний Суд у постанові від 15.12.2023 року у справі № 805/2628/18-а зазначив, що суд відповідної юрисдикції має можливість, зокрема, встановити, необхідні для вирішення спору щодо виплати неодоотриманої за життя суми пенсії, фактичні обставини, зокрема: - поточну суму заборгованості органу пенсійного фонду, яка виникла, зокрема, у зв`язку з невиконанням рішення суду за життя пенсіонера, шляхом витребування у органу пенсійного фонду відповідної довідки із зазначенням конкретної суми, яка залишилася невиплаченою; - статус позивача у справі щодо стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (член сім`ї/особа, що перебувала на утриманні померлого пенсіонера/ спадкоємець); - наявність інших осіб з аналогічним статусом, які також претендують/мають право на отримання недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера; - дату звернення позивача із заявою до пенсійного фонду про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера; - подання позивачем всіх необхідних документів, передбачених Порядками № 22-1, № 3-1 (в залежності від положень, за якими призначалася пенсія особі, яка померла); - процедури, за якої у особи виникло відповідне право (суд має встановити, в якому порядку особа звернулася за недоотриманою пенсією у зв`язку зі смертю пенсіонера - як член сім`ї, який проживав разом із пенсіонером на день його смерті/особа, яка перебувала на його утриманні або як спадкоємець).

В матеріалах справи відсутні докази щодо дати звернення позивача із заявою до Головного управління про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та подання ним усіх необхідних документів, передбачених Порядком № 3-1.

Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Рішення Ради адвокатів України від 07.03.2023 № 18 «Щодо заходів реагування на факт порушення прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності» зазначили, що звернення адвоката позивача з адвокатським запитом до Головного управління не вважається зверненням позивача із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивач не має права на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в порядку спадкування, оскільки Закон № 2262-ХІІ, який є спеціальним при розгляді даної справи, передбачає інший порядок отримання пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Враховуючи вищевикладене, просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи провести без участі представника Головного управління.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалася як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №482 від 31.10.2022 року.

ПиОСОБА_6 являється, матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого районним відділом ЗАГС в м. Городище 22.09.1980 року, актовий запис №199.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки дочка померлої Рибаче ОСОБА_7 (сестрапозивача) відмовилась на його користь від спадщини нотаріально, а батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №152 від 12.06.2020 року та заявою ОСОБА_8 про відмову на користь ОСОБА_1 від прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом від 02.03.2023 року.

02.03.2023 року, позивач звернувся до виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області з заявою про прийняття спадщини та в подальшому була заведена спадкова справа40/2023.

До складу спадщини що прийняв позивач увійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка площею 1,1876га кадастровий номер :02:001:1745, що розташована в адмінмежах Мліївської сільської ради, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74454448 від 24.10.2023року, витягу з Державного реєстру речових прав №351572550 від 24.10.2023 року, свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74454563 від 24.10.2023року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71684083 від 03.03.2023року, витягу з Державного реєстру речових прав № 351576228 від 24.10.2023 року.

Згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року, ухваленого в адміністративній справі №580/1724/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 01.02.2022 №33/44/1 -П-2157/08-1637. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 23.06.2020 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 01.02.2022 №33/44/1 -П- 2157/08-1637, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат. Рішення набрало законної сили 28.05.2022 року.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адресованого ОСОБА_2 за її життя, підтверджено факт перерахунку пенсії відповідно до рішення суду від 26.04.2022 року та повідомлено останню, що виплатити доплату до пенсії за період з 01.07.2020 по 30.06.2022 року в загальній сумі60060,48 грн. немає можливості, оскільки відсутнє фінансування з Державного бюджету України.

Факт не виплати доплати до пенсії за період з 01.07.2020року по 30.06.022 року в загальній сумі 60060,48 грн. за життя ОСОБА_2 , також підтверджено і листом Головного управління Пенсійногофонду України в Черкаській області від 15.12.2023року, наданим на запит адвоката від 09.12.2023 року. Разом з цим, у вказаному листі роз`яснено, що у відповідності до ст. 61 Закону №2262, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини.

На запит державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 . Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на пенсійному обліку, як одержувач пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсію ОСОБА_2 виплачено по жовтень місяць 2022 року включно, проте суми пенсії недоодержані нею у зв`язку зі смертю не включається до складу спадщини.

Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 16.01.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману виплату доплати до пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з посиланням на ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262, відповідно до якої, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові та залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги та прийнявши спадщину після смерті своєї матері, яка на день смерті проживала разом з ним, вважаючи себе таким що має право успадкувати суму присудженої та невиплаченої матері за її життя пенсії в загальному розмірі 60060,48 грн., звернувся до суду.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець зазаповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державнепенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений частиною другоюцієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Із системного аналізу наведених норм права вбачається, що суми пенсії, неодержані померлим зажиття, передаються членам його сім`ї в повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із законуабо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У рішенні у справі «Федоренко проти України» від 30.06.2006 року, визначено, що відповідно до прецедентного права Європейського суду право власності може бути «існуючим майном», а також позивач може обґрунтовувати його принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зазначене правило закріплене і в ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно правової позиції, наведеної в постанові Верховного Суду від 05.01.2024 року ухваленої в справі № 295/4158/23 провадження № 61-18022св23, для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.04.2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 209/3085/20).

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У статті 1227 ЦК встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)).

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування(частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

З огляду на вище викладене, оскільки ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року (справа № 580/1724/22), суд вважає, що позивач, в силу ст.1218 ЦК України, як спадкоємець першої черги має право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії своєї матері, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державнепенсійне страхування», ст. 91 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Верховного Суду від 05.01.2024 року в справі № 295/4158/23 провадження № 61-18022св23, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1227, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.2007 року, право власності на спадкове майно за законом, а саме - пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про смерть виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 482 від 31.10.2022 року, але не була нею одержана за життя.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний код): НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.2007, пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про смерть виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 482 від 31.10.2022 року, та не була нею одержана за життя, у розмірі 60060,48 (шістдесят тисяч шістдесят) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.04.2024 року.

Суддя В. О. Черненко