Справа № 716/2132/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" квітня 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Котляра О.Б.,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, зустрічними позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вичинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою судді від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 05.12.2023 року з викликом сторін.

Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву.

24.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.

04.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив, розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача для ознайомлення з відзивом.

07.12.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області в провадження судді Вайновської О.Є. надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду із первісним позовом.

12.12.2023 року ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» подало відповідь на відзив ОСОБА_2 , а 18.12.2023 року відзив на зустрічний позов.

29.12.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подав відзив на зустрічну позовну заяву.

08.01.2024 року відповідач за первісними та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав відповідь на відзиви ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

01.02.2024 року за відсутності необхідності вчиняти інші процесуальні дії, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, підготовче провадження закрите, призначено розгляд справи.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 04.03.2024 року цивільну справу повернуто до стадії підготовчого провадження, до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

13.03.2024 року третя особа ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подало пояснення третьої особи щодо позову, відзиву, крім того просило розглядати справу за їх відсутності.

13.03.2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало пояснення щодо позову, відзиву.

20.03.2024 року ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» подало клопотання про витребування доказів від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

04.04.2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подало клопотання про витребування доказів від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвалою суду від 04.04.2024 року в задоволенні клопотань ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про витребування доказів відмовлено.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Представник відповідача за основним та позивача за зустрічним позовом адвокат Котляр О.Б. в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Миронов С.І. в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив визнати явку третіх осіб обов`язковою, з огляду на те, що є необхідність у наданні ними пояснень, а суд відмовив у витребуванні доказів.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.189 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

За наявності у відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» питань до третіх осіб ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», є необхідність у наданні ними особистих пояснень, для чого останніх слід викликати в судове засідання в порядку ст.128 ЦПК України. Водночас, третім особам, як користувачам ЄСІТС, слід роз`яснити про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, зустрічними позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вичинити дії, відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду, визначивши дату судового засідання 14.05.2024 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, їх представників, а третіх осіб викликати в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Роз`яснити третім особам можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для чого учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копію заяви в той самий строк надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська