УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9649/20

Номер провадження № 2/712/32/24

04 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

04 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

25 січня 2024 року до суду повернута цивільна справа № 712/9649/20 з висновком експерта № 411/22-23/1443/23-23.

26 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

03 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, в яких просила суд визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл даної квартири та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини вказаної квартири, припинивши право одноосібної власності на дану квартиру ОСОБА_2 та визнавши за ним право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати земельну ділянку площею 0,0572га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) з кад.№ :01:001:1319 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл даної земельної ділянки, та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, припинивши право одноосібної власності на дану земельну ділянку ОСОБА_2 та визнавши за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0572га , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) з кад.№ :01:001:1319. Визнати незавершений будівництвом садовий/дачний будинок з прибудинковими спорудами (матеріали і обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна)), що розташований на земельній ділянці з кад.№ :01:001:1319 площею 0,0572га, за адресою: АДРЕСА_3 ) - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл даних об`єктів незавершеного будівництва та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового/дачного будинку з прибудинковими спорудами (матеріали та обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна)), розташованого в СТ «Дружба» (діл.273) на земельній ділянці з кад.№ :01:001:1319. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 499 412 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 50 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини незавершеного будівництвом садового/дачного будинку з прибудинковими спорудами (матеріалів та обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна)), що розташований на земельній ділянці з кад. № :01:001:1319 площею 0,0572га, за адресою: АДРЕСА_3 ) та 92227 (дев`яносто дві тисячі двісті двадцять сім)грн. 80 коп. вартості 1/2 частини земельної ділянки з кад.№ :01:001:1319 на якій розміщено незавершений будівництвом садовий/дачний будинок з прибудинковими спорудами, розташований в АДРЕСА_3 ) , а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 591 640 (п`ятсот дев`яносто одну тисячі шістсот сорок) грн. 30 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини зазначеного незавершеного будівництвом садового/дачного будинку з прибудинковими спорудами ( матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна) та земельної ділянки з кад.№ :01:001:1319.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відсутні дані про повідомлення про дату, час і місце цього засідання.

Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомив про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ЗСУ.

Дослідивши матеріал справи суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання у відсутність відповідача, оскільки відсутні дані про його повідомлення про дату, час і місце цього засідання.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська