СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1095/18
Провадження №6/547/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 547/1095/18 за позовом Акціонерного товариства "ЮнексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

представник ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" О.Д.Кумко,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ТОВ "ФК "ОМАГА ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.02.2020, справа № 547/1095/18, із Акціонерного товариства "ЮнексБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", оскільки до останнього за договором факторингу № 31/03-2021 від 08.02.2022 перейшло відповідне право вимоги за кредитним договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017 та за кредитним договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017 щодо боржника ОСОБА_1 . На момент подання заяви сума заборгованості не погашена.

01.02.2024 суд повідомив учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 05.03.2024 о 15 год. 10 хв. Також поінформував учасників справи, що заява про заміну стягуванча і додані до неї документи були надіслані їм заявником 31.01.2024.

05.03.2024 судовий розгляд справи не відбувався у зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області у зв`язку з плановими роботами. Судовий розгляд справи відкладено на 05.04.2024 о 10 год. 00 хв.

05.04.2024 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися. Боржник ОСОБА_1 повідомлена про судовий розгляд справи за а своїм місцем проживання у с. Дем`янівка Кременчуцького району Полтавської області на що вказує повідомлення АТ "Укрпошта" від 22.03.2024 з відміткою "відмовилась від отримання".

Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.02.2020, справа № 547/1095/18, провадження № 2/547/59/20, яке набрало законної сили, задоволено позов Акціонерного товариства "ЮнексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка станом на 17.10.2018 складає 36170,22 грн, і заборгованості за процентами у сумі 19945,29 грн та 3524,00 грн судових витрат (а.с. 83-85).

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 61973686 від 05.05.2020 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 547/1095/18 виданий 10.04.2020 (а.с. 98).

Згідно довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження № АСВП: 61973686 від 05.05.2020, виконавче провадження відкрито стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 99).

Відповідно договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ "ЮНЕКС БАНК", як клієнтом, і ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", як фактором, фактор набув право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами (а.с. 100-103, 104, 105-106, 107, 108-111).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ "ЮНЕКС БАНК" до боржника ОСОБА_1 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.02.2020, справа № 547/1095/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.02.2020, справа № 547/1095/18, провадження № 2/547/59/20, за позовом Акціонерного товариства "ЮнексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з вибулої сторони Акціонерного товариства "Юнекс Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (ідентифікаційний код 42436323; м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 05.04.2024.

Суддя В.Ф.Харченко