Справа № 694/199/24
провадження № 2-о/694/13/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.09.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю: присяжних Мацюк Л.С., Тищенко О.О.,
секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
Стислий виклад позиції заявника
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полежака В.Ф. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатнимОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над ним, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 хворів на хворобу Паркінсона, в останній час став забуватися, поводитись як малолітня дитина, не впізнавав колишніх сусідів, чекав матір з буряків та тому подібне, у зв?язку з чим звернулись до сімейного лікаря в с. Вільшана, який направив до психіатра Городищенської райлікарні, після чого ОСОБА_2 направлено в м. Сміла до психіатричної лікарні на обстеження. Відповідно до консультативного висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 4408/02 від 03.08.2003 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: змішана коркова та підкоркова судинна деменція з вираженим психоорганічним синдромом з грубими когнітично-мнестичними змінами та втратою навичок самообслуговування. Рекомендовано: динамічний нагляд психіатра, невролога по місцю проживання. Направлено документи на комісію МСЕК для вирішення соціально-побутових питань. Після огляду в м. Сміла ОСОБА_2 був поставлений на облік в лікаря психіатра КНП «Звенигородська БЛІЛ». Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК м. Черкаси серії 12 ААГ № 056819 від 15.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано інвалідом 1 (першої) «А» групи інвалідності - безтерміново, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб, що стверджується вказаною довідкою. На даний час у зв?язку з військовими діями на території Донецької області ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживає разом з сином ОСОБА_1 , який також є внутрішньо переміщеною особою, за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати його права та виконувати обов?язки, з метою забезпечення ним особистих майнових та немайнових прав, він потребує стороннього догляду, тому його син звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над його батьком у випадку визнання його судом недієздатним. Відповідно до рішення виконкому Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 88 від 11.12.2023 року, затверджено висновок ради опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
25.01.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.01.2024 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявник вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26.01.2024 року.
29.01.2024 року до суду надійшла заява адвоката Полежаки В.Ф. про виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Витребувано із КНП «Звенигородська БЛІЛ» медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.02.2024 року із КНП «Звенигородська БЛІЛ» надійшли до суду медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.03.2024 року представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шевченківської сільської радив судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи.
14.03.2024 року від адвоката Полежаки В.Ф. надійшла заява про проведення засідання без його участі та без участі довірителів. Просить задовольнити клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 року клопотання представника заявника адвоката Полежаки В.Ф. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області).
24.06.2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 331 від 10.06.2024 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської областівід 02.07.2024 року відновлено провадження у справі.
Від адвоката Полежаки В.Ф. надійшла заява про проведення засідання без його участі та без участі довірителів, просить ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шевченківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.5/, зареєстрований: АДРЕСА_2 , /а.с.6/.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджено його паспортом та зареєстрований: АДРЕСА_4 /а.с.7-8/.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 11.08.1973 року Шевченківською сільською радою Звенигородського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 37 від 11.08.1973 року. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.9/.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 4408/02 від 03.08.2023 року
КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 встановлено діагноз: змішана коркова та підкоркова судинна деменція з вираженим психоорганічним синдромом з грубими когнітично-мнестичними змінами та втратою навичок самообслуговування. Рекомендовано: динамічний нагляд психіатра, невролога по місцю проживання. Направлено документи на комісію МСЕК для вирішення соціально-побутових питань /а.с.12/.
З довідки МСЕК серії 12 ААГ № 056819 від 15.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом 1(першої) «А» групи 12.09.2023, безтерміново, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. /а.с.13/.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 331 від 10.06.2024 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді змішаної форми глибокої кіркової та підкіркової судинної деменції, через що він не здатний внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 61-62).
Відповідно до рішення виконкому Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 88 від 11.12.2023 року, затверджено висновок ради опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 22-25).
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє його здатності розуміти значення його дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його сина ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6180 грн. 36 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , як ВПО проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , як ВПО проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І «А» групи, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , як ВПО проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 12.09.2024.

Суддя Д.І. Сакун

Присяжні Л.С. Мацюк

О.О. Тищенко