Справа № 278/3591/23
08 січня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 09.06.2018 року по 24.03.2020 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_4 , який за рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради проживає разом з матір`ю.
Після розірвання шлюбу відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні сина, не піклується про його духовний розвиток, здоров`я та навчання, що негативно впливає на самооцінку дитини та на її підготовку до самостійного життя. Також відповідач уникає будь-якого спілкування з дитиною; ухиляєтеся від батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а саме - не сплачує аліменти, які присуджені до стягнення за рішенням суду.
У зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити; надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської міської ради також підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення судом. Зазначив, що питання щодо позбавлення батьківських прав розглядалось на засіданні виконавчого комітету Житомирської міської ради, однак батько дитини ОСОБА_2 не з`явився; на адресу служби від органу місцевого самоврядування надійшла відповідь, що відповідач зареєстрований у с. Гуйва, однак фактично проживає у м. Кривий Ріг.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (сусідка позивача) показала, що вона проживає в одному під`їзді з позивачем та її сім`єю, яку знає десь 5 років. Зазначила, що більше 4-х років не бачила відповідача; останній раз бачила його, коли дитині було десь півроку. Зі слів позивачки знає, що відповідач дитиною не цікавиться звагалі та не надає фінансової допомоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученим адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27-28, 36-37, 40-43).
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35, 40). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 року розірвано шлюб сторін (а.с. 10), під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1132 від 06.10.2021 року (а.с. 12) затверджено висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (зворот. а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 19.5-8/8/2023/27197 від 20.06.2023 року (а.с. 13) заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.06.2023 року становить 84000,00 грн.

Згідно листа Житомирського дошкільного навчального закладу № 40 від 13.09.2023 року № 70, з дати поступлення хлопчика до дошкільного закладу приводили та забирали ОСОБА_4 мати хлопчика ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 ; за період перебування дитини в дошкільному закладі мати ОСОБА_7 цікавилася діяльністю дитини, брала участь в освітньо-виховному процесі, відвідувала всі заходи для батьків закладу та групи, виконувала всі рекомендації педагогів щодо виховання та розвитку хлопчика.

Відповідно до листа Житомирського дошкільного навчального закладу № 21 від 12.07.2023 року № 66 (а.с. 15) дитину ОСОБА_3 приводять до дошкільного закладу і забирають із садка мама та бабуся.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1693 від 01.11.2023 року (а.с. 47), виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот. а.с. 47).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн, оскільки позивача на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено та підписано 16.01.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік