Справа № 128/389/23
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Я.В. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зелінський Я.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншім особам.

Подана заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 у цивільній справі № 128/389/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено та визнано за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/389/23 було ухвалено скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим просить визнати погашеною заборгованість ОСОБА_1 в сумі 28608 грн. 00 коп. по сплаті аліментів на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, предметом даного позову є саме земельна ділянка площею 0,134 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:008:0832.

При цьому, як стало відомо із інформаційної довідки щодо Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364292102 від 02.02.2024, право власності на земельну ділянку розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 10.10.2023 було зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 у цивільній справі № 128/389/23.

При цьому, дана земельна ділянка була продана ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу серії та номер 1799 від 13.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., а новим власником земельної ділянки зареєстровано ОСОБА_6 .

На думку сторони відповідача, на даний час існує ймовірність подальшої реалізації земельної ділянки, що є предметом спору, шляхом її продажу третій особі її новим власником, ОСОБА_6 , що в подальшому може істотно ускладнити виконання рішення по даній справі, а тому є всі підстави для накладення арешту на вказану земельну ділянку шляхом заборони її відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншім особам.

Отже, невжиття забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист поновлення порушених прав та інтересів відповідача ОСОБА_1 .

Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача, з огляду на що подану заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Я.В. про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження, перетворення, передачу чи продаж земельної ділянки площею 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО