Справа № 158/2028/21 Провадження № 22-ц/802/218/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скарго особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загально площею 2,57 га, що в с Прилуцьке Луцького району Волинської області, що включає в себе: земельну ділянку площею 2,49 га кадастровий номер :06:000:0191 (№266 згідно з додатком до розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 09.09.2005 № 264); земельну ділянку площею 0,08 га кадастровий номер :06:000:0475 (№ 38 згідно з додатком до розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 09.09.2005 № 264); в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 січня 2024 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Пунктом 1 частини першої статі 352 ЦПК України визначено право учасника справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що він є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; копію оскарженого рішення суд першої інстанції йому не надсилав та не видав, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи; йому також не було відомо про розгляд цієї справи. Вказує, що з огляду на наведене просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду зважаючи на те, що вона подана протягом 30 днів від дати отримання ним постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що свідчить про незловживання ним процесуальними правами.

Згідно з частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже, закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту судового рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у розгляді справи, якщо суд ухвалив судове рішення про її права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був залучений до участі в даній справі Ківерцівським районним судом Волинської області та, що оскаржуване рішення суду надсилалось на адресу апелянта.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України.

Враховуючи аргументи ОСОБА_1 , які мали місце при розгляді справи судом першої інстанції, та виходячи із принципу забезпечення права особи на справедливий суд, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Із долученої до апеляційної скарги квитанції № від 10 січня 2024 року вбачається, що при поданні даної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 1816, 50 грн судового збору.

Однак, з огляду на предмет спору (визнання права власності на спадкове майно), що є вимогами майнового характеру, незалучення апелянта до розгляду справи, відсутності матеріалів справи на стадії відкриття апеляційного провадження та враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд вважає, що на час подання апеляційної скарги неможливо встановити належну ціну розміру судового збору, тому в подальшому, у процесі розгляду справи, слід буде вирішити питання сплати недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області відомості про те, чи наявна в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу та осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а також інформацію з Прилуцького старостинського округу про осіб, які проживали з ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняли спадщину, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

У зв`язку з наведеним, суду апеляційної інстанції для подальшого належного розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , необхідно встановити коло спадкоємців для вирішення питання щодо залучення всіх правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що спадкова справа може бути надана на запит суду, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців, визначення складу спадщини, колегія суддів доходить висновку про витребування інформації щодо наявності, заведення та надіслання копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Також, апеляційний суд вважає за доцільне витребувати з Прилуцького старостинського округу інформацію про осіб, які проживали з ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняли спадщину, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2 у даній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступників позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 76, 84, 251, 253, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи,яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 158/2028/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Витребувати із Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, належним чином завірену копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати з Прилуцького старостинського округу інформацію про осіб, які проживали з ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняли спадщину, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2024 року.

Зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді