Справа № 464/4109/23
пр.№ 2/464/1208/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судових засідань Лісовська Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
рішенням Сихівського районного суду м. Львова 21.12.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 114 169 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 91 238 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та ОСОБА_2 по 987 грн. 52 коп. судового збору та по 4599 грн. 54 коп. витрат на правову допомогу з кожного. В решті вимог - відмовлено.

Однак, після ухвалення судом рішення встанволено, судом не вирішено позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" пені, інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, щодо якої сторони надавали пояснення та докази.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4109/23, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова 21.12.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 114 169 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 91 238 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та ОСОБА_2 по 987 грн. 52 коп. судового збору та по 4599 грн. 54 коп. витрат на правову допомогу з кожного. В решті вимог - відмовлено.

Як вбачається із рішення суду, ухваленого у даній справі, судом не було вирішено позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 пені, інфляційних витрат та 3-х відсотків річних.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524 та 533 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення з відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов`язанням.

Cтаття 625 Цивільного кодексу України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 Цивільного кодексу, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 цього ж кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Відтак, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини 2 статі 625 Цивільного кодексу України.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Судової палати у господарських справах Верховного суду України прийнятій в цивільній справі № 910/22034/15від 01.06.2016 року

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відтак, в зв`язку з невиплатою позивачу страхового відшкодування, відповідно п.36.5 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягненню з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" підлягає пеня, в межах заявлених вимог, за період з 29.03.2023 до 05.06.2023 виходячи з розміру страхового відшкодування 114 169 грн. 75 коп., а саме пеня - 10 791 грн. 39 коп., а також три відсотки річних у розмірі 647 грн.48 коп., інфляційні втрати у розмірі 231 грн. 34 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (місце знаходження м. Київ, вул. Північна,2-А, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 10 791 грн. 39 коп., три відсотки річних у розмірі 647 грн. 48 коп. та інфляційні втрати у розмірі 231 грн. 34 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Головуюча: