БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1696/23
Провадження № 2-о/497/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

присяжних Волкової Н.Г., Гейдарової Н.В.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Виноградівка Болградського району Одеської області та встановити над нею опіку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, кілька разів проходила курси лікування в психіатричних лікарнях Одеської області, а відтак є необхідність про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». 20.12.2023 року Одеська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надіслав суду Висновок судово-психіатричного експерта №676 від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 15.01.2024 року.

Також ОСОБА_1 подав заяву, якою просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області також не з`явився, письмовою заявою вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном - підтримав, просив задовольнити й розглянути справу без його участі. ОСОБА_2 та її представник адвокат Караїван К.І. в судове засідання не прибули, адвокат надав заяву, якою просить задовольнити вимоги заявника та провести розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та її представника.

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області 01.02.986 року, актовий запис № 8, де в графі «Мати» зазначена ОСОБА_2 , мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , вона має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалою хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежить від інших осіб, неодноразово проходила лікування в психіатричних відділеннях медичних установ, що підтверджується медичними картками, наданими медичними установами на вимогу суду.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №676 від 17.11.2023 року Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості, психоорганічний синдром, астенічний варіант, (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, наявні справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки встановлено та підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області надано рішення №16 від 10.01.2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування Болградської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення на переконання суду є поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в розумінні ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України.

Заявник просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 про що надано письмову заяву. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя __________ С.О.Висоцький

Присяжні __________ Н.Г. Волкова

__________ Н.В. Гейдарова