УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - адвоката Паламарчук Н.В. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року по справі № 758/15691/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.02.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 20.02.2024 року, по цивільній справі № 758/15691/23, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено «не одну неповнолітню дитину», замість правильного «мають одну неповнолітню дитину».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/15691/23, яким позов задоволено в повному обсязі. В зазначеного рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено в першому абзаці описової частини «не одну неповнолітню дитину», замість правильного «мають одну неповнолітню дитину».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 20.02.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Паламарчук Н.В. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року по справі № 758/15691/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Подільського районного суду міста Києві від 20.02.2024 року, а саме: абзац 1 описової частини рішення від 20 лютого 2024 р. викласти в новій редакції: «В грудні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати зареєстрований з відповідачем 14 квітня 2007 р. шлюбу, від якого вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любов та порозуміння між подружжям, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова