КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5880/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/3508/23

15 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чугунова Михайла Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос піцца Юкрейн», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Делівері Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос піцца Юкрейн», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Делівері Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 130829, 62 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000, 00 грн., витрати на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2500, 00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 15000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2381, 90 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос піцца Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Делівері Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чугунов Михайло Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023року, та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чугунова Михайла Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос піцца Юкрейн», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Делівері Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригод залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

26 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, апелянт надіслав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3572 грн. 85 грн.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чугунов Михайло Вікторович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що засобами поштового зв`язку чи будь-якими іншим способом ОСОБА_1 не отримував копію оскаржуваного рішення суду. Про його зміст дізнався 13 жовтня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2023 року Деснянського районного суду міста Києва було ухвалене оскаржуване рішення. Повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року було надіслано судом 19 вересня 2023 року, та оприлюднено в реєстрі 20 вересня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Відповідно до заяви, яка була подана до Деснянського районного суду міста Києва та зареєстрована 12 жовтня 2023 року під вхідним номером 45 488, відповідач - ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в тому числі і з оскаржуваним рішенням.

Апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Чугуновим Михайлом Вікторовичем на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 28 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з оскаржуваним рішенням суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Чугунову Михайлу Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 28 серпня 2023 року оскільки він пропущений з поважних причин.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чугунов Михайло Вікторович просив зупинити дію рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року на час апеляційного розгляду справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Чугунову Михайлу Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 28 серпня 2023 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року на час апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чугунова Михайла Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос піцца Юкрейн», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Делівері Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: