Романівський районний суд Житомирської області
4 квітня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-
У жовтні 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт» (далі ТОВ «ДДМ Естейт») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.
Позивач обґрунтував заявлені вимоги тим, що 25 листопада 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, проходячи тротуаром біля аптеки, що розташована по АДРЕСА_1 , де здійснювало господарську діяльність ТОВ «Київфарм», він підсковзнувся і впав.
Вважав, що його падіння пов`язане із тим, що тротуар не був розчищений від снігу та від льоду і не був оброблений протиожеледними сумішами на території, обслуговування якої закріплено за ТОВ «Київфарм», та повинна була утримуватись останнім в належному стані в залежності від погодних умов.
Внаслідок падіння він отримав травму і 6 грудня 2019 року йому було проведено операцію, а саме хірургічну репозицію кісткових уламків за допомогою титанових пластин.
3 квітня 2024 року від представника відповідача- адвоката Якубова Яшара Елхан огли до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 290/852/22 за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
4 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Заява обґрунтована тим, що представник відповідача не надав належних документів, які підтверджують його повноваження, крім цього відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час не здійснюється розгляд справи № 290/852/22 по суті.
Дослідивши предмет позову у вищевказаних цивільних справах, суд прийшов до переконання про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди (цивільна справа № 290/852/22).
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі № 290/852/22 заяву представника відповідача ТОВ «Київфарм» - адвоката Якубова Яшара Елхан огли про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди скасовано та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім цього суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на відсутність документів, які підтверджують повноваження представника відповідачв, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять належним чином оформлений ордер на надання останнім правничої допомоги.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із предмету позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 290/1434/23, а тому провадження в останній справі слід зупинити.
Керуючись статтями 215, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Якубова Яшара Елхан огли задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт» про відшкодування майнової та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди (цивільна справа № 290/852/22).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук