Справа № 598/2240/23
провадження № 2/598/69/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"08" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника позивача адвоката Свиріпи В.З., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Збаразької міської ради, як органу опіки і піклування Мархивки Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки і піклування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач - мама дитини, працездатна, здорова, хронічними захворюваннями не страждає, працездатних осіб та неповнолітніх дітей на утриманні немає, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, матеріально не допомагає, тобто фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши виховання та матеріальне забезпечення дитини на позивача - батька дитини.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.10.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року призначено судовий розгляд даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в Збройних Силах України.

Представник позивача адвокат Свиріпа В.З., позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Збаразької міської ради, як органу опіки і піклування ,архивка Ю.А. в судовому засіданні позов підтримав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 року.

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та проживання батька ОСОБА_1 та батьків позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 - мати позивача та бабця дитини, в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, що на даний час розірваний. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . В кінці жовтня 2021 року син з дружиною, та дитиною приїхали до неї в гості та перебували протягом двох тижнів, після чого повернулися в м.Одесу, де вони проживали і там позивач служив у Збройних Силах України по контракту. В листопаді 2021 року позивач повідомив їй по телефону, що відповідачка не займається дитиною, та залишили сина на свого старшого брата віком 35 років. В лютому 2023 року позивач попросив її забрати його сина на виховання, тому що мама повністю відмовилась від дитини, а він, будучи військовим, не має можливості в подальшому винаймати квартиру в м.Одеса та няню. Після цього, в березні 2023 року вона поїхала в м.Одесу, де хотіла зустрітися із відповідачкою, однак остання зустрітись не захотіла, а по телефону в грубій формі та в нецензурній лайці, наполягала забрати дитину, а якщо ні, то вона здасть ОСОБА_6 в інтернат. Дитина віком півтора року важила 9 кг, із їжі знала лише суміш та воду. В даний час онук, підріс, здоровий, розвивається, та перебуває на вихованні діда та бабусі, а батько дитини, який є військовослужбовцем, матеріально забезпечує сина. Мама дитини не цікавиться здоров`ям, розвитком сина, матеріально його не забезпечує. В жовтні 2023 року на її прохання, приїхала в с.Шили, відвідала нотаріуса, де написала заяву про те, що вона не заперечує щоб її позбавили батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6 . В її домі відповідачка переночувала, до дитини не підходила, не цікавилася ним, дитині привезла пачку чіпсів, та повідомила що шукає роботу. Ніхто із членів їх сім`ї жодним чином не чинить мамі перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак вона сама не бажає виховувати свою дитину.

Згідно висновку органу опіки і піклування Збаразької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 03.11.2023 року №324, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки на протязі тривалого часу мама дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, та не забезпечує умови для життя дитини.

Вказаний висновок органу опіки і піклування Збаразької міської ради в судовому засіданні повністю підтримав начальник служби у справах дітей Збаразької міської ради Мархивка Ю.А., який доповнив, що 09.08.2023 року до служби подала заяву бабуся малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав маму дитини - ОСОБА_2 , яка залишила дитину, не піклується нею та не забезпечує умови для життя дитини. Було проведено три засідання комісії служби у справах дітей, на одне з яких у вересні з`явився батько дитини, який на той час перебував у відпустці, та повідомив, що дитина на даний час перебуває на вихованні його батьків, він утримує дитину, а мама дитини повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться та не піклується нею. ОСОБА_2 на засідання комісії жодного разу не з`явилася, спілкувалися з нею по телефону, конкретних пояснень щодо усунення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини не надала, однак повідомила що дитину залишила на свого брата, а кінці березня 2023 року ОСОБА_6 забрала його бабуся, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує із змісту ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримує стосунки з сином протягом тривалого часу, не цікавиться його життям, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов обґрунтованого висновку про застосування до відповідачки крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, оскільки мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що їй перешкоджали у спілкуванні з дитиною. За встановлених судом обставин позбавлення її батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам сина, який є ще зовсім маленьким та потребує підвищеної уваги, догляду, піклування, турботи, однак взагалі не отримує такого з боку матері, яка переклала виконання всіх обов`язків винятково на батька, бабусю та дідуся. Мати не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, контакту з дитиною не налагодила і не вживала жодних заходів щодо налагодження стосунків з дитиною, не цікавиться її станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки в добровільному порядку, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд дійшов переконання, що у такій правовій ситуації, коли вирішується питання про позбавлення батьківських прав матір дитини за зверненням батька дитини, це є крайнім заходом впливу на матір дитини, тоді під час його розгляду, саме відповідачка має доводити зміну свого ставлення до участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, заперечити і спростувати відповідними доказами факт нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, чого ОСОБА_2 не зробила.

Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.166 СК України, стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави 1211,20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів, та на користь ОСОБА_1 1073.60 грн. судового збору оплаченого в частині позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.164, 166, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211, 20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1073.60 грн. судового збору, оплаченого в частині позову про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 18 січня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА