Справа № 690/203/24
Провадження № 2/690/130/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

05 квітня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якої просить:

-визнати недійсним договір дарування квартири від 30.08.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною за реєстраційним № 3864, за яким ОСОБА_1 подаровано ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69080011 від 30.08.2023 року, приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, відповідно до якого в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, згідно запису про реєстрацію права власності від 30.08.2023 року № 51546616, за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визначити порядок виконання рішення за даною позовною заявою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зазначивши, що рішення є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за № 51546616 на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., житловою 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 30.08.2023 року о 12 год. 58 хв. 39 сек., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.08.2023 року індексний номер 69080011, та поновлення запису про реєстрацію прав власності на дану квартиру за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1991 року Ватутінським міським органом приватизації Черкаської області, згідно розпорядження від 14.01.1995 року № 1234, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.2015 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною за реєстраційним № 4372, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02, номер запису про право власності 11645255 від 19.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Представником позивача, повноваження якого підтверджено ордером від 02.02.2024 року серії СА № 1073357, в межах строку, визначених ухвалою від 01.04.2024 року, наявні недоліки усунуто.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, з підстав, передбачених ст.ст. 203, 215, 229 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходженням нерухомого майна.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також обраний нею спосіб захисту, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 30, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 30 хв. 01.05.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.