Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року місто Київ

справа №759/4052/23

провадження№22-ц/824/6435/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 8 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 24 листопада 2023 року на електронну пошту суду подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржуються, та надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 30 грудня 2023 року о 21:00 та о 22:50 подав на електронну поштову адресу суду дві аналогічні за змістом заяви про усунення недоліків, до яких долучив аналогічні документи, а саме: опис поштового вкладення від 20 грудня 2023 року, копію поштової накладної та чек про оплату поштового відправлення.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, оскільки не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржуються.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 8 червня 2023 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна