Справа № 453/715/20
№ провадження 2/453/4/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участю секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті

Судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 02 квітня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 на електронну пошту суду скерував клопотання за вх. № ЕП-508 про відкладення справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки до відома суду не довів.

Завідувач Сколівської державної нотаріальної контори 01 лютого 2024 року скерував до суду заяву за вх № 875, в якій просить розглядати дану справу без їх участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відтак, відповідач, у випадку неможливості особистої участі в судовому засіданні, не позбавлений можливості забезпечити таку через представника.

Представник позивача, натомість, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами, у відповідності до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України є однією із засад цивільного судочинства.

У правовій позиції Верховного Суду під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження.

З огляду на викладене, суд звертає увагу на те, що неодноразове подання стороною позивача клопотань про відкладення судових засідань порушує засади розумності строків розгляду справи судом, а також неприпустимості зловживання процесуальними правами, визначені п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

У справі «Union Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії» (№ 11681/85, рішення від 7 липня 1989 року) ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний тільки демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосереднє відношення до нього, утримуватися від використання прийомів, що затягують процес, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. У відповідності до ч. 5 цієї ж статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що до клопотань представника позивача від 09 січня 2024 року та клопотання позивача від 01 квітня 2024 року не додано жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки, суд роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 247, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи № 453/715/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті на «25» червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження неможливості забезпечення його явки в судове засідання 02 квітня 2024 року , а також докази на підтвердження неможливості явки в судове засідання 11 січня 2024 року представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Курницька