Справа № 589/5764/23
Провадження № 2/589/685/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею позивачем по справі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони з 17.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час розглядається справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в судовому засідання вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. В той же час, позивач не заперечувала, що дитина періодично проживає як з нею так і з відповідачем та не змогла відповісти на питання, чому на її думку дитина не може проживати разом із батьком

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, долідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити враховуючи таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/

Згідно з наданим органом опіки та піклування висновком від 28.02.2024 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю, догляд за ним здійснюють мати та батько. Син про три дні проживає в одного з батьків. Комісія не виявила причин, через які мати чи батько не можуть займатися вихованням своєї дитини. Виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю або батьком.

Вирішуючи спір між сторонами щодо місця проживання дітей, суд виходить з рівності прав та обов`язків матері й батька відносно дитини і положень частини другої статті 160 та статті 161 Сімейного кодексу України.

Так, згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров`ю дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. При цьому під забороною розлучення дитини з своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України закріплює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона згідно ч. 4 цієї ж статті несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки батьки (сторони у справі) за домовленістю розділили час догляду за дитиною та виконують цю домовленість, тобто, підстав для звернення до суду визначених у ст. 161 СК України, фактично не виникло.

Керуючись ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук