Справа № 201/1065/24
Провадження № 2/201/1387/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 (третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» 29.01.2024р. звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 (третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. № 3-9). Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана представником позивача ОСОБА_2 (повноваження - а.с. № 61).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.01.2024р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 70).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 19.02.2021р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір про надання банківських послуг №2/632049, за умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі: 80 899 грн.94коп. строком на 24 місяців, процентна ставка 30%. Банком, належним чином було виконано умови договору №2/632049 від 19.02.2021р., що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. В подальшому, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» 05.08.2021р. було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 2/632049. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, а саме відповідачка не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів, представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 117 640 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

В судові засідання 29.02.2024р. та 03.04.2024р. представник позивача не з`явився, про дати розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на електрону адресу, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. По тексту позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. № 8).

В судові засідання 29.02.2024р. та 03.04.2024р. відповідачка ОСОБА_1 двічі поспіль не з`явилася, про дати розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, яка була підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.01.2024р. (а.с.№69). Втім, конверти з судовими повістками було повернуто суду за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. № 73, 97). Також про дати розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом направлення sms-повідомлень, які були вчасно отримані нею (а.с. № 79, 91 ). Крім того, про дату розгляду справи 03.04.2024р. відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. № 95).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а також не скористалася правом ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судові засідання по справі 29.02.2024рр. та 03.04.2024р. також не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.02.2024р. представник третьої особи ОСОБА_3 заявою, яка надійшла на е/пошту суду, просила справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. № 82).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.02.2021р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір про надання банківських послуг №2/632049, за умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі: 80 899 грн.94коп. строком на 24 місяці, процентна ставка 30%. Банком, належним чином було виконано умови договору №2/632049 від 19.02.2021р., що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості (а.с. № 10-15).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківських послуг «Кредитна картка» від 12.11.2018р. та на підставі Договору про надання банківських послуг №550342/3307534 від 02.10.2018р.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надалі проценти) у розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2. Договору, в сумі, визначеній п.1.1. Договору, видача кредиту готівкою не передбачена.

Відповідно до абзацу 4 п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в День повернення кредиту.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов Договору на єдиний рахунок №UA0597238 в Банку, в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією (якщо передбачено) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.8.11. Кредитного договору встановлено, що підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав.

Представником позивача на підтвердження заборгованості за кредитом та не виконання його умов надано виписку з рахунку, відповідно до якої заборгованість Позичальника станом на 26.12.2023р. становить 67 596 грн. 74 коп. (а.с. №18).

Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2021р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 2/632049 (а.с. № 34-42).

Та відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021р. 12.10.2021р. відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 2/632049 від 19.02.2021р.

Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам, комісії (якщо передбачена) за користування кредитом протягом 30-ти календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій (якщо передбачена) та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення.

У зв`язку з несплатою відповідачкою чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30-ти календарних днів на виконання п. 3.2.5. Кредитного договору від 19.11.2021р. за вих. № 997 відповідачці було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15.11.2021р. (а.с. № 28-29).

Відповідно до п.3.2.6. Кредитного договору, невиконання Позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п.3.2.6. Кредитного договору 26.12.2023р. за вих. № 3098 відповідачці було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (а.с. № 31-32)

Відповідно до п.3.2.7. Кредитного договору встановлено, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги Банком, зазначено в пп. 3.2.6 Договору, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісії (якщо передбачена), штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Зазначену вимогу відповідачка також проігнорувала та її вимоги не виконала.

Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку.

На дату відступлення (15.11.2021р.) заборгованість за Кредитним договором становила 74 209,47грн., яка складалась з: строкова заборгованості за тілом кредиту 58 961,17грн.; прострочена заборгованості за тілом кредиту 8 635,57 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 1 520,93 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 5 091,80 грн.;

За період з 16.11.2021р. по 26.12.2023р. було нараховано: проценти за користування кредитом 43 430,94 грн.

За період з 16.11.2021р. по 26.12.2023р. боржником добровільно платежі за кредитом не сплачувались.

Загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 2/632049 від 19.02.2021р. станом 26.12.2023р. складає - 117 640 грн. 41 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 67 596 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 50 043 грн. 67 коп.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що банком були виконанні взяті на себе зобов`язання за договором № 2/632049 від 19.02.2021р., Позичальнику були надані в користування грошові кошти за умови їх повернення зі сплатою відсотків, та матеріалами справи також встановлено, що Позичальник порушила умови кредитного договору, та доведено право позивача на пред`явлення даного позову про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № 2/632049 від 19.02.2021р. у розмірі 117 640 грн. 41 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 67 596 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 50 043 грн. 67 коп.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 (третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 2/632049 від 19.02.2021р. станом 26.12.2023р. у розмірі 117 640 грн. 41 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 67 596 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 50 043 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.