Справа № 723/841/24
Провадження № 2/723/1480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с.КомарівціСторожинецького району Чернівецької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року.

Зазначає, що, будучи сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований на проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Також зазначає, що оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказує, що крім нього, інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає.

Просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, відповідно до якого просили провести розгляд справи у відсутності їх представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року встановлено, що ОСОБА_3 володіє правом на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Факт втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року підтверджується оголошенням опублікованим в газеті «Рідний край» від 22.02.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівці, у віці 71 рік, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З довідок, виданих 05.02.2024 року за №№98, 100 Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею за цією адресою був зареєстрований син ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №75904926 від 20.02.2024 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справ не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої 22.02.2024 року за №125 Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований на проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним свої прав та інтересів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1216, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с. Комарівці Сторожинецького району, що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора