Єдиний унікальний номер 341/425/24
Номер провадження 6/341/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Островської Н. І., секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 59941232, відкритому на підставі виконавчого напису № 1588, вчиненого 02.08.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А. А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О. А. знаходиться виконавче провадження № 59941232, відкрите на підставі виконавчого напису № 1588, вчиненого 02.08.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А. А. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося правом та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» право вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 490916495.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 490916495. На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив щоб розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області посвідчено напис про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 490916495 від 29.05.2014, який було укладено між акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Факторингу № 2019- 1 КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ВЕСТА», правонаступником якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 до 23.07.2019. Сума заборгованості складає 61729,92 гривень. За вчинення цього напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 650,0 гривень. (а. с. 6).

03.09.2019 приватним виконавцем Клітченко О. А. постановою відкрито виконавче провадження серії ВП № 59941232 відповідно до виконавчого напису № 1588, виданого 02.08.2019 про стягнення з боржника суми боргу у розмірі 62379,92 гривень (а. с. 7).

Приватний нотаріус Клітченко О. А. долучила докази по справі, зокрема: заяву про примусове виконання, платіжне доручення від 13.08.2019 щодо авансового внеску за виконавчим написом № 1588 від 02.08.2019, копію кредитного договору № 490916495 від 29.05.2014, копію виконавчого напису, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2019, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 03.09.2019, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 26.12.2019.

У Постанові від 11.10.2023 Великої Палати Верзовного Суду у справі № 523/2357/20 провадження № 14-11цс22 зазначено, оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (пункти 57-62), від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц (пункт 69.5), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 39), від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункти 99-100)).

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490916495 (а. с. 10-12).

У реєстрі боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» з однієї сторони та ТОВ «Вердикт капітал» підтверджено, що за боржником ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором № 490916495 в сумі 88870,78 гривень (а. с. 14).

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490916495, при цьому ТОВ «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника (а. с. 15-17).

Копією платіжної інструкції від 23.10.2023 підтверджено, що ТОВ «Дебт Форс» перерахувало кошти у сумі 175004,72 ТОВ «Кампсіс Фінанс», тобто сплата за договором відступлення прав вимоги № 12-05/2023 від 12.05.2023 (а. с. 18).

Таким чином, на підставі вказаного відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Договором кредиту № 490916495.

Довідкою ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 25.10.2023 № 2070-10/23 підтверджено зарахування отриманої від ТОВ «Дебт Форс» суми коштів у розмірі 175004,72 грн відповідно до уточненого призначеного платежу (а. с. 19).

У Витязі від 30.10.2023 № 3 до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, реєстру боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» з однієї сторони та ТОВ «Дебт Форс» підтверджено, що за боржником ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором № 490916495 в сумі 88870,78 гривень (а. с. 20).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи, що заявник ТОВ «Дебт Форс» стало новим кредитором за кредитним договором № 490916495, укладеним з ОСОБА_1 та те, що вказані правовідносини передбачають стягнення боргу в порядку спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1588, вчиненого 02.08.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А. А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА