МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/3/24
УХВАЛА
5 січня 2024 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі
відповідачі : ОСОБА_2
третя особа : ТОВ «Одеський торговий дім»
предмет позову : визнання договору недійсним
визнання права власності
Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Позивач користується правничою допомогою.
Заява підписана адвокатом за ордером.
Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
18.10.2023 року введений в дію закон №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів для участі у судових процесах (законопроект 7574-д).
Так, з 18.10.2023 року для участі в цивільних справах адвокати мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Вищевикладені вимоги закону позивачем в повному обсязі не дотримані.
Окрім того, в порядку статті 426 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вказані вимоги процесуального закону заявником не дотримані.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог процесуального закону, залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву - залишити без руху.
Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
-зареєструвати адвокатом, яким підписана заява електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі
-подати адвокатом заяву із додатками через ЄСІТС
-надати відомості про надсилання заяви та доданих до неї документів відповідачу до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність останнього - у паперовій формі листом з описом вкладення
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений року 5.01.2024 року