Провадження № 2-во/750/12/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарАушева М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2022 у цивільній справі № 750/15060/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2019 в розмірі 15 009,45 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням умов договору.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2022 позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2019 у розмірі 8 429,79 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 1 271,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 51-55).

При цьому, у вступній частині заочного рішення суду від 02.06.2022 було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача, де зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

01.04.2024 АТ «Акцент-Банк» засобами електронного зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у вступній частині заочного рішення суду, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », та помилки у виконавчому листі у справі № 750/15060/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03.04.2024 заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/15060/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки у вступній частині заочного рішення суду від 02.06.2022 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2022 у цивільній справі № 750/15060/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 02.06.2022 у справі № 750/15060/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині заочного рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя