Справа № 452/3942/23
Провадження № 2/455/130/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 23.10.2020 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №212. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що протягом останнього періоду часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. На даний час між сторонами припинено сумісне проживання, ведення спільного господарства, майнових спорів немає. Позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачкою носить формальний характер, тому його збереження суперечитиме їх інтересам, спроби примирення у минулому між сторонами не принесли жодних результатів. З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, судові витрати залишити за ним.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 01.11.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дахновський В.Т. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, вказавши, що права позивача та його представника у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі, інших заяв, клопотань, відводів не мають. Крім того, просили провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду пояснення, в яких проти позову заперечувала, вказала, що причиною погіршення стосунків в сім`ї стала зрада чоловіка, через що вона була змушена переїхати з сином до будинку батьків. Вказала, що робить усе можливе для збереження сім`ї, відповідач знехтував сімейними цінностями та не зміг підтримати нормальну атмосферу в сім`ї, чим травмував як її почуття, так і почуття сина, з яким він рідко спілкується. Просила відмовити в задоволенні позову та розглядати справу за її відсутності з врахуванням пояснень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе за ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 23.10.2020 Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №212 (а.с.7).

За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.

Відповідачка просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 жовтня 2020 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №212.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.01.2024.

Суддя М.І. Клімченко