Справа № 345/4271/23
Провадження № 22-ц/4808/368/24
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

секретар Петрів Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року, повний текст складено 19 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку, до 1/6 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2013. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з матір`ю.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Станом на день подання позову позивач працював майстром ЗАТ «Карпатнафтохім», інших утриманців не мав, визнавав позов в заявленному розмірі. У 2022 році з позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини: за січень - 8247,93 грн., лютий 7805,81 грн., березень 8072,56 грн., квітень 8425,87 грн., травень 9560,28 грн., червень 7524,00 грн., липень 7141,52 грн.. На час звернення до суду позивач перебуває на службі в ЗСУ, отримує щомісячне грошове забезпечення, одноразові види грошового забезпечення та додаткову винагороду. Враховуючи високий офіційний дохід, аліменти на утримання дитини становлять: за листопад 2022 року 12500,00 грн., грудень 2022 року 24645,12 грн., січень 2023 року 25000,00 грн., лютий 2023 року 15178,57 грн..

Така сума утримання є надмірно високою для позивача, адже, незважаючи на відображений в довідці дохід, фактично у позивача залишається значно менше грошових коштів. На службі в ЗСУ позивач щодня несе значні витрати на придбання для себе амуніції, спальників, лікарських засобів, тощо. Для потреб ЗСУ також був придбаний причіп вартістю 8000,00 грн.

Крім того на утриманні позивача перебуває його матір ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком у розмірі 2300,00 грн. на місяць. Згідно з висновком ЛКК № 313 від 28.09.2023 не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду. Вона зареєстрована та проживає сама за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 .. Від цього шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син Аскольд. Виховання та утримання дитини потребує значних витрат на одяг, засоби особистої гігієни, медикаменти, харчування, які також покриває позивач. Від першого шлюбу у ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_7 , яка проживає однією сім`єю з позивачем та його дружиною. Батько ОСОБА_7 на її утримання грошових коштів не виділяє, аліменти на дитину з нього не стягуються. Дружина позивача з 10.10.2022 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, її дохід складається з щомісячної одноразової грошової допомоги при народжені дитини у розмірі 860,00 грн. на місяць.

Також позивач на постійній основі фінансово допомагає своїй тітці ОСОБА_8 , яка після інсульту не може самостійно пересуватись, потребує лікарських засобів, вітамінів.

Сім`я позивача проживає на орендованій квартирі, за яку він сплачує орендну плату у розмірі 5000 грн. щомісяця.

Позивач вказує, що на даний час стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 доходу ставить його у скрутне становище, оскільки з часу призначення аліментів змінився його сімейний стан (на утриманні з`явились дружина та двоє дітей), виникла необхідність в утриманні матері і тітки, а також погіршилося матеріальне становище через надмірні військові витрати. Тому просить позов задовольнити.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Представник позивача оскаржив судове рішення, послався на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вважає, що достатньо довів обставини, які дають підстави для зменшення аліментів на старшу дитину, але суд не надав обставинам справи і наданим доказам належну оцінку. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задовлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу. Вважає рішення суду законним, справедливим, таким, що повністю відповідає встановленим обставинам. Посилання позивача на додаткові витрати, пов`язані із перебуванням на службі в ЗСУ, є надуманними, нічим не підтверджені. Суд правильно не взяв до уваги твердження позивача на обов`язок матеріально допомагати іншим родичам, оскільки такі посилання не грунтуються на законі і належно не доведені. Позивач має у власності нерухомість, земельні ділянки, автомобіль, при цьому він має кошти на проведення ремонту у власному житловому будинку, отже, його матеріальний стан не погіршився. Заперечує проти задовлення апеляційной скарги, вважає, що законних підстав для скасування оскарженого рішення позивачем не наведено.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 до суду не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, представника позивача адвоката Гедзика В.М., який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення представника відповідача адвоката Павликівської Г.М., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задовлення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції зазначив, що наведені позивачем обставини не є ґрунтованими підставими для зменшення розміру аліментів. Сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, зменшення аліментів не відповідає інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, а батько має матеріальну можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини у встановленому судом розмірі.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам судове рішення по суті спору в даній справі не відповідає.

Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач та відповідач є батьками сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (т.1, а.с. 9-12).

До матеріалів справи долучено похвальний лист №2847 від 30.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_3 (дитина, на яку сплачуються аліменти) Калуським ліцеєм №10 за високі досягнення у навчанні (т.1, а.с. 125).

Випискою із медичної картки від 14.06.2023 встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на остеохондропатію лівої п`яткової кістки. Ожиріння аміментарно-конституційне ІМТ >95, фімоз. Порушення акомодації. Рецидивуючий обструктивний бронхіт (т.1, а.с. 128).

Діагноз ОСОБА_3 підтверджено також випискою із медичної картки від 12.09.2023 (т.1, а.с. 129).

ОСОБА_3 рекомендовано звільнити від уроків фізкультури та хореографії, що підтверджується випискою №1052 від 01.12.2021 та випискою №373 від 29.08.2022 (т.1, а.с. 127).

Відповідачем підтверджено витрати на придбання речей для сина квитанціями про купівлю планшета і футляра на загальну суму 4025,00 грн., а також смартфона, чохла та плівки на загальну суму 7615,00 грн (т.1, а.с. 123, 124).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Це зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки повинні проявляти турботу про дітей, утримувати їх до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривні .

Крім того, судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с.7).

ОСОБА_1 з січня 2022 року по грудень 2022 року було нараховано сукупний дохід в розмір 285702,43 грн., що підтверджується довідкою ТзОВ «Карпатнафтохім» від 18.04.2023 (т.1, а.с. 13).

Старшому солдату ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , за березень 2022 року по лютий 2023 року нараховано щомісячне грошове забезпечення в розмірі 178112,89 грн., а одноразових видів грошового забезпечення та додаткової винагороди нараховано в розмірі 1015768,94 грн., що підтверджується довідкою № 313 від 29.03.2023 (т.1, а.с. 14).

Згідно довідки розрахунку № 1478/13/101 від 15.11.2023, старшому солдату ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , за період з березня 2022 по жовтень 2023 нараховано щомісячне грошове забезпечення в розмірі 328428,30 грн., а одноразових видів грошового забезпечення нараховано в сумі 34742,33 грн., додаткової винагороди нараховано в розмірі 1670206,62 грн.

За вказаний період сплачено аліменти в сумі 315222,44 грн. (т.2, а.с.6).

ОСОБА_1 26.04.2023 уклав договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до п. 1.2 договору плата за оренду квартири становить 5000,00 грн. щомісячно (т.1, а.с. 60).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належать на праві власності: земельна ділянка площею 0,08 га в м. Калуш; об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,4605 га в Рогатинському районі Івано-Франківської області, яка здана в оренду на підставі договору від 23.09.2016; земельна ділянка площею 0,4604 га в Рогатинському районі Івано-Франківської області, яка здана в оренду на підставі договору від 22.09.2016; однокімнатна квартира в АДРЕСА_2 (т.1, а.с. 106-110).

Позивачем додано до позовної заяви скріншоти із сайту «OLX» з яких встановлено, що 19.04.2022 було здійснено купівлю свічок на суму із комісією у розмірі 257.50 грн., 20.12.2022 було здійснено купівлю сумки-рюкзака із комісією у розмірі 262,50 грн., 15.01.2023 було здійснено купівлю стельок із комісією у розмірі 1182,50 грн., 12.04.2023 було здійснено купівлю підставки для ноутбука із комісією у розмірі 283,70 грн., 30.11.2022 було здійснено купівлю «Hp Pavillion ноутбук» на суму із комісією у розмірі 2660 грн., 17.11.2022 було здійснено купівлю ліхтарика на суму із комісією у розмірі 354.50 грн., 25.12.2022 було здійснено купівлю лампи настільної на суму із комісією у розмірі 313 грн., 26.05.2023 було здійснено купівлю свічок на суму із комісією у розмірі 283,70 грн., 25.12.2023 було здійснено купівлю діодного настільного світильника із комісією у розмірі 212,00 грн., 20.12.2022 було здійснено купівлю столу складного на суму у розмірі 770.00 грн. (т.1, а.с. 18-30).

Актом приймання-передачі транспортного засобу підтверджується, що ОСОБА_1 є одержувачем причіпа, який виготовлений 12.01.2022 МП «Завод автопричепів, запчастин» (а.с.28.). До матеріалів справи додано фотознімок акту огляду реалізованого транспортного засобу №900007/23/001438 від 24.04.2023 та фото причіпа (т.1, а.с. 29, 30).

Також відповідачем до матеріалів справи додано фото житлового будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , та його переписку в інтернеті щодо будматеріалів (а.с.14-121).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності квартира за адресою АДРЕСА_5 площею 0,0651 га, та квартира за адресою АДРЕСА_6 (т.1, а.с.195-197).

Позивач надав суду документальні підтвердження, що ОСОБА_5 є його матір`ю (т.1, а.с. 31).

ОСОБА_5 за період з березня 2022 по лютий 2023 отримувала пенсію в розмірі 2300,00 грн. щомісячно. (т.1, а.с.34).

ОСОБА_5 хворіє на транзиторну ішемічну атаку у ВББ (26.09.22) з вираженим цефалгічно-вестибулярним с-мом. ДЕП ІІст. Гіперонічна хвороба ІІст., ст. 2 ризик 3 Гіпертензивне серце, Ангіопатія судин сітківки, що підтверджується висновком ЛКК № 313 від 28.09.2023 (т.1, а.с. 35).

26.01.2023 ОСОБА_1 оплатив матері ОСОБА_5 послугу (набір імплантів для остеосинтезу стегна) загальною вартістю 19500,00 грн. (т.1, а.с. 37).

ОСОБА_1 до матеріалів справи додано квитанції за період з 21.01.2023 по 31.01.2023 на купівлю лікарських препаратів та за медичні послуги загальною вартістю 5579,43 грн. (т.1, а.с.38-40), а також скріншоти із сайту «OLX» та банківські квитанції, що підтверджують витрати на купівлю вітамінних препаратів та тискоміру на загальну суму 3168,53 грн. (т.1, а.с.41-51).

Згідно повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 11.09.2023, ОСОБА_5 рекомендовано продовження лікування (т.1, а.с.171).

ОСОБА_1 до матеріалів справи додано скріншоти із сайту «OLX» та банківські квитанції, що підтверджують витрати на купівлю велотренажера, ортеза, вітамінів на загальну суму 3544,90 грн. (т.1, а.с.172-176).

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 35).

ОСОБА_5 на праві власності належать земельні ділянки в м. Калуш та 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 97-99).

Наказом №6 ФОП ОСОБА_9 від 05.06.2020 ОСОБА_5 прийнято на посаду мийника посуду (т.1, а.с. 83).

01.02.2023 ОСОБА_5 було подано на ім`я ОСОБА_9 заяву про звільнення (а.с.180).

Станом на 16.06.2023 ОСОБА_5 продовжує працювати в ФОП ОСОБА_9 (т.1, а.с.84).

ОСОБА_5 від січня 2022 року по грудень 2022 року отримала дохід (заробітну плату) на суму 31280,00 грн., а від січня 2023 року по травень 2023 року отримала дохід (заробітну плату) на суму 15761,70 грн., що підтверджується довідками про доходи від 16.06.2023 (т.1, а.с. 95, 96).

Згідно з довідкою від 22.11.2023 № 2385 Головного управлінням ПФУ в Івано-Франківській області розмір пенсії ОСОБА_5 становить: за період з січня по лютий 2023 2300,00 грн. щомісячно, за період з березня по серпень 2023 2760,00 грн. щомісячно, за вересень 2023 2816,00 грн., за період з жовтня по листопад 2023 3000,00 грн. щомісячно (а.с.9).

24.02.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (т.1, а.с. 52).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с. 54).

На підтвердження витрат на утримання дитини позивач надає скріншоти із сайту «OLX» та банківські квитанції за період з 08.05.2023 по 24.09.2023, що підтверджують витрати на купівлю одягу, засобів гігієни та надувного басейну на загальну суму 5471,44 грн. (т.1, а.с.181-193).

ОСОБА_12 має доньку ОСОБА_7 від іншого шлюбу (т.1, а.с. 53).

Калуським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області 06.04.2023 підтверджено, що стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 аліментів на утримання дитини не проводиться. (т.1, а.с. 57).

Дружина відповідача ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, що підтверджується довідкою ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» від 13.03.2023 № 19 (т.1, а.с. 55).

Згідно з довідкою, виданою ТОВ «Карпатнафтохім» 02.10.2023, ОСОБА_14 за період з січня 2022 по березень 2023 нараховано сукупний дохід 146206,38 грн. (а.с.149).

Згідно з довідкою № 171 від 17.03.2023 ОСОБА_14 від вересня 2022 року по лютий 2023 року нараховано щомісячну одноразову допомогу при народжені 1-єї дитини у розмірі 5160,00 грн., щомісячно по 860,00 грн. (т.1, а.с. 56).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син в іншому шлюбі з ОСОБА_6 ..

Відповідно, у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд першої інстанції вважав, що матеріальне становище позивача не змінилося у зв`язку з народженням у другому шлюбі сина, оскільки він не довів таких обставин, отже, відсутні підстави для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитися.

Встановлено, що у другому шлюбі у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_11 .

Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду першої нстанцій про те, що народження другої дитини не спричинило зміну матеріального стану позивача, необґрунтовані, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат, навіть, не приймаючи до уваги, що його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, і не має можливості працювати.

У даній справі достатньо встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції правильно відкинув доводи позивача про наявність в нього обов`язку утримувати матір, тітку, доньку дружини від першого шлюбу, оскільки це не передбачено законом, а у випадку обов`язку утримувати матір не доведено необхідність такого утримання тільки з боку позивача. Проте, суд не надав уваги наявності зміни сімейного стану позивача.

При розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

За змістом ст.182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів не може не погодитися із доводами апеляційної скарги про те, що позивачем доведені підстави для зменшення розміру аліментів - зміна сімейного стану позивача логічно змінює його матеріальний стан. Позиція відповідача стосовно того, що матеріальний стан позивача покращився за період після ухвалення рішення про стягнення аліментів на першу дитину до звернення до суду з даним позовом, нівелює її ж висновок про те, що в даному випадку зміна розміру аліментів відбулася би за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, тому такі аргументи відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів не приймає.

Крім того, згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22) приведений аналіз норми статті 192 СК Украіїни. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, оцінивши всі обставини, які беззаперечно свідчать про зміну сімейного стану позивача, вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам і ухвалені з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до вимог статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване судове рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року №0908/6617/2012 на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист, виданий Калуським міськрайонним судом на підставі рішення від 17 січня 2013 року у справі №0908/6617/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_15 у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Керуючись ст. ст.35, 258,374,376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича задовольнити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року №0908/6617/2012 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Калуським міськрайонним судом на підставі рішення від 17 січня 2013 року у справі №0908/6617/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця - відкликати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 29 березня 2024 року.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А. Девляшевський