Справа №: 398/2285/24
провадження №: 2-во/398/43/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/2285/24 (провадження № 2/398/1898/24) за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 року у цивільній справі №398/2285/24 (провадження № 2/398/1898/24) позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, задоволено. Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, підстава обтяження: постанова, 22/7, 31.03.2004 року, видавник: Виконавча служба Олександрійського міського управління юстиції, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, зареєстровано: 17.10.2008 року за №8084022 реєстратором: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження від 17.10.2008 року за №8084022 про арешт всього майна ОСОБА_5 , накладений на підставі постанови від 31.03.2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського міського управління юстиції.

22.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме остання просить виправити описку в резолютивній частині рішення, виправивши реєстраційний номер обтяження з №8084022 на №8084046.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині тексту рішення суду від 13.06.2024 року невірно зазначено реєстраційний номер обтяження, а саме №8084022 замість вірного №8084046, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №355311258 від 21.11.2023 року.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 року, зазначивши вірно реєстраційний номер обтяження №8084046 замість вказаного помилково №8084022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Дубровська