Справа № 695/3006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року у справі

№ 695/3006/23.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року у справі № 695/3006/23 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Заявник з ухваленим рішенням не погоджується та просить його скасувати та призначити справу до розгляду. Вказав, що судові повістки та позовна заява на його адресу не надходили, тому він не знав змісту позовної заяви та не міг підготувати відзив.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2023 року прийнято та призначено до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просила проводити за її відсутності, проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не заперечувала.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

01 листопада 2023 року у справі № 695/3006/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

На переконання суду, ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Присутність особи, є невід`ємним правом, а для суддів усіх інстанцій важливим елементом законного і справедливого правосуддя.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручанню у її права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію позовної заяви не отримував, а тому був позбавлений можливості надати суду відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року у справі № 695/3006/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 січня 2024 року о 09:00 год. у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова