УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Київ

справа № 638/929/21

провадження № 61-11820св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог позовної заяви

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук І. В., у якому з урахуванням уточнення вимог просив визнати недійсними: договір дарування квартири від 13 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та договір дарування машиномісця від 13 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, реєстраційний номер № 45.

Визнано недійсним договір дарування машиномісця першого рівня підвалу № 1-100 у житловому будинку літ. «А-17» 49 за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, реєстраційний номер № 47.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників

У серпні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів.

Зміст заяви про відмову від позову

У листопаді 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, надіслана засобами поштового зв`язку, у якій він просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, повідомляє про обізнаність із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими статтею 256 ЦПК України. До заяви додані копії паспорта, виданого ОСОБА_1 .

Листом Верховного Суду від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 роз`яснено наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі з цієї підстави, запропоновано йому підтвердити намір відмови від позову шляхом направлення відповідної заяви, засвідченої нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування.

14 грудня 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 в електронній формі надійшла заява, скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , у якій він просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, повідомляє про обізнаність із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими статтею 256 ЦПК України.

Висновки за результатами розгляду заяви про відмову від позову

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої заяви про відмову від позову, Верховний Суд приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів дарування недійсними задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів дарування недійсними.

Визнати нечинними рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2023 року тапостанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року.

Провадження у цивільній справі № 638/929/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів дарування недійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук