Справа № 333/8803/23
Провадження № 2/333/1095/24
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за ад-ресою АДРЕСА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 березня 2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей на має. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикла-деного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Безрукова С.О. не з`явилися, але представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідачь ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлен своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав.
Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони 07 березня 2003 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області було видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (актовий запис N 173).
Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає немо-жливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 173) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановле-нихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський рай-онний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова