Справа № 592/4757/23
Провадження № 2/592/116/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаря Валерія Миколайовича про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року адвокат Бондар Валерій Миколайович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною, в якому він просив: 1. Під час дії воєнного стану визначити наступний порядок побачень та спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - спілкування через загальновідомі месенджери: вайбер, телеграм, сигнал, скайп, фейсбук, інстаграм, тощо, або іншими засобами зв`язку у любий час без обмежень; - побачень з сином під час перебування батька на ротації, відпустці, лікарняному, у формі: безпосереднього спілкування та перебування з батьком на території його мешкання, у місцях відпочинку, проведенні разом днів народження, відвідуванні секцій, відвідуванні учбових закладів, відвідуванні лікарні, отриманні даних про стан здоров`я сина, проведенні разом канікул та вільного від навчання часу. Час спілкування встановлюється за попередньою домовленістю сторін в залежності від часу перебування батька ОСОБА_1 поза зоною бойових дій. 2. Визначити наступні порядок побачення та спілкування в мирний час батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - побачення у вихідні дні щосуботи або неділі раз на тиждень з 11 години до 18 години за місцем проживання батька для спілкування в домашніх умовах без присутності матері; - забезпечити без обмежень у часі побачення та спілкування з сином у день його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року в присутності або без присутності матері в період часу з 10 години до 20 години; - визначити батьку ОСОБА_1 щорічний двотижневий термін для відпочинку з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в літній період часу на території України; - у визначені дні побачення з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати батьку право забирати сина з дому, де б він не проживав, зі школи, тренувань особисто; - у разі відсутності батька в м. Суми або в Україні, у зв`язку з роботою, службою або перебуванням за кордоном з інших підстав, зобов`язати матір ОСОБА_2 забезпечити технічну можливість спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою месенджерів viber, skype, telegram, WhatsApp, facebook, messenger та іншими месенджерами та засобами зв`язку щонеділі з 18 години до 20 години; - зобов`язати матір ОСОБА_2 , за добу до дня зустрічі сина з батьком надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - у разі не змоги з поважних причин (хвороби дитини, перебування за межами міста, країни та інше) погодити інший час побачення та спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням суду, або за погодженням сторін. 3. Всі судові витрати покласти на відповідача (вхідний № 11813/23 від 13.04.2023 року) (а. с. 1-4) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2023 року у справі № 592/4757/23, провадження № 2/592/1239/23 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною. Було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Було ухвалено призначити по справі підготовче судове засідання на 07.07.2023 року на 09 годину 30 хвилин за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зал судових засідань № 11, про що повідомити учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було постановлено надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Було ухвалено роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) , що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 04.05.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110619334) (а. с. 31) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2024 року у справі № 592/4757/23, провадження № 2/592/116/24 було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116558918) (а. с. 111) .

01.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондар Валерій Миколайович надіслав до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про поновлення провадження у справі, із змісту якого вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа № 592/4757/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба в справах дітей про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною. Судове засідання по справі було призначено на 14.02.2024 року. 14.02.2024 року судове засідання не відбулося в зв`язку повітряною тривогою, але секретар суду повідомив про те, що суд за клопотанням представника відповідача суд виніс ухвалу про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки позивач служить в ЗСУ на Донбасі. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи. Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації. Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. У ст. 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене в умовах воєнного або надзвичайного стану. У ст. 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Згідно ст. 1 Закону України Про Збройні Сили України Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом) , пов`язаній із захистом України. Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану ) . Воєнний стан було введено в Україні з 24.02.2022 року. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) . Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, № 19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47) . Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України) . До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін. Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату. Позивач, незважаючи на те, що він боронить Україну в лавах ЗСУ, наполягає на подальшому продовженні розгляду справи, інтереси позивача в судовому процесі представляє у відповідності до законодавства адвокат з початку відкриття провадження по справі та на теперішній час. Саме можливість спілкуватись з сином у короткі години відпочинку, перебуваючи на ротації, у відпустці, на лікуванні і було підставою для звернення до суду, оскільки матір чинить сину перешкоди у спілкуванні з батьком. Позивач має право на спілкування та участь у вихованні спільної дитини і СК України не робить виключення для військового часу (!) . Не вирішення та затягування питання про спілкування позивача з сином не відповідає саме інтересам дитини, оскільки батько військовий, захищає країну, хлопчик позбавлений отримання прикладу мужності, стійкості, патріотизму та налагодження стосунків з батьком, як найкращим прикладом чоловічої поведінки, цінностей, що для хлопчика є надважливим (!) . Також, звернення до суду відповідача з клопотанням про зупинення розгляду справи порушує принцип диспозитивності, бо з клопотанням про зупинення провадження має звертатись сам військовослужбовець, а не відповідач, який не погоджується з позовом, зацікавлений у продовженні створення перешкод у спілкуванні з дитиною. Позиція суду про зупинення провадження до звільнення з військової служби, тобто якщо позивач після закінчення військового стану пов`яже своє життя з військовою службою то захистити своє право на спілкування з сином для нього буде неможливим (!) . Позиція позивача узгоджується з правовою позицією Верховного Суду від 15.08.2023 року у справі № 174/7060/21. Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Керуючись ст. ст. 43-49, 254 ЦПК України, він просив поновити провадження по цивільній справі № 592/4757/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Служба в справах дітей про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною та призначити судовий розгляд (вхідний № 13002 від 01.04.2024 року) (а. с. 112, 113) .

Розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні сторони має міститися повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом було встановлено, що станом на день розгляду клопотання про поновлення провадження у справі позивач ОСОБА_1 продовжує проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06.07.2022 року до теперішнього часу, бере безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії (а. с. 13) .

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 236, 237 241, 242, 243 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаря Валерія Миколайовича про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков