Справа № 953/7641/23
Провадження № 2/642/174/24
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
19.09.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вона просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 09.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Родинні відносини заявника підтверджуються копіє свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.1971, згідно якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
28.02.1987 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, прізвище « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 ». 13.08.1997 шлюб розірвано, прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».
14.09.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено шлюб, прізвище « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 », який 23.11.2004 розірвано, після розірвання шлюбу залишилось шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
11.12.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 укладено шлюб, прізвище « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 », який 04.10.2013 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу залишилось шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
13.06.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 укладено шлюб, прізвище « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 ».
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадковала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не встигла оформити спадкові права.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Однак, 29.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., який повідомив, що строк для прийняття спадщини пропущено та роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини
Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме: у зв`язку із перебуванням на лікуванні та через проведення активних бойових дій на території м.Харкова та Харківської області внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, оскільки на початку травня 2022 з метою збереження власного життя та життя родини, вона виїхала з м.Харкова до м.Черкаси.
Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2023 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом направлені за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м.Харкова (а.с.33-34)
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання (а.с.39).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду, витребувано у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) про наявність чи відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про спадкоємців, які звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 81-82).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дон В.О. не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с.93-94).
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача Харківської міської ради, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в матеріалах справи міститься особиста розписка про обізнаність про дату та час розгляду справи (а.с.50), в судове засідання не з`явився, в порушення ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи заперечень від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Сторона відповідача була обізнана про наявність відкритого судового провадження, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи однак, свої правом в установлені строки не скористалася, а про наявність причин пропуску відповідного строку, які б могли бути визнані судом поважними, не повідомила.
Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 09.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.11).
Родинні відносини заявника ОСОБА_1 також підтверджуютьсянаступними доказами:
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 13.08.1997 Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, прізвище « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.13);
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_4 від 04.10.2013, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано 04.10.2013, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.16);
-копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , виданого 13.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_14 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.17).
Після смерті матері заявника - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21).
Вказане домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , виданого 25 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.18).
Єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 29.08.2023 зверталася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було відмовлено в оформленні спадкових справ та вказано, що реалізація позивачем власного права на спадкування унеможливлюється з підстав недотримання законодавчих вимог строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.72).
Відповідно листа заступника завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л. № 1818/01-16 від 19.12.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу не відкривалася, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось (а.с.89-92).
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента України продовжено до 14.02.2024.
Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає: впровадження військового стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків).
Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2024.

Суддя Наталя ПЕТРОВА