У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Шапки О. О.

у присутності представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Харін Микола Борисович подав до суду клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи відповідають давності написання частина розписки, а саме тексти «Розписка написана мною особисто ОСОБА_2 «підпис» 27.03.2007 рік ОСОБА_4 «підпис» 27.05.07р» датам написання 27.03.2007 та 27.05.2007 відповідно?

- чи могли бути тексти написані позивачем в досліджувальній частині розписки написані пізніше, ніж вказані в змісті розписки, а саме: 27.03.2007 та 27.05.2007 відповідно?

Представник позивача не заперечував проти проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судовутехнічно-почеркознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза:

- чи відповідають давності написання частина розписки, а саме тексти «Розписка написана мною особисто ОСОБА_2 «підпис» 27.03.2007 рік ОСОБА_4 «підпис» 27.05.07р» датам написання 27.03.2007 та 27.05.2007 відповідно?

- чи могли бути тексти написані позивачем в досліджуваній частині розписки написані пізніше ніж вказані в змісті розписки, а саме: 27.03.2007 та 27.05.2007 відповідно?

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судовутехнічно-почеркознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу, судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Українського центру судових експертиз /вул. Предславинська, буд. 39, оф. 426, м. Київ, 03150/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи відповідають давності написання частина розписки, а саме тексти «Розписка написана мною особисто ОСОБА_2 «підпис» 27.03.2007 рік ОСОБА_4 «підпис» 27.05.07р» датам написання 27.03.2007 та 27.05.2007 відповідно?

- чи могли бути тексти написані позивачем в досліджуваній частині розписки написані пізніше ніж вказані в змісті розписки, а саме: 27.03.2007 та 27.05.2007 відповідно?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО