справа № 165/4380/23
провадження №2-сз/165/1/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

04.03.2024 ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2684 грн згідно з квитанціями від 26.11.2020 № 4945 на суму 210,20 грн, та від 08.05.2023 №1573 на суму 2473,80 грн, так як Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2023 позов повернуто позивачу як неподаний.

Судом встановлено, що 27.11.2023 ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7581,44 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня 2019 року по листопад 2023 року включно.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 26.11.2020 № 4945 на суму 210,20 грн, та квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 08.05.2023 №1573 на суму 2473,80 грн, до Нововолинського міського суду Волинської області, які не були прийняті судом, як належний доказ сплати судового збору саме за позовною заявою ТзоВ "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки зазначена у вказаних платіжних документах інформація унеможливлювала їхню подальшу ідентифікацію. Тобто, позивачем сплачено судовий збір хоч і в необхідному розмірі, але даний документ про сплату судового збору жодного стосунку до сплати судового збору у вказаній справі не мав, оскільки не містив усіх необхідних реквізитів, щоб ідентифікувати справу, зокрема, не було зазначено інформації про призначення платежу, яка зазначається у формі, що містить призначення платежу як судовий збір, суть позову (заяви), найменування відповідача, за який справляється судовий збір. При цьому було повідомлено позивача про необхідність надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2684 грн, на момент звернення до суду, із зазначенням призначення платежу за конкретну справу, вказавши найменування учасників процесу, зокрема відповідачів, суть позову.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто позивачу, як неподаний, оскільки позивачем не усунуто недоліки, зокрема не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд вищевказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що лише сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута йому у разі повернення позову. Однак, як встановлено судом, позивачем не було надано доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, тому сума несплаченого судового збору не може бути повернена судом.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ТОВ «Волиньелектрозбут» про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про повернення судового збору в розмірі 2684 грн, згідно з квитанціями про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 26.11.2020 № 4945 на суму 210,20 грн, та квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 08.05.2023 №1573 на суму 2473,80 грн, доданих до справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК