Справа № 718/3224/23
Провадження 2-о/718/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Зеліско В.С., Сарабун М.М.

секретаря - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с. Южинець Чернівецького району Чернівецької області), опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (с.Мамаївці вул. Шевченка, 156, Чернівецького району Чернівецької області ) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється його двоюрідною тіткою по батьківській лінії.

Вказує, що згідно висновку ЛКК № 1273 від 22.06.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна судинна деменція та довідкою Чернівецької психіатричної лікарні № 429 від 23.08.2023 стверджується, що ОСОБА_2 лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 із діагнозом помірна судинна деменція.

Посилається на те, що ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати, неспроможна придбати ліки та продукти харчування, самостійно відвідувати лікаря та медичні заклади, тому потребує постійного догляду, допомоги та опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити, оскільки ОСОБА_2 згідно висновку експертизи проявляє ознаки психічного захворювання та не може розуміти значення своїх дій.

Зазначає, що виключно ним здійснюється догляд за тіткою, він щоденно перебуває по місцю її проживання та допомагає їй в задоволення фізіологічних потре.

Посилається на те, що в час коли він відсутній, він винаймає жінку, яка здійснює догляд за тіткою та оплачує їй за ці послуги.

Крім цього, зазначає, що рішенням сільської ради визнано за доцільне призначити його опікуном над хворою ОСОБА_2 , оскільки інших осіб, які б виявили бажання бути опікном та здійснювати догляд не виявилось. Що стосується заяви ОСОБА_3 , сестри хворої ОСОБА_2 , то слід вказати, що вона проживає в іншому населеному пунті, до сестри приїжджає дуже рідко, являється особою пенсійного віку та не виявила баждання здійснювати опкунство над сестрою. Щодо спадкових прав ОСОБА_3 на майно сестри зазначає, що призначення його опікуном не порушуватиме її майнових прав. Крім того, ОСОБА_3 не являється заінтересованою особою в справі, а тому судовим рішенням не порушуються її права.

Представник зацікавленої особи опікунської рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 14.08.2012 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявника) серія НОМЕР_2 від 10.08.2012 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дідуся заявника) серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 (брата дідуся заявника) серія НОМЕР_4 від 09.12.1965 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 17.02.1962 року стверджується, що 17.02.1962 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно з висновком ЛКК № 1273 від 23.06.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна судинна деменція та довідкою Чернівецької психіатричної лікарні № 429 від 23.08.2023 стверджується, що ОСОБА_2 лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 із діагнозом помірна судинна деменція (а.с.13-14).

Згідно довідки №429 від 23.08.2023 року, виданої ОКНП "Черніевцька обласна психіатрична лікарня" вбачається, що ОСОБА_2 дійсно спостерігається та лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 року, діагноз: помірна судинна деменція (а.с.14).

Відповідно до Довідки №44 від 14.09.2023 року, виданої КНП "Кіцманський центр первинної медичної допомоги" "Ставчанська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" ОСОБА_2 хворіє, діагноз: стенокардія ІІ ФК, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., рак правої молочної залози, помірна судинна деменція (а.с.15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.06.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вдова, одинока, не працює, пенсіонерка, має статус дитина війни (а.с.19).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» ОСОБА_1 станом на 04.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 217 виданим КНП Кіцманська БЛІЛ стверджується, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.21).

Витягом з протоколу опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.08.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №349/7 від 09.08.2023 року (а.с.16-18).

Ухвалою суду від 09.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.32).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1174 від 02.11.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1174 від 02.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, наявний психічний розлад носить стійкий характер За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Зеліско В.С.

Сарабун М.М.