КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7257/21
Провадження № 2-п/552/34/24
У Х В А Л А

28.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Лихашвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що про існування вказаного заочного рішення дізнався у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду. Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не проживає в м. Полтава, не є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 11.02.2013 року ОСОБА_1 продав вищевказану квартиру. Заочне рішення отримав 07.03.2024 року. З рішенням суду не згодний, тому вважає, що заочне ріщення підлягає скасуванню. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без відсутності представника, заперечує щодо скасування заочного рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2022 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2017 року по 01.10.2021 року заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 15 865 грн. 77 коп. та судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 07 березня 2024 року, а тому підлягає поновленню строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судова повістка, що надсилалась на ім`я відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом, повернута на адресу суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини на які посилається відповідач , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 09 березня 2022 року у цивільній справі № 552/7257/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна