28.03.2024 Справа № 756/1267/24
Справа № 756/1267/24
Провадження № 2-і/756/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участі секретаря судового засідання - Войтенко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження зустрічну позовну заяву ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» про розірвання договору про надання послуг.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 березня 2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

У судове засідання Позивач та її представник не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Від представника позивача надійшла заява про відмову від первісного позову.

Відповідач в особі директора ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , просили суд залишити без розгляду зустрічний позов у зв`язку із відмовою Позивача від первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, дійшов висновку про повернення зустрічного позову позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас, залишення позову без розгляду можливе лише після його прийняття і відкриття провадження.

Оскільки в судовому засіданні позивача за зустрічним позовом фактично відкликав позов до його прийняття судом, то його слід повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.03.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» про розірвання договору про надання послуг у зв`язку із відмовою від позову, мотивуючи дану заяву тим, що після відкриття провадження по справі відповідач ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» добровільно задовольнив вимоги Позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки зустрічний позов повертається позивачу, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Повернути ТОВ «ДП УКРТРАНСАВТО» () судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 303 від 18.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена 29.03.2024 р.

Суддя Є.В. Діденко