Справа № 456/1861/16-ц
Провадження № 2-во/456/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою КП «Стрийтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості за період з 01.10.2013 по 01.04.2016 у розмірі 8 626,92 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року скасовано судовий наказ Стррийського міськрайонного суду від 26.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання в розмірі 8 626,92 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

12 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описок в ухвалі суду від 03.08.2016 у цивільній справі №456/1861/16-ц, провадження №2-с/456/20/2016 за заявою ОСОБА_1 до КП «Стрийтеплоенерго» про скасування судового наказу, а саме у резолютивній частині ухвали замість слова «борг» просить виправити на слово «заборгованість» та виключити словосполучення «за послуги теплопостачання».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року допущено описку та помилково вказано словосполучення «борг за послуги теплопостачання», замість слова «заборгованість».

Відповідно до п. 19 постанови Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в резолютивній частині судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2016 року відсутнє словосполучення «борг за послуги теплопостачання» суд приходить до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 до КП «Стрийтеплоенерго» про скасування судового наказу, а саме замість «борг за послуги теплопостачання», правильним вважати «заборгованість», виключивши словосполучення «за послуги теплопостачання».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 до КП «Стрийтеплоенерго» про скасування судового наказу, замість «борг за послуги теплопостачання», правильним вважати «заборгованість», виключивши словосполучення «за послуги теплопостачання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська