ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8569/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/411/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» встановити індивідуальний газовий лічильник ОСОБА_1 , як побутовому споживачу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Склярець Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову повністю.

Апеляційну скаргу було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції 10.01.2024, яку судом отримано 12.01.2024.

12.01.2024 справу було витребувано з Новозаводського районного суду м. Чернігова, яка надійшла до апеляційного суду 18.01.2024.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просив:

визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо не встановлення позивачу індивідуального лічильника газу, як побутовому споживачу, у кв. АДРЕСА_2 ;

зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» встановити індивідуальний газовий лічильник ОСОБА_1 , як побутовому споживачу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте як вбачається, судом першої інстанції вирішено лише позовну вимогу щодо зобов`язання встановлення газового лічильника позивачу, а вимога щодо визнання незаконними дій відповідача судом не вирішена, крім того, матеріали справи не містять будь-яких заяв, клопотань позивача щодо відмови (залишення без розгляду тощо) від вказаної вимоги чи вирішення вимоги щодо визнання незаконними дій відповідача судом під час розгляду справи.

Крім того, у вступній частині, як короткого тексту, так і повного тексту рішення зазначено про розгляд справи щодо усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, натомість вимогами даної справи є визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 24.10.2008року «Просудову практикурозгляду цивільнихсправ вапеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (аналогічні положення містяться в новій редакції ч.3 ст.365 ЦПК України), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх не вирішення унеможливлює апеляційний розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути до Новозаводського районного суду міста Чернігова для усунення зазначених недоліків протягом 15-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Висоцька