Справа № 458/7/24
УХВАЛА

02.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2024 року у судовій справі №458/7/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» в Турківський районний суд Львівської області через представника позивача згідно довіреності Меркулову В.М. надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.12.2018 року у розмірі: 128670,42 грн заборгованість за кредитом та 27535,38 заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа. Судом встановлено наступне.

18.03.2024 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі №452/7/24 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.12.2018 року у розмірі 156205,80 грн станом на 13.12.2023 року, з яких 128670,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27535,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,20 грн.

При складанні рішення суду в абзаці №2 резолютивної частини рішення допущено технічну описку в написанні прізвища, імені та по батькові відповідача, а саме невірно вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання прізвища, імені та по батькові відповідача при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення Турківського районного суду Львівської області у справі №458/7/24 щодо помилкового написання прізвища, імені та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », оскільки правильним є « ОСОБА_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 18.03.2024 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/7/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 18.03.2024 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №458/7/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання прізвища, імені та по батькові відповідача.

Виправити описку в абзаці №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 18.03.2024 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №458/7/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання прізвища, імені та по батькові відповідача, замінивши помилкове написання з неправильного « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Правильно сформулювати і читати абзац №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 18.03.2024 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №458/7/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

«Стягнути в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.12.2018 року у розмірі 156205,80 грн станом на 13.12.2023 року, з яких 128670,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27535,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 02.04.2024 року.

Суддя Р.І.Ференц