Дата документу 15.01.2024
Справа № 334/8536/21
Провадження № 2/334/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання об`єкту дослідження, необхідного для виконання судової трасо логічної експертизи та дозволу на пошкодження об`єктів

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення з проведенням розрахунку не облікованого об`єму природного газу та його вартості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року призначено у справі судову трасологічну експертизу. Проведення судової трасологічної експертизи доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.12.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

Представник позивача адвокат Лихосенко Є.О. заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи мотивуючи його тим, що в обґрунтування правомірності донарахувань обсягів газу відповідач посилається на акт експертизи лічильника від 22.04.2021, яким нібито встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється не обліковане використання природного газу, (пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково). Разом з цим, в акті експертизи вказано, що цілісність та місцезнаходження пломб а також ознак порушень, не порушено.

Отже, з метою правильного та всебічного розгляду справи по вирішенню спору необхідне проведення судової трасологічної експертизи для встановлення або спростування факту несанкціонованого втручання позивача в роботу лічильника газу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року призначено судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи було здійснено втручання в роботу лічильника газу G4 Самгаз, заводський № 2652917 шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника?

-чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника, встановленого/змонтованого на об`єкті споживача, без пошкодження заводської пломби та повірочного тавра або демонтажу лічильника, за умови доступу до патрубка через газорозподільну трубу або в інших спосіб?

28.11.2023 року судовий експерт Ковзель М. надав суду клопотання про надання дозволу на часткове пошкодження об`єктів дослідження, оскільки за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України без участі представника. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідачка у судове засідання не зявився, просив розглянути клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України без участі. Проте, просив суд під час ухвалення рішення врахувати, що АТ «Запоріжгаз» заперчує проти задоволення клопотання в частині застосування експертів руйнівних методів, оскільки для встановлення факту втручання в роботу лічильника та шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника не потрібно застосовувати руйнівний метод.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Надаючи оцінку клопотанню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року призначено у справі судову трасологічну експертизу. Проведення судової трасологічної експертизи доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.12.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

Представник позивача заявив повторне клопотання про призначення судової трасологічної експертизи мотивуючи його тим, що в обґрунтування правомірності донарахувань обсягів газу відповідач посилається на акт експертизи лічильника від 22.04.2021, яким нібито встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється не обліковане використання природного газу, (пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково). Разом з цим, в акті експертизи вказано, що цілісність та місцезнаходження пломб а також ознак порушень, не порушено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року призначено судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи було здійснено втручання в роботу лічильника газу G4 Самгаз, заводський № 2652917 шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника?

-чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника, встановленого/змонтованого на об`єкті споживача, без пошкодження заводської пломби та повірочного тавра або демонтажу лічильника, за умови доступу до патрубка через газорозподільну трубу або в інших спосіб?

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що для проведення судової трасологічної експертизи, призначеної у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення з проведенням розрахунку не облікованого об`єму природного газу та його вартості, необхідні додаткові матеріали, суд вважає, що клопотання експертів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 298 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи на підставі ухвали суду від 31.10.2023 року - задовольнити.

Надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України з метою проведення судової інженерно технічної та трасологічної експертизи, яку призначено ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2023 року, наступні матеріали:

- матеріали цивільної справи №334/8536/21 (провадження №2/334/56/24)

- ділянку газорозподільної труби до якої кріпився лічильник газу G4 Самгаз, заводський № 2652917 з охоронною пломбою в місці приєднання лічильника газу до газорозподільної системи.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надати дозвіл на часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити сторонам, представникам сторін, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.