Справа № 635/4065/20
Провадження № 6/635/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року по справі № 635/4065/20.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі № 635/4065/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рахунок погашення заборгованості, що виникла за відсотками за Кредитним договором №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року у сумі 1 438, 91 доларів США, розмір яких визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., 15 червня 2007 р., зареєстрований № 3415, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 4 564,50 гривень. 17 червня 2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило назву на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі. 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 10 травня 2023 року АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142. 10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 143, на підставі якого було відступлене право Іпотекодержателя за Договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №3424. укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя належать ТОВ «Цикл Фінанс». Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у справі № 635/4065/20. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/4065/20, встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі № 635/4065/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, частково задоволено вимоги позивача та у рахунок погашення заборгованості, що виникла за відсотками за Кредитним договором №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року у сумі 1 438, 91 доларів США, розмір яких визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., 15 червня 2007 р., зареєстрований № 3415, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 4 564 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривень 50 копійок. 18 березня 2022 року вказане рішення набрало законної сили.

07 березня 2023 року у справі № 635/4065/20 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року виконано суду не надано.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор прийняв належне Первісному кредитору право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема право вимоги за Кредитним договором №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року, про що свідчать дані реєстру боржників, який є додатком № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор прийняв належне Первісному кредитору право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема право вимоги за Кредитним договором №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року, про що свідчать дані реєстру боржників, який є додатком № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року.

10 травня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 142, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель вважається таким, що відступив, а Новий іпотекодержатель таким, що набув усіх прав сторони іпотекодержателя за Договорами іпотеки, зокрема право іпотекодержателя за Договором застави б/н від 15 червня 2017 року (Кредитний договір №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року), про що свідчать дані реєстру іпотечних договорів та договорів застав, який є додатком № 1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б., зареєстрований в реєстрі за № 143, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель вважається таким, що відступив, а Новий іпотекодержатель таким, що набув усіх прав сторони іпотекодержателя за Договорами іпотеки, зокрема право іпотекодержателя за Договором застави б/н від 15 червня 2017 року (Кредитний договір №014/0074/74/88254 від 15 червня 2007 року), про що свідчать дані реєстру іпотечних договорів та договорів застав, який є додатком № 1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 10 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договорів відступлення права вимоги № 114/2-60, № 114/2-60-1 та договорів про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстр № 142, 143, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 635/4065/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна