Провадження № 2-с/537/37/2024
Справа № 537/5184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 08.12.2023 року по справі №537/5184/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

у с т а н о в и в:

29 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Браташ Ю.П., про скасування судового наказу, в якій просили скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 08.12.2023 року по справі №537/5184/23. Разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання, в якому просили поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви зазначено, що 08.12.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення, в тому числі із ОСОБА_1 , на користь КП «Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 року по 31.10.2023 року у розмірі 15953,03 грн. та судовий збір. Проте, у вказаний в судовому наказі період, з 01.05.2022 року по 31.10.2023 року, ОСОБА_1 фактично не проживала за адресою АДРЕСА_1 , за якою стягується заборгованість. Відповідно до акту від 15.11.2023 року ОСОБА_1 з 2019 року по 15.11.2023 року проживала за адресою АДРЕСА_2 . Тому вимоги стягувача є необґрунтованими. Вказаний судовий наказ був отриманий представником боржника, який надає ОСОБА_1 професійну правничу допомогу, 26.03.2024 року через систему «Електронний суд» після подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 25.03.2024 року. ОСОБА_1 копії судового наказу з доданими до нього документами не отримувала.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08 грудня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5184/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 року по 31.10.2023 року в розмірі 15953,03 грн. та судовий збір в розмірі 67,10 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/5184/23, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 08.12.2023 року по справі №537/5184/23, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 08.12.2023 року по справі №537/5184/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 08.12.2023 року по справі №537/5184/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.