Справа № 459/3427/23
Провадження № 2/459/637/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача Леонтьєвим Олегом Валентиновичем в інтересах ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 24.10.2023 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2023 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, у якому представник просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

30.11.2023 представником позивача було подано заяву про доповнення підстав позову, в якій він просив задовольнити позовну заяву повністю.

15.01.2024 представником позивача було подано клопотання про виклик свідків, витребування доказів та долучення до справи документів.

Сторони у судове засідання, яке відбулося 15.01.2024 не з`явились,хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивачка подала заяву, у якій просила подані клопотання розглянути без її участі та її адвоката, а також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника Червоноградської міської ради.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача просить витребувати з Державної нотаріальної контори м. Червонограда спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 від 31.07.2014 за №295/2014 (державний нотаріус Стеців М. Р.).

Предметом даного позову є визнання права власності на спадкове майно.

Відтак, зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори у Львівській області копію спадкової справи за №295/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 (державний нотаріус Стеців М. Р.).

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не мають можливості.

Крім цього, представником позивача було подано клопотання про допит свідків.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило. Інші заяви та клопотання розглянуті шляхом постановлення відповідних ухвал.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом, поданим представником позивача Леонтьєвим Олегом Валентиновичем в інтересах ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2024 року о 11:30 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори у Львівській області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 від 31.07.2014 за №295/2014 (державний нотаріус Стеців М. Р.).

Копію ухвали для виконання направити Червоноградській державній нотаріальній конторі у Львівській області ( 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Шептицького, 12).

Витребувані документи та інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.02.2024 о 11:30.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович