Справа № 473/1977/24
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представниці заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С., представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій вказувала, що з 2004 року вона постійно проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого вони придбали житловий будинок, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , будучи вогнеметником вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту В/Ч НОМЕР_1 , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без шлюбу з 2004 року до 15 вересня 2022 року, вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість отримати компенсацію, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

09 травня 2024 року від представниці заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С. надійшли заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що заявниця не є особою, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги та останньою не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту її спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали у повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, вказуючи на те, що остання не довела належними та достатніми доказами факту її спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з тим пояснила, що після смерті ОСОБА_6 передбачену законом виплату одноразової грошової допомоги отримали діти та батьки загиблого - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен по 1/5 частці виплати). В той же час 1/5 частка виплати залишилася відкритою для заявниці ОСОБА_1 , однак вона за відповідною виплатою не зверталася.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував з аналогічних підстав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували, вказуючи на те, що проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю за відсутності офіційно зареєстрованого між ними шлюбу не свідчить про створення ними сім`ї. В той же час пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дійсно мешкали разом, однак відносини між ними не були стабільними та гармонійними. Разом з тим пояснили, що не заперечують проти виплати ОСОБА_1 її частки одноразової грошової допомоги.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представниці заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С., представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факт повинен мати юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Судом встановлено, що з лютого 2004 року до 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дійсно постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , будучи вогнеметником вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту В/Ч НОМЕР_1 , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу потрібне заявниці для подальшого отримання компенсації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразової грошової допомоги.

Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту смерті останнього знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є її батьками (з якими проживала свідок), які постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою та мали відносини, характерні для подружжя, разом піклувалися про дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків ОСОБА_6 , який працював на будівництві. Також пояснила, що з моменту призвання ОСОБА_6 до лав Збройних Сил України до моменту його загибелі останній підтримував постійний зв`язок з заявницею, під час нетривалих відпусток постійно повертався додому до родини;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків ОСОБА_6 , який працював на будівництві, разом придбавали майно (в тому числі будинок, меблі до нього), мали двох спільних дітей. ОСОБА_6 багато робив по господарству, здійснював будівництво господарських приміщень за місцем мешкання, проводив там ремонти. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно мешкали разом близько 20 років, не розходилися, мали сталі сімейні стосунки, які підтримували також після призвання ОСОБА_6 до лав Збройних Сил України;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який надав подібні пояснення;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство, разом придбавали майно (в тому числі будинок), мали двох спільних дітей, яких разом виховували, цікавилися їх навчанням. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно мешкали разом, не розходилися, мали сталі сімейні стосунки;

- копією довідки Щербанівсько-Трудівського старостинського округу Дорошівської сільської ради від 18 травня 2023 року №166-02-13-ЩТ (а.с. 13), згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 25 липня 2006 року до 20 травня 2013 року мешкали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство;

- копією довідки Григорівського старостинського округу Бузької сільської ради від 22 травня 2023 року №98/18-15/4 (а.с. 14), згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з лютого 2004 року до липня 2006 року мешкали однією сім`єю по АДРЕСА_2 , а з серпня 2013 року до 15 вересня 2022 року по АДРЕСА_3 разом з неповнолітніми дітьми, яких разом виховували, вели спільне господарство;

- копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року (а.с. 15), що містить аналогічну інформацію;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 16, 17), батьками яких зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

- копією довідки про склад сім`ї проживаючих або зареєстрованих у житловому приміщенні від 22 травня 2023 року №97/13-15/4 (а.с. 18), згідно якої ОСОБА_1 , її співмешканець ОСОБА_6 та їх двоє дітей зареєстровані по АДРЕСА_3 ;

- копіями характеристик Вознесенського ліцею Бузької сільської ради на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (а.с. 19, 20), згідно яких батьки останніх ОСОБА_6 та ОСОБА_1 завжди приділяли увагу навчанню та вихованню дітей, систематично відвідували шкільні заходи, батьківські збори;

- копією акту Бузької сільської ради від 07 грудня 2023 року (а.с. 21), згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з лютого 2004 року до 15 вересня 2022 року мешкали однією сім`єю по АДРЕСА_3 ;

- копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05 жовтня 2022 року №188-РС (а.с. 22), у якому ОСОБА_1 зазначена в якості дружини загиблого ОСОБА_6 ;

- частково - поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечували факту спільного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

- копіями фотокарток зі спільним зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в різні періоди їхнього життя (а.с. 72-74);

- іншими доказами в сукупності.

Також з пояснень учасників справи та свідка ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 під час спільного проживання не перебували в інших шлюбах.

Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що характер взаємовідносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зокрема їх спільне проживання та спільний бюджет, ведення спільного господарства, виховання спільних дітей, спосіб організації життєдіяльності, свідчать, що у них була одна сім`я.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конститційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20 від 17 січня 2024 року у справі №759/14906/18).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 таких відносин та зв`язків знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків та письмовими доказами.

З матеріалів справи не вбачається спору про право, оскільки учасники справи не оспорювали право заявниці на отримання грошової допомоги. Зокрема, представниця Міністерства оборони України повідомила, що 1/5 частка такої виплати залишається відкритою для заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Лозова Харківської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з лютого 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв