ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/791/24 Справа № 699/190/21
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації - відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 25 березня 2024 року до Черкаського апеляційного суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

02 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 01 квітня 2024 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як такого, що пропущений з поважних причин.

Апелянт вказує, що повний текст судового рішення отримано 14 березня 2024 року через систему «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду 1 інстанції складений 31 березня 2023 року (а.с. 70-76 том 2). 01.02.2024 ОСОБА_1 через Електронний суд надіслано до суду 1 інстанції заяву про видачу повного рішення суду. 14.02.2024 ОСОБА_1 через Електронний суд надіслано до суду 1 інстанції заяву про видачу повного рішення суду. 27.02.2024 року ОСОБА_1 направлено до суду 1 інстанції заяву про видачу копії судового рішення. Відповідно до довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Рішення» від 31.03.2023 року було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 14.03.2024 року (а.с. 83 том 2). Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 25.03.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 квітня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко