Єдиний унікальний номер № 741/2183/23
Номер провадження 2/741/137/24
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Носівка в особі Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Носівка в особі Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23 листопада 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2024 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформації про склад осіб, зареєстрованих разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті останньої, а саме станом на 16 листопада 2021 року. Своє клопотання про витребування доказів представник позивача мотивував тим, що вказані відомості мають істотне значення для розгляду справи та постановлення судом законного, обґрунтованого рішення, не можуть бути отримані представником позивача, оскільки містять персональні дані про особу, які захищені Законом України «Про захист персональних даних».

У судове засідання представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада Чернігівської області визнає позовні вимоги, та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Так, інформація про склад осіб, зареєстрованих разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті останньої, а саме станом на 16 листопада 2021 року, необхідна суду для повного та всебічного з`ясування обставин справи, установлення можливих спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після її смерті в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Указана інформація знаходиться у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд уважає, що цей доказ стосується предмета спору, необхідний для правильного, об`єктивного вирішення справи. Відсутність цього доказу унеможливить об`єктивний розгляд справи, а тому суд робить висновок про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (вул. О. Кошиця, буд. 11, м. Київ, 02068) інформацію про склад осіб, зареєстрованих разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , а саме станом на 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 28 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 15 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА