Справа № 706/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 11503, виданий 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 397615060 від 24.11.2019 у розмірі 31 102 грн. 82 коп., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на її користь 10 500 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів; стягнути з ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на її користь судові витрати в сумі 3 028 грн.

В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. був вчинений виконавчий напис № 11503 виданий 12.03.2021 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №397615060 від 24.11.2019 (надалі - кредитний договір), укладеним між нею та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 76 від 28.04.2020, за яким перейшло ТОВ "ТАЛЮН ПЛЮС", договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021, за яким перейшло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС заборгованість в розмірі 31102 грн. 82 коп. Постановою приватного виконавця Чупис Т.П. (надалі - приватний виконавець) від 11.08.2021 було відкрито виконавче провадження № 66476420. Платіжною інструкцією приватного виконавця № 30968 від 31 січня 2024 було звернуто стягнення на її доходи з відрахуванням коштів на погашення заборгованості за виконавчим написом. На теперішній час виконавче провадження триває. З 22.02.2017 нотаріуси України не мають права вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 (надалі - Перелік).Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. Після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін виконавчий напис міг бути вчинений лише за умови укладення нотаріально посвідченого кредитного договору. У зв`язку з тим, що між нею та відповідачем ніколи не укладалися нотаріально посвідчені кредитні договори, ніяких вимог щодо погашення кредиту їй не надходило і якби була якась вимога від кредитора, то вона б одразу б заперечила проти цього, адже заборгованість, вказану у виконавчому написі не визнає, нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис. Отже заборгованість не є безспірною. Згідно з платіжною інструкцією від 02.02.2024, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за ВП № 66476420 з виконання виконавчого документу: виконавчий напис № 11503, виданий 12.03.2021, документ видав: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., з неї були стягнуті грошові кошти на загальну суму 10 500 грн. Оскільки виконавчий напис є незаконним, з відповідача на її користь підлягають стягненню безпідставно отримані грошові кошти, які були перераховані в рамках виконавчого провадження в сумі 10500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, ним не поданий відзив. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., у судове засідання не з`явились, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, ними не подані пояснення. Суд вважає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явились у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, третіх осіб.

Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису № 11503 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., постанови про відкриття виконавчого провадження № 66476420 від 11.08.2021, постанови про арешт коштів боржника від 16.08.2023 щодо ОСОБА_1 , виданих приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., платіжної інструкції від 025.02.2024 про перерахування коштів за ВП № 66476420, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку.

Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р.

12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 11503 про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 397615060від 24.11.2019, укладеним з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 76 від 28 квітня 2020 є ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстру прав вимог № 3 від 29 січня 2021 є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", в розмірі 29 902, 82 грн. та 1200 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2021 по 27.02.2021. Сума заборгованості в розмірі 29 902, 82 грн. складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 8 999, 60 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом -15 210 ,20 грн., строкової заборгованості за штрафами та пенею 5 693, 02 грн.

11.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 66476420.

Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню.

Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 р. по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. видала спірний виконавчий напис, керуючись пунктом 2 Переліку щодо стягнення заборгованості на підставі кредитного договору, за яким боржницею допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/20084/14 постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р. "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" було визнано нечинною.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на момент вчинення виконавчого напису приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. керувалась нормами Переліку, які за рішенням суду були визнані нечинними.

Крім того, стягувач не вручив відповідно до вимог закону боржнику письмову вимогу (претензію) про усунення порушення основного зобов`язання, а нотаріус не перевірила, чи попередив кредитор боржника про можливість вчинення виконавчого напису у разі непогашення заборгованості, відтак вчинила виконавчий напис на підставі поданих документів, що не підтверджують безспірності заборгованості. Отже, боржниця ОСОБА_1 була позбавлена можливості висувати свої заперечення щодо боргу. Оскільки в порушення вимог закону боржниця не була повідомлена не менш ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення своїх зобов`язань, заборгованість, на яку вчинено виконавчий напис, не є безспірною. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у справі № 357/12818/17 (постанова від 30.09.2019 р.).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що при вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріусом не було дотримано встановлену законом процедуру, а саме нотаріус не переконалась у безспірності заборгованості та застосувала норми законодавства, які на момент вчинення виконавчого напису на підставі рішення суду були визнані нечинними.

Тому позовна вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Крім того, в ході виконання виконавчого провадження № 66476420 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, з позивачки ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 10 500 грн., призначення платежу: стягнення за ВП № 66476420 з виконання виконавчого документа: виконавчий напис № 11503, виданий 12.03.2021. Вказане стверджується платіжною інструкцією, копія якої долучена до справи.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за яким (виконавчим написом) відбулося повне або часткове виконання, є правовою підставою для виникнення зобов`язання з повернення майна, що набуто без достатньої правової підстави, оскільки з моменту ухвалення такого судового акта правова підстава вважається такою, що відпала.

Тому з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 10 500 грн., які були стягнуті з позивачки в ході виконання приватним виконавцем виконавчого напису.

Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» на користь позивачки ОСОБА_1 також необхідно стягнути сплачений останньою при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову судовий збір у загальному розмірі 2 816, 80 грн. (1 211, 20 грн. - за подання позовної заяви майнового характеру, ціна позову вказана позивачкою 10 500 грн. + 605, 60 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Керуючись ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», ч. 1 ст.1212 ЦК України,ст. 81, 89, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 11503, виданий 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 397615060 від 24.11.2019 року у розмірі 31 102 грн. 82 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за виконавчим написом кошти у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук