Справа № 495/8022/23
№ провадження 2/495/1204/2024
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" квітня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/8022/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

04 квітня 2024 року Білгород-Дністровським міськ5районним судом Одеської області було постановлено ухвалу про залучення третьої особи на стороні відповідача, однак при роздруківці вказаної ухвали судом встановлено, що в ній допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 04 квітня 2024 року Білгород-Дністровським міськ5районним судом Одеської області було постановлено ухвалу про залучення третьої особи на стороні відповідача, однак при роздруківці вказаної ухвали судом встановлено, що в ній допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині частині ухвали суду про залучення третьої особи на стороні відповідача було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали суду про залучення третьої особи на стороні відповідача, постановленої по цивільній справі № 495/8022/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, що вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу суду про залучення третьої особи на стороні відповідача по цивільній справі № 495/8022/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: