І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2024 р. Справа № 608/2764/23
Номер провадження2/608/100/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника позивача адвоката Теслі П. О.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В листопаді 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла його мати ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадщини ОСОБА_2 звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори, яка своїм листом повідомила, що 12 квітня 2023 року заведена спадкова справа № 253/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_4 . Заповіту спадкодавець не складав. 22 липня 2013 року за реєстровими №№ 587, 588 на підставі відповідної заяви ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 15 травня 2014 року заведена спадкова справа № 294/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_2 . До вказаної спадкової справи долучена заява чоловіка померлої ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, заповіту спадкодавець не складала. В Чортківську державну нотаріальну контору пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та довідку, видану Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 9 серпня 2023 року за № 517 про те, що вказаний житловий будинок в Чортківському ОК МБТІ (станом на 01.01.2013 року) не зареєстрований. Таким чином, у позивача відсутні належним чином зареєстровані документи, які посвідчують право власності на зазначений будинок, тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила правовстановлюючих документів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник Заводської селищної ради Чортківського району Марцінковський О. Л. позовні вимоги визнає.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 04-1841643/1/С від 4 квітня 2024 року, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила правовстановлюючих документів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець