Справа № 438/2168/23
Провадження 2-о/438/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок смерті батька відкрилась спадщина. ОСОБА_5 заповіту не склав, відповідно право на успадкування одержав він, як син спадкодавця. 09.11.2023 року він звернувся до приватного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини у визначений законом термін ним не подавалася та на момент відкриття спадщини адреса реєстрації спадкодавця та його не збігалася. Він з батьком постійно проживали без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . Право спільної часткової власності на цю квартиру належить йому і спадкодавцю. Він весь час проживав з батьком, доглядав його, займався його лікуванням, враховуючи наведене, просить суд встановити факт його сумісного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість

Судом встановлено, що ОСОБА_5 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком, що підтверджується наданими суду свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 29.11.2022р. виданого Бориславським ВДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 роки.

Постановою приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. від 09.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неможливість встановити факт їхнього постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини.

З представленої суду декларації №0001-7742-0200 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається, що померлий ОСОБА_5 отримував медичні послуги від лікаря КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради в тому числі шляхом виїзду на виклик за місцем проживання померлого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-34).

Відповідно до акту №10 від 26.10.2023 року за підписом голови ОСББ «Оселя 44» Ключака М.П., ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у квартирі АДРЕСА_3 , як співвласник квартири, з ним також постійно проживав інший співвласник цієї квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що викладені ОСОБА_1 у заяві підстави підтвердились наданими суду доказами, тому задовольняє вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ