Справа № 209/61/24
Провадження № 2/209/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

08 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором № Z02.21840.004517916 від 9 листопада 2018р. в розмірі 22679,21 грн., з яких:

?6001,44 грн. - заборгованість за основним боргом;

?1884,15 грн. - заборгованість за відсотками;

?14793,62 грн. - заборгованість за комісіями.

- за Кредитним договором № С-001-0 від 12 листопада 2018р. в розмірі 14028,60 грн., з яких:

?5779,12 грн. - заборгованість за основним боргом;

?8249,48 грн. - заборгованість за відсотками;

?0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

- за Договором позики № 3443354 в розмірі 5885,65 грн., з яких:

?1929,91 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

?3955,74 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 2616735 в розмірі 6560,00 грн., з яких:

?2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

?4560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 49153,46 грн.; а також понесені судові витрати по справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача, що згідно вимог ч.1 ст.1082 Цивільного кодексу України щодо того, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучені повідомлення адресовані відповідачу про зобов`язання здійснити платіж факторові (позивачу), та не долучені докази належного повідомлення відповідача про перехід до позивача права вимоги до нього, а саме до позовної заяви не додані докази направлення повідомлення відповідачу (витяг з поштового трекінгу АТ «Укрпошта» про направлення відповідних повідомлень відповідачу разом із групованими відомостями адресатів, підтвердження направлення іншими засобами, тощо), які дозволяють підтвердити сам факт направлення повідомлення.

За таких обставин, позивачу слід надати докази повідомлення адресовані відповідачу про зобов`язання здійснити платіж факторові (позивачу), а також направлення вищевказаних повідомлень відповідачу по справі з метою підтвердження можливості заявлення вимог до нього як фактора.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, зокрема, за основним боргом (кредитом), заборгованість за відсотками.

Натомість, в матеріалах позовної заяви відсутні первинні фінансові документи, які свідчать про надання відповідачу кредитів, нарахування штрафних санкцій, зокрема, банківські виписки, рахунки, меморіальний ордер, тощо. Позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, а також не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обов`язку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні банківські документи), довідку про строк дії кредитної картки.

Таким чином, позивачу слід надати первинні документи на підтвердження заявлених вимог.

Також, у порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - в описовій, прохальній частинах позову не конкретизовано період заборгованості; - у позовній вимозі № 3 не зазначено які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: яку саме суму кредиту було надано відповідачу; під який відсоток та на який період часу, було надано кредит відповідачу.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник