Справа № 445/2767/23
провадження № 2/445/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В. секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Золочів цивільну справу за позовом ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 15302,15 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним, відповідно до укладеного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № від 26.02.2021 р., відповідач отримав кредит, також 08.07.2022 року, між ОСОБА_1 та ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено кредитний договір №74198459.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників.

14.06.2021р. між ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

21.03.2023р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15302,15 грн., з яких: за Кредитним договором № від 26 лютого 2021р. в розмірі 14 077,25 грн., з яких: 6 462,53 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,72 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 7 614,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи, за Договором позики № 74198459 в розмірі 1 224,90 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 224,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надало відповідачу кредит у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитними договорами № від 26 лютого 2021р. та № 74198459 від 08.07.2022 в сумі 15302,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву не надав.

За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із копії договору № від 26 лютого 2021р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 6462,53 грн.

Із копії договору № 74198459 від 08.07.2022 р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 1000 грн.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників.

21.03.2023р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15302,15 грн., з яких: за Кредитним договором № від 26 лютого 2021р. в розмірі 14 077,25 грн., з яких: 6 462,53 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,72 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 7 614,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи, за Договором позики № 74198459 в розмірі 1 224,90 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 224,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку.

В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № від 26 лютого 2021р. в розмірі 14 077,25 грн., з яких: 6 462,53 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,72 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 7 614,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи, за Договором позики № 74198459 в розмірі 1 224,90 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 224,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повне судове рішення складено 03.04..2024 року.

Суддя М. В. Бакаїм