Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/309/24

Провадження № 2-о/126/35/2024

"02" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує, він 24.11.2023 звернувся до органів пенсійного фонду, зокрема до Бершадського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Під час вивчення його документів у зв`язку з певними розбіжностями записів його трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 16.04.1989, яка видана на ОСОБА_1 , управлінням обслуговування громадян відділу обслуговування № НОМЕР_2 (сервісний центр м. Бершадь) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було зроблено відповідний запит до комунального підприємства "Бершадський трудовий архів", щодо надання відповідних архівних довідок про підтвердження його трудового стажу. Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі - Порядок № 22-1) заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку реєструється в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію. Після подачі заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області його документи були направлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, згідно рішення №227 від 29.11.2023 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу, що дає право на призначення пенсії. Також Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області йому було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів трудової діяльності. У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.01.2024 №7 зазначається, що за результатами розгляду заяви та доданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи 1985-1986 роки, зазначені в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023, 1987-1989 роки зазначені в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023 та 1996-1998 роки зазначені в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Також зазначає, що вищезазначені архівні довідки стосуються саме підтвердження періодів його трудової діяльності, а помилка в написанні прізвища допущена по вині уповноваженого органу. Помилка в прізвищі допущена в книзі нарахувань його заробітної плати, на підставі якої було видано відповідні архівні довідки, позбавила його можливості отримати пенсію за віком. Просить встановити факти, що архівна довідка № 1170 від 17.10.2023, архівна довідка № 1168 від 17.10.2023 та архівна довідка № 1126 від 04.10.2023 про нарахування грошей за відпрацьовані людино-дні та нарахування грошей ОСОБА_5 належать ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні підтримав подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області Гершун Є.С. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд даної справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по-батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що архівна довідка № 1170 від 17.10.2023, архівна довідка № 1168 від 17.10.2023 та архівна довідка № 1126 від 04.10.2023 про нарахування грошей за відпрацьовані людино-дні та нарахування грошей ОСОБА_5 належать ОСОБА_1 .

Вищезазначені факти підтверджується наданими заявником документами, а саме:

- ксерокопією паспорта серії НОМЕР_3 , де його прізвище записано « ОСОБА_4 », в якому ім`я та по-батькові аналогічні архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023;

- копією картки платника податків виданої, на прізвище ОСОБА_1 , в якій ім`я та по-батькові відповідають архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023;

- витягом з реєстру територіальної громади № 850, виданого на прізвище ОСОБА_1 , в якому ім`я та по-батькові аналогічні архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023;

- трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_4 , виписаною на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої видно, що він у 1986 році відпрацював 281 людино-день, у 1987 році відпрацював 324 людино-дні, у 1988 році відпрацював 332 людино-дні, у 1989 році відпрацював 65 людино-дні,. Інформація щодо ім`я, по-батькові, років роботи, кількості пророблених людино-днів за рік відповідає даним, зазначених в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023 та в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023.

- трудовою книжкою серії НОМЕР_5 , виписаною на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій ім`я та по-батькові відповідають архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023;

- архівною довідкою № 1127 від 04.10.2023 за період роботи з 1996 року по 2004 рік, відомості про роки роботи та отримані кошти аналогічні з інформацією, зазначеною в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023;

- архівною довідкою № 1171 від 17.10.2023 за період роботи з 1985 року по 1986 рік, в якій відомості щодо років роботи, кількості пророблених людино-днів за рік відповідає даним, зазначених в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023 та в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023.;

- архівною довідкою № 1169 від 17.10.2023 щодо роботи за період з 1987 року по 1989 рік, дані відповідають інформації зазначеної у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 .

- реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про зараховану особу сформованим на ОСОБА_1 , в якому зазначено, що страхувальником був ПСП "Південний Буг" та заявник за 1999 рік отримав заробітну плату в сумі 828,48 грн., за 2000 рік отримав заробітну плату в сумі 838,23 грн., за 2001 рік отримав заробітну плату в сумі 1025,00 грн, за 2002 рік отримав заробітну плату в сумі 1746,88 грн., за 2003 рік отримав заробітну плату в сумі 1964,60 грн., за 2004 рік отримав заробітну плату в сумі 2512,19 грн., відомості про роки роботи та отримані кошти аналогічні з інформацією, зазначеною в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023;

Вищевказані архівні довідки надані на запит Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , в яких зазначено, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті допущеної описки відповідно до архівних довідок до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи з 1985 по 1986 роки, зазначені в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023, з 1987 по 1989 роки, зазначені в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023 та з 1996 по 1998 роки, зазначені в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області (код , вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця, 21000) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №1170 від 17.10.2023, яка видана комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів", в якій значиться, про кількість відпрацьованих людино-днів та нарахування грошей за 1985-1986 роки ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №1168 від 17.10.2023, яка видана комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів", в якій значиться, про кількість відпрацьованих людино-днів та нарахування грошей за 1987-1989 роки ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №1126 від 04.10.2023, яка видана комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів", в якій значиться, про кількість відпрацьованих людино-днів та нарахування грошей за 1996-1998 роки ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол