Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/448/24
Провадження № 2-о/376/69/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2024 р. постановленої у справі № 376/448/24 за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» Капічон Альбіни Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду,

встановив:

07.02.2024 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» Капічон Альбіни Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду, призначено судове засідання на 09.02.2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (.) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для розгляду даної заяви.

Голова комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду стосовно назви центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому доручено її виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 07.02.2024 р. а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку в назві центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому доручено виконання ухвали, замість Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги () не вірно зазначено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (.)

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що виправлення описок не змінює рішення суду, унеможливлює виконання ухвали, тому заява підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву голови комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2024 р. постановленої у справі № 376/448/24 за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» Капічон Альбіни Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07.02.2024 р. у справі №376/448/24, а саме:

- у абзаці другому та п`ятому резолютивної частини вірно зазначити центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому доручено виконання ухвали - Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Email: )

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.