Березівський районний суд Одеської області
04.04.2024
Справа № 494/336/23
Провадження № 2/494/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Панчишина А.Ю. від розгляду справи ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання,

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заявила відвід судді Березівського районного суду Одеської області Панчишину А.Ю. з тих підстав, що вона не погоджується з ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року і вважає, що суддя при її винесенні діяв упереджено відносно неї.

Перевіривши вказані доводи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Не згода представника позивача з процесуальними рішенням судді не може бути підставою для відводу судді.

Представником позивача ОСОБА_1 не наведено об`єктивних доводів, які б викликали розумні сумніви в неупередженості та/або необ`єктивності судді Панчишина А.Ю. при розгляді цивільної справи, тому передбачених законом підстав для відводу судді від розгляду такої, суд не знаходить.

З огляду на вказане заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Панчишина А.Ю. від розгляду справи ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання визнати необгрунтованою та відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.