Справа № 718/481/24
Провадження №2/718/74/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"04" квітня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження з (повідомленням) викликом сторін цивільну справу № 718/481/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 08.02.2024 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 07.03.2024 (а.с. 17), яке відкладено на 04.04.2024 у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 04.04.2024 сторони, будучи належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - не з`явилися.
Від представника позивачки адвоката Погурського В.І., 06.03.2024 надійшла на адресу суду заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі сторони позивач. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. (а.с.19)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Також виклик відповідача у справі було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду також містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів