Справа № 490/7176/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додатково строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , просила суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги, лише 19.07.2023 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі чого отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача зазначила, що такий строк ОСОБА_1 пропустила у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та в силу її похилого віку (76 років на час звернення з позовом до суду) у зв`язку з чим остання має ряд проблем зі здоров`ям, що також послугувало причиною для пропущення строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.10.1951 року одружилася з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №2-7-1692/09 від 25.02.2009 року встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2022 року.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

У 1965 році ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » у зв`язку із одруженням (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Тож позивачка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду 04.12.1993 року за №3504/ф, яке зареєстровано у реєстрову книгу №3368/ф.

Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 20.03.2009 року спадкоємицею всього майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 , яке складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. 26.06.202 ОСОБА_13 19.07.2023 року відмовила ОСОБА_14 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_15 . ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74428004 від 20.10.2023 року, наданою приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Інформації про наявність інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Отже, із наведеного слідує, що позивач у цій справі є спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже датою відкриття спадщини відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, є 04.06.2022 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчився 04.12.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса у зв`язку запровадженням на території України воєнного стану та через свій похилий вік.

З огляду на ці обставини в сукупності унеможливили своєчасне подання заяви про вступ у спадщину.

На переконання суду, наведені представником позивача причини пропуску строку для подання заяви (воєнний стан в Україні, похилий вік позивача, (76 років на момент звернення до суду із цим позовом) про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відмова ж у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, що призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

За такого, позов слід задовольнити, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий одномісячний строк (один місяць) на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох