Справа № 524/4133/23
Провадження № 2/524/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача прозастосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Остаховим П.В. оголошено письмове клопотання про застосування заходів процесуального примусу. Просить визнати зловживанням процесуальними правами дії відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що суперечать завданню цивільного судочинства щодо примусового спонукання позивача до оплати послуг за теплову енергію за тарифами для суб`єктів підприємницької діяльності нарахованих за договорами, яких позивач не укладала. На його думку ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» готує безпідставний позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за тарифами, які нею не визнаються та спонукає до вчинення дій щодо відмови позивача від вказаного позову.

Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Фещенко І.О. просить відмовити у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу за безпідставністю.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Права та обов`язки відповідача визначені ст. 43 ЦПК України.

Так, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Наразі в провадженні суду не перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Суд зазначає, що саме позивачем ініційовано спір щодо розміру нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування.

Виставлення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» рахунків за наданні комунальні послуги не є зловживанням процесуальними правами у розумінні ст. 44 ЦПК України.

На переконання суду такі квитанції і свідчать про існування спору між сторонами, що підлягає з`ясуванню під час розгляду справи.

Враховуючи викладене клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена Предоляк