УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 521/3979/20

провадження № 61-18540ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової І. І., про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 07 листопада 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 2007/670-2.06/193 від 07 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І. І., зареєстрований в реєстрі за № 3211.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 19 березня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 2008/25-100/54 від 19 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І. І., зареєстрований в реєстрі за № 459.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 19 березня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 2008/25-100/54 від 19 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І. І., зареєстрований в реєстрі за № 460.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року в частині вимог про визнання недійсними іпотечних договорів скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову в частині зазначених вимог відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у вказаній справі.

Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 16 листопада 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 18 грудня 2023 року (робочий день - понеділок).

Заявник звернулася з касаційною скаргою 18 грудня 2023 року, тому строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущений та поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року в справі № 911/3594/17 (провадження № 12-234гс18), від 14 вересня 2021 року в справі № 359/5719/17 (провадження № 14-8цс21), від 14 грудня 2021 року в справі № 344/16879/15-ц (провадження № 14-31цс20), від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц (провадження № 61-28728сво18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/3979/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко