Справа № 643/6561/23
Провадження № 2/643/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

представника позивача Федосенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з квартири загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Інші спадкоємці не подавали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру №73064878 від 04.07.2023. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.07.2023, в якій зазначено що ОСОБА_1 пропущено строк для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, для захисту її прав з метою спадкування після померлої матері та захисту права власності в порядку спадкування необхідно звернутися до суду.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обумовлені тим, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України та ведення активних бойових дій у м. Харкові та у Харківській області вона була вимушена виїхати зі своїми дітьми та матір`ю до Чернівецької області у місто Чернівці задля збереження свого життя та життя своїх рідних та повернулася 01.07.2023. Вказане підтверджується довідкою переселенця №7726- від 30.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці померла її мати, що підтверджується відомостями зі свідоцтва про смерть.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, який стриває і до цього часу, місто Харків знаходилося в зоні ризику активних бойових дій, тому вона не мала можливості повернутися до м. Харкова. Через визначені обставини громадяни України позбавлені можливості в повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом. Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією», затвердженого наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 №309, територія Харківської міської територіального громади з 24.02.2022 по теперішній час належить до території можливих бойових дій. Введення воєнного стану на території України, постійні обстріли міста Харкова у період з 24.02.2022 і по сьогоднішній день, що є загальновідомою обставиною, виїзд у безпечне місце з метою збереження життя та здоров`я свої родини, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала їй здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті матері за місцем її відкриття. Вона не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. До того ж, первинна редакція п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164 від 28.02.2022 (в редакції від 06.03.2022) передбачала, що перебіг для прийняття спадщини зупиняється на весь строк дії воєнного стану. Пізніше вищезазначена постанова (в редакції від 29.06.2022) передбачала, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Тобто, з урахуванням цих змін, строк для подання заяви про прийняття спадщини мав сплинути 29.07.2023. Повернувшись в м. Харків, позивач одразу звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що в іншому порядку ніж судовий, вона не може захистити свої права на прийняття спадщини, просить суд позовні вимоги задовольнити.

09.10.2023 від представника відповідача Харківської міської ради надійшли письмові пояснення по справі, в якихпросить відмовити у задоволенні позовних вимог . Представник відповідача зазначає про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 01.03.2023, проте звернулася до нотаріуса лише 13.07.2023.

Харківська міська рада, у випадку не прийняття особою спадщини, на виконання вимог ст. 1277 ЦК України, повинна виконати законний обов`язок щодо подання до суду заяви про визнання майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою спадщиною та її передачу до комунальної власності Харківської міської територіальної громади.

Представник відповідача зазначає, що позивачка не скористалася своїм правом для звернення до нотаріуса в шестимісячний строк шляхом подання письмової заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку. Таким чином, рішення суду по даній справі суттєво впливає і на майнові права Харківської міської територіальної громади. До позовної заяви не надано усіх доказів на підтвердження права власності на нерухоме майно у спадкодавця, не підтверджено, що будь-яке майно на момент смерті ОСОБА_2 належало їй на праві приватної власності. Так, відсутні докази на підтвердження права власності на нерухоме майно у спадкодавця, зокрема не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час.

23.10.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення на пояснення представника відповідача, в яких зазначено про те, що зазначені пояснення представника відповідача не можуть бути прийняті судом та враховані під час прийняття рішення по справі, оскільки вони подані з порушенням норм цивільного процесуального права. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2023 було вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Відповідачем по справі подано пояснення на позовну заяву, однак процесуальним законодавством не передбачено такої заяви від відповідача як пояснення на позовну заяву. Відповідно до ст. 181 ЦПК України, на яку посилається відповідач, зазначений процесуальний документ, такий як пояснення подається третьою особою по справі щодо позову або відзиву. Відповідно до ч. 3 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Тому вбачаються всі підстави для відмови у прийнятті від відповідача пояснень на позовну заяву. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву у справі протягом часу, встановленого законом, доказів поважності причини пропуску строку суду не надано.

Крім того, представник позивача зазначила, що відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивачку права на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини. Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги. Отже, у цій справі суд має визначити, чи відповідає цій меті, а також принципу справедливості та інтересам суспільства позбавлення позивача прав на спадкове нерухоме майно з передачею відумерлої спадщини у власність територіальної громади.

У справі що розглядається позивачка є спадкоємицею першої черги, та єдиною спадкоємицею взагалі. Зазначене підтверджується копію спадкової справи та доказами, які надані до позовної заяви. Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети.

При оцінці встановлених обставин, позивач просила враховати не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Предметом позову є надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не визнання права власності на спадкове майно. До того ж, під час реєстрації спадкової справи у спадковому реєстрі та підготовки постанови про відмову у видачі свідоцтва про спадщину, нотаріусом було перевірено наявність спадкового майна, в тому числі і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується актуальними відомостями зі Спадкової справи, копія якої надана до матеріалів справи. Отже, в матеріалах справи міститься актуальна інформація щодо права власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Також, до позовної заяви подано докази на підтвердження права власності, та в тексті самої позовної заяви є посилання на них. Твердження представника відповідача, що позивачка не надала до позовної заяви витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є безпідставним.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до вказаного наказу до територій можливих бойових дій відноситься, зокрема, Харківська міська територіальна громада. Територія м. Харкова та Харківської області з 24.02.2022 року по теперішній час постійно перебуває під обстрілами.

Введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова у період з 24.02.2022 року, що є загальновідомою обставиною, виїзд позивачки у безпечне місце з метою збереження свого життя та здоров`я, та своєї родини, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала їй здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті матері за місцем її відкриття, та внаслідок переїзду з м. Харкова до іншого міста налагоджувати соціально- побутові питання. До того ж, режим роботи і нотаріусів та поштових відділень в Україні залежав від заборон роботи під час повітряної тривоги, від загальної ситуації в країні, наявності чи відсутності електричної енергії тощо. Зазначені обставини є загальновідомими та мали місце по всій Україні.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (постанова Верховного суду по справі №681/203/17-ц). Більш того, позивачка вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений, інших спадкоємців немає. У зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Одразу повернувшись до м. Харкова позивачка здійснила всі можливі та необхідні заходи для прийняття спадщини, звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем знаходження нерухомого майна у м. Харкові, як того вимагає законодавство. На час її звернення нотаріуси вже працювали у штатному режимі, були відкриті доступи до реєстрів, які необхідні для вчинення нотаріальних дій тощо.

Таким чином, зауважує представник позивача, надання позивачці додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Ухвалою судді 18.07.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2023 витребувано належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

11.10.2023 на виконання ухвали суду надійшли матеріали спадкової справи №71/2023 відкритої після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2023 підготовче провадження у справи закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки надав аналогічні викладеним у позові пояснення, просила позов задовільнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, надав до суду письмові пояснення, в яких просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Трофименко Є. В. у судове засідання не з`явилася, про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 11.05.1970 м. Харків, Дзержинським р/б РАЦС (а.с.12).

Після реєстрації шлюбу 26.03.1988 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 02.03.2011 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.08.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26473485 від 23.03.2011 ОСОБА_2 як спадкоємець отримала свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Як вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав №29641408 від 12.04.2011 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Трофименко Є. В. зареєстрована спадкова справа №71/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Трофименко Є. В. №147/02-31 від 13.07.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку тим, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у встановлений законом строк та спосіб не підтверджено (а.с.19).

З довідки переселенця вбачається, що з 30.04.2022 фактичне місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20).

З матеріалів спадкової справи, які були витребувані ухвалою суду, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 04.07.2023 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.94). Також в матеріалах спадкової справи містяться: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.94 зворот); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.07.2023 (а.с.95); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справ від 04.07.2023 після ОСОБА_2 №71/2023 (а.с.96); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно з якою інформація за вказаними параметрами щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с.96 зворот); копія паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.97-98, 111-112); свідоцтво про народження ОСОБА_9 (а.с.99); свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (а.с.99); свідоцтво про право власності на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_7 (а.с.100); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.101); витяг про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (а.с.102); інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с.102 зворорт); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.103); інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, з якої вбачається, що на день смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не значиться (а.с.104); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) (а.с.105); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, де матір`ю або усиновителем зазначена ОСОБА_2 (а.с.106, 107); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) (а.с.108-109); заява ОСОБА_8 про те, що спадщину після померлої матері ОСОБА_2 він не прийняв та на неї не претендує, до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини іншим спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.110); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої відомості відсутні (а.с.112); інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, якою підтверджується реєстрація права власності за спадкодавцем ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2011 (а.с.113-114, 115).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що несвоєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 викликано тим, що на всій території України введено воєнний стан, місто Харків відноситься до території можливих бойових дій, вона повернулася в м. Харків в липні 2023 року, та одразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п. 3).

В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що була обізнана про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності.

Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, та визначає ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, який є достатнім та розумним для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, переїзд позивача до більш безпечного місця проживання у зв`язку із бойовими діями та території м. Харкова, призвели до неможливості подання позивачем заяви про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна, місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 18, 6 під`їзд, РНОКПП невідомий.

Повне рішення суду складено 17 січня 2024 року.

Суддя О. М. Тимош