Справа №175/463/22
провадження №2/175/642/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Радонському М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/463/22 (провадження №2/175/642/23) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 05 липня 2022 року було ухвалено:

«… Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 29.09.2014 року у розмірі 12 416, 61 грн., де 11 733, 86 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 682, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. …».

27.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 05 липня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Виприк С.О. у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просив скасувати заочне рішення суду від 05 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року було заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Виприк Сергія Олександровича, про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2022 року задоволено.

У свою чергу позивач 06.02.2024 року надав до суду письмову заяву у якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у позивача на даний час у наявності даного позову, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко