Справа № 139/33/24
Провадження № 2/139/14/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а:

Представник позивача 17 січня 2024 року звернулася до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 . Предметом позову є стягнення із відповідача аліментів на сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Підставою для позову названо обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 серпня 2000 року до 05 грудня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що наразі дитина перебуває на повному утриманні батька, оскільки відповідач перебуває за кордоном, з грудня 2022 року не надає допомоги на утримання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач (представник позивача) не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що відповідач проживає окремо від дитини (в Республіці Польща), що з грудня 2022 року дитина перебуває виключно на утриманні батька, позивач (представник позивача) не зазначив доказів, якими стверджуються такі факти і не додав їх до позовної заяви.

Вважаю за доцільне роз`яснити позивачу (представнику позивача), що нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У п. 5 позовної вимоги заявлено клопотання про витребування з ДПІ інформації про отримані ОСОБА_2 доходи (їх джерела та розмір) за 2022-2023 роки. В обґрунтування такого клопотання у тексті позовної заяви зазначено, що такі відомості захищаються Законом України «Про захист персональних даних», а тому не можуть бути отримані позивачем самостійно, а також, що такі відомості потрібні «для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи».

Таке клопотання позивача не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зокрема, у клопотанні (тексті позовної заяви) не зазначено обставини, які може підтвердити інформації про отримані ОСОБА_2 доходи (їх джерела та розмір) за 2022-2023 роки, а також не зазначено підстави, з яких випливає, що таку інформацію має Мурованокуриловецька ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області, з огляду на те, що у позовній заяві зазначено як підставу для позову обставину, що ОСОБА_2 , принаймні з грудня 2022 року, перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що для усунення недоліків позовної заяви він має вказати та надати докази на підтвердження зазначених у позові обставин, що відповідач проживає окремо від дитини (в Республіці Польща), що з грудня 2022 року дитина перебуває виключно на утриманні батька. Крім того, роз`яснити, що клопотання про витребування доказів має відповідати ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________