1Справа № 335/9730/23 2/335/349/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої через представника - адвоката Петренка Максима Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Петренка М.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що 15 жовтня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис за № 762.

Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони не мають спільних дітей.

З позову слідує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має.

Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 жовтня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 762.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 17.01.2024 представником подана заява, в якій зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та представника, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти винесення рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 13.02.2024 та 21.03.2024 до суду з боку ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити, шлюб між нею та позивачем розірвати. Додатково прохала після розірвання шлюбу залинити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.10.2022, позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь, Донецька область, громадянин України, та громадянка України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, Україна, зареєстрували шлюб 15 жовтня 2022 року, про що було вчинено актовий запис № 762. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого органом 3228 від 14.06.2023 та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1, щодо реєстрації місця проживання особи гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецька область, має рнокпп НОМЕР_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6,8).

Відповідно до довідки № 3251- від 23 грудня 2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_4 виданого органом 2329 від 14.02.2020 гр. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, Україна, має рнокпп НОМЕР_5 , відповідно до довідки №58 від 31.01.2020 про реєстрацію місця проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що наразі є окупованою територією (а.с.10,11,13-14). Як вбачається, то відповідач після укладення шлюбу не отримувала паспорту громадянина України на прізвище, яке їй присвоєно після реєстрації шлюбу.

Відповідно до довідки № 3244- від 24 травня 2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11).

З позову встановлено, що сторони не мають спільних дітей.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала, у своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, про надання строку на примирення не клопотала.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

В позові позивач не порушував питання стосовно стягнення судових витрат з відповідача на його користь.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в своїй заяві про визнання позову, прохала після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Петренка Максима Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецька область, Україна та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, Україна, зареєстрований 15 жовтня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 762.

Відповідачу ОСОБА_2 для подальшого іменування відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові втрати залишити за позивачем.

Рішення суду повністю складене 04.04.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько