ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3772/24 Справа № 932/6374/23 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2024 року та додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2024 року в задоволенні позовних вимог АТ "Універсал Банк" відмовлено.

Додатковим рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погодившись із рішенням суду та додатковим рішенням суду, АТ "Універсал Банк" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано цивільну справу № 932/6374/23.

12 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2024 року та додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року залишено без руху для виконання вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надання апеляційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог ухвали суду, АТ "Універсал Банк" надано до суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2024 року та додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2024 року та додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін, 29 травня 2024 року.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Лопатіна