Провадження № 6/727/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 727/12290/17 від 12.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 29.01.2015 у розмірі 1100 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом згідно офіційного курсу 27.05 грн. за 1 долар США встановленого НБУ до національної валюти дорівнює 29755,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2018, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 (далі - Позивач, Стягувач) до ОСОБА_2 , 1977 р.н., паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_2 (далі - Відповідач, Боржник). Було вирішено стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики від 29.01.2015 року в розмірі 1100 (одна тисяча сто) дол. США, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн. за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29 755,00 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) гривень. До того ж, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

12.03.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист по справі №727/12290/17 (далі - Виконавчий лист) на основі рішення суду від 18.01.2018, яке набрало законної сили 19.02.2018. Строк пред`явлення виконавчого листа був встановлений до 20.02.2021.

Постановою від 02.04.2018 про відкриття виконавчого провадження (копія постанови додається), що була прийнята старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвою Оксаною Маратівною (далі - Державний виконавець), постановлено відкрити виконавче провадження з виконання Виконавчого листа, зобов`язати Боржника подати декларацію про доходи та майно, а також стягнути з Боржника виконавчий збір, основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2975,5 гривень.

31.05.2021 Державним виконавцем була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувану по справі №727/12290/17 (копія постанови додається). Було постановлено повернути виконавчий документ (Виконавчий лист) Стягувачу. Виконавчий лист мав бути направлений Стягувачу простою кореспонденцією, проте, під час поштового відправлення виконавчий документ було втрачено, внаслідок чого Стягувач не отримав Виконавчий лист. З огляду на вищенаведене, постала необхідність у зверненні до Шевченківського районного суду міста Чернівці та видачі дубліката Виконавчого листа.

Строк для повторного пред`явлення виконавчого документа не вичерпано.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа № 727/12290/17 від 12.03.2018 про стягнення з Відповідача - ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 29.01.2015 року в розмірі 1100 дол. США., що станом на день звернення до суду з позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29 755,00 грн.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просив в заяві розглядати справу у його відсутність.

Враховуючи, те що розгляд питання пов`язаного із видачею дублікату виконавчого листа здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2018 по справі №727/12290/17 стягнуто з ОСОБА_2 , 1977 р.н., паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики від 29 січня 2015 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн. за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29 755 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1977 р.н., паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи із змісту п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрату виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №56004237 від 02.04.2018, наданою старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвою Оксаною Маратівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/12290/17 виданого 12.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 29 січня 2015 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн. за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29 755 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 31.05.2021 ВП №56004237, наданою старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мухаєвою Оксаною Маратівною повернуто стягувачу виконавчий лист №727/12290/17 виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 29 січня 2015 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн. за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29 755 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень

Згідно з листом №28968 від 26.03.2024, наданим старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвою Оксаною Маратівною про те, що оскільки майна за боржником виявлено не було, вищевказане виконавче провадження завершено 31.05.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», постанову про повернення виконавчого документа стягувану надіслано стягувану ОСОБА_1 на адресу, вказану у заяві, а саме АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того, що стягувач отримав виконавчий лист після повернення виконавчого документа, тому суд робить висновок, що оригінал виконавчого листа №727/12290/17 виданого 12.03.2018 було втрачено.

Отже, при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа і перевірки матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи підтверджують підстави, викладені в обґрунтування заяви, зокрема, підтверджуються факти втрати виконавчого листа, факт повернення виконавчого документа, факт не погашення заборгованості за втраченим виконавчим листом.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд уважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2018 у цивільній справі № 727/12290/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 29 січня 2015 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн. за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29755 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 727/12290/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 29 січня 2015 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно офіційного курсу 27,05 грн. за 1 дол. США встановленого НБУ до національної валюти, дорівнює 29 755 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова