Справа №751/8688/23
Провадження №2-во/751/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Реутова Михайла Павловича про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2023 року по справі №751/8688/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2023 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1006-7552 від 25.12.2021 року у розмірі 14 160,00 грн, з яких: 2 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 12 160,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

29.03.2024 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Реутов М.П. (за довіреністю) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2024 року у справі №751/8688/23, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами її розгляду судом, 29.12.2023 року було винесено заочне рішення, в дев`ятому абзаці резолютивної частини якого, допущена описка, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ». (а.с. 61)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні заочного рішення від 29.12.2023 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 29.12.2023 року по справі № 751/8688/23 (провадження № 2/751/1633/23), а саме: вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач