У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/223/24

Номер провадження 6/184/43/24

02 квітня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної казначейської Служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовує тим, що 26 травня 2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу №2-а-717/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення недоодержаних сум пенсії. На виконання даного рішення суду 07.05.2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області видав ОСОБА_2 виконавчий лист. Рішення боржником виконано частково - здійснено нарахування державної та додаткової пенсії на суму 37 236 грн. 36 коп. та надано Довідку від 04.10.2021 року №0400-010504-6/131214 про здійснення нарахування, але кошти не виплачені. Даний виконавчий лист неодноразово подавався ОСОБА_2 на виконання до відділу примусового виконання рішень, але відділ примусового виконання рішень повертав виконавчий лист з різних причин. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниця являється дружиною ОСОБА_2 . 07 жовтня 2022 року за її заявою після смерті її чоловіка ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим Вадимом Ігоревичем заведена спадкова справа №182/2022. Спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова Вадима Ігоревича від 10 січня 2024 року №8/01-16 є вона, та їхній син ОСОБА_4 . Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, заявниця надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про проведення слухання справи за його відсутності. Крім того, надійшли письмові заперечення, згідно яких останній просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на сьогодні відсутня інформація проте, що заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину та включення до спадкової маси саме нарахованої суми пенсії за рішенням суду. Достеменно не відомо чи відбувся перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), в даному випадку до заявниці ОСОБА_5 . Крім того, вказує на те, що статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС є невід`ємним від особи, яка має право на отримання соціальних виплат, та не може бути переданою іншим особам. Пенсія по інвалідності відповідно до статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» призначалась та виплачувалась ОСОБА_2 і саме відносно позивача зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». Тобто, 26 травня 2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області приймалося рішення щодо права ОСОБА_2 отримувати пенсію у більшому розмірі ніж вона була йому призначена управлінням, а тому такі спірні правовідносини не допускаються правонаступництва, а як наслідок цього заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області) здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 за період з 05.07.2010 по 26.05.2011 у розмірі передбаченому ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». Крім того, в заяві ОСОБА_5 просить не тільки замінити стягувача у виконавчому листі, але й вказано вимогу щодо зміни способу і порядку виконання вищевказаних рішень суду, а саме стягнути з Головного управління на її користь 1/2 частину нарахованої державної та додаткової пенсії, що є прямим порушенням процесуального права. Дана вимога є незрозумілою та безпідставною, оскільки призведе до повної зміни резолютивної частини постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 по справі № 2-а-717/11.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу №2-а-717/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення недоодержаних сум пенсії, яким визнав дії Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 державної та додаткової пенсій за період з 05 липня 2010 року до 26 травня 2011 року в розмірі нижчому, ніж передбачено ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, та зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області нарахувати ОСОБА_2 державну та додаткову пенсію в розмірах відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положень ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 05 липня 2010 року до 26 травня 2011 року та виплатити позивачу нараховану державну та додаткову пенсії з урахуванням сум пенсії, які були отримані позивачем у вказаний період.

На виконання даного рішення суду 07.05.2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області видав ОСОБА_2 виконавчий лист.

Рішення боржником виконано частково - здійснено нарахування державної та додаткової пенсії на суму 37 236 грн. 36 коп. та надано Довідку від 04.10.2021 року №0400-010504-6/131214 про здійснення нарахування, але кошти не виплачені.

Даний виконавчий лист неодноразово подавався ОСОБА_2 на виконання до відділу примусового виконання рішень, але відділ примусового виконання рішень повертав виконавчий лист з різних причин, - спочатку відповідно до п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV в зв`язку з відсутністю коштів у державному бюджеті, потім двічі для виправлення допущених у виконавчому листі помилок. ОСОБА_2 звертався до суду з заявами про виправлення помилок у виконавчому листі та після їх виправлення знову подавав документи на виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.04.2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №231.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної адміністрації 03.02.1998 року.

07 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим Вадимом Ігоревичем заведена спадкова справа №182/2022. Спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова Вадима Ігоревича від 10 січня 2024 року №8/01-16 є його дружина ОСОБА_1 , та їхній син ОСОБА_4 .

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті, включно членам сім`ї, які проживали з ним на день смерті, які повинні звернутися до пенсійного фонду за отриманням пенсії в шестимісячний строк.

У разі не звернення за виплатою вказаної суми в шестимісячний строк сума недоотриманої пенсії входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Згідно частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а разі їх відсутності-входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нарахована та невиплачена пенсія, згідно з Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-а/- 717/11.

Спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова Вадима Ігоревича від 10 січня 2024 року №8/01-16 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

Таким чином, кожен спадкоємець має право на частину спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Щодо твердження представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо того, що на сьогодні відсутня інформація проте, що заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину та включення до спадкової маси саме нарахованої суми пенсії за рішенням суду та те, що достеменно не відомо чи відбувся перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), в даному випадку до заявниці ОСОБА_1 , суд відноситься критично, оскільки із довідки приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова Вадима Ігоревича від 10 січня 2024 року №8/01-16 вбачається, що спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем.

Щодо твердження представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про те, що в заяві ОСОБА_1 просить не тільки замінити стягувача у виконавчому листі, але й змінити спосіб і порядок виконання вищевказаних рішень суду, шляхом стягнення з Головного управління на її користь 1/2 частини нарахованої державної та додаткової пенсії та, що дана вимога є незрозумілою та безпідставною, оскільки призведе до повної зміни резолютивної частини постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 по справі № 2-а-717/11, суд також відноситься критично, оскільки спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та, які прийняли вказане майно, є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , а отже кожен з них прийняв по частині майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної казначейської Служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року по справі №2-а-717/2011 в частині стягнення на її користь 1/2 нарахованої йому державної та додаткової пенсії з урахуванням сум пенсії, які були отримані ним за період з 05 липня 2010 року до 26 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш