Провадження № 2/202/2601/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Меюс Я.С. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача у справі АДРЕСА_1 , що знаходиться під територіальною юрисдикцією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відкриття провадження Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, за вибором позивача, суд не вбачає, оскільки відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача можуть пред`являтися позови про визнання батьківства відповідача.

Зважаючи, що позивачка звертається із позовною заявою про встановлення факту батьківства вже після смерті батька дитини, де відповідачем є спадкоємиця, підстав для відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України, суд не вбачає.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно із п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про помилковість звернення до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, у зв`язку з чим справа має бути передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін