overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/4806/287/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Собослоя Г. Г., Мацунича М. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;

-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 12 квітня 2024 року.

Судді:
Справа № 585/521/24
Номер провадження 2/585/355/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Євтюшенкової В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган ОВ.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 26 березня 2024 у справі № 585/521/24 (2/585/355/24),

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександровича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 26 березня 2024 року судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення про задоволення позову.

При цьому при виготовленні повного тексту рішення судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення, проголошеній 26 березня 2024 року, допущено описку, а саме: зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу «5 (п`ять тисяч) грн.» замість вірного 5000 (п`ять тисяч) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 26 березня 2024 року у справі № 585/521/24, з огляду на її очевидність та вказати при виготовленні повного тексту рішення розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 5000 (п`ять тисяч) грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при складанні вступної і резолютивної частини рішення від 26 березня 2024 року у справі № 585/521/24, та вказати при виготовленні повного тексту рішення розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 5000 (п`ять тисяч) грн.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
справа № 492/1113/23
провадження № 2-о/492/19/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

присяжних - Максименко С.Г., Канцир Д.П.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі статей 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 232, 233 СК України, керуючись статтями 2, 3, 4, 7, 12, 15, 19, 76-83, 89, 95, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 293, 310, 313, 314, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 148 від 22 квітня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Сарата Саратського району Одеської області, записати її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; прізвище записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження та дату народження залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення змін до актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 11 квітня 2024 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Максименко С.Г.,

Канцир Д.П.
Справа №541/1192/24
Номер провадження2-н/541/144/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 березня 2021 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 5438 грн 12 коп. та судові витрати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, -
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. А. Городівський
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/642/23
Провадження № 2-о/553/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Киви Н.М. та Котенко Н.М., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Галатової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище ім`я по батькові усиновленого залишити без змін.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я заявникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне ім`я заінтересованої особиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, , адреса: 36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3. Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 16А.

Суддя М.С. Високих

Присяжні: Н.М. Кива

Н.М. Котенко
Справа № 702/40/24
Провадження № 2/702/122/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 59 250,00 грн.

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Підлетейчук М.М. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 131, 223, 247, 197, 258-260, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмежено відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Справа № 727/3514/24
Провадження № 2/727/934/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2024року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

05 квітня 2024 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить повернути подану нею позовну заяву про зменшення розміру аліментів.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви позивачу у випадку подання позивачем відповідної заяви до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження.

В зв`язку з вищевикладеним позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3, ст.ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 456/5334/23
Провадження № 2/456/235/2024
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 06 липня 2020 року за реєстровим №21802, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його та позивача відсутності, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.223 ЦПК України , суд

у х в а л и в :.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 10.00 0 год. 16 травня 2024 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 524/9324/23
Провадження № 2/524/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено учасників у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

До суду надійшло клопотання представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для чергового відкладення підготовчого судового засідання - відсутні. Натомість суд враховує, що учасники справи зловживають своїми ппроцесуальними правами і обовязками, затягують розгляд справи та проведення підготовчого судового засідання. Тому клопотання представника органу опіки та піклування не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про чергове (третє) відкладення підготовчого судового засідання.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 09 год. 50 хв. 02 травня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/466/880/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники провадження:

секретар ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул. Липинського, 11), Львівської міської ради (м.Львів, площа Ринок, 1) про визнання права на житлову площу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися в суд із позовом до Шевченківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради про визнання права на житлову площу.

Ухвалою від 28.12.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відзивів на позов не подано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч.2, 3 ст.200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул. Липинського, 11), Львівської міської ради (м.Львів, площа Ринок, 1) про визнання права на житлову площу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 4 каб.) на 27 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська