Справа № 538/2543/23
Провадження № 2/538/125/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Підопригора Оксана Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Підопригора О.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 12/25 часток трикімнатної квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить зокрема 12/25 часток трикімнатної квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м. Він є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Він вже оформив спадкові права на належний спадкодавиці житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак оформити спадкові права на 12/25 вищевказаної квартири він у нотаріальному порядку не може, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, вказано, що квартира належить ОСОБА_3 в цілому, при цьому вказано, що площа квартири становить 27,9 кв.м, хоча по факту дана квартира є квартирою спільного заселення та складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 43,4 кв.м., прихожі площею 5,6 кв.м., кухні 7,9 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м. Квартира перебуває у спільній частковій власності. На даний час 13/25 часток в праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Відповідною постановою нотаріус йому відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за документами, неможливо встановити склад спадкового майна. Таким чином, у встановленому нотаріальному порядку він не може оформити спадкові права на 12/25 часток в праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, оскільки за документами наявними у спадкоємця неможливо встановити склад спадкового майна. Дана обставина виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло належала ціла частка однокімнатної квартири загальною площею 27,9 кв.м, запис про реєстрацію права власності на яку було скасовано рішенням суду, а відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування від 26.08.2022 року 13/25 часток в праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08.01.2024р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.03.2024р. підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в заяві до суду представник позивача просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю, відзиву відповідач не надавала.
Третя особав судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила розпорядження, відповідно до якого: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться на рахунках в філіалі Лохвицького відділення Ощадного банку України № 3087/07 в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області повністю заповіла сину ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Звєрєвою Н.П. 23.01.2008 року за реєстровим № 75 (а.с.11).
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2018 р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2018 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1996р, виданого Червонозаводською міською радою народних депутатів, квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 ; загальна площа квартири (кімнат, будинку) становить 27,9 кв.м.; свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 1996р. № 199; Частина квартири АДРЕСА_3 зареєстрована Лубенським МБТІ і записана у реєстрову книгу за №9 реєстровий № 1586 (а.с. 14).
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого 20.10.2021 р. ФОП ОСОБА_5 , загальна площа квартири становить 58,0 кв.м., житлова 43,4 кв.м. (а.с.15-16), оціночна вартість об`єкту оцінки 12/25 часток трьохкімнатної квартири становить 142 800 грн (а.с. 26).
З довідки КП «Лубенське МБТІ» від 19.07.2021 р. № 1542 вбачається, що станом на 29.12.2012 р. приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 9, реєстровий № 1586 за: ОСОБА_3 в цілому згідно Свідоцтва про право власності на житло видане Червонозаводською міською радою народних депутатів 26.07.1996 року; ОСОБА_6 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори 17 листопада 2003 р. за реєстровим № 1733; частина згідно Свідоцтва про право власності на житло видане Червонозаводською міською радою народних депутатів 29.12.1994 р (а.с. 17).
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Підопригора О.П. до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ з питань надання адміністративних послуг (ЦНАП) виконавчого комітету Заводської міської ради про скасування запису про реєстрацію об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на частку квартири у праві спільної сумісної власності задоволено, скасовано запис про реєстрацію об`єкта нерухомого майна № 3224243 з одночасним скасуванням запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 шляхом проставлення відмітки про його погашення; визнано за ОСОБА_6 право власності на 13/25 часток трикімнатної квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 58 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м. (а.с.18-20).

На підставі Договору дарування від 26.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №568, 13/25 часток в праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м., належать ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2022 (а.с.21-23).

Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 20.09.2023 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на 12/25 часток квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки за документами, поданими спадкоємцем для оформлення спадщини, неможливо встановити склад спадкового майна (а.с. 24-25).

На запит суду, Друга лохвицька державна нотаріальна контора від 15.02.2024 надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 14/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Від її імені приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Звєрєвою Н.П. 23.01.2008 року за реєстровим № 75 посвідчено заповіт. У відповідності до ст. 1270 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв спадкоємець за заповітом її син ОСОБА_1 , який 03.02.2009 року подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Факт родинних відносин спадкоємця за заповітом із спадкодавцем доведений. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України немає (а.с.47-48).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права

власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним

документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте позбавлений можливості оформити в нотаріуса свої спадкові права на спадкове майно, а саме на квартиру, у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 82, 83, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Підопригора Оксана Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 12/25 часток трикімнатної квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота