Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2012 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб.

Від цього шлюбу в них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2018 року між позивачкою та відповідачем за рішенням Виноградівського районного суду № 299/28/18 від 08.05.2018 року шлюб було розірвано.

24 травня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 1 600 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду в розмірі 1 600 гривень, є недостатнім для утримання та виховання дитини, оскільки син підріс, оскільки зараз холодний зимній період, хлопчик відвідує школу, наближаються свята, відповідно необхідні додаткові витрати на придбання шкільного приладдя, книг, одягу та інших необхідних речей, окрім того витрати на шкільні подарунки, на ремонт класу, зокрема й підготовка до свят (які є невід`ємною частиною щасливого та безтурботного дитинства) все це вимагає значних витрат.

Позивачка вимушена звернутись до суду про збільшення аліментів на утримання сина, так як він на повному забезпеченні позивачки, проживає разом з нею. На даний час батько дитини ( ОСОБА_6 ) протягом тривалого часу злісно відмовляється від сплати більшої суми на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач є молодий за віком та працездатний, інших осіб на утриманні немає, фінансово забезпечений.

З вказаних підстав просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , та в подальшому стягувати з нього аліменти в розмірі по 4 000 гривень щомісячно.

До початку розгляду справи по суті представником позивачки адвокатом Нечаєв В.В. до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У заяві просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3 000 гривень щомісячно на дитину. Розгляд справи просив провести без його та позивачки особистої участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про часткове визнання позову. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання дитини.

В судовому засіданні досліджено письмові докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень. За наслідками суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в них народився син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2018 року між позивачкою та відповідачем за рішенням Виноградівського районного суду № 299/28/18 від 08.05.2018 року шлюб було розірвано.

24 травня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 1 600 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд констатує, що згідно п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я стягувача чи боржника та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

З урахуванням такої динаміки прожиткового мінімуму доводи позивача про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду.

Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані.

У той же час, при вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду не встановлено і не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у матеріальному утриманні дітей.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, вимога позивача щодо розміру аліментів не є надмірною, а тому позов підлягає до задоволення з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., що узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнена, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді твердої грошової суми в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо