Справа № 524/4510/23
Провадження №2/524/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду звернувся позивач про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Зазначає, що 25.09.2021 року о 8 год. 20 хв. по вул. Героїв Маріуполя у м. Кременчуці, відбулася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та Тойота Королла реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджується полісом № 202828321. Цивільно-правова відповідальність позивача застрахована в Страховій компанії АСК «Омега», що підтверджується страховим полісом АР/1742668.

25.09.2021 року, на місці ДТП, водіями складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) у відповідності до вимог пункту 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За висновком судового експерта, за наслідками ДТП автомобіль Тойота реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є позивач, зазнав механічних пошкоджень на суму 5 396,47 грн. Вартість визначення збитку власнику автомобіля склала 600 грн.

Ухвалою судді від 04.07.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та отримано особисто.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

14.08.2023 року третьою особою Моторним (транспортним) страховим бюро України подані письмові пояснення. Зазначають, що боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Саме страховик взяв на себе зобов`язання відшкодувати нанесену шкоду у разі звернення потерпілої особи до страховика винуватця ДТП за вирахуванням франшизи. Таким чином, позивачем вірно обрано спосіб захисту, лише не враховано франшизу, яка передбачена полісом та покривається винуватцем ДТП.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №202828321, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному закону, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н. з НОМЕР_1

25.09.2021 року о 8 годин 20 хвилин по вулиці Героїв Маріуполя у м.Кременчуці, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та Тойота Королла номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 вину свою у скоєному ДТП визнав, що підтверджується повідомленням про ДТП (европротоколом) підписаний ним власноручно, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ВІ-01010 (0167895), яку на цифровому носії надав позивач.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 - власника автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу № 202828321; франшиза 2500 грн., ліміт за шкоду майну 130 000 грн.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоди автомобілю Тойота королла, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є позивач.

27.09.2021 року потерпілий від вищезазначеної ДТП звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку і відшкодування страхового відшкодування.

За приписами статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пункт 9.1. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що проведення оцінки майна є обов`язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

В пункті 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

В порушенням вказаних вимог, відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» свій обов`язок не виконав та після повідомлення йому про настання ДТП, не направив свого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу та визначення розміру збитків.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_3 від12.10.2021 року № 196 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, за наслідками ДТП автомобіль Тойота номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , зазнав механічних пошкоджень у вигляді пошкоджень переднього бамперу, гратки радіатора, номерного знаку. Загальна сума матеріальних збитків складає 5 396,47 грн. Вартість визначення збитку власнику автомобіля склала 600 грн., що підтверджено квитанцією № 196 від 21.10.2021 року.

Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що власник автомобіля який постраждав внаслідок ДТП може реалізувати своє право вимоги щодо відшкодування шкоди шляхом звернення з позовом лише до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Саме такий правовий висновок сформулювала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі N755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі Закон №1961-IV) зазначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки (п. 36.6 ст. 36 Закону №1961-IV).

Отже, франшиза - це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку.

Судом встановлено, що розмір франшизи становить 2500 грн.

Таким чином, розмір відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає стягненню із ТОВ «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 становить 3496,47 грн. із розрахунку 5996,47 грн. вартість матеріального збитку - 2500 грн. розмір франшизи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 625,65 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3496,47 грн. та у повернення сплаченого судового збору 625,65 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю: «Міжнародна страхова компанія», , місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 41/2 корпус 8 офіс 1-12.

Суддя Олена Предоляк