Єдиний унікальний номер 722/8/23
Номер провадження 2/722/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевчук О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб - мотоцикл марки: VIPER; модель ZS125-A; номерний знак НОМЕР_3 ; синього кольору; номер шасі НОМЕР_4 ; трактор колісний марки DONGFENG DF-244 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 від 15.03.2011 року; майно, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 127000 грн.: кухонні меблі (24000 грн ); спальний гарнитур: комод, шафа, ліжко, матрац, прикроватні тумбочки (23000 грн.); меблі дитячої кімнати: ліжка 2 шт., матраци 2 шт., шафа, комп`ютерний стіл, крісло (19000 грн.);диван та два крісла (15000 грн.); ноутбук «Asus» (17000 грн.); газова плита (4500 грн.); електрична духовка (8000 грн.); витяжка (3000 грн ); холодильник (8000 грн.); пральна машина (6000 грн.); пилосос (4000 грн.); телевізор (10500 грн.); котел твердопаливний (45000 грн.); батут (4000 грн.).

Крім цього, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову компенсацію за належну їй: 1/2 частину транспортного засобу - мотоцикл марки: VIPER; модель ZS125-A; номерний знак НОМЕР_3 ; синього кольору; номер шасі НОМЕР_4 , в сумі 20 000 грн.; 1/2 частину трактора колісного марки DONGFENG DF-244 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 від 15.03.2011 р., в сумі 30 000 грн.; 1/2 частину майна що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в загальній сумі 63500 грн., зокрема за: 1/2 кухонних меблів (12000 грн.); 1/2 спального гарнитуру: комод, шафа, ліжко, матрац, приліжкові тумбочки (11500 грн.); 1/2 меблів дитячої кімнати: ліжка 2 шт., матраци 2 шт., шафа, комп`ютерний стіл, крісло (9500 грн.); 1/2 дивану та двох крісел (7500 грн.); 1/2 ноутбуку «Asus» (8500 грн.); 1/2 газової плити (2250 грн.); 1/2 електричної духовки (4000 гнр.); 1/2 витяжки (1500 грн ); холодильника (4000 грн.); пральної машини (3000 грн.); пилососа (2000 грн.); телевізора (5250 грн.); котла твердопаливного (22500 грн.); батут (2000 грн.).

Крім цього, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені позивачкою судові витрати.

17.01.2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду підписану позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 16.01.2024 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про наступне:

Сторони визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

1.Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 420 208 грн.;

1.2 Майно, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 127 000 гривень: кухонні меблі (24 000 гривень); спальний гарнітур (23 000 гривень); меблі дитячої кімнати (19 000 гривень); диван та два крісла (15 000 гривень); ноутбук Asus (17 000 гривень), газова плита (4 500 гривень), електрична духовка ( 8 000 гривень); витяжка (3 000 гривень); холодильник (8 000 гривень); пральна машина (6 000 гривень); пилосос ( 4 000 гривень); котел твердопаливний (45 000 гривень).

2. У порядку поділу даного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок, загальною площею 136,60 кв.м., в тому числі житловою площею 43,10 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.1 У зв`язку з визначенням часток припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши:

3.1 ОСОБА_1 : котел твердопаливний, вартістю 45 000 гривень; електричну духовку, вартістю 8 000 гривень; газову плиту, вартістю 4 500 гривень; кухонні меблі, загальною вартістю 24 000 гривень; витяжку, вартістю 3 000 гривень; комп`ютерний стіл, крісло; пральну машину, вартістю 6 000 гривень;

3.2 ОСОБА_2 : спальний гарнітур (комод, шафа, ліжко, матрац, прикро ватні тумби), загальною вартістю 23 000 гривень; меблі дитячої кімнати (два ліжка, 2 матраци; шафа); диван та два крісла, загальною вартістю 15 000 гривень; холодильник, вартістю 8 000 гривень; пилосос, вартістю 4 000 гривень.

4. В продовж 10 діб, з моменту проголошення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, в розмірі 2 023, 60 (дві тисячі двадцять три гривні) та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу, шляхом переказу 17 023,60 (сімнадцять тисяч двадцять три гривні) на картку ПРИВАТ БАНКУ - НОМЕР_9 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

На підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України сторони просять суд затвердити дану мирову угоду.

Наслідки закриття провадження, визначені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі: «У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

Частиною 1 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У поданій заяві про укладення мирової угоди від 16.01.2024 року сторони зазначали, що наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України за відсутності осіб, які приймають участь у справі, оскільки учасники справи в поданих ними заявах просили про розгляд справи за їх відсутності.

Крім цього, в поданій 17.01.2024 року заяві представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ясінська Я.О. просила вирішити питання щодо зняття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що її слід затвердити, а заяву задовольнити і провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.01.2023 року про забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 247, 255, 256, 258-260, 261 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.01.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

Сторони визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

1.Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 420 208 грн.

1.2 Майно, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 127 000 гривень: кухонні меблі (24 000 гривень); спальний гарнітур (23 000 гривень); меблі дитячої кімнати (19 000 гривень); диван та два крісла (15 000 гривень); ноутбук Asus (17 000 гривень), газова плита (4 500 гривень), електрична духовка ( 8 000 гривень); витяжка (3 000 гривень); холодильник (8 000 гривень); пральна машина (6 000 гривень); пилосос ( 4 000 гривень); котел твердопаливний (45 000 гривень).

2. У порядку поділу даного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок, загальною площею 136,60 кв.м., в тому числі житловою площею 43,10 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.1 У зв`язку з визначенням часток припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши:

3.1 ОСОБА_1 : котел твердопаливний, вартістю 45 000 гривень; електричну духовку, вартістю 8 000 гривень; газову плиту, вартістю 4 500 гривень; кухонні меблі, загальною вартістю 24 000 гривень; витяжку, вартістю 3 000 гривень; комп`ютерний стіл, крісло; пральну машину, вартістю 6 000 гривень.

3.2 ОСОБА_2 : спальний гарнітур (комод, шафа, ліжко, матрац, прикро ватні тумби), загальною вартістю 23 000 гривень; меблі дитячої кімнати (два ліжка, 2 матраци; шафа); диван та два крісла, загальною вартістю 15 000 гривень; холодильник, вартістю 8 000 гривень; пилосос, вартістю 4 000 гривень.

4. В продовж 10 діб, з моменту проголошення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, в розмірі 2 023, 60 (дві тисячі двадцять три гривні) та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу, шляхом переказу 17 023,60 (сімнадцять тисяч двадцять три гривні) на картку ПРИВАТ БАНКУ - НОМЕР_9 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та стягнення грошової компенсації - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.01.2023 року в справі №722/8/23, номер провадження 2-з/722/1/23, щодо накладення арешту на:

-житловий будинок буд. АДРЕСА_2 , номер запису: 254 в книзі 1/254; загальна вартість майна: 128009 грн., який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності 1/1 на підставі договору купівлі-продажу, ВМТ/416501 від 02.06.2010 року, посвідченим Твердушкіним Р.Д., приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу за реєстраційним №1096;

-транспортний засіб - мотоцикл марки: VIPER; модель ZS125-A; номерний знак НОМЕР_3 ; синього кольору; номер шасі НОМЕР_4 ;

-трактор колісний марки DONGFENG DF-244, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 від 15.03.2011 року, який в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 : кухонні меблі, спальний гарнітур: комод, шафа, ліжко, матрац, прикроватні тумбочки; меблі дитячої кімнати: ліжка 2 шт., матраци 2 шт., шафа, комп`ютерний стіл, крісло; диван та два крісла; ноутбук «Asus»; газова плита; електрична духовка; витяжка; холодильник; пральна машина; пилосос; телевізор; котел твердопаливний; батут, загальною вартістю на 127000 грн. Копію цієї ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Копію даної ухвали направити начальнику Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сандуляку Я.Б., для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський