Єдиний унікальний номер: 379/1541/23
Провадження № 2-о/379/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю присяжних: Андрусенка О.М., Ратушної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 379/37/21 (провадження № 2-0/379/9/21), яким її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Визначено строк дії даного рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили - 06.12.2021. Так, строк дії зазначеного рішення спливає 06.12.2023, проте брат заявниці і надалі потребує догляду. Адже ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду, яким її брата було визнано недієздатним, а її призначено над ним опікуном, закінчується, проте підстави встановлення опіки не минули, остання звернулася до суду з даним клопотанням.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та прохала її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Поліщук Р.А. у судовому засіданні прохав продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, з 2004 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КЗ ТМР «Таращанська МЛ» з діагнозом F 20.00: шизофренія, параноїдна форма, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 , довідкою МСЕК № 0519130 від 11.01.2017 року, історією хвороби від 09.11.2019.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2021, справа № 379/37/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_1 , заявницю по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 06.12.2021, строк його дії закінчується відповідно 06.12.2023, проте психічний стан підопічного заявниці не змінився, він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця звернувся до суду з даною заявою.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду даного клопотання суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №391-ц від 13 грудня 2023 року, виготовленого на виконання ухвали суду при розгляді цього клопотання, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 379/37/21 строком на два роки.

Продовжуючи строк дії вищезазначеного рішення, суд вважає, що повноваження заявника як опікуна, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2021 у справі за № 379/37/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , його опікуном, - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий:В. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________