Справа № 452/580/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 26 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, відповідний актовий запис №5. Позивач вказав, що від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у сторін відсутнє спілкування та з 2018 року шлюбні стосунки вони фактично припинили. За таких обставин позивач звернувся до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить його інтересам. Крім того, позивач просить суд визначити місце проживання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 разом з ним, посилаючись на те, що після фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин між подружжям син залишився проживати з батьком. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти проживання сина разом з батьком, а тому вважає, що подальше проживання дитини разом з ним забезпечить останньому належний рівень фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного, соціального розвитку та матеріального забезпечення.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13 лютого 2024 року, яка надійшла до суду 27 лютого 2024 року ОСОБА_2 зареєстрованою на території Львівської області не значиться.

Відтак, головуючим суддею було повторно скеровано відповідний запит та згідно відповіді №522900 від 02 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 02 квітня 2024 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про повернення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що у сторін є двоє малолітніх дітей, одній з яких ще не виповнився 1 (один) рік, а саме доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України (далі СК України).

Згідно з ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, її батьками записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відтак, позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року та з порушенням вимог ст.110 СК України.

При цьому, про наявність спору щодо батьківства між сторонами чи доказів щодо вчинення одного з подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини позивачем ОСОБА_1 в позові не зазначено та підтверджень щодо цього не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати норми п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 СК України, ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ