Справа № 301/880/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив розпорядження, яким все своє майно заповів, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом позивачка, прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та як зазначає позивач відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно.

Відповідно до виписки з по господарської книги №18 с. Ільниця за 2011-2015 роки , що видана Іршавською міською радою № 044/-18/186 від 28.02.2024 року , забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .

Як зазначено в позовній заяві, при зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як батько при житті не оформив належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а тому, остання вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а розгляд справи просила, проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві визнала, проти задоволення позову не заперечила, також зазначила, що від спадщини відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 336.(а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив розпорядження, яким все своє майно заповів, позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 19 липня 2021 року, посвідчено сільським старостою с. Ільниця ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 59.(а.с. 14) ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом , прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та як зазначає позивач відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з по господарської книги №18 с. Ільниця за 2011-2015 роки , що видана Іршавською міською радою № 044/-18/186 від 28.02.2024 року , забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .(а.с.12)

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як батько при житті не оформив належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а тому , остання вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Також, 01.04.2024 року, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, позивачкою через канцелярію суду надано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Суд погоджується з твердженнями та позовними вимогами позивачки, вважає, що дані вимоги є підставними, а позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником спадкового майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда