Справа №949/743/20
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Лигір А.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ВЕЛЛФІН» Лигір А.О., звернулася до суду із заявою, у якій просить видати ТОВ «ВЕЛЛФІН» дублікат виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області по справі №949/743/20 щодо примусового виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» суми заборгованості за договором позики у розмірі 2356,50 грн., а також судового збору в розмірі 76,30 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що 23 вересня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області у справі №949/743/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН»заборгованість за договором позики у розмірі 2356,50грн., а також судові витрати у розмірі 76,30 грн., після чого ТОВ «ВЕЛЛФІН»було видано виконавчий лист. В подальшому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,вказаний виконавчий лист було втрачено. На даний час боржник ігнорує вимоги чинного законодавства та не виконує у добровільному порядку рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року по справі №949/743/20, а тому заяву просить задоволити.

Від представника заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик (а.с.104) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що23 вересня 2020 рокуДубровицьким районним судом Рівненської області у справі №949/743/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН»заборгованість за договором позики у розмірі 2356,50грн, а також судові витрати у розмірі 76,30 грн.(а.с.75-76).

На виконання даного рішення суду, 11 листопада 2020 року Дубровицьким районним судом на адресу ТОВ «ВЕЛЛФІН» рекомендованим листом з повідомленням було направлено виконавчий лист, який представником ТОВ «ВЕЛЛФІН» 16 листопада 2020 року було отримано, про що свідчить поштове повідомлення(а.с.85).

Згідно ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній станом на день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 вересня 2018 року), повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Як стверджує представник заявника, оригінал виконавчого листа по справі №949/743/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, було втрачено.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №949/743/20, який був виданий 11 листопада 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН»заборгованості за договором позики у розмірі 2356,50грн., а також судові витрати у розмірі 76,30 грн, був втрачений.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Лигір А.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, слід задоволити.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Лигір А.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 заборгованості за договором позики - задоволити.

Видати ТОВ «ВЕЛЛФІН» дублікат виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області по справі №949/743/20 щодо примусового виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» суми заборгованості за договором позики у розмірі 2356,50 грн., також судового збору в розмірі 76,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.