УХВАЛА

Іменем України

09.09.2024 Справа №606/1696/24 Провадження №6/607/179/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі за текстом ТОВ «Фінансова компанія Горизонт») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі за текстом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому провадженні № 46143767, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.05.2009 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т.І. за реєстровим № 577.

Заява мотивована тим, що 29.05.2009 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т.І. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 577 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться у АДРЕСА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, задовольнити вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 67311,24 грн.

07.11.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Б., реєстровий № 1331, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» передало право вимоги за іпотечним договором від 26.04.2006, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому провадженні № 46143767, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.05.2009 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т.І. за реєстровим № 577, щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1

02.09.2024 заява прийнята до провадження судді та призначене судове засідання на 09.09.2024.

У судове засідання 09.09.2024 представники ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та державний виконавець Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд встановив, що на виконанні у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 461143767, яке відкрите 22.01.2015, боржником у якому є ОСОБА_1 та стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Такі обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру боржників від 29.07.2024 (а.с. 23).

Також, як убачається з доданих до заяви документів, 07.11.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (Банк/Первісний Іпотекодержатель/Заставодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель) укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Б., реєстровий № 1331, за умовами якого Банк/Первісний Іпотекодержатель/Заставодержатель відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 17-20).

На підтвердження переходу до нового кредитора права вимоги за іпотечним договором від 25.04.2006, стороною якого є ОСОБА_1 , суду надана частина документа (а.с. 21), з якої неможливо встановити, який саме це документ та які обставини у ньому викладені. Саме по собі зазначення у цій частині документа відомостей про ОСОБА_1 без назви документа, назв стовбців таблички, з яких можливо було б встановити, які відомості у цих стовбцях зазначені, не дають підстав дійти висновку, що така частина документа є витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 07.11.2019 до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Більше того із наданого суду зазначеного вище витягу з Єдиного реєстру боржників від 29.07.2024 неможливо встановити, що виконавче провадження № 461143767 відкрите саме з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 29.05.2009 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т.І. за реєстровим № 577 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться у АДРЕСА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, задовольнити вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 67311,24 грн.

Так само суду не надані докази того, що в межах виконавчого провадження № 461143767 стягненню підлягає заборгованість, яка виникла під час виконання саме іпотечного договору. Копія іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , суду також не надана.

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса від 29.05.2009 вчинений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т.І. за реєстровим № 577 саме щодо іпотечного договору, боржником у якому є ОСОБА_1 , оскільки копія такого виконавчого напису суду не надана.

Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_2 згідно з іпотечним договором від 25.04.2024 перейшло до заявника відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 07.11.2019, а також, що виконавче провадження № 46143767 здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим іпотечним договором.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 81, 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська