2-с/465/71/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" квітня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/6603/23, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 4591,64 грн. та 268,40 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6603/23 від 25.10.2023 року, яким стягнуто солідарно з боржників суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 4591,64 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 25.10.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/6603/23, проте даний судовий наказ боржник вважає неправомірним тому що весь шостий під`їзд по АДРЕСА_1 від`єднаний від внутрішньобудинкових мереж «Львівтеплоенерго» в вересні 2019 року, і в будинку боржника не має ніяких допоміжних приміщень, а також батареї в під`їзді відсутні.

Враховуючи наведене, а саме вважає вимоги заявника необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а тому існує спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_5 , в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 91(чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 64 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Згідно супровідного листа судовий наказ від 25.10.2023 року надсилався боржниками 29.02.2024 року, проте матеріали не містять відомостей про отримання даного наказу останніми, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6603/23, виданий 25 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_5 , в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 91 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 64 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.