УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 552/4614/22

провадження № 61-10795св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2023 року у складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Дорош А. І., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи свій позов тим, що він є одинокою людиною, ані дітей, ані батьків, ані близьких родичів у нього немає.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 28 листопада 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М. А. за реєстровим номером № 3259. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року.

03 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У липні 2023 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував положення статті 149 ЦПК України, зокрема, що право на звернення із заявою про забезпечення позову мають позивач, відповідач та третя особа у справі.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому зазначив про необґрунтованість доводів касаційної скарги.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 19 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2023 року передано судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 552/4614/22 з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 552/4614/22 з Полтавського апеляційного суду; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У серпні 2023 року матеріали справи № 552/4614/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник