УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 751/5136/22

провадження № 61-2795ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просила визначити спосіб її участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2023 року позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 способи участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено наступний порядок спілкування: один раз на тиждень кожної суботи або неділі з 10.00 год. до 12.00 год. у громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров`я дитини, у присутності батька дитини ОСОБА_1 , за умови задовільного стану здоров`я дитини та сприятливих погодних умов; попередження за добу батька дитини про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення йому смс-повідомлення; встановлено необмежене спілкування ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто засобами поштового, телефонного та електронного зв`язку. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2023 року змінено в частині визначення часу, порядку та способу побачень з дитиною.

Встановлено наступний порядок і способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 : за попередньою домовленістю у відсутності батька кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 13.00 год., за умови: задовільного стану здоров`я дитини; попередження за добу батька дитини про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення йому смс-повідомлення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

19 березня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/5136/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко