Справа № 541/1500/12
Провадження № 6/314/140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ "ПУМБ", про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто заява про видачу дубліката виконавчого листа має подаватися до суду який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом заяви, виконавчий лист від 30.08.2012 у справі № 541/1500/12, про видачу дубліката якого ставиться питання у заяві приватного виконавця, виданий Приморським районним судом Запорізької області, територіальна підсудність справ якого передана Вільнянському районному суду Запорізької області.

Разом з тим, із постанови приватного виконавця у виконавчому провадження № 63101462 про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2020 вбачається, що виконавчий лист у справі № 541/1500/12 виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, що узгоджується з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, за даними якого справа № 541/1500/12 перебувала у провадженні та була розглянута 16.05.2021 з постановленням судового рішення Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, територіальну підсудність якого розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 передано Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином справа територіально не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ "ПУМБ", про видачу дубліката виконавчого листа підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 541/1500/12 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ "ПУМБ", про видачу дубліката виконавчого листа передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

04.04.2024