КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3699/23
Провадження № 2/552/384/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 29 грудня 2020 року в м. Полтава по вул. Зіньківська, 6/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 та за участю автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 . На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеного ДТП пошкоджені транспортні засоби в тому числі і автомобіль«Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , якому виплачено сума страхового відшкодування у розмірі 4 545 грн. 85 коп., витрати за послуги оцінювача склали 2670 грн. 00 коп., які просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2023 року відкрито провадження а порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до довідки від 04 грудня 2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою встановлено, що 29.12.2020 року о 17 год. 26 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська 6/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Соборності в напрямку вул. Кондратенка в крайній лівій смузі та перед початком перестроювання не впевнився в безпечності даного маневру, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , яка рухалася в попутному напрямку з правої сторони, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України.
Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі звіту № 0403-21 про незалежну оцінку майна: по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 15.03.2021 року, наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідки № 1 від 21.03.2021 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих встановлена вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого пошкодженого внаслідок ДТП.

Згідно розрахунку вартості ТЗ «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати склала 4 545 грн. 85 коп.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

29 березня 2021 року позивач перерахував на ім`я ОСОБА_2 - власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 4545 грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Крім того, 01 квітня 2021 року позивачем сплачені кошти особам, для надання послуг (експерта) у розмірі 2670 грн. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно до пункту 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 4 545 грн. 85 коп., витрати щодо послуг експерта в сумі 2670 грн. 00 коп., а всього 7215 грн. 85 коп., тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141,259, 263- 265, 282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 7 215 грн. 85 коп., 2684 грн. судових витрат, а всього 9899 грн. 85 коп. (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8 , ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна