Справа № 484/3118/13-ц
Провадження № 2-в/484/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 484/3118/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшла ухвала від 27 лютого 2024 року про вирішення питання про відновлення судового провадження по цивільній справі № 484/3118/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, оскільки від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2024 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 06 березня 2024 року було відкрито провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 484/3118/13-ц та призначено судове засідання на 26 березня 2024 року, викликано сторони та запропоновано учасникам справи надати суду усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження, для з`ясування наявності підстав відновлення втраченого судового провадження.

26 березня 2024 року сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись за наявними у розпорядженні суду адресами.

У зв`язку з неявкою учасників в судове засідання розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2024 року, але в призначений час сторони у судове засідання повторно не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд констатує, що ним вжито всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд апеляційної скарги.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У наявності суду є лише виготовлені з Автоматизованої системи документообігу суду копії ухвали про відкриття провадження у справі від 18.07.2013 року, листів про направлення ухвали про відкриття провадження сторонам, ухвали про забезпечення позову від 14.03.2014 року та заочного рішення у справі від 14.03.2014 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав для відновлення втраченого судового провадження немає, у зв`язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

Оскільки учасниками справи суду не надано жодних матеріалів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 484/3118/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою відмовити.

Копію ували та матеріали апеляційного провадження невідкладно надіслати до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо іншене передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: