Справа № 2/714/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. 01 жовтня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00280-10/2021, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 22 225 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 225 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06 жовтня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №325360233, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 22 000 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 92 847 грн., з яких: 22 000 грн .- сума заборгованості за основною сумою боргу; 70 847 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 06 жовтня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2441172, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 9 900 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 33 541,32 грн., з яких: 9 900 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 641,32 грн. - сума заборгованості за відсотками.

13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №00280-10/2021.

07 грудня 202__ року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №325360233, 20 жовтня 2022 року тіж ТОВ «Таліон плюс» та «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №325360233.

05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №2441172.

Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитними договорами у розмірі 148 613,32 грн., а також вирішити питання щодо понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав на те, що в матеріалах справи не містяться докази на підтвердження набуття права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №325360233.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00280-10/2021, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору.

06 жовтня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2441172, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 9 900 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору.

13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №00280-10/2021.

05 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №2441172.

При цьому судом встановлено встановлено, що відповідач свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором №00280-10/2021 від 01.10.2021 року у розмірі 22 225 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 225 грн. - сума заборгованості за відсотками та за договором №2441172 від 06.10.2021 року у розмірі 33 541,32 грн., з яких: 9 900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 641,32 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розміри заборгованостей за кредитними договорами №00280-10/2021 від 01.10.2021 року та №2441172 від 06.10.2021 року визначено судом відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованостей за кредитами.

Натомість відповідач не подав суду будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків розміру заборгованостей за договорами кредиту, хоча відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 отримав у ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Лінеура Україна» кредитні кошти, які вчасно не повернув, з нього на користь правонаступника кредиторів - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованості, що виникли внаслідок неналежного виконання ним умов таких кредитних договорів - №00280-10/2021 від 01.10.2021 року у розмірі 22 225 грн. та №2441172 від 06.10.2021 року у розмірі 33 541,32 грн., всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 55 766,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №325360233 від 06 жовтня 2021 року, суд виходить з таких підстав.

06 жовтня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №325360233, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 22 000 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 07.12.202__ року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким ТзОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги за кредитним договором №325360233.

20 жовтня 2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102002, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором №325360233.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Позивач не надав доказів переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за кредитним договором №325360233 від 06.10.2021 року, укладеним між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 . Зокрема, відсутні докази, які підтверджують відступлення права вимоги ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №325360233 від 06.10.2021 року слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню частково на 38 %, судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1 007,15 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у розмірі 55 766 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень) 32 коп., а саме:

-за кредитним договором №00280-10/2021 у розмірі 22 225 грн., з яких: 7 000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 225 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №2441172 урозмірі 33 541,32 грн., з яких: 9 900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 641,32 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 007,15 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя