У Х В А Л А

03.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 11.09.2023 року звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з даним позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.11.2018 року у розмірі 23835,91 станом на 01.08.2023 року, а також судові витрати в розмірі 2684 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2023 року передано дану справу за підсудністю для розгляду Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.09.2023 року №241224 відповідач у справі ОСОБА_2 , не значиться зареєстрованим та відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.07.2009 року до 17.07.2015 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №523027 від 02.04.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.9 ст.28 ЦПК України, відповідно до даних ідентифікаціного номера відповідача ОСОБА_2 за останнім значиться зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду згідно ч.9 ст.28 ЦПК України за місцезнаходженням майна відповідача та останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги те, що наразі суд не володіє офіційними відомостями щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ці обставини визначають підстави виклику відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 годин 00 хвилин 09.05.2024 року, зокрема відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.