МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Справа №370/2624/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області по справі № 1016/1033/12 від 23 травня 2012 року розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заочного рішення Макарівського районного суду Київської області справа № 370/1047/13 від 01.08.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно на утримання дитини до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилося 18 років та стягнення аліментів за рішенням Макарівського районного суду Київської області з цього часу припинено. На даний час дитина є повнолітньою, продовжує проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Дочка, ОСОБА_3 навчається в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на 2 курсі денної, контрактної форми навчання з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

Оскільки дочка навчається на денній формі, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за своє навчання.

Позивач не працює, що не дозволяє повноцінно забезпечити потреби дочки.

Відповідач надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку не бажає, проте є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні немає і може надавати дитині матеріальну допомогу.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо сплати аліментів на дитину, але в добровільному порядку не вдалося домовитися, тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач просить: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), від всіх його видів доходу щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 06.11.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 17.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 711.

У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду подав відзив (а.с. 26-34), який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/10 частки його доходу починаючи з 12.10.2023 року і до закінчення навчання та не пізніше як до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування відзиву відповідач вказав, що на його утриманні від іншого шлюбу перебувають малолітні діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також подав довідку МРТ про стан його здоров`я.

У встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 35-43), яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи. У відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач як батько дитини має достатньо молодий вік, є працездатним, має певне майно, матеріальний стан, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на користь їхньої повнолітньої доньки. Додатково вказала, що вартість навчання на рік становить 21 300,00 грн., тобто щомісячно позивачеві лише на оплату навчання необхідно сплачувати по 1775,00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями. Крім того, дитині необхідно харчуватися, придбавати необхідні предмети одягу, матеріали для навчання, придбання підручників, оплачувати проїзд до навчального закладу, а для цього потрібні кошти. Вважає, що з батька на її користь необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), від всіх його видів доходу щомісяця та такі кошти забезпечать дитині оплату за навчання та можливість проживати і навчатися. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Від відповідача заперечень на відповідь на відзив не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2012 року шлюб між сторонами у справі - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на дошлюбне - ОСОБА_7 (а.с. 13). В подальшому, 10.10.2014 року позивачка після укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 27).

Згідно довідки № 249/23 від 06.09.2023 року, ОСОБА_3 навчається в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на 2 курсі денної форми навчання, контрактної форми навчання з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с. 9).

Згідно довідки № 239 від 12.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04.07.2023 року ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року доходів немає (а.с. 14).

Як встановлено з відзиву відповідача та доданих до нього доказів на підтвердження своїх заперечень, відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 33).

Довідку МРТ подану відповідачем суд не приймає, оскільки вона є нечитабельною, з неї не можливо встановити її зміст, а саме: дату проведення огляду та відносно кого вона складена.

З відповіді на відзив поданої позивачем та доданих до неї доказів на підтвердження викладених обґрунтувань судом встановлено, що позивачем сплачено за навчання ОСОБА_3 наступні суми: 26.01.2023 року - 9300,00 грн., 12.08.2023 року - 9300,00 грн., 10.09.2023 року - 9300,00 грн., 06.11.2023 року - 9300,00 грн. (а.с. 37-40).

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Щодо посилань відповідача на те, що на його утриманні також знаходяться двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, не може розцінюватись як неможливість утримувати свою повнолітню доньку, оскільки належних доказів свого скрутного матеріального становища відповідачем не надано. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі, оскільки достовірно встановлено, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, та доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу суду не надано. На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї повнолітньої доньки та помірним для сплати.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1073,60 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.10.2023 року і до закінчення навчального закладу, а саме до червня 2026 року, але не більше, як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Суддя Л.В. Білоцька