Справа № 366/3397/23
Провадження № 2/366/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду

ВСТАНОВИВ :

08.11.2023 до суду надійшла позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду.

13.11.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав неповної оплати суми судового збору та надано позивачу десятиденний термін на усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

13.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, з якого вбачається, що зазначене клопотання про усунення недоліків подано до поштового відділення 08.12.2023 та в якому позивач зазначає, що ухвала суду про залишення позову без руху від 13.11.2023 у справі № 366/3397/23 до Вишгородської окружної прокуратури не надходила, про її постановлення окружна прокуратура дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.12.2023, тому вважає, що недоліки позовної заяви у межах строків, зазначених судом.

При цьому, судом встановлено, що представник позивача отримав копію зазначеної ухвали 23.11.2023, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта», тому, твердження позивача з приводу не отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху від 13.11.2023 у справі № 366/3397/23, спростовується.

Таким чином, встановлений ухвалою суду від 13.11.2023 десятиденний термін на усунення недоліків минув 04.12.2023.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви поза межами строку, встановлених ухвалою суду від 13.11.2023 у справі № 366/3397/23, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ