Справа № 344/681/24
Провадження № 22-ц/4808/517/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Петришина Сергія Романовича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Разом з позовною заявою, представником позивачів подано до суду заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року заяву представника позивачів про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат Дяків Д.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі та роз`яснено право подати відзив у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

21 березня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника позивачів адвоката Петришина С.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого заявником зазначено, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 05 березня 2024 року разом з апеляційною скаргою отримано не всіма позивачами, а тому вважає, що є поважні причини для поновлення терміну подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д.І. на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року.

Дану ухвалу та апеляційну скаргу не отримав позивач ОСОБА_5 що підтверджується відстеженням штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта».

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Петришина Сергія Романовича про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику позивачів адвокату Петришину Сергію Романовичу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Барков