КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/5330/17

провадження номер № 22-ц/824/1361/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року у складі судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), третя особа: Коцюбинська селищна рада Київської області, про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 грудня 2023 року Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп.

05 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року, Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) подало до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію №188 від 05 січня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 960 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення (а.с.235-238).

В апеляційній скарзі Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) зазначає, що зі змістом рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року ознайомилось 23 листопада 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове)отримало копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року раніше ніж 23 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) подало 02 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахунковому) строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: