Справа № 283/3093/23
провадження №2/283/193/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

26.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Міхненко Т.І., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1072055 від 14.12.2023, звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилися діти ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 травня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області шлюб розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти па утримання неповнолітніх дітей в розмірі 460 гривень та 400 гривень щомісяця, починаючи з 14.03.2016 та до досягнення ними повноліття.

Цим же рішенням суду позивачу за її вибором змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». В подальшому відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.10.2016 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Представник зазначає, що на даний час, визначений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.05.2016, розмір аліментів 460 та 400 гривень відповідно на дітей є недостатнім для їх утримання. У 2023 року прожитковий мінімум на дитину, затверджений Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», складає 2833 гривні.

В свою чергу ОСОБА_2 змінив місце роботи та працює офіційно водієм, займається міжнародними перевезеннями RV та щомісяця отримує заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Вимогами позову представник позивача просить суд змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менші 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

17.01.2024 представником відповідача адвокатом Ясинецький О.А., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1174722 від 10.01.2024, подано до суду відзив на позовну заяву. Відповідач не погоджується із доводами позивача, вважає їх не обґрунтованими,оскільки до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 несе витрати на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Доводи позивача щодо невідповідності розміру аліментів, визначеного судом, мінімальному гарантованому розміру аліментів, не можуть бути самостійними підставами для збільшення розміру аліментів. У позовній заяві ОСОБА_1 не посилається на зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи отримувача аліментів, та відповідно не надає будь-яких доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а лише вказує на зростання цін та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, у справах за позовом стягувача аліментів про збільшення (зміну) розміру аліментів, він має довести обставини, які б свідчили про те, що матеріальний стан платника аліментів з часу присудження аліментів значно покращився. Такі обставини доводяться шляхом порівняльного аналізу документів про доходи, які мав платник аліментів на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та документів про доходи, які він має на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів.

Твердження позивача про те, що матеріальне становище відповідача покращилося спростовується довідкою форми ОК-5; довідкою форми ОК-7; роздруківкою з трудової книжки. Так, з довідок та трудової книжки вбачається, що з 24.04.2023 відповідач звільнений та не отримує доходів. Будь-яких доказів на підтвердження матеріального стану відповідача додатки до позовної заяви не містять, матеріальне становище відповідача не покращилося, а позивачкою не доведено протилежного.

Окрім цього, позивач вказує на те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, проте не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог. В свою чергу, відповідач надає матеріальну допомогу дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що свідчить довідка Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність заборгованості по виконавчому провадженні № 51852038. Відповідач кожен місяць сплачує аліменти на дітей в розмірі 3000 грн.

24 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено шлюб. За час шлюбу в подружжя народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач утримує свою сім`ю та дитину ОСОБА_9 .

Вимогами відзиву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів у судовій справі № 283/3093/23 у частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивач адвокат Міхненко Т.І. 23.01.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ясинецький О.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/543/16-ц від 05 травня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано; позивачу ОСОБА_10 змінено прізвище на « ОСОБА_5 »; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 460 грн. щомісяця, та на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 14 березня 2016 року до досягнення ними повноліття (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2016 Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, відповідачем долучено до справи:

свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2022 (а.с.30);

свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.31);

довідку форми ОК-5 (а.с.21-22); довідку форми ОК-7 (а.с.20);

копію трудової книжки НОМЕР_4 , згідно якої підтверджено, що ОСОБА_2 24.04.2023 звільнений з ТОВ «Транспортна компанія «Універсал» згідно ст. 38 КЗпПУ (а.с.23);

довідку про сплату аліментів №9840/23.16 від 02.05.2023, згідно якої підтверджено сплату ОСОБА_2 аліментів в лютому, квітні та березні 2023 року в розмірі 2833 грн. кожного місяця (а.с.24);

довідку про сплату аліментів №39912/23.6 від 01.12.2023, згідно якої підтверджено відсутність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 (а.с.25);

платіжні інструкції від 25.07.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 10.01.2024 про сплату 3300 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір, 21.08.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 11.09.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 08.10.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 07.12.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 10.11.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти (а.с.26-29).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 460 гривень та 400 гривень на дітей та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення ними повноліття.

При цьому, доводи відповідача не спростовують законодавчо визначений розмір мінімальний розмір аліментів, які просить стягнути позивач. Аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 181, 184, 192 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя