04.04.2024
Справа № 331/7678/23
Провадження № 2-во/331/29/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року у справі № 331/7678/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 19 серпня 2008 року реєстратором шлюбів Відділу реєстрації населення С. Музаффер Гюнер, муніципалітет м. Сівас, Республіка Туреччина, місце та номер реєстрації запису СІВАС УЛАШ ЕСКІКАРАХІСАР МУСТАФА УЗУН к. 68 с. 222-BSN-59, міжнародне свідоцтво про шлюб серії: НОМЕР_1 , номер свідоцтва 1736, розірвано.

21 березня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про виправлення описок, допущених в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року при зазначенні ініціалів позивача ОСОБА_1 , замінивши помилково вказані ініціали «О.П.» на правильні ОСОБА_5 ».

Також заявник зазначає, що у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року невірно вказаний номер свідоцтва про народження ОСОБА_6 , а саме невірно зазначений номер - « НОМЕР_2 », замість вірного «162668».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, позивач по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Марганець, Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 , який видано Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 09 вересня 2008 року. Отже, відповідно, ініціали (перші літери імені та по батькові) позивача « ОСОБА_7 » (а.с.78, 101).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80) та оригіналу даного свідоцтва, наданому стороною позивача, вбачається, що вірним номером свідоцтва є « НОМЕР_4 ».

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухваленні заочного рішення судом дійсно були допущені описки в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року при зазначенні ініціалів позивача ОСОБА_1 та номеру свідоцтва про народження ОСОБА_6 , суд вважає необхідним виправити допущені описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та вважати правильними у першому абзаці описової частини, другому та третьому абзацах мотивувальної частини заочного рішення суду ініціали позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_7 ». та у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини номер свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року у справі № 331/7678/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описки, які допущені у першому абзаці описової частини, другому, третьому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року у справі № 331/7678/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказати у першому абзаці описової частини, другому та третьому абзацах мотивувальної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року правильні ініціали позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_7 », замість помилково зазначених « ОСОБА_8 ».

Вказати у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року правильний номер свідоцтва про народження ОСОБА_6 , 23 грудня 2010 року « НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

В іншій частині заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун