Справа № 579/2098/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження на користь ОСОБА_4

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми помер ОСОБА_4 , чоловік позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований ним після смерті ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

06 серпня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського РНО Снідою Т.В. заведено спадкову справу №119/2021. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вона, позивач, та його рідна сестра ОСОБА_2 , батьки померлого батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано, а фактичний власник помер.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилась, надала клопотання про визнання позову, за змістом якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, на спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1 , не претендує, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 190).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки з погосподарських книг за 1991-2025 роки Мутинського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 05.05.2023 року № 14-10/80 житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житловий будинок збудовано у 1925 році (а.с. 19).

Згідно довідки Мутинського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 05.05.2023 року № 14-21/29, архівного витягу з рішення Мутинської сільської ради народних депутатів від 11.08.1993 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,27 га, в тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , та 0,12 га для ведення особистого селянського господарства в с.Мутин Конотопського району Сумської області, про що зроблено запис у книзі реєстрації за №343 від 23.10.1993 року. Державний акт не видавався (а.с.21, 24).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 44,5 м2, житловою площею 15,7 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б1, прибудова літ. б2, сарай літ. В1, навіс літ. Г1, сарай літ. Д1, прибудова літ. д2, сарай літ. Е1, сарай літ. Ж1, погріб літ. пг1, огорожа №1-4. Житловий будинок збудований у 1925 році (а.с. 25-27).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 340 від 05.09.2023 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 22).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 15).

ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким житловий будинок з будівлями, земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ 0096674, яке знаходиться в с.Мутин і на день смерті буде їй належати заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 24 січня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №70 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 15.06.2012 року була заведена спадкова справа №221/2012. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом 25.03.2015 року за реєстровим номером №446 на нерухоме майно земельні ділянки. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.09.2023р.(а.с. 16, 41-57).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми Сумської області, актовий запис № 182 (а.с. 18).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 06.08.2021 року була заведена спадкова справа №119/2021. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , що прийняли спадщину за законом, є дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідна сестра померлого ОСОБА_2 . Батьки померлого - батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 22.09.2023 № 784/02-04, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.08.2021 р. (а.с.20, 29, 64-188).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 44,5 м2, житловою площею - 15,7 м2 з господарськими будівлями: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, навіс літ. Г1, сарай літ. Д1, сарай літ. Е1, сарай літ. Ж1, погріб літ. пг1, огорожа №1-4.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ.А-1 загальною площею - 44,5 м2, житловою площею - 15,7 м2 з господарськими будівлями: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, навіс літ. Г1, сарай літ. Д1, сарай літ. Е1, сарай літ. Ж1, погріб літ. пг1, огорожа №1-4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею - 44,5 м2, житловою площею - 15,7 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, навіс літ. Г1, сарай літ. Д1, сарай літ. Е1, сарай літ. Ж1, погріб літ. пг1, огорожа №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 січня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун