Справа № 372/5506/23
Провадження 2-414/24
ухвала

18 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

27.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направлено заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву. В обґрунтування заяви вказав, що відповідачу стало відомо про наявність вказаної справи із інтернет-ресурсу Судова влада. З метою ознайомлення з матеріалами справи, відповідач 05.12.2023 року направив до суду свого представника. Безпосередньо копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, а також позовна заява з додатками направлено відповідачу 15.12.2023 року, та отримана ним 20.12.2023 року. Отже, строк для подання відзиву на позов починає свій перебіг з 21.12.2023 року та закінчується 04.01.2024 року.

08.01.2024 року прокурором направлено до суду заперечення на заяву про продовження процесуального строку.

09.01.2024 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Дослідивши подану заяву про продовження процесуального строку, суд приходить до висновку про залишення останньої без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою судді про відкриття провадження у даній справі від 01.12.2023 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, для надіслання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається із даних відстеження поштового відправлення №390 на офіційному сайті АТ «Укрпошта», копія ухвали про відкриття провадження у справі №372/5506/23 та позовна заява з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 15.12.2023 року та отримані ним 20.12.2023 року.

Отже, суд приходить до висновку, що процесуальний строк не порушено.

У зв`язку із вищевикладеним, заперечення прокурора на заяву про продовження процесуального строку також підлягають залишенню без розгляду.

Відзив відповідача ОСОБА_1 приєднати до матеріалів цивільної справи.

17.01.2024 представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів, оскільки ними замовлено експертизу, строк проведення якої продовжено до 16.02.2024 року.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

18.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки рішення у даній справі у разі задоволення позову буде мати прямий вплив на їх права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву, залишити без розгляду.

Заперечення прокурора на заяву про продовження процесуального строку також підлягають залишенню без розгляду.

Відзив відповідача ОСОБА_1 приєднати до матеріалів цивільної справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 додатковий строк для подання доказів до суду до 16 лютого 2024 року.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Направити залученим третім особам копію позовної заяви.

Згідно ст. 192 ЦПК України роз`яснити третім особа право надати пояснення на позовну заяву не пізніше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали із додатками.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року, про що повідомити учасників у справі.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної чинності з моменту її підписання судом.

Суддя Г.В.Висоцька