233 Справа № 233/6540/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/6540/23 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь

заборгованість за теплову енергію, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 р. до 30.09.2023 р. у сумі 20928,53 грн; 3% річних за період з 01.10.2013 р. до 01.02.2022 р. у сумі 1918,86 грн; інфляційні втрати за період 01.10.2013 р. до 01.02.2022 р. у сумі 11798,65 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2013 р. до 01.10.2023 р. у сумі 391,50 грн; поштові витрати, пов`язані з відправленням відповідачці документів на загальну суму 50 грн; витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн, судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавстваз наступних підстав.

Згідно п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок - це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів, інші математичні дії), підстави такого нарахування, передбачені діючим законодавством, відображення проведених оплат, застосовані тарифи, формулу, за якою такий розрахунок було здійснено.

Вимоги п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України в частині надання обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат позивачем не дотримані.

Обгрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат позовна заява не містить.

До позовної заяви долучено «Розрахунок інфляційних збитків та відсотків за користування грошовими коштами адреса: АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 року до 01.02.2022 року» у вигляді таблиці, в якій зазначено нараховані суми 3% річних та інфляційних втрат за певні періоди без наведення обгрутованого розрахунку (обчислення) цих сум.

З долученої таблиці неможливо дійти висновку про те, яка сума заборгованості за послуги теплопостачання за кожен період нарахування була визначена позивачем у якості бази нарахування інфляційних втрат та 3% річних та чи були враховані при цьому здійснені відповідачкою платежі в рахунок вартості послуг теплопостачання.

Позивачем визначено період нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 01 жовтня 2013 року до 01 лютого 2022 року, проте з долученої таблиці вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати нараховані в цей період позивачем вибірково за певні місяці.

Зважаючи на наведене, долучена позивачем таблиця не відповідає критеріям обґрунтованого розрахунку стягуваних сум 3% річних та інфляційних втрат, інших розрахунків ані позовна заява, ані додатки до неї не містять, що позбавляє суд можливості перевірити правильність обчислення інфляційних нарахувань та 3% річних.

На підставі викладеного, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя