Справа № 545/3932/23
Провадження № 2-р/545/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

за участі секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича про роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Терешківської сільської ради Полтавського району, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата - ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення рішення суду, в якій вказує, що позивачеві при здійсненні державної реєстрації судового рішення було роз`яснено, що судове рішення не може бути зареєстровано, оскільки ані в описовій, ані в резолютивній частині не зазначено, що нерухоме майно належало дружині ОСОБА_2 - померлій ОСОБА_4 , після якої він успадкував будинок. Факт перебування будинку у власності ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, долучених до позовної заяви в якості додатків додаток №2 та додаток №7, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки державний реєстратор не може виконати судове рішення внаслідок не зазначення відомостей щодо померлої власниці житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для належного захисту прав та законних інтересів позивача важливим є зазначення відомостей про власника вказаного будинку ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняв двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 .

Просить роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року за № 14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в увалі суд викладає більш повно та якісно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Отже, законодавець визначив, що роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання, в тому числі примусового.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення суду.

Керуючись ст.ст.260-261,271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року по справі №545/3932/23, а саме уточнивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Г. Потетій