Справа №296/934/23
УХВАЛА

про заміну стягувача

11.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк»»на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в ході примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого 08.06.2023 року.

В обґрунтування заяви вказано, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник вважає, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли всі права АТ «Райффайзен Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-119860349 від 19.12.2021 року.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 140).

Заявник та приватний виконавець Волкова Є.О. в судове засідання направили заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 136,141).

Представник АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання 11.01.2024 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 135, 139, 143-144).

Судова повістка направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання, повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а відтак на підставі положень ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі положень ст. 259 ЦПК України, беручи до уваги те, що складення повного тексту судового рішення потребує значного часу, його виготовлення відкладено на п`ять днів.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, матеріали цивільної справи №296/934/23, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходилась цивільна справа №296/934/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2023 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-119860349 від 19.12.2021 року, яка утворилась станом на 28.12.2022 року в розмірі 131942,28 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 120385,75 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 490,66 грн; та заборгованості за відсотками в розмірі 11556,53 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10477,35 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 102-104).

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 08.06.2023 року видано виконавчий лист.

Зі змісту витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №72605447, відкрите 23.08.2023 року, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 118, 119).

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-64 (далі Договір) (а.с. 121-125).

Відповідно до п. 2.1 Договору на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитом передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстру боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 Договору.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору), становить 7637714,28 грн.

Зі змісту витягу з Додатку до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 року вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-119860349 від 19.12.2021 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 на суму 180505,57 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 120385,75 грн, заборгованості за відсотками 60119,82 грн (а.с. 126).

Згідно з платіжною інструкцією № 73076 від 20.10.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк» згідно умов Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 грошові кошти в сумі 7637714,28 грн (а.с. 120).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли всі права АТ «Райффайзен Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-119860349 від 19.12.2021 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №014-RO-82-119860349 від 19.12.2021 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала,4-А, код за ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, код за ЄДРПОУ 35234236) щодо стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-119860349, укладеним 19.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.01.2024 року

Суддя О.В. Стрілецька