У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 Справа №607/20869/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання об`єкту самочинним та його знесення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Будзик Б.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, в якому просив визнати об`єкт, що зводиться громадянином ОСОБА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:3304 таким, що не відповідає ознакам самочинного будівництва в силу статті 376 ЦК України; зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок здійснене ним самочинне будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:3304.

Ухвалою судді від 06.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 вжито заходів забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом заборони ОСОБА_2 виконання будь - яких будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, реставрація) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:3304 без дозвільних документів встановлених законом на таке будівництво.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 607/20869/23 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_3 , з іншої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, суд доходить до переконання, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 607/20869/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання об`єкту самочинним та його знесення,на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від позову у справі № 607/20869/23.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виготовити Будівельний паспорт на реконструкцію житлового будинку, господарських будівель та споруд у відповідності до норм чинного законодавства, яке буде діяти на момент затвердження даної мирової угоди.

3. Відповідач ОСОБА_2 також бере на себе зобов`язання провести усі необхідні будівельно - монтажні роботи по демонтажу віконних прорізів, які розміщені на фасаді будинку, що виходять в напрямку земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_3 із відображенням таких змін у Будівельному паспорті.

4. Відповідач ОСОБА_2 також бере на себе добровільне зобов`язання стосовно улаштування виступаючої частини даху, що межує із земельною ділянкою суміжного землевласника ОСОБА_3 із забезпеченням відведення атмосферних опадів з покрівлі на земельну ділянку Відповідача у відповідності до п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій».

5. Відповідач ОСОБА_2 також бере на себе добровільне зобов`язання з облаштування вигрібної ями (септика) у відповідності до Державних санітарних норм України.

6. Позивач ОСОБА_3 дає свою згоду на проведення Відповідачем вищезазначених робіт строком на один рік з моменту набрання законної сили даної мирової угоди.

7. Також Позивач ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання, щодо надання нотаріальної згоди на погодження відповідних будівельних робіт та робіт стосовно оформлення дозвільних документів ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі № 607/20869/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання об`єкту самочинним та його знесення.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2023 у справі № 607/20869/23, а саме заборону ОСОБА_2 виконання будь - яких будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, реставрація) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:3304 без дозвільних документів встановлених законом на таке будівництво.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. М. Позняк