Унікальний номер справи 577/3840/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6598/2024
Головуючий у суді першої інстанції Н. П. Чередніченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

18 січня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного судуд м. Києва від 03 жовтня 2023 року позов АТ «КБ «Глобус» задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2023.

04 січня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.

Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, законодавцем встановлено, що відповідач, який оскаржуює рішення, що визначене судом як заочне, має враховувати, що таке рішення повиннооскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважав відсутніми підстави для перегляду заочного рішення, оскільки дійшов висновку, що справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а тому розгляд справи було здійснено не у порядку заочного розгляду.

Повторне заочне рішення у цій справі судом не ухвалювалося.

Однак, із змісту оскаржуваного відповідачем судового рішення вбачається, що у вступній частині воно містить відомості про те, що рішення є заочним. Також у описовій частині відображено, що суд ухвалив про заочний розгляд справи. У резолютивній частині рішення зазначено порядок його перегляду за письмовою заявою відповідача та порядок апеляційного оскарження заочного рішення.

Зазначене свічить про те, що ухвалене 03.10.2023 року Голосіївським районним судом м.Києва рішення є заочним.

Вказане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення є порушення порядку оскарження заочного рішення, встановленого статею 284 ЦПК України, оскільки право на апеляційне оскарження заочного рішення у відповідача виникає лише після постановлення судом ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Киє від 07.12.2023, яка по суті є ухвалою про повернення заяви про перегляд заочного рішення. Суд першої інстанції помилково вказав, що така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК Українисуд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу право на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року як судового рішення про повернення заяви про перегляд заочного рішення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна