УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/612/24

2-о/303/13/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Горондівська сільська рада

про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, просить суд встановити юридичний факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на час його загибелі/смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення вищевказаного факту обґрунтовується тим, що померлий ОСОБА_2 є племінником заявника, який був мобілізований до ЗСУ та загинув під час виконання бойового завдання. На думку заявника, вона фактично прийняла спадщину, бо проживала разом із загиблим. Поряд з цим, вся спадщина після загибелі племінника складається з нарахованих виплат згідно з даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 , який додано до заяви.

У зв`язку з тим, що означений юридичний факт неможливо встановити у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В свою чергу, частиною другою вищевказаної статті передбачено, що судочинство здійснюється в порядку наказного, позовного та окремого провадження.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Головною відмінністю окремого провадження від інших процесуально правових інститутів захисту порушеного права є відсутність спору про право, адже суд лише засвідчує наявність факту, а не вирішує спірні відносини, оскільки особа, яка має будь яке право, не може його здійснити через те, що факти, які це право підтверджують, не є очевидними і потребують перевірки та підтвердження відповідними доказами.

Відповідно до частини четвертої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого справдження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, статтею 1263 Цивільного кодексу України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

По відношенню до цього слід зазначити, що відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заявник посилається на те, що вона є єдиною родичкою померлого племінника та єдиним спадкоємцем за законом, а тому нею зазначено в якості заінтересованої особи Горондівську сільську раду.

Поряд з цим такі твердження заявниці є доказово непідтвердженими, оскільки як вбачається зі змісту витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.10.2022 №268, у померлого ОСОБА_2 є тітка ОСОБА_3 , 1960 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, заявник у тексті заяви зазначила, що вся спадщина після загибелі племінника складається з нарахованих виплат згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, фактичний аналіз змісту заяви та доданих до неї документів, не дає суду достатніх правових підстав для висновку про безспірність обставин, які просить встановити заявник, оскільки в ній вбачається спір про право. За таких обставин, рішення за результатами судового розгляду справи може вплинути на права та охоронювані законом інтереси інших спадкоємців, факт наявності чи відсутності яких потребує судового дослідження в порядку позовного провадження. Крім того, будь яких доказів звернення заявника до нотаріуса для надання ним інформації чи зверталися після смерті ОСОБА_2 інші особи із заявами про прийняття спадщини та чи відкривалась відповідна спадкова справа суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявним є спір про право.

Таким чином, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 186, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. У відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горондівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 18.01.2024.

Суддя В.В. Кость