Справа № 682/2321/21
Провадження № 6/682/16/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі правонаступником, первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",-

встановив:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося з заявою до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому листі правонаступником, первісний стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ "Кампсіс Лігал". В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 09.03.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі № 682/2321/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0. Внаслідок вчинених у зобов`язанні правочинів відступлення прав вимоги ТОВ "Дебт Форс" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні після попередніх кредиторів ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал"). Так, новому кредитору ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 0, який був укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та боржником до моменту відступлення прав вимоги у зобов`язанні.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 682/2321/21(провадження № 2/682/70/2022) виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 22.08.2023 року на примусове виконання рішення суду від 09.03.2022 року з ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс" та здійснити розгляд справи у відсутність повноважного представника заявника.

Первісний стягувач за виконавчим провадженням ТОВ "Вердикт Капітал", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду справи свого представника до суду не скерувало.

Боржник ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилась.

Заінтересована особа ТОВ "Кампсіс Лігал", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду справи свого представника до суду не скерувало.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року в цивільній справі № 682/2321/21 (провадження № 2/682/70/2022) стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.12.2018 року на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Після набрання рішенням суду законної сили стягувачу ТОВ "Вердикт Капітал" 22.08.2023 було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання органу ДВС.

Внаслідок вчинених у зобов`язанні правочинів відступлення прав вимоги ТОВ "Дебт Форс" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні після попередніх кредиторів ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал"). Так, новому кредитору ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 0, який був укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та боржником до моменту відступлення прав вимоги у зобов`язанні.

ТОВ "Дебт Форс", як новий кредитор у зобов`язанні не змінивши сторону стягувача у виконавчому документі позбавлене можливості звернути його до примусового виконання органом ДВС.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Викладене дає підстави для висновків, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі є такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на підставі якого його було видано первісному стягувачу (кредитору) станом на день звернення з заявою до суду є чинним та не виконаним.

Керуючись частинами 1,5 статті 442, ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 682/2321/21(провадження №2/682/70/2022), виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 22.08.2023 року на примусове виконання рішення суду від 09.03.2022 року, сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ - 43577608) .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.