справа 278/5436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Разом з тим, представником позивача у позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів. Так останній просить суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 265/1994 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

У решті, проаналізувавши матеріали справи судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та для постановлення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове провадження може бути закрито, а справи призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Сергія Богословського про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державної нотаріального архіву (вулиця Сціборського Миколи, будинок 6а, м. Житомир) копію спадкової справи № 265/1994 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко