Справа № 690/42/24
Провадження № 2/690/80/24
УХВАЛА

про участь представника позивача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району, про позбавлення батьківських прав, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджено ордером від 23.01.2024 року серії ВО № 1068810, через підсистему «Електронни суд» 04.04.2024 року подала до суду клопотання про участь її як представника позивача та позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.04.2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Вказане клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю місця постійного проживання від місця розгляду справи, а також наявністю на утримані позивача малолітньої дитини, що унеможливлює її явку безпосередньо в судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, оскільки представником відповідача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, без жодних мотивів щодо поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.02.2024 року задоволено її клопотання аналогічного змісту, що виключає необхідність повторного його розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 126, 127, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.