Справа № 157/2234/23
Провадження №2-о/157/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дідом.

Заява обґрунтована тим, що в 2019 році його дід ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Дід заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину. У цей час у нього виникла необхідність належним чином оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в особистих документах при написанні його прізвища та прізвища його діда заявник не може підтвердити родинні відносини з ним.

Так, у свідоцтві про народження заявника та його батька їх прізвища вказані ОСОБА_6 , а в документах, які належали дідові заявника, а саме у свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть прізвище діда вказано ОСОБА_7 . У зв`язку з цим заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 , як зі своїм дідом, має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для належного оформлення спадщини після його смерті.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дідом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 3), свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.05.2000 (а.с. 4) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.06.1970 (а.с. 6), що належить батькові заявника, встановлено, що в графі «Батько» вказано ОСОБА_8 .

Разом із тим, у свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 06.08.1953 (а.с. 6), свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 01.12.2022 (а.с. 7) повне ім`я діда заявника зазначено ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_5 є дідом заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, довідкою Піщанського старостинського округу №12 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №363 від 08 листопада 2023 року (а.с. 14), де вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у довідці зазначено, що на день смерті ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 проживав разом із ним.

Як встановлено в судовому засіданні розбіжності в написанні прізвища заявника в його свідоцтві про народження та в паспорті, а також прізвища його діда в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті діда й у такий спосіб сповна реалізувати свої спадкові права, тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як онука та діда, має для заявника юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Розділу IV ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боратин Луцького району Волинської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ; заінтересована особа ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Головуючий: Б.С. Гамула