Провадження № 2-п/752/4/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., вирішивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича щодо ініціювання судом відновлення втраченого судового провадження справа № 752/18394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 752/18394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди,

встановив:

08.05.2023 року адвокат Ліпінський Є.В. звернувся до суду, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 75218394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, ухваленого 07.12.2015 року.

08.08.2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Ліпінським Є.В. до заяви про перегляд заочного рішення подано квитанцію про сплату судового збору.

У судовому засіданні 03.04.2024 року представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення втраченого судового провадження - справа № 75218394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди судом у межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухваленого 07 грудня 2015 року за результатами судового розгляду цієї ж справи.

За даними акту №14 Про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягає зберіганню, складеного комісією Голосіївського районного суду м. Києва та затвердженого 18.02.2022 року головою Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. - на підставі Переліку документів, що утворюється в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом ДСА України №1087 від 07.12.2017 року, відібрано для знищення, як таку, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення наступна номенклатурна справа (інші документи діяльності суду) та Наказу ДСА України №168 від 15 грудня 2011 «Про затвердження Інструкції про порядок переведення до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду» номенклатури справ, які перебували в діяльності суду, - судове провадження №2/752/6637/15, справа №752/18394/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

08.05.2023 року заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ліпінський Є.В., звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року у справі № 75218394/15-ц за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, одночасно заявив вимогу про відновлення втраченого судового провадження справи за результатами розгляду якої ухвалено заочне рішення.

Питання щодо перегляду заочного рішення та відновлення втраченого судового провадження по справі «752/18394/15-ц не можуть бути розглянуті судом одночасно.

Для розгляду заяви про перегляд заочного рішення необхідно відновити втрачене (знищене) судове провадження.

У судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ліпінський Є.В. наполягав, що відновлення втраченого судового провадження має бути ініційоване судом з метою економії процесуального часу, а дані щодо відновлення втраченого судового провадження, які вимагаються правилами статті 491 ЦПК України зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до правил статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повістю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, а правилами статті 489 цього ж Кодексу встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що представник заявника за заявою про перегляд заочного рішення наполягає, що такі дії має вчинити суд з метою економії процесуального часу для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно суд визнав за можливе вирішити питання про ініціювання судом відновлення втраченого судового провадження.

Так судом встановлено, що 07.12.2015 року у справі № 75218394/15-ц за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, за результатами судового розгляду було ухвалено заочне рішення.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що на виконання ухваленого 07.12.2015 року заочного рішення у зазначеній вище справі було видано виконавчі листи, виконавче провадження щодо їх примусового виконання не завершено.

Зі змісту заочного рішення встановлено, що учасниками справи були: ПАТ «СК «ПЗУ Україна»; ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Український страховий дім», адреси місця знаходження позивача та третьої особи зазначені заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

До відома учасників справи - : ПАТ «СК «ПЗУ Україна»; ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Український страховий дім», необхідно довести про ініціювання судом процедури відновлення втраченого судового провадження справи № 75218394/15-ц за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування шкоди.

На виконання вимог статті 493 ЦПК України для забезпечення процедури отримати від учасників справи наявні у їх розпорядженні:

1)матеріали що стосуються предмету спору, котрі збереглися;.

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати (знищення) справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, що здійснюється за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі:

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488,489,490,493 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

ініціювати відновлення втраченого судового провадження справи № 75218394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду питання відновлення втраченого судового провадження справи № 75218394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, на 10 30 год. 25 липня 2024 року (за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, будинок №14А, кабінет №31).

Роз`яснити учасникам справи, що для відновлення судового провадження справи № 75218394/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, суду необхідно надати наявні у їх розпорядженні:

1) матеріали що стосуються предмету спору, котрі збереглися;.

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати (знищення) справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, що здійснюється за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі:

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання:

публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна». - 0453, місто Київ, вулиця Січових стрільців, 40;

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

приватному акціонерному товариству «Український страховий дім» - 01023, місто Київ, вулиця Спортивна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.