Справа № 754/2242/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі виданому Деснянським районним судом м.Києва від 16.02.2022 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ по справі № 754/2242/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1

15.01.2024 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Г.О. про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в ньому не зазначено обмеження у максимальному розмірі аліментів, що підлягають стягненню з боржника - "не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку", просить суд це врахувати і виправити описку (помилку) допущену у судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що заявник звернулась ло суду з метою стягнення алдіментів на утримання дитини саме в порядку наказного провадження, відповідний судовий наказ з урахуванням імперативних приписів закону повинен передбачати максимальну межу розміру аліментів, що підлягають стягненню з боржника. Оскільки в судовому наказі виданому 16.02.2022 року було допущено помилку і зазначення про таку максимальну межу у розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку відсутнє, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі по справі №754/2242/22 виданому Деснянським районним судом м.Києва від 16.02.2022 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені судового наказу Деснянського районного суду м.Києва по справі № 754/2242/22.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

"Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 16.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко