єдиний унікальний номер справи 531/3384/23
номер провадження 2/531/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попов М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №531/3384/23 за позовом ОСОБА_1 за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, де просить змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми 450 грн. щомісячно на частину щомісячного доходу відповідача.

У позові посилається на те, що сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа №1608/3148/2012, виданого 17.12.2012 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, що становить 450 грн. щомісяця. Порівняно з 2012 роком, змінилося матеріальне становище позивача, зросли витрати на утримання дитини, підвищилися ціни на продукти харчування, одяг, підвищився прожитковий рівень для дітей. Сума стягуваних з відповідача аліментів 450 грн. є недостатньою для належного утримання дитини, для забезпечення всіх її потреб.

Ухвалою від 05.12.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 09.12.2023.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На підставі виконавчого листа, виданого Карлівським райсудом 17.12.2012 по справі №1608/3148/2012, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, що становить 450 грн. щомісяця. Постановою від 04.02.2013 відкрито виконавче провадження №36356078 (а.с.4,7,15).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В Постанові від 05.02.2014 винесеній у справі за № 143 цс 13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Частиною 5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, що визначено ч.3 ст.19 ЦПК України.

Тобто, законодавством визначено мінімальний розмір аліментів на дитину 1/4 частина заробітку (доходу), що дає право на звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у визначеному розмірі, як з такою, по якій відсутній спір.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).

Порівняно з 2012 роком, на даний час, зросли витрати на утримання дитини, підвищилися ціни на продукти харчування, одяг, підвищився прожитковий рівень для дітей

На підставі виконавчого листа №1608/3148/2012, виданого 17.12.2012 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, що становить 450 грн., що не є достатнім для забезпечення належного гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та слід змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми 450 грн. на частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа по справі №1608/3148/2012, виданого 17.12.2012 Карлівським районним судом Полтавської області:

стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Виконавчий лист виданий Карлівським районним судом Полтавської області 17.12.2012 по справі №1608/3148/2012, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.11.2012, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С.Попов