Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Справа №607/24796/23 Провадження №2/607/860/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

його представника, адвокатки Притули О. Б.,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ,

її представника, адвокатки Сампари Н. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Я. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи № 607/10344/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Караван» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року позовні вимоги у цивільній справі № 607/10344/23 роз`єднано, та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач-відповідач ОСОБА_1 , зазначив, що 09 серпня 2009 року ОСОБА_1 з ОСОБА_6 уклав шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1203 та видано свідоцтво про шлюб.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх шести місяців стосунки між сторонам розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.

В обґрунтування позовних вимог відповідачка-позивачка ОСОБА_2 , зазначила 09 серпня 2009 року сторони уклали шлюб.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років стосунки між сторонам розладились, втрачено почуття любові та взаємної поваги. Вони не можуть досягти взаєморозуміння, а тому ОСОБА_2 прийняла зважене рішення розірвати шлюб.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення просив не надавати. За час судового розгляду відносини між подружжям лише погіршилися, а тому примирення неможливе.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвокатка Притула О. Б. підтримала виступ свого довірителя.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні суду повідомила, що бажає примиритися з ОСОБА_1 , оскільки в шлюбі вони прожили більше 14 років та у них є двоє дітей. Вони проживають разом, ведуть спільне господарство.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 , адвокатка Сампара Н. М. підтримала виступ своєї довірительки.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 червня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторонами 09 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1203.

У шлюбі в сторін народилися діти:

-донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 15 січня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції;

-донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10 січня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають разом, однак не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач-відповідач ОСОБА_1 примирення заперечує та наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка-позивачка ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу, але так і не подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду або про відмову, в частині поданого нею позову про розірвання шлюбу до ОСОБА_1 , з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що сторони не заявили вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 09 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1203.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2024 року.

Головуючий суддя О. Герчаківська