Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2702/24
Провадження № 2/711/1237/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Тарасенко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила:

- змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

- збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на придбання ліків для неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 111,65 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на придбання ліків, цифрового слухового апарату та його переналаштування, батарейок для нього, додаткових матеріалів за програмою «Інтелект України», занять танцями, для неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16 100,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 1 159,00 грн. щомісячно, для неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дати подання позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України». Так, Суд наголосив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут, який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правил альтернативної підсудності, передбачених частиною 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № № 526509 та № 526527 від 04.04.2024) встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.07.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 31.03.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін, до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію регіонів» від 17.07.2020 № 807-ІХ належало до Маловисківсього району Кіровоградської області, на який поширюється територіальна підсудність Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Представник позивачки адвокат Тарасенко О.В. подаючи позов до Придніпровського районного суду м. Черкаси посилалася на частину 1 статті 28 ЦПК України та зазначала, що позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси. На підтвердження даної обставини долучила до справи копію довідки№ 14-1/563 від 13.02.2024.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 12 статті 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Згідно з статтею 5 цього Закону громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

На виконання вимог статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» представником позивачки до позовної заяви не надано доказу, що позивачка зареєстрована (тимчасово зареєстрована) або задекларувала своє місце проживання на території м. Черкаси, на яку поширюється територіальна підсудність Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Долучена до позовної заяви довідка № 14-1/563 від 13.02.2024 є не належним доказом зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачки за певною адресою.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення правил підсудності, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину передати за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Г. В. Булгакова