Провадження № 2-п/127/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.20.23 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,, що діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків.

Заява мотивована тим, що за вищевказаним заочним рішенням судувирішено розірвати Договір від 17.01.2008 року укладений між ТОВ «Осанна» та ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мотилюком О.В., та зареєстрований в реєстрі №5-16. Стягнути з ТОВ «Осанна», , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки у вигляді грошової компенсації середньої вартості об`єкта житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м. (кількість житлових кімнат 3, у розмірі 2 286 647 (дві мільйони двісті вісімдесят шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 00 копійок. Стягнути з ТОВ «Осанна», , на користь держави судовий збір у сумі 14 328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Однак, про вказане рішення як і про розгляд судової справи ТОВ «Осанна» не було відомо. Представник відповідача взяти участь у судових засіданнях по даній справі не мав можливості, оскільки він не отримував жодного повідомлення про розгляд справи, а відтак надати свої заперечення щодо позову не мав можливості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач ТОВ «Осанна» був позбавлений можливості надати заперечення проти позову і докази, на які він посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 11.10.2023 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків- скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 29.04.2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: