Справа №442/9343/23
Провадження №2/442/299/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднана із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 обгрунтовує позовні вимоги тим, що 23.08.2013 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що останні чотири роки між сторонами постійно виникали незгоди, відповідач створювала конфліктні ситуації, що негативно впливали на їх відносини. Протягом останніх трьох місяців сторони не спілкуються і живуть окремо. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Його неодноразові намагання налагодити нормальні відносини не дали позитивних наслідків. Вважає, що подальше спільне життя при таких обставинах є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зважаючи на вищенаведене, просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2 у своїй позовній заяві вказує, що 23.08.2013 уклала шлюб з ОСОБА_1 . У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Зазначає, що розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру. Шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям. Між сторонами постійно виникають сварки та скандали, свідком яких є неповнолітній син. Відповідач неодноразово підіймав на неї руку, погрожував та висловлювався нецензурно. Сторони проживають окремо. Вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю, однак відповідач не проявляє жодних зусиль для налагодження сімейних відносин. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М. від 26.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі №442/9343/23, провадження №2/442/299/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. від 12.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі №446/58/24, провадження №2/442/484/2024, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №446/58/24, провадження №2/442/484/2024, від 05.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гирича Олега Васильовича про об`єднання справ в одне провадження. Справи №446/58/24 та №442/9343/23 об`єднано в одне провадження та присвоєно №442/9343/23. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд судді Грицай М.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. подав клопотання про підтримання позовних вимог, проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Білик Р.О. подала заяву про підтримання позову, просить розгляд проводити без участі ОСОБА_2 та її представника.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з Витягом з реєстру Новояричівської територіальної громади від 16.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приімщенні/будинку осіб від 20.11.2023 вбачається, що до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 (після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23.08.2013 у Виконавчому комітеті Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №02.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №02, його батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 09.01.2018 за №2, визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання відділу СуСД від 21.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні. За вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_1 , з 16.10.2023 ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частини 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а також забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами мають формальний характер, суперечать їхнім інтересам, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2013 у Виконавчому комітеті Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №02.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М. Грицай