Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1679/17
Номер провадження у суді 4-с/216/6/24
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Д.А. неправомірними та зобов`язання державного виконавця усунути порушення шляхом скасування протиправних постанов, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року скарга ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Д.А. у ВП № 64333643 протиправними та їх скасування була залишена без руху.

У встановлений ухвалою суду строк заявник усунув недоліки заяви шляхом подачі до суду скарги з уточненими вимогами та належним чином завіреної копії рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Д.А. неправомірними та зобов`язання державного виконавця усунути порушення шляхом скасування протиправних постанов.

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Д.А. неправомірними та зобов`язання державного виконавця усунути порушення шляхом скасування протиправних постанов.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 29 січня 2024 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження № 64333643, відкритого з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/1679/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Цимбалістенко