справа № 478/67/23
провадження № 22-ц/812/689/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 29 березня 2024 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник апелянта зазначала, що оскаржуване рішення винесено 18 січня 2024 року за відсутності учасників справи. Позивачці копія судового рішення надійшла поштовим відправленням лише 29 лютого 2024 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок відкриття провадження, залежить від з`ясування дати вручення повного тексту рішення.

Проте до апеляційної скарги не додані докази, які б підтверджували дату отримання позивачкою копії судового рішення, саме 29 лютого 2024 року.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- надати докази, які б підтверджували дату отримання позивачем копії судового рішення, саме 29 лютого 2024 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № № 478/67/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський