Справа № 366/886/24
Провадження № 2/366/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі представника адвоката Переверзєва Олександра Олександровича (далі Представник Позивача) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ ФОРС» (далі Відповідач), треті особи без самостійних вимог на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (далі третя особа 1), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович (далі третя особа 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва О.О. надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64660666, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем, згідно постанови від 01.03.2021, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Я.В., № 1994 від 19.02.2021 року, до завершення розгляду даної справи та набранням рішенням суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що вищевказаний виконавчий напис приватного нотаріуса є незаконним та безпідставним. За виконавчим написом відкрито виконавче провадження № 64660666 від 01 березня 2021 року і приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Разом з поданною заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Переверзєва Олександра Олександровича до суду подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ ФОРС», треті особи без самостійних вимог на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на грошові кошти та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на грошові кошти та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64660666, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем, згідно постанови від 01.03.2021, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Я.В., № 1994 від 19.02.2021 року, до завершення розгляду даної справи та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (05.04.2024).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО