ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/291/23 Номер провадження 22-з/814/47/24 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Одринської Т.В.

суддів - Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівської міської рада; Виконавчого комітету Решетилівської міської ради; Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; третіх осіб: прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду першої інстанції заяву про забезпечення доказів, в якій просила постановити ухвалу про забезпечення доказів, шляхом витребування для огляду в судовому засіданні та приєднання їх посвідчених копій до матеріалів справи.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що заяву подано поза межами процесуальних строків.

Вказане судове рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року - скасовано, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року допущені описки:

"Ці докази знаходяться у відповідача, тому що він 06.08.2021 вчиняв нотаріальні дії стосовно дарування майна ОСОБА_3 ". Замість ініціалів: " ОСОБА_4 " потрібно зазначити: " ОСОБА_5 ", тому що вона зазначала: "майна ОСОБА_6 ".

"Просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича витяг зі Спадкового реєстру (Заповіти/ Спадкові договори) стосовно заповідача 1) ОСОБА_6 ". Замість ім`я: " ОСОБА_6 " потрібно зазначити: " ОСОБА_6 ", тому що вона зазначала: " ОСОБА_6 ".

"Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича витяги зі Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи 1) ОСОБА_6 ". Замість ім`я: " ОСОБА_6 " потрібно зазначити: " ОСОБА_6 ", тому що вона зазначала: " ОСОБА_6 ".

Зазначення: "стосовно спірних об`єктів нерухомості". Предметом спору є протиправні нотаріальні дії приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), які були вчинені відповідачем з метою, щоб у майбутньому державний реєстратор вніс у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно інформацію про те, що об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006) не її з ОСОБА_2 власність, а не об`єкти нерухомості за вищезазначеними адресами. Замість зазначення: "стосовно спірних об`єктів нерухомості" потрібно зазначити: "стосовно об`єктів нерухомості".

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є безпідставним.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року дійсно допущено описку, а саме: в абзаці четвертому описової частини зазначено: " ОСОБА_3 ", тоді як заявник вказувала " ОСОБА_6 ". Далі по тексту описової частини постанови помилково зазначено ім`я "Просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича витяг зі Спадкового реєстру (Заповіти/ Спадкові договори) стосовно заповідача 1) ОСОБА_6 ", тоді як заявник зазначила " ОСОБА_6". «Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича витяги зі Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи 1) ОСОБА_6 ", тоді як заявник зазначила " ОСОБА_6 ".

Вказані вище описки допущені судом при виготовленні тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року необхідно виправити, так як допущено неточність в написанні імені особи.

Зазначення судом в описовій частині судового рішення: "стосовно спірних об`єктів нерухомості", а не як вказує заявник "стосовно об`єктів нерухомості", не є опискою та не має істотний характер, на реалізацію судового рішення чи його правосудності не впливає.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, а саме: в абзаці четвертому описової частини замість: " ОСОБА_3 ", необхідно вказати - " ОСОБА_6 ". Далі по тексту описової частини виправити ім`я « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_6 », а саме: «Просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича витяг зі Спадкового реєстру (Заповіти/ Спадкові договори) стосовно заповідача 1) ОСОБА_6 ". «Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича витяги зі Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи 1) ОСОБА_6 ".

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024 року.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: С.Б. Бутенко

О.О. Панченко