Провадження №: 2/336/1688/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 14.03.2024 вказана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги п.п. 4,5 ч. 3 ст.175 ЦПК України. Заявнику надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення шляхом складання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Копія ухвали суду надіслана на адресу позивача та його представника, яка вказана в позовній заяві, що підтверджено матеріалами справи.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року про залишення заяви позовної заяви без руху.

Вказане свідчить,що позивач мав можливість слідкувати за рухом розгляду своєї заяви, дізнаватись про результати її розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про отримання конверту, представник позивача ОСОБА_3 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 21.03.2024 року. Для усунення недоліків судом було встановлено строк позивачу у п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 01.04.2024 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року.

Згідно з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 14.03.2024 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали позивачу з позовною заявою та документами, що додані до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Галущенко