Справа № 455/1183/20
Провадження № 2/455/96/2024
УХВАЛА
05 квітня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Бобельська Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №455/1183/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним,
16.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що їй після смерті її матері ОСОБА_3 , з якою вона проживала та яку доглядала до дня смерті, стало відомо, що на будинок останньої Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №115 від 26.01.2012 року на ім`я ОСОБА_2 який є племінником ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено секретарем Сусідовицької сільської ради.
Зазначає, що між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , за життя, склалися напружені відносини і остання уникала спілкування з ОСОБА_2 через його зневажливе ставлення до неї та зловживання спиртними напоями, тому наявність заповіту ОСОБА_3 яким вона заповіла своє майно ОСОБА_2 , виявилося неочікуваним, оскільки ОСОБА_3 , за життя неодноразово висловлювала бажання залишити своє майно доньці, тобто їй.
Ухвалою судді від 04.11.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05.03.2021 року, яке було неодноразово відкладено.
Ухвалою суду від 06.08.2022 року витребувано в Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 від 10.12.2010 року, реєстр для вчинення нотаріальних дій в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області за 2010 рік та журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області за 2010 рік. Підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 04.02.2022 року, на 10 годину 00 хвилин 20.04.2022 року та на 11 годину 00 хвилин 16.09.2022 року.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 12.01.2023 року.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року призначено у справі №455/1183/20 судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
21.02.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання: вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , оригіналів документів, максимально вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (2009-2011 роки) - для виключення ОСОБА_3 з числа імовірних виконавців; вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (2009-2011 роки); експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 (в яких були би присутні як довільні тексти, так і записи « ОСОБА_6 »), не менше 10-15 аркушів паперу А- 4; експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , не менше 10 аркушів паперу А-4, виконані з наслідуванням досліджуваному підпису від імені ОСОБА_3 , довідку (копію) про перенесені хвороби ОСОБА_3 в межах часового проміжку виконання досліджуваного заповіту.
Ухвалою суду від 24.02.2023 року поновлено провадження у та призначено підготовче засідання на на 12 годину 00 хвилин 03.03.2023 року.
Ухвалою суду від 03.03.2023 року клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Надано на експертне дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в договорі №6090 про надання послуг з газопостачання від 15.09.2004 року та додатку до нього. Залишено перелік питань з яких призначена еспертиза згідно ухвали суду від 12.01.2023 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
28.03.2023 року до суду від заступника директора криміналістичного центру Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/2844-ПЧ від 16.03.2023 року.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 30.05.2023 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 04.07.2023 року.
30.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брони М.В. клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати:
у відділення поштового зв`язку АДРЕСА_2 ) - оригінали документів, підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, за отримання пенсії по віку;
Ухвалою суду від 04.07.2023 року витребувано:
у відділення поштового зв`язку АДРЕСА_2 ) - оригінали документів, підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, за отримання пенсії по віку;
Ухвалою суду від 11.12.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 24.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 07.02.2024 року.
Ухвалою суду від 07.02.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тугай П.В. про надання вільних зразків, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року. Залишено перелік питань з яких призначена експертиза згідно ухвали суду від 11.12.2023 року незмінними. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 05.04.2024 року.
04.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брони М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 04.04.2024 року її представник адвокат Брона М.В. на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просила підготовче засідання провести без її участі, а також розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Дашинич І.Б. в підготовчому засіданні заперечив щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.03.2024 року в канцелярію суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Т.Сюми, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Згідно ч.3 цієї ж статті при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брони М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і встановити всі обставини без експертизи по справі неможливо.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Інституту судових експертиз та права.
У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що не суперечить п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107,п.5ч.1ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі №455/1183/20 судову почеркознавчу експертизу.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:
- чи виконаний підпис "Оленич", розташований на двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_3 від 10.12.2010 року, однією особою, а саме ОСОБА_3 ?
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити Інституту судових експертиз та права для проведення експертизи цивільну справу №455/1183/20.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Провадження у справі №455/1183/20 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пошивак Ю.П.