Справа №639/5897/23
Провадження №2/639/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати:

у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни (місцезнаходження:61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 1, літ. А-5, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії нотаріальної справи (усі без виключення документи) щодо укладання договору дарування № 3889 від 15.12.2023 частини 5/20 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Позовна заява ґрунтувалася зокрема на тому, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності: позивачу ОСОБА_1 належить 15/20 частини квартири, а відповідачу ОСОБА_2 належить 5/20 частини квартири. Під час судового засідання представник відповідача повідомив, що спірна 5/20 частина квартири, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 була подарована іншій особі. Тобто під час розгляду даної справи ОСОБА_2 подарувала тобто відчужила ОСОБА_3 свою 5/20 частину квартири аби уникнути продажу даної спірної частини позивачу. Оскільки станом на 16.01.2024 спірна 5/20 частина квартири перебуває у власності іншої особи є необхідність в отриманні доказів по справі №639/5897/23, які мають суттєве значення, для з`ясування особи обдарованої ОСОБА_3 , для подальшого можливого збільшення позовних вимог та їх можливої зміни, для можливого залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , а саме реєстраційної справи щодо укладення договору дарування №3889 від 15.12.2023 на 5/20 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що подання даного клопотання також обумовлюється тим, що матеріали нотаріальної справи щодо спадкової справи згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду.

Враховуюче, що у позивача є перешкоди в отриманні доказів, а саме те, що докази, які містять нотаріальну таємницю не можуть бути надані сторонній особі, відповідно надаються на обґрунтовану вимогу суду тобто, у зв`язку з вищевикладеним просив клопотання задовольнити.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

У відповідності до вимог ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом даного спору є припинення та визнання права на нерухоме майно, а саме: 5/20 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 360550998 від 29.12.2023 вбачається, що власником 5/20 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 15.12.2023 (а.с.124-125).

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни (місцезнаходження:61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 1, літ. А-5, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- належним чином завірені копії нотаріальної справи (усі без виключення документи) щодо укладання договору дарування № 3889 від 15.12.2023 частини 5/20 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович