Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/832/24
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши запит Київського апеляційного суду про витребування цивільної справи за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Денис Антонюк звернувся до суду з даним позовом, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 2/3 частини земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (паспорт громадянина російської федерації серії та номер НОМЕР_1 від 08.09.2010) з кадастровим номером :02:019:0015 площею 0,1783 га, що розташована на території Узинської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області та стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь Київської обласної прокуратури.

25.09.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2023.

19.10.2023 підготовче засідання було відкладено на 16.11.2023, у зв`язку із залученням у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору.

16.11.2023 підготовче засідання було відкладено на 13.12.2023, за клопотанням представника відповідача для реалізації учасниками справи права на подання заяв щодо спору.

13.12.2023 судом постановлено ухвали, які внесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, про відмову у задоволенні клопотання щодо залишення позову без руху, про прийняття заперечень позивача на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності та постановлено ухвалу, про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача щодо прийняття зустрічного позову та повернення зустрічного позову заявнику, також постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2024.

16.01.2024 на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про невідкладне направлення цивільної справи № 357/10810/23, у зв`язку надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Пунктом 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Київський апеляційний суд просить невідкладно направити матеріали цивільної справи №357/10810/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, для розгляду в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, до перегляду в апеляційному порядку даної справи Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258, 261, п. п.15.11, 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, зупинити до перегляду в апеляційному порядку справи №357/10810/23 Київським апеляційним судом.

Матеріали цивільної справи №357/10810/23, провадження № 2/357/832/24 невідкладно направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Бондаренко