Провадження №2-о/333/46/24
рішення

Іменем України

16 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Гурчак О.Ж.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Жидкової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/10774/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 . Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . Її тітка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає разом з заявницею за її зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 з серпня 2019 року. Родині стосунки заявниці з ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Заводським райвідділом ЗАГС м.Запоріжжя, серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 1972 року, актовий запис (№372), в якому батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Копією свідоцтва про шлюб, укладеного 20 вересня 1996 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », серії НОМЕР_2 , актовий запис №338. Копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно який було зареєстровано 21.01.1972 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка є матір`ю заявниці). ОСОБА_3 захворіла в квітні 2019 року, та є інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0963764 від 10 липня 2019 року.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 строком на 2 роки.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

Строк дії рішення закінчується, а ОСОБА_3 продовжує хворіти, продовжує потребувати постійного стороннього догляду. З кожним днем стан її здоров`я погіршується і на даний час вона зовсім не впізнає своїх рідних та близьких.

У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву. Крім цього, зазначила, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції і у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Жидкова Л.І. підтримала клопотання заявниці в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи відносно якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року у цивільній справі № 333/5113/19 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м.Запоріжжя, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Запоріжжя Запорізької області. Дія рішення суду становить 2 роки (а.с.14-16).

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2023 року клопотання заявниці задоволено та продовжено строк дії рішення від 19.12.2019 року у цивільній справі № 333/5113/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною та встановлено над нею опіку, строком на два роки, тобто до 19 грудня 2023 року.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8).

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

На виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, ухвалою від 07.12.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с.40).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №440 від 21.12.2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесений у 2019 році інсульт) з сенсорною афазією. Тому, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-50).

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесений у 2019 році інсульт) з сенсорною афазією. Тому, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 року по справі 333/5113/19 (2-о/333/106/19) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає разом з заявницею за її зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки, а саме з 19.12.2023 року по 19.12.2025 року.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити дію рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 року по справі 333/5113/19 (2-о/333/106/19) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає разом з заявницею за її зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки, а саме з 19.12.2023 року по 19.12.2025 року. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: І.Л. Гончаров

О.Ж. Гурчак