Справа № 500/6365/15-ц
Провадження № 2/946/28/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник пояснили, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входить гараж літ. "ж" вартістю 14875 грн. Окрім того рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протизаконним і скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності у задоволенні скарг відмовлено. Рішення суду набрало законної сили з урахуванням постанови Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2023 року. Між тим м вказаним гаражем без належних підстав користується відповідач, у зв`язку із чим просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати користуванні гаражем та звільнити гараж літ. "ж" за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради витрати на будівництво гаражу літ. «Ж» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 121200 грн.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Первісний позов пов`язаний з визнаним за позивачем права власності на підставі судового рішення, яке набрало законної сили з урахуванням постанови Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2023 року.

Зустрічний позов змінює число відповідачів, позовні вимоги не виникають з одних правовідносин з урахуванням права власності ОСОБА_4 на майно за договором купівлі-продажу, у зв`язку із чим позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є підставою для зволікання у прийнятті рішення по суті спору.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради витрати на будівництво гаражу літ. «Ж» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 121200 грн. залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради витрати на будівництво гаражу літ. «Ж» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 121200 грн. повернути для окремого звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін