УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 383/686/22

провадження № 61-2846св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою від 14 березня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року. Витребував справу з суду першої інстанції.

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в порядку примусового виконання оскаржуваних судових рішень підлягає стягненню значна сума грошових коштів у розмірі 1 828 430,00 грн та судові витрати. Приватний виконавець постановами від 28 березня 2024 року відкрив виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. В межах виконавчих проваджень постановами від 28 березня 2024 року наклав арешт на грошові кошти, електронні гроші, стягнув основну винагороду та мінімальні витрати виконавчого провадження. За таких обставин заявник просить суд зупинити виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року, постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року та додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його часткову обґрунтованість з огляду на такі підстави.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

На підставі оскаржуваних судових рішень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню значна сума грошових коштів, а отже судові рішення підлягають примусовому виконанню.

З доданих до клопотання доказів суд встановив, що за судовими рішеннями кошти підлягають стягненню на користь іншої фізичної особи. Крім того, в порядку вчинення виконавчих дій з відповідача на користь позивача стягнуті сума мінімальних витрат виконавчого провадження та сума основної винагороди, щодо повернення яких відсутній правовий механізм у разі здійснення повороту виконання рішення. Долучені до клопотання докази підтверджують наявність відкритого виконавчого провадження на примусове виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, які оскаржені в касаційному порядку, а отже в контексті вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд уповноважений задовольнити вимоги клопотання в частині зупинення виконання вказаних судових рішень. Водночас, додаткова постанова Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржується, а отже відсутні підстави для застосування щодо неї процесуального інструменту, визначеного частиною першою статті 436 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про часткову обґрунтованість вимог клопотання, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, а виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року - зупиненню до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Зупинити виконання Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення виконання додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров