Справа № 946/9960/23
Провадження № 2/946/1595/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТдВ «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Воронков В.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, у ТдВ «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, , тел.: +38 , е-mail: ) належним чином засвідчені копії письмових доказів на підставі, яких було прийняте рішення про сплату на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхового відшкодування у розмірі 160 000 грн. відповідно до страхового полісу № ЕР213242016.

Позивач та його представник - адвокат Міркун С.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, , тел.: +38 , е-mail: ) надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів на підставі, яких було прийняте рішення про сплату на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхового відшкодування у розмірі 160 000 грн. відповідно до страхового полісу № ЕР213242016.

Копію ухвали надіслати для виконання до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, , тел.: +38 , е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко