Справа № 587/1666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 74247731 відкритому на підставі виконавчого листа № 587/1666/23 виданого 22.12.2023 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 74247731 відкрите на підставі виконавчого листа № 587/1666/23 виданого 22.12.2023 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал було укладено договір відступлення №114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1261893 від 20.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» ( ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( ) у виконавчому провадженні № 74247731 відкритому на підставі виконавчого листа № 587/1666/23 виданого 22.12.2023 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1261893 від 20.10.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко