Справа № 527/647/24
провадження 2/527/380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.ГлобинеГлобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи № 527/647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивачка зазначила, що 04.06.2005 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який на даний час розірвано. У шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_3 , 2006 року народження. Дочка залишилася проживати з позивачкою. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття. Донька продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», навчання платне, також дочка несе витрати на утримання гуртожитку та придбання квитків на проїзд. Стипендії не отримує.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської 22 березня 2006 року (а.с.9).

ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15 травня 2007 (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , та набула прізвище ОСОБА_6 (а.с.6).

Як вбачається з договору №04.136-23 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" від 14.08.2023 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання строком до 30.06.2027 року (а.с.10-11).

Відповідно до довідки №10-92 від 29.01.2024 виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу, групи 101-ЕО Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка". Форма навчання денна (контракт). Наказ про зарахування №725-ф,а від 14.08.2023. Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 р. (а.с.18).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання доньки, так як вона продовжує навчання, відповідач є батьком дитини та працездатним, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 133,137,141, 191,206, 258,259,265,273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2024 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік