БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/992/23
У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 лютого 2014 року між ними був укладений шлюб, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через відсутність спільних інтересів, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, в подальшому їхнє спільне проживання є неможливим, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2023 року задоволене клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном у три місяці.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року поновлене провадження по справі та призначене судове засідання.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, наполягаючи на розірванні шлюбу. Також повідомила, що їй невідомо чи перебуває відповідач на військовій службі, оскілки вона з ним не спілкується. Після перерви, у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2024 №3в/2/17, 22.06.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації та станом на 12.01.2024 проходить військову службу у ЗСУ.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.11.3023 № 734/2023, затвердженим Законом України 08.11.2023№ 3429-IX

Також, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, дія якого також продовжена на період воєнного стану.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації та проходить службу у ЗСУ.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення такого перебування.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення прав ОСОБА_2 , який перебуває у лавах ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану, з огляду на тривалість шлюбу, наявність у подружжя двох малолітніх дітей, суд вважає, що за таких обставин, об`єктивний розгляд справи є неможливим і провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько