Справа № 130/3465/23
Провадження № 22-ц/801/459/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.,

одержавши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року у справі №130/3465/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі, представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує на те, що копію оскаржувано ухвали отримано 28 грудня 2023 року, на підтвердження чого додано відповідні докази, а тому строк на апеляційне оскарження починає збігати з 29.12.2023 і такий строк підлягає поновленню.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, та доданих до апеляційної скарги доказів щодо отримання копії судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ніколаєнко Олені Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №130/3465/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В.Міхасішин

В.В. Сопрун