Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1532/23
Провадження по справі № 2/514/74/24
15 січня 2024 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») позовні вимоги мотивує, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , (надалі - Відповідач) на підставі заяви договору від 20.08.2021 року № 2021/І_С/213-000732 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/213-000269 (розділ 4 Заяви договору від 20.08.2021 року № 2021/І_С/213-000732).
У відповідності до п.2.1 Заяви про приєднання ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі- «Договір»), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі разом Сторони Договору).
Кредитний договір № №2021/ОВР/213-000269 від 20.08.2021 року є договором приєднання.
Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтованою сумою до 10 000.00 грн., максимально до 300 000.00 грн.
Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору, станом на 19.05.2023 року має заборгованість у розмірі 7004.60 грн.
Крім того, Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана, в зв`язку з чим ПАТ АБ "Укргазбанк" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача Поліщук П.А. в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без участі представника Банку на підставі наявних доказів, проти ухвалення рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розмішенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади. (а. с. 22,25,26).
Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
За таких обставин та за наявної згоди представника позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.
Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , (надалі - Відповідач) на підставі заяви договору від 20.08.2021 року № 2021/І_С/213-000732 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/213-000269 (розділ 4 Заяви договору від 20.08.2021 року № 2021/І_С/213-000732) (а.с.6-8).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2021/ОВР/213-000269 від 20.08.2021 року, (а.с.10-11) наданого ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 19.05.2023 року складає: 7004 грн. 60 коп., яка складається із: із заборгованості по кредиту (поточна) -0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 4729.81 грн.; із заборгованості процентах (поточна)- 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) 2274.79 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦКУ 0.00 грн. (а.с.10-11).
Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вбачається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.(а.с.9).
Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею1056ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.
Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №2021/ОВР/213-000296 від 20.08.2021 року в сумі 7004.60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,141,264-265,279,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525,526,530,1056-1 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.;
із заборгованості по кредиту (прострочена) - 4729.81 грн.;
із заборгованості процентах (поточна)- 0.00 грн.;
із заборгованості процентах (прострочена) 2274.79 грн.;
заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦКУ 0.00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тарутинського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя П.А. Кравченко