Справа № 438/71/24
Провадження 2/438/137/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення обтяження майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення обтяження майна та визнання права власності на спадкове майно, просять суд визнати за ними право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - по 1/4 частині за кожним в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області. Припинити зареєстроване Бориславською державною нотаріальною конторою 04.12.2006 року за реєстраційним № 4159831 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - арешт (архівний запис) нерухомого майна: (однієї другої) частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , підстава обтяження - постанова, б/н від 17.04.2001 року, архівний номер 2988087LVOV231, архівна дата: 06.09.2001 року; дата виникнення: 06.09.2001 року; номер реєстра: , внутрішній номер Е901D0272АF22Е2С4В2D

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені обставини та факт родинних відносин позивачів із ОСОБА_3 підтверджуються належно засвідченими копіями документів, які надано до позову. Унаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено. Шлюб ОСОБА_3 з матір`ю позивачів ОСОБА_4 розірвано за рішенням Бориславського міського народного суду Львівської області від 18.08.1989 року у справі № 2-2003/1989 р. Реєстрацію розірвання шлюбу проведено відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області 16.01.1990 року, актовий запис № 4 (повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.05.2009 року). Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 , вчинили дії, спрямовані на прийняття спадщини, що передбачені вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України.У встановлений ч. 1 ст. 1270 вищезазначеного Кодексу шестимісячний строк з часу відкриття спадщинивони подали державному нотаріусу Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевичу Руслану Івановичу заяви про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом 27.03.2017 року заведена спадкова справа № 14/2017 (у Спадковому реєстрі № 60438394), про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47225484 від 27.03.2017 року. Місце зберігання спадкової справи Бориславська державна нотаріальна контора. 27.06.2019 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (в.о. завідувача Бориславської держнотконтори) ОСОБА_5 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з підстав: неподання документа, що посвідчує право власності на спадковий будинок (за відсутності відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) наявності незнятого арешту назаявлене майно.

Відповідач в особі міського голови Бориславської міської ради Львівської області Яворського І. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року виключено Головне управління ДПС у Львівській області з числа відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2016 року, виданого Бориславським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Львівській області (актовий запис № 423 від 18.11.2016 року).

Померлий ОСОБА_3 доводиться позивачам батьком, що підтверджується наступними документами:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 28.08.1985 року, виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 581 від 04.12.1980 року), з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ;

копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 09.06.2009 року, виданого Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області (актовий запис № 10 від 09.06.2009 року), відповідно до якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 ;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 від 28.08.1985 року, виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 576 від 03.12.1981 року), відповідно до якого батьком останнього є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

Унаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено.

Шлюб ОСОБА_3 з матір`ю позивачів ОСОБА_4 розірвано за рішенням Бориславського міського народного суду Львівської області від 18.08.1989 року у справі № 2-2003/1989 р. Реєстрацію розірвання шлюбу проведено відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області 16.01.1990 року, актовий запис № 4 (повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.05.2009 року).

27.06.2019 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовив позивачам у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з підстав: а) неподання документа, що посвідчує право власності на спадковий будинок (за відсутності відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); б) наявності незнятого арешту назаявлене майно.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 17.04.1981 року № 116 спадкодавцюОСОБА_3 було виділено в постійне користування земельну ділянку із земель міської забудови АДРЕСА_1 площею 600 кв.м і дозволено побудувати двоповерховий одноквартирний житловий будинок.

В зазначене рішення виконкомомБориславської міської Ради народних депутатів було внесено зміни Рішенням від 19.11.1981 року № 346 в частині техніко-економічних показників об`єкта будівництв; надано дозвіл спадкодавцю на будівництво одноповерхового одноквартирного житлового будинку житловою площею 53,1 кв.м, корисною площею 81,8 кв.м.

05.04.1982 року між ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів укладено Договір про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Петруняк Іриною Олексіївною 17.06.1982 року за реєстровим № 1545.

Рішенням Бориславського міського народного суду Львівської області від 18.08.1989 року у справі № 2-2003/1989 р. шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_11 було розірвано; вирішено питання поділу спільного майна подружжя: визнано за кожним із подружжя право власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1 в розмірі по ідеальній частині.

ОСОБА_12 згідно з рішенням від 18.12.1991 року № 550 виконавчий комітет Бориславської міської Ради народних депутатів надав дозвіл прибудувати до житлового будинку на АДРЕСА_1 веранду розміром 2,0 х 12,55м.

30.03.2012 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області зареєстровано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за № ЛВ 5. Найменування закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво житлового будинку. АДРЕСА_1 . Код 1110. Категорія складності 2 (друга)». Забудовники (замовники) - ОСОБА_12 , ОСОБА_3 . Дата закінчення будівництва грудень 2010 року.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 25.12.2012 року № 374 за ОСОБА_3 , ОСОБА_12 вирішено оформити право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 загальною площею 152,8 кв.м, житловою площею 77,1 кв.м.

Пунктом 2 вищезазначеного рішення Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вказано видати правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Як вбачається із Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 14.09.2023 року (Інвентаризаційна справа № 9680), житлова площа спадкового будинку становить 77,1 кв.м, загальна площа - 119,6 кв.м, крім того підвал площею 33,2 кв.м.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 15.09.2023 року №3820/1, вартість цілого житлового будинку на АДРЕСА_1 становить 468954,00 грн. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Відсутність реєстрації за ОСОБА_3 речового права (права власності) на спадкове нерухоме майно підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 355332613 від 21.11.2023 року.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Нормою статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

Водночас, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відтак державна реєстрація права власності на нерухоме майно є одним з юридичних фактів у юридичному складі, необхідному для виникнення права власності, а самостійного значення щодо підстав виникнення права власності не має.

У постанові від 04.07.2018 року у справі № 653/1096/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що для цілей визначення наявності в особи права володіння нерухомим майном застосовується принцип реєстраційного підтвердження володіння, який полягає в тому, що особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі повноваження власника, визначені в частині першій статті 317 ЦК України, у тому числі й право володіння.

При цьому реєстрація права власності хоча і є необхідною умовою, з якою закон пов`язує виникнення речових прав на нерухоме майно, однак реєстраційні дії є похідними від юридичних фактів, на підставі яких виникають, припиняються чи переходять речові права, тобто державна реєстрація сама по собі не є способом набуття права власності.

У той же час, нормами ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до пункту 1.2 діючого на час завершення будівництва спадкового будинку Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (далі - Положення), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 року N 1692/5) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за N 157/6445, державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 8.1 Положення оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності проводиться органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об`єкти нерухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку, та документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

У пункті 6 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно (Додаток 2 до Положення) зазначено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що факт створення спадкодавцем нерухомого майна на визначених законом підставах і прийняття його до експлуатації підтверджується належними доказами, зокрема, Договором про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченим державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Петруняк Іриною Олексіївною 17.06.1982 року за реєстровим № 1545; Рішенням Бориславського міського народного суду Львівської області від 18.08.1989 року у справі № 2-2003/1989 р. про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя; Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації № ЛВ 5, зареєстрованою Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області 30.03.2012 року, рішенням виконкому Бориславської міської ради Львівської області від 25.12.2012 року № 374.

Таким чином, у спадкодавця ОСОБА_3 існували всі правові підстави для оформлення та державної реєстрації права власності на новостворене нерухоме майно, однак, у зв`язку з тим, що дії, пов`язані з оформленням і реєстрацією прийнятого до експлуатації будинку, спадкодавцем за життя вчинені не були, позивачі позбавлені можливості з незалежних від них причин отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, про що свідчить постанова державного нотаріуса.

У пункті 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано роз`яснення про те, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на побудований у шлюбі житловий будинок унеможливлює отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого батька, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за позивачами права спільної часткової власності на спірний будинок підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту сформованої нотаріусом Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (параметри запиту - фізична особа ОСОБА_3 ) від 27.06.2019 року № 171923723, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження, зареєстроване 04.12.2006 року за № 4159831:реєстратор - Бориславська державна нотаріальна контора (вул. Дрогобицька, буд. 5, м. Борислав, Львівська область); тип обтяження - арешт (архівний запис); підстава обтяження - постанова, б/н, 17.04.2001, не вказано, лужба м. Борислава де (так зазначено в реєстрі); об`єкт обтяження будинок, частина будинку, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 2988087LVOV231, архівна дата: 06.09.2001 року; дата виникнення: 06.09.2001 року; № реєстра: , внутр. № Е901D0272АF22Е2С4В2D; коментар: 9-10-2001р.

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що вказане обтяження майна було накладено у зв`язку з необхідністю виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 07.08.2000 року у справі № 1-125/2000р., який вступив у законну силу 15.08.2000 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 140 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, з відбуттям міри покарання у виправно трудовій колонії загального режиму.

Однак, з представлених суду доказів не вбачається, що вказане обтяження було зареєстроване в зв`язку з необхідністю виконання саме вироку суду, оскільки на час виконання вироку суду спадкодавець ОСОБА_3 не мав зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на спірний житловий будинок.

Крім того, відповідно до відповіді Бориславського ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ від 30.08.2023 року, у відділі на виконанні не перебували і не перебувають виконавчі провадження, стороною яких є/був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Крім цього, у п. 2 постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, на даний час немає невиконаних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_3 перед будь-якими фізичними або юридичними особами, що підтверджується наданими суду доказами, то існування будь-яких обтяжень відносно належного ОСОБА_3 майну є безпідставним та таким, що порушує охоронювані законом майнові права позивачів, як спадкоємців, на розпорядження цим майном, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов і в цій частині.

Керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,1216-1218,1223,1258,1261,1268-1270,1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення обтяження майна та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: по 1/4 частині за кожним в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

Скасувати зареєстроване Бориславською державною нотаріальною конторою 04.12.2006 року за реєстраційним № 4159831 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - арешт (архівний запис) нерухомого майна: (однієї другої) частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , підстава обтяження - постанова, б/н від 17.04.2001 року, архівний номер 2988087LVOV231, архівна дата: 06.09.2001 року; дата виникнення: 06.09.2001 року; номер реєстра: , внутрішній номер Е901D0272АF22Е2С4В2D.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ