РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6702/23

провадження у справі № 2/0285/436/24

15 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю: секретаря Букши О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у режмі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 05.05.2021 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.07.2023 року шлюб було розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров`я, не цікавиться життям сина, з дитиною не проживає та не спілкується.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що ніколи не бачив свого сина. Будь-які перешкоди для їх зустрічі були відсутні. Підтвердив наявність заборгованості зі сплати аліментів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

З акту обстеження умов проживання дитини працівниками служби у справах дітей з`ясовано, що ОСОБА_4 проживає з матір`ю у будинку зі зручностями, який складається з семи кімнат. В будинку прибрано, тепло, створені всі умови для проживання (а.с. 9).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 орган опіки та піклування Виконавчий комітет Романівської селищної ради, визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дитини та зміни ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків.

Конституцією України (ст. 51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).

Це є винятковим заходом, що тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем заявлено до відшкодування витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Предметом спору в дані справі є позбавлення батьківських прав.

На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об`єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката.

Враховуючи фактично надані адвокатом послуги складання позовної заяви та участі в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 200, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відшкодування судових витрат в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 16.01.2024.

Суддя А.В. Помогаєв