Справа № 541/910/21
Провадження № 2/541/11/2024
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Ю.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, що здійснює діяльність за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 92.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо визначити додаткові, окрім тих, які визначені висновком судової оціночної будівельно-технічної експертизи від 01 серпня 2016 року № 86 та висновком додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1, варіанти поділу будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розташування інженерних мереж та вигрібної ями на дві рівні частини або з найменшим відступленням від рівності часток? Якщо так, то які саме?

2) Чи є можливість визначити додаткові, окрім тих, які визначено висновком судової оціночної будівельно-технічної експертизи від 01 серпня 2016 року № 86 та висновком додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1, поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1420 га, з кадастровим номером :01:001:0581, на дві рівні частки у відповідності з можливими варіантами поділу будинковолодіння з урахуванням розташування інженерних мереж, вигрібної ями та можливості в`їзду на земельну ділянку? Якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта справу № 541/910/21, в матеріалах якої знаходяться: технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 грудня 1994 року; інвентаризаційна справа № 12496 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя: О. М. Вірченко