Дата документу 29.03.2024 Справа № 331/4080/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4080/22 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/799/24
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинення зловживання цивільними правами та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 331/4080/22.

Повторно ухвалу суду від 28.02.2024 року про витребування матеріалів цивільної справи ЄУН 331/4080/22 було надіслано 26.03.2024р.

28 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 14.09.2023р. Копію повного тексту даного рішення отримано самим ОСОБА_1 в приміщенні суду 13.02.2024р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (том 1 а.с. 240-зворот). Апеляційна скарга надійшла 28.02.2024р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником

при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ціна уточненого первісного позову становить 121 909,02 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 219,09 грн. (47,71 грн. + 1171,38 грн.).

Рішенням суду, враховуючи тричі уточнені позовні вимоги, позов задоволено частково на суму 121 796,03 грн. та стягнуто судовий збір з відповідача у розмірі 1217,96 грн.

Крім того, за зустрічним позовом відповідачем заявлена одна позовна вимога немайнового характеру (992,40 грн.), та одна позовна вимога майнового характеру у розмірі 117 138,27 грн. (1171,38 грн.).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подачу зустрічної позовної заяви з урахування майнової і немайнової вимоги в суді першої інстанції становила у розмірі 2163,78 грн. (992,40 грн. + 1171,38 грн.)

Тому, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить (1217,96 грн. + 2163,78 грн.) х150%= 5072,61 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції встановлено, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1 828,70 грн.

Отже, сума недоплати становить 5072,61 1828,70 = 3243,91 грн.

З 2024 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинення зловживання цивільними правами та стягнення збитків, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 3243,91 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова