Провадження №2-о/522/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.11.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована наступними доказами. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2023 року. Згідно довідки від 29.10.2023 р. №2084/7792 ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в н.п. Авдіївка, Донецької області. Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. від 27.10.2023 №277/01-16, заведена спадкова справа №40/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем після його смерті є його мати ОСОБА_1 . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 07.09.2023 року №52 відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 через відсутність родинного зв`язку, а саме , що у матері прізвище зазначено « ОСОБА_1 », у сина « ОСОБА_4 ». Тож, заявниця не має об`єктивної можливості захистити свої права у позасудовий спосіб, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження.

У судове засідання 26.03.2024 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від заявниці та заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 26.03.2024 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення факту того, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено актовий запис № 651, серія -НОМЕР_5 від 17.07.1991 року (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружені з 23.11.1990 року, про що зроблено відповідний запис 809 (а.с.16).

Рішенням Центрального районного народного суду м.Одеси (справа №2-113/1993 року) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.18-19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 рік в місті Авдіївка, Покровський район, Донецька область, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №3922 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно довідки від 29.10.2023 р. №2084/7792 ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в н.п. Авдіївка, Донецької області (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про поховання № НОМЕР_3 , видане заявниці, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , похований в м.Одесі на Західному кладовищі (а.с.21).

Згідно з витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_4 №144 від 24.05.2023, смерть солдата ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини) (а.с.22).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. від 27.10.2023 №277/01-16 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №40/2023. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його мати ОСОБА_1 (а.с.23)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 07.09.2023 року №52 відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 через відсутність родинного зв`язку, а саме - у матері прізвище зазначено « ОСОБА_1 », у сина « ОСОБА_4 » (а.с.24).

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для правильності написання даних в документах сторін у справі та підтвердження родинних зв`язків із померлим сином, що має наслідком право на спадкування .

Крім ОСОБА_1 спадкоємці відсутні.

Вирішуючи дану справу , суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби (захистом Батьківщини), знайшов своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2024 року.

Суддя О.В.Суворова