Справа №731/967/23
Провадження №6/731/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», подану ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у межах цивільної справи №2504/241/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулося до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеною заявою та просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №731/565/21.

В обґрунтування вимог зазначеної заяви, посилається на те, що 29 березня 2012 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі №2504/241/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання вказаного рішення суду, на примусовому виконанні органу ДВС перебуває виконавче провадження №34154259 про стягнення з боржника зазначеної заборгованості на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року, укладеним між банком і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В подальшому, 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і заявником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Як вбачається із заяви та долучених до неї доказів, станом на теперішній час, дане рішення суду не виконане, сума заборгованості не погашена, оскільки боржники ухиляються від самостійного належного виконання рішення суду.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 січня 2024 року. Додатково зобов`язано Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали всіх виконавчих проваджень, відкритих на виконання виконавчих листів по цивільній справі №2504/241/12.

На виконання вищевказаної ухвали суду, засобами електронного зв`язку, 11 січня 2024 року від Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли електронні копії матеріалів виконавчого провадження №34154259 (59-63).

З метою з`ясування всіх обставин по справі, судом було витребувано з архіву Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №2504/241/12.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 55) у судове засідання не з`явилася, у заяві наполягала на здійснення розгляду справи за відсутності ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заінтересовані особи: ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, разом з тим, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення відповідних поштових листів за їх зареєстрованими адресами місця проживання (а.с. 64, 65,). Заяв з процесуальних питань від боржників не надійшло.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася. 18 січня 2024 року звернулася до суду із клопотанням щодо здійснення розгляду справи за її відсутності. Додатково наголосила, що заявник уже звертався із зазначеними вимогами, які були розглянуті у межах цивільної справи №731565/21 та прийнято відповідне рішення, яке набрало законної сили.

Заінтересована особа Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, явку свого представника не забезпечили. 11 січня 2024 року, засобами електронного зв`язку, від державного виконавця вказаного ДВС Шибіко Є. звернулася з клопотанням щодо здійснення розгляду справи за відсутності представника відділу, поклавшись на розсуд суду (а.с. 58).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про нгаявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року прийнято рішення по справі 2504/241/12, яким позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено, та стягнуто з останніх в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року в сумі 82 379, 86 грн (справа №2504/241/12 а.с. 90-92).

В подальшому, дане рішення суду по зазначеній справі не оскаржувалось та 09 квітня 2012 року набрало законної сили. В результаті чого, Варвинським районним судом Чернігівської області було видано відповідні виконавчі листи, які 25 липня 2012 року були направлені на адресу стягувача ПАТ КБ «Надра», які були отримані (справа №2504/241/12 а.с. 152, 153).

Відповідно до змісту долучених до заяви матеріалів, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» і ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір №GL48N718070_А_2, відповідно до умов якого, зокрема п. 1, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, вказаних у додатку №1 (а. с. 24-25).

Згідно з п. 4 Договору №GL48N718070_А_2 від 04 серпня 2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 108 155, 59 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до Договору №GL48N718070_А_2 до числа позичальників, стосовно яких банк передає відповідне право вимоги, відносяться, в тому числі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року (а.с. 26-27).

Відповідно до платіжного доручення №1 від 06 липня 2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУПП» сплатило ПАТ «Комерційний банк «Надра» кошти в сумі 188 900 625 грн, призначення платежу - за лот GL48N718070, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року для зарахування на рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 11).

За таких підстав право вимоги, в тому числі, до позичальників : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУПП», яке і стало новим стягувачем за вказаним борговим зобов`язанням.

Заявник, на підтвердження наявних у нього прав вимоги щодо боржників, також долучив до матеріалів справи копії Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 23 червня 2020 року (а.с. 18) та Додаткової угоди №1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18 червня 2020 року від 23 липня 2020 року (а.с. 13), якими обумовлено, що продавець ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» зобов`язується передати покупцю ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю кошти у визначеному порядку та розмірі. Ціна основного договору (ціна відступлення) складає 27 500 000 грн.

У подальшому, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було підписано основний Договір про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 №GL48N718070_А102, свідченням чого є його відповідна копія (а.с. 14-15).

За змістом п. 3.1-3.3 Договору №GL48N718070_А102 від 20 серпня 2020 року керуючись ст. 627 ЦК України, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931 905, 60 грн, яка буде сплачена Покупцем до 25 серпня 2020 року включно. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 11 цього договору. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 11 цього Договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 3.1 цього договору.

Згідно п. 4.1 Договору в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі Документацію та інші документи, що підтверджують право вимоги.

Факт виконання ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» обумовлених договором умов щодо здійснення ними відповідної оплати на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» доводиться копіями платіжних доручень, в тому числі: №105 від 23 червня 2020 року (а.с. 19); №106 від 24 червня 2020 року (а.с. 19 зворот); №130 від 24 липня 2020 року (а.с. 20 зворот); №131 від 24 липня 2020 року (а.с. 20); №134 від 31 липня 2020 року (а.с. 21); №141 від 06 серпня 2020 року (а.с. 21 зворот); №144 від 13 серпня 2020 року(а.с. 22); №153 від 20 серпня 2020 року (а.с. 22 зворот); №154 від 21 серпня 2020 року (а.с. 23); які підтверджують факт сплати ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» коштів отримувачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» по договору купівлі продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 року та додатковій угоді № 1 від 23.07.2020 року до попереднього договору купівлі продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року на загальну суму 26 931 905, 60 грн.

За таких підстав право вимоги, в тому числі, до позичальників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року, у подальшому перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження №34154259, відкритого 02 серпня 2012 року на виконання виконавчого листа №2504/241/2012, сторонами якого є стягувач ПАТ КБ «НАДРА» та боржник ОСОБА_4 , станом на 11 січня 2024 року залишок боргу по даному виконавчому провадженні становить 68 737, 50 грн (а.с. 63).

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або вже встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд у постановах від 05 лютого 2018 року по справі №643/4902/14-ц та від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10.

Таким чином, вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», в межах виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року по справі №2504/241/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22 жовтня 2007 року, відповідають змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» та відповідно повинні бути задоволені.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що попереднє звернення ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до суду з заявою аналогічного характеру, справа №731/565/21, у задоволенні якої судом було відмовлено, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно із вказаними вимогами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260-261, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (юридична адреса: 61003, м. Харків, провул. Подільський, 15/15; ), про заміну сторони виконавчого провадження у межах цивільної справи №2504/241/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), б. 15; ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Пушкіна, б. 73, м. Прилуки Чернігівської області, 17500), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2, офіс 205; ), задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), б. 15; ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (юридична адреса: 61003, м. Харків, провул. Подільський, 15/15; ) по цивільній справі №2504/241/12 за позовом заявленим Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко