ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12163/23

Провадження № 22-ц/4820/80/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року (суддя Чевилюк З.А.).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначала, що 17.04.2010 вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після повномасштабного вторгнення російської федерації вона разом із дітьми вимушена була переїхати тимчасово у інше місце проживання. Наразі вона із дітьми перебуває на обліку як тимчасово переміщена особа та фактично проживає у м. Хмельницькому.

Після розлучення відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дітям та добровільно не бажає цього робити. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач перебуває у лавах ЗСУ та отримує додатковий дохід, як фізична особа підприємець. Оскільки, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей та позивачці фінансово важко утримувати сім`ю, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 17 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів за травень місяць 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 здійснювати з урахуванням аліментного платежу у розмірі 10050 грн, здійсненого відповідно до платіжної інструкції Р24АD3000 від 11.05.2023. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що суд першої інстанції помилково вважав, що платежі здійсненні відповідачем протягом 2022-2023 років не є підтвердженням реалізації аліментних зобов`язань, а є виконанням обов`язку з утримання дружини. Крім того, вказує, що суд послався у рішенні на ч. 1 ст. 75 СК України, хоча не мав процесуальних повноважень досліджувати обставини та робити висновки стосовно інших правовідносин - виконання подружжям обов`язків, визначених ст. 75 СК України, оскільки предметом позову є аліменти на дітей, а не утримання подружжя. Таким чином, у цій частині рішення суду не відповідає вимогам ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України. Вказує, що висновки суду, щодо того, що діти перебувають на утримані лише позивачки є необгрунтованиму та бездоказовими. Сам по собі факт проживання дітей з матір`ю не свідчить про те, що лише вона їх утримує. Крім того, вказує, що судом не взято до уваги, що відповідач вжив усіх заходів щодо належного виконання зобов`язання з утримання дітей, на підтвердження чого надав відповідні банківські документи (платіжні інструкції), так, у 2022 та 2023 роках відповідач здійснив переказ грошових коштів на рахунки позивачки на загальну суму більше 700 000 грн. Суд першої інстанції, визнаючи наявність спору щодо утримання дітей, не врахував, що відповідачем достроково сплачені кошти на утримання дітей.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на наданих позивачем доказах.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 та діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи, які фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.04.2023 шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Відповідно до довідки №12/240 від 19.07.2023, виданої ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 проходить службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 по теперішній час (а.с. 88).

Відповідач здійснював перерахування грошових коштів позивачу до дати припинення шлюбу з призначенням платежу: переказ власних коштів (а.с. 22-26) та за період лютий-травень 2023 року з призначенням платежу аліменти, зокрема за травень 2023 року 10050 грн (а.с. 27-29, 33).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, відповідно до ст. 180 СК України, зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, є працездатною особою, а тому суд визначив аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 17 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, врахувавши при цьому аліментний платіж у розмірі 10050 грн, здійснений відповідно до платіжної інструкції Р24АD3000 від 11.05.2023.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст.ст. 180, 191 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що відповідачем достроково сплачено кошти на утримання дітей, не заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, аліменти можуть сплачуватися за домовленістю між батьками або ж за рішенням суду. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів наявності домовленості між сторонами щодо сплати аліментів відповідачем під час шлюбу, а тому підстав вважати, що платіжні інструкції щодо перерахунку коштів позивачці є виконанням аліментних зобов`язань відповідача відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції, відповідно до частини 1 статті 191 СК України, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вірно визначив аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 17 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Врахувавши при цьому, аліментний платіж у розмірі 10 050 грн, здійснений відповідно до платіжної інструкції Р24АD3000 від 11.05.2023.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди заявника з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 січня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай