Єдиний унікальний номер 341/1982/20
Номер провадження 2/341/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.;

з участю секретаря судового засідання: - Зельманович М.П.;

позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвокатки Шевчук-Філімон Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Бродович Лідії Ярославівни про визнання договору дарування удаваним, про визнання спільним майном подружжя, про поділ спільного майна подружжя, в частині розгляду клопотання про витребування доказів, -

встановив:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Бродович Л.Я. про визнання договору дарування удаваним, про визнання спільним майном подружжя, про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представниця позивача адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. заявила клопотання про витребування доказів судом. Зокрема зазначила, що в 2021 році судом витребувано від територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (далі ТСЦ № 2642) інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 у період часу з 2014 року по 10 квітня 2020 року. В разі зняття з реєстрації у звязку з відчуженням зазначених транспортних засобів - інформацію про факт відчуження та вартість відчужених транспортних засобів. Зазначила, що у справі не застосовувались заходи забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно. За повідомленням позивачки, транспортні засоби, що є предметом спору, перебувають у користуванні строніх осіб на невідовій їм правовій підставі.

Згідно з приписами частин шостої - восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представниці позивачки, оскільки дослідження вказаних письмових доказів є необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Територіального сервісного центру № 2642 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (далі ТСЦ № 2642) інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , у період часу з 2014 року по 10 квітня 2020 року.

В разі відчуження зазначених транспортних засобів, надати інформацію про відчуження таких, зокрема, в розрізі: виду правочину, дати відчуження транспортного засобу, вартості відчуженого транспортного засобу, особи набувача.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК