Справа № 459/4026/23
Провадження № 2/459/766/2023
У Х В А Л А

судового засідання

18 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 04.12.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 17.01.2024 з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача Волянська К. Я. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи без її участі.

Разом з тим, відповідач подала клопотання про витребування з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» даних про право вимоги. Крім цього, витребувати докази з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», а саме: оригінали документів договору № 2938702 від 14.02.2022 з додатками, в тому числі інформацію про перерахування грошових коштів, дані про те з якого номеру мобільного телефону був укладений договір між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», дані про місцезнаходження абонента з якого укладався договір.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подаватиусінаявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховуватидокази; надавати суду повні і достовірніпояснення з питань, якіставляться судом, а такожучасникамисправи в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє оригіналами первинних документів, щодо кредитного договору № 2938702 від 14.02.2022 укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 , оскільки не є первісним кредитором, а дані документи формуються, складаються та зберігається в установі банку який видав кредит, тобто знаходяться у володінні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна».

Разом з тим у частині заяви про витребування з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» даних про право вимоги суд відмовляє, оскільки відповідачем не конкретизовано, які саме документи необхідні для повного, об`єктивного та законноговирішення даноїцивільної справи.

З огляду на обґрунтованість даної заяви та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, остання підлягає частковому задоволенню.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» оригінали документів кредитного договору № 2938702 від 14.02.2022 з додатками, інформацію про перерахування грошових коштів, дані про те з якого номеру мобільного телефону був укладений договір між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна».

Крім цього, суд відмовляє в частині заяви про витребуванняу ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» даних про місцезнаходження абонента з якого укладався договір, оскільки відповідач не надав доказів підтвердження того, що саме ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» володіє такою інформацією.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»(02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим.318)оригінали документів кредитного договору № 2938702 від 14.02.2022 з додатками, інформацію про перерахування грошових коштів, дані про те з якого номеру мобільного телефону був укладений договір між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна».

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що знаходиться за адресою : 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим.318.

Вказані матеріали подати суду до 21 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

Судове засідання відкласти на 10:00год 21 лютого 2024 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак