справа № 179/1884/23
провадження № 2/179/119/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ямкового В.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ-АГРО» (адреса місцезнаходження: вул.Нова, буд.50-А, с.Приорільське Новомосковського району Дніпропетровської області, 51122, код за ):

- оригінал Договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ-АГРО» () щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

- оригінал додаткової угоди №1 від 15.09.2023 року до договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» () щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

2. Витребувати від Магдалинівської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул.Центральна, буд.32 смт.Магдалинівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, 51100, код за ) оригінали документів, що стосуються звернення 17.10.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центру надання адміністративних послуг Магдалинівської селищної ради з заявою про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про автоматичне продовження терміну дії договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» () щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що позивач жодних додаткових угод з ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» до договору оренди земельної ділянки ніколи ні сам, ні через уповноважених осіб не підписував та відповідно, жодних дій, направлених на встановлення в договорі оренди умов щодо автоматичного продовження терміну дії договору на новий термін ніколи не погоджував. З метою відновлення свого порушеного права, яке виразилось у безпідставному внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо укладання додаткової угоди №1 від 15.09.2023 року до договору оренди земельної ділянки від 19.10.2015 року та автоматичного продовження терміну дії договору оренди землі, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_2 особисто звернувся до Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Магдалинівської селищної ради, де подав відповідну заяву про внесення змін до державного реєстру в частині скасування запису про автоматичне продовження терміну дії договору оренди землі від 19.10.2015 року.

В розпорядженні позивача відсутні як оригінал договору оренди землі від 19.10.2015 року, так і додаткова угода №1 від 15.09.2023 року до договору оренди земельної ділянки від 19.10.2015 року, оригінал вказаних документів на його користь жодною особою ніколи не передавалися.

Позивач вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи оригінали вказаних документів, що зберігаються у відповідача, які в умовах заперечення позивачем наявності підпису орендодавця в додатковій угоді до договору, підлягають огляду судом та позивачем, та за результатами огляду вирішенню питання щодо використання договору при проведенні почеркознавчої експертизи в якості об`єкта дослідження та порівняльних зразків.

Позивач позбавлений можливості самостійно залучити вказані матеріали до цивільної справи, оскільки прохає залучити вищезазначені документи саме в оригіналах, які перебувають виключно в розпорядження відповідача.

Крім того, позивач вважає за необхідне залучити до матеріалів цивільної справи оригінали документів, що стосуються звернення 17.10.2023 року позивача до Центра надання адміністративних послуг Магдалинівської селищної ради з заявою про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про автоматичне продовження терміну дії договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 , та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

Вказані документи позивач прохає витребувати в оригіналах для огляду зразків підписів заявника ОСОБА_2 та використання їх в якості вільних зразків при проведення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представником позивача не надано доказів неможливості самостійного отримання вказаних у клопотанні документів, а також на відсутність підстав, для витребування саме оригіналів вказаних у клопотанні документів. Зазначив, що відповідач згоден надати суду належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, з наданням оригіналів вказаних документів для огляду у судовому засіданні.

Вислухав думку представників сторін, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, сторона повинна зазначити конкретні докази, які необхідно витребувати та обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, зазначені у клопотанні докази мають значення для всебічного та повного розгляду цивільної справи, а позивач не має можливості подати їх самостійно, оскільки оригінали вказаних документів у позивача відсутні.

Доводи представника відповідача щодо відсутності підстав для витребування саме оригіналів зазначених у клопотанні документів, суд вважає неспроможними, оскільки діючим ЦПК України не встановлено обмежень щодо витребування оригіналів письмових доказів.

Так, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Крім того, статтею 96 ЦПК України передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ-АГРО» (адреса місцезнаходження: вул.Нова, буд.50-А, с.Приорільське Новомосковського району Дніпропетровської області, 51122, код за ):

- оригінал Договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ-АГРО» () щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

- оригінал додаткової угоди №1 від 15.09.2023 року до договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» () щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

Витребувати від Магдалинівської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул.Центральна, буд.32 смт.Магдалинівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, 51100, код за ) оригінали документів, що стосуються звернення 17.10.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центру надання адміністративних послуг Магдалинівської селищної ради з заявою про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про автоматичне продовження терміну дії договору оренди землі від 19.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» () щодо оренди земельної ділянки площею 6,34 га, кадастровий номер :01:030:0001.

Копію ухвали негайно надіслати до Магдалинівської селищної ради та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО» для виконання.

Витребувані документи надати (надіслати) на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в строк до 06 лютого 2024 року .

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.01.2024 року.

Суддя О.Ю. Кравченко