Справа №464/8573/23
пр № 2/464/311/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Лісовська Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке об`єктом договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 , у якій остання просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладеного 26.06.2009 р. між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. і зареєстрований в реєстрі за №653 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частин квартири АДРЕСА_1 ,загальною площею 40,8 кв.м.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем ОСОБА_3 при визначенні ціни позову було взято до уваги, що при укладенні договору сторони за спільною згодою визначили, що вартість квартири складає 30000 грн., однак, зазначена вартість очевидно не відповідає дійсній вартості спірного майна .

Як вбачається із позовної заяви, позивачем ОСОБА_4 визначено вартість спірного майна, яким є предмет договору довічного утримання - 700 000 грн., що є вартістю більш наближеною до дійсної вартості спірного майна.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про оцінку спірного майна, а зазначена відповідачем у зустрічному позові ціна вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, відтак, суд визначає розмір судового збору при пред`явленні зустрічного позову, виходячи з вартості майна зазначеного при подачі первісного позову.

З огляду на те, що відповідачем у зустрічному позові заявлено дві позовні вимоги (одна немайнового характеру та одна майнового характеру) сплаті підлягає 1073 грн. за немайнову вимогу та 5600 грн. за майнову вимогу (1% від 4/5 вартості спірного майна), одна враховуючи сплату відповідачем судового збору в сумі 2147 грн. 20 коп. доплаті підлягає 4 525 грн. 80 коп .

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, шляхом оплати належного судового збору в розмірі 4525 гривень 80 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке об`єктом договору довічного утримання - залишити без руху для оплати належного судового збору в розмірі 4525 гривень 80 коп.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2024 року.

Головуюча