Провадження №:2-во/336/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву адвоката Кукурудз Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кукурудз Р.О., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.01.2022 серії АР №1076836, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 09.10.2023 р., вказавши замість неправильного реєстраційного номера легкового автомобіля Dadi Shuttle, право власності на який визнано за позивачем ОСОБА_1 (« НОМЕР_1 »), правильний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 09.10.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , легковий автомобіль Dadi Shuttle, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 911,00 грн. в рахунок компенсації вартості її частки в праві спільного майна подружжя.

Проте, у написанні реєстраційного номера автомобіля Dadi Shuttle було допущено описку, а саме замість реєстраційний номер « НОМЕР_2 », помилково вказано реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що підлягає виправленню.

Правильність написання реєстраційного номеру транспортного засобу саме « НОМЕР_2 » підтверджується матеріалами справи, а саме: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.68).

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 по цивільній справі №336/329/22 (провадження №2/336/223/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та реєстраційний номер автомобіля Dadi Shuttle зазначити як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 по цивільній справі №336/329/22 (провадження №2/336/223/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

та реєстраційний номер автомобіля Dadi Shuttle зазначити як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова