Провадження № 2-с/127/58/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу від 19 липня 2023 року по справі №127/20351/23,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/20351/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 року по 30.04.2022 року в сумі 3023,01 грн, а також інфляційних втрат в сумі 349 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 100 грн. 24 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

27.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що протягом періоду з 01.12.2020 року по 30.04.2022 року послуги за спожитий газ ним оплачувалися у повному обсязі на підтвердження чого надав копії платіжних квитанцій, у яких вказано суми оплати та показники. Крім того, вказав, що ідентифікаційний код, зазначений у судовому наказі, не належить йому. Отже заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості, яка на його думку є безпідставною, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку подачі заяви на скасування судового наказу вказуючи, що судовий наказ не отримував, про його зміст стало відомо лише після ознайомлення 19.03.2024 його представника з матеріалами справи за результатами розгляду якої винесено оспорюваний судовий наказ. До того як заявник звернувся до адвоката за правничою допомогою з його банківської карти було списано кошти згідно виконавчого провадження в межах виконання оспорюваного судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як слідує з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 975). Однак, поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату, з відміткою про його повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду 24.03.2024 та отримано судом 27.03.2024, при цьому з матеріалами справи за результатами розгляду якої винесено оспорюваний судовий наказ представник заявника адвокат Медончак М.М. ознайомилася 19.03.2024. Доказів про те, що заявник був ознайомлений з цим судовим наказом раніше матеріали справи не містять.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказане вище та доводи заявника, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

З поданої заяви слідує, що заявником оспорюється правомірність підстав нарахування та стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зокрема щодо нарахування заборгованості, вказуючи на своєчасну оплату наданих послуг, що спростовує безспірність права вимоги стягувача.

Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилається заявник.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 липня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/20351/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 року по 30.04.2022 року в сумі 3023,01 грн, а також інфляційних втрат в сумі 349 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 100 грн. 24 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна