Справа № 717/166/24
Номер провадження2/717/89/24
04.04.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася,
законний представник позивача ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився;
представник законного представника - адвокат Степаненко А.Т. в судове засідання з`явився
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилася.
Позивач ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, суд, -
Відповідачка ОСОБА_3 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Представник служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - начальник служби ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій висновок служби підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій.
Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Позивач - дитина ОСОБА_1 пояснила, що позов вона підтримує повністю, вона усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав матері та бажає цього, оскільки її вихованням та матеріальним утримання займається тато та частково її старша сестра. Мама з нею не проживає приблизно з 2013 року, не надає їй матеріальну допомогу, не займається її вихованням. Мати телефонувала до неї за весь час десь один раз на рік і з днем народження вітала, якщо не забувала про це. Мати не приїжджає до неї, не навідується до школи, не вітає з святами. Вона весь час проживає в Англії і їй було відомо, що інколи вона приїжджала в Україну, але з нею вона не зустрічалася.
Представник законного представника ОСОБА_5 позов підтримав повністю та пояснив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманні позивачки - тобто її дочки. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише батько, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а також дані обставини та факти підтверджуються висновком служби в справах дітей, який наявний в матеріалах справи. Через таку протиправну поведінку вона має бути позбавлена батьківських прав.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є матір`ю а ОСОБА_2 є батьком дитини - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідач не займалася та не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Мати та батько позивачки розірвали шлюб, що підтверджується, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2023 року по справі № 717/2273/23. Також вказані вище обставини щодо ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини підтверджуються відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела доходів ОСОБА_2 , характеристикою ОСОБА_2 №187 від 10.11.2023 року, виданою Мошанецьким старостинським округом № 13 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, характеристикою відповідачки ОСОБА_3 №186 від 10.11.2023 року, виданою Мошанецьким старостинським округом № 13 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, характеристикою Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 30.11.2023 року № 347/07-07, висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 15.03.2024 року № 54.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.
Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Право дитини на утримання порушується відповідачем, оскільки остання не утримує матеріально свою дитину.
Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка не надала доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, чоловіка.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 23 січня 2024 року.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 3196 гривень.
Оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до негайного виконання слід звернути рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 1598 гривень.
На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265,430 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок у вигляді судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1598 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) гривень в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.04.2024 року.

Суддя Телешман О.В.