Справа № 229/3746/24
Провадження № 2/229/1445/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Маліцький Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2024 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Маліцький Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання без їх участі, вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті. Окрім цього, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А. спадкову справу № 28/2023.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якій просив справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича належним чином завірену копію спадкової справи №28/2023 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича належним чином завірену копію спадкової справи №28/2023 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієву А.А. для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик