Справа № 740/1538/24
Провадження № 6/740/21/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Ніжинський ВДВС) - ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 ,

установив:

06.03.2024 головний державний виконавець Ніжинського ВДВС Романенко О. А. подала до суду вказане подання про привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Ніжинському ВДВС перебуває постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2018 у справі № 740/338/18 про конфіскацію предметів та знарядь вчинення правопорушення, а саме: 3140 літрів дизельного палива, 2818 літрів бензину марки А-95, обладнання для заправки автомобілів паливно-мастильними матеріалами. Відповідно до акта прийому-передачі матеріальних цінностей від 20.01.2028 вищевказані матеріали прийнято на зберігання ОСОБА_2 . При здійсненні перевірок місцезнаходження зберігача та предметів вчинення правопорушення не виявлено, на виклики до державного виконавця ОСОБА_2 не з`являється. Просила розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Установлено, що на виконанні у державного виконавця Ніжинському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57327206 за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року про конфіскацію предметів та знарядь вчинення правопорушення: 3140 л дизельного палива, 2818 л бензину марки А-95, обладнання для заправки автомобілів паливно-мастильними матеріалами. Відповідно до акта прийому-передачі матеріальних цінностей від 20 січня 2018 року вищевказані предмети передано на зберігання адміністратору автозаправки ТОВ ХК «Леон» в особі ОСОБА_2 . Постановою державного виконавця від 02 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження на підставі вказаної постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За ч. 2 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

У матеріалах справи міститься виклик державного виконавця № 36662 від 09.02.2024 боржниці ОСОБА_2 до Ніжинського ВДВС для надання пояснень щодо місця зберігання конфіскованого майна. У виклику адресою проживання боржниці зазначено АДРЕСА_1 . При цьому згідно з долученим реєстром рекомендованих повідомлень АТ «Укрпошта» виклик боржниці було надіслано на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 , при цьому не надано жодних доказів на підтвердження отримання нею виклику.

Таким чином, державним виконавцем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що боржниця отримала виклик, але не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, що б давало підстави для застосування до неї приводу.

Крім того, заявником не надано доказів, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець повинен не лише направити боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження, але й встановити факт отримання боржником копії цієї постанови (висновок ВС/КЦС № 554/13475/15-ц від 31.07.2019). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 247, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Романенко Ольги Анатоліївни про привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко