КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10790/22

Головуючий у першій інстанції - Шролик І.С.

Апеляційне провадження № 22-з/824/123/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Валька Ігоря Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович про стягнення заборгованості за розпискою, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року - скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 401 доларів США загальної заборгованості та 3 % річних за період з 01 червня 2021 року по 18 травня 2023 року в сумі 801,47 доларів США, і ухвалено в цій частині нове судове рішення, виклавши абзац другий резолютивної частини оскаржуваного рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 13 600,00 доларів США заборгованості за позикою та 3 % річних за період з 01 червня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 298,45 доларів США за борговою розпискою від 28 грудня 2020 року». В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року - залишено без змін.

Дата складання повного судового рішення - 15 грудня 2023 року (т. 2 а.с. 57-63).

19 грудня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Валька І.В. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (т. 2 а.с. 70-72).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Валька І.В. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Валька Ігоря Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 29 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова