Справа № 175/8824/23
Провадження № 2/175/2197/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник Олега Олександровича, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськ теплоенерго», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», батальйон ПП в м.Краматорську та м.Слов?янську про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник Олега Олександровича, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськ теплоенерго», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», батальйон ПП в м.Краматорську та м.Слов?янську про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року позов залишено без руху, оскільки, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачкою, в порушення вищезазначеної норми, в позові зазначена не повна адреса її проживання, а саме не зазначено місто, область та район.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно до п.3 ч. 6 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня календарного року. (станом на день звернення до суду)

В порушення вищезазначених норм, позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру(зняття арешту) у розмірі 1073,60 грн., тому позивачці необхідно ще сплатити за другу вимогу майнового характеру(визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно).

Крім того, відповідно до абз.2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

08 січня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків, з якого вбачається, що позивачкою усунуті наступні недоліки: зазначено повну її адресу проживання, надано доказ про направлення копії позовної заяви учасникам справи та додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня календарного року. (станом на день звернення до суду)

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем усунуті не в повному обсязі, тому дана позовна заява, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3, 4 ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник Олега Олександровича, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськ теплоенерго», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», батальйон ПП в м.Краматорську та м.Слов?янську про визнання права власності та зняття арешту,-вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Білоусова