Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року місто Київ

справа №759/4052/23

провадження№22-ц/824/6435/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційних скарг від 24 жовтня 2023 року на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року та від 24 листопада 2023 року на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року,-

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року, та на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року.

5 січня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його апеляційних скарг, поданих на ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року та 9 листопада 2023 року, без розгляду. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 8 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів, позивачу надано строк для усунення недоліків, сплати судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року на електронну пошту суду подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 8 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 24 листопада 2023 року о 16:55 на електронну пошту суду подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року залишена без руху, з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Зазначена норма процесуального закону застосовується на стадії розгляду справи судом першої інстанції, і лише до позову або заяви (в залежності від того, в якому провадженні розглядається справа).

До повноважень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково ( п.4 ч.1 ст. 374 ЦПК України)

Крім того, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст.. 255 та ст., 257 цього кодексу ( ч.1 ст. 377 ЦПК України).

Таким чином, реалізовуючи повноваження щодо скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову/заяви без розгляду, апеляційний суд фактично здійснює виправлення помилок, спричинених порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а саме таких помилок, які суд першої інстанції допустив під час застосування ст. 257 ЦПК України.

Тобто нормами п.4 ч.1 ст. 374 та ч.1 ст. 377 ЦПК України врегульовано лише ті випадки, коли обставини, передбачені ст. 257 ЦПК України, виникли до або під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак на які суд не звернув належної уваги та розглянув справу, ухваливши рішення по суті заявлених позовних вимог. А тому скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд залишає без розгляду не ту заяву, яка стосується апеляційного провадження (апеляційну скаргу), а саме ту, яка була предметом розгляду в суді першої інстанції (позовну заяву чи заяву, в залежності від того, в якому провадженні розглядалась справа).

Правилами апеляційного провадження не передбачено такої процесуальної дії, як подання заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому в даному випадку особа, яка подала апеляційну скаргу може скористатися нормами ч.ч. 3,4 ст. 364 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, за нормами цивільного процесуального закону, ОСОБА_1 може відкликати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 9 листопада 2023 року, якою заяву ОСОБА_1 від 8 червня 2023 року про збільшення позовних вимог залишено без розгляду, і відмовитися від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.182, 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційних скарг від 24 жовтня 2023 року на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 жовтня 2023 року та від 24 листопада 2023 року на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус