Справа № 201/14/24
Провадження № 2/201/1/2024
У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

14 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ОСОБА_1 про визнання договору укладеним у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 , ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про визнання договору недійсним договору (полісу) добровільного страхування від нещасних випадків № DNIJNS-16AH5M1 від 17.11.2016р., укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.01.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у цивільній справі № 201/14/24. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснено, що відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового відправлення відповідач ТДВ «Страхова компанія «Кредо» отримав ухвалу суду з позовною заявою та додатками до неї 15.01.2024р.

05.03.2024р. ТДВ «Страхова компанія «Кредо» подало до суду зустрічну позовну заяву до ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

У зустрічному позові ТДВ «Страхова компанія «Кредо» просить суд визнати укладеним договір (поліс) добровільного страхування від нещасних випадків № DNIJNS-16AH5M1 від 17.11.2016р., укладений між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з проведенням переговорів між учасниками справи щодо можливості укладення мирової угоди.

Представник ТДВ «Страхова компанія «Кредо» подав до суду клопотання, в якому також просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки наразі ТДВ «Страхова компанія «Кредо» має намір запропонувати учасникам справи укладення мирової угоди, у зв`язку з чим потрібен час для обговорення всіх її деталей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, ТОВ «Страхова компанія «Кредо» отримало судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками 15.01.2024р.

Крім того, 01.02.2024р. представник ТОВ «Страхова компанія «Кредо» надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було призначене на 01.02.2024р., а отже був повідомлений про слухання даної справи судом.

При цьому, зустрічна позовна заява відповідачем ТОВ «Страхова компанія «Кредо» була подана 05.03.2024р., тобто, з пропуском встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК строку. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви представником відповідача суду не надано.

Нормами ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, порушення строків подачі зустрічного позову до суду, визначені ст. 193 ЦПК України, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд доходить висновку про необхідність відмови відповідачу ТОВ «Страхова компанія «Кредо» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 127, 193, 194, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ОСОБА_1 про визнання договору укладеним разом із доданими до неї матеріалами відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Наумова