Провадження № 2/364/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням судового експерта № СЕ-19/109-24/2915-ПЧ від 01.03.2024 про надання об`єкта дослідження та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача Морозов Вадим Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 4636, діє на підставі ордера від 19.10.2021, адреса для листування: АДРЕСА_2 , 215, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_2 ( компанія «ЄАвтоТрейд») ( адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),

представник відповідача Романишин Дмитро Михайлович ( адвокат, РНОКПП , ордер серії АТ № 10549224, адреса: АДРЕСА_4, № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів,

установила:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій 26.01.2024 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення такої. Цивільну справу було направлено на адресу експертної установи - Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/109-24/2915-ПЧ від 01.03.2024, яким судовий експерт просить суд у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження та відсутністю порівняльного матеріалу надати:

- оригінал договору від 04.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (компанія «ЄАвтотрейд») стосовно придбання автомобіля Опель Віваро 2019;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 ( не менше 15 документів-підписи у заявах, договорах, зверненнях, листах, накладних, відомостях тощо);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 ( виконаних у положенні сидячи, стоячи, швидкоруч).

Одночасно судовий експерт надав суду рахунок-фактуру № 24-498 від 01.03.2024 на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 6 361,18 гривень.

Оскільки провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, а матеріали цивільної справи № 357/14604/21 надано у розпорядження експертів, суд витребував матеріали зазначеної цивільної справи для вирішення питання клопотання судового експерта Тутецької Н.В.

02.04.2024 цивільна справа повернулася до суду з експертної установи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, клопотанням експерта, доходжу висновку, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно з метою економії процесуального часу вважаю за необхідне вчинити ряд дій необхідних для виконання клопотання судового експерта у визначені строки, зокрема:

1.Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал договору від 04.10.2021 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 стосовно придбання транспортного засобу автомобіля марки Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019) копія якого перебуває на а.с.16-18 том 1;

2.Витребувати від ОСОБА_2 вільні зразки підписів ( не менше 15 документів, а саме підписи у заявах, договорах, зверненнях, листах, накладних, відомостях виконанні приблизно в той же час що і договір про надання послуг з купівлі і перегону транспортного засобу тощо;

3.Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_2 для отримання експериментальних зразків підписів ( виконаних у положенні сидячи, стоячи, швидкоруч).

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження положення статті 109 ЦПК України, за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити провадження у справі № 357/14604/21 та призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал договору від 04.10.2021 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 стосовно придбання транспортного засобу автомобіля марки Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019) копія якого перебуває на а.с.16-18 том 1.

Витребувати від ОСОБА_2 вільні зразки підписів (не менше 15 документів, а саме підписи у заявах, договорах, зверненнях, листах, накладних, відомостях виконанні приблизно в той же час що і договір про надання послуг з купівлі і перегону транспортного засобу тощо).

Викликати в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_2 для отримання експериментальних зразків його підпису ( виконаних у положенні сидячи, стоячи, швидкоруч).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити ОСОБА_2 рахунок-фактуру № 24-498 від 01.03.2024 на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 6 361,18 гривень.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та судовому експерту Тутецькій Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун