Справа № 575/1402/23
№ Провадження 2-о/575/7/24
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

18 січня 2024 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

присяжних Литвиненко О.М.

Макайда Л.В.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

представника заявника ОСОБА_1

(в режимі відеоконференції)

представника особи, щодо якої

розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича, представника особи, відносно якої вирішується питання про недієздатність та опіки адвоката Мірошниченко Олександра Васильовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про визнання громадянина недієздатним,

у с т а н о в и в :

Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном над ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на диспансерному обліку у психіатра, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідками: КНП Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні №611 від 12 грудня 2022 року, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кириківської селищної ради» від 14.02.2023 року.

Представник заявника ОСОБА_1 просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення, якої доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерсва охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Мірошниченко О.В. вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерсва охорони здоров`я України».

На вирішення комісії лікарів поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання ?; Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 фактично з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення ?.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 214, 252, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в особі представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича, представника особи, відносно якої вирішується питання про недієздатність та опіки адвоката Мірошниченко Олександра Васильовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про визнання громадянина недієздатним, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання ?; Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 фактично з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на їх обов`язків.

Проведення експертизи доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерсва охорони здоров`я України».

Направити експертам матеріали цивільної справи №575/1402/23 за заявою ОСОБА_3 в особі представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича, представника особи, відносно якої вирішується питання про недієздатність та опіки адвоката Мірошниченко Олександра Васильовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про визнання громадянина недієздатним та медичну карту амбулаторного хворого.

Провадження по цивільній справі №575/1402/23 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. В`юник

Присяжні: О.М.Литвиненко

Л.В.Макайда