Справа № 454/902/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.',

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка заповітом від 11.12.2015р. все належне їй майно заповіла позивачу та онукові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини не прийнявши. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_5 , яка заповітом від 24.12.1999р. все належне їй майно заповіла своїй онуці, а сестрі позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини не прийнявши. Позивач зазначає, що в даний час спадкоємцями за законом майна його мами ОСОБА_3 та баби ОСОБА_5 залишився він та відповідно їх онук та правнук ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. До складу спадщини матері позивача входить земельна ділянка площею 1,3911га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027103 від 28.01.2003р. Та до складу спадщини баби позивача входить земельна ділянка площею 2,2490га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027102 від 28.01.2003р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті мами та баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Із копій свідоцтв про народження встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_5 .

Із копії заповіту матері позивача ОСОБА_3 від 11.12.2015р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно заповіту баби позивача ОСОБА_7 від 24.12.1999р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй онуці ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу спадщини матері позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,3911га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027103 від 28.01.2003р.

До складу спадщини баби позивача ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 2,2490га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027102 від 28.01.2003р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 та ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті матері та баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3911га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027103 від 28.01.2003р., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2490га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027102 від 28.01.2003р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Стенятин, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович