Номер провадження: 22-ц-вп/813/4/24
Справа № 946/41/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),

- суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши розпорядження голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Олександра Присакар про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Вища рада правосуддя),-

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Олександра Присакар звернувся до Одеського апеляційного суду з розпорядженням про направлення матеріалів справи до іншого суду, оскільки ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: відсутність перебування судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 під злочинним контролем злочинної організації прокурора Сари О.В., починаючи з 01.06.2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, зазначена правова норма містить положення про те, що незалежно від правил територіальної підсудності, підсудність таких справ визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 pоку).

Враховуючи те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, містить вимогу про встановлення факту відсутності перебування судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 під злочинним контролем злочинної організації прокурора Сари О.В., починаючи з 01.06.2017 року, то наявні підстави для визначення підсудності даної справи Одеським апеляційним судом.

При визначенні підсудності справи береться до уваги територіальна наближеність суду до сторін, а також зручність для учасників справи в транспортному сполученні.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи найбільш територіально наближеному суду, а саме Кілійському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Вища рада правосуддя), - Кілійському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова