КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/808/2024
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до відповідальності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням відповідач Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подав13 грудня 2023 року апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційну скаргу подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: