Справа № 386/1298/23
Провадження № 2-п/386/1/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря Штанько Л.Є.,

представника позивача - Гавриловича С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року по цивільній справі №386/1298/23 (провадження №2/386/337/23) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник відповідача - адвокат Голубенко Р.С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року, яким з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04.01.2023 року, посилаючись на те, що відповідач не знала про те, що відносно неї розглядається справа в суді, адже повісток вона не отримувала, а відтак не була присутня під час розгляду справи, що призвело до неповноти судового розгляду, оскільки кредитні кошти були зняті з її картки злочинним шляхом, про що нею подано заяву до СВ ВП №2 КРП ГУНП в Дніпропетровській області. Внаслідок проведення слідчих дій правоохоронними органами було встановлено особу, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами відповідача, а саме громадянин ОСОБА_3 , відносно вказаної особи складено обвинувальний акт, який скеровано для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому просить скасувати заочне рішення суду, а справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, останній просив судове засідання провести без їх участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, адже за наслідками службової перевірки було встановлено факт самостійного надання відповідачем особистих даних шахраю для заволодіння кредитними коштами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54) заповнено працівниками Укрпошти неналежним чином, що унеможливлює з`ясування питання чи отримувала відповідач ухвалу суду від 30.10.2023 року і чи була вона належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, а відтак неможливо спростувати відповідні доводи представника відповідача про необізнаність останньої про час та місце проведення судового засідання.

Також встановлено, що доводи і надані представником відповідача докази про розгляд Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 361 ч. 1, ст. 361 ч. 2 КК України, де ОСОБА_2 є потерпілою, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України

постановив:

Заочне рішення у цивільній справі №386/1298/23 (провадження №2/386/337/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 27 листопада 2023 року - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко