Справа № 285/6281/23
провадження у справі № 2-о/0285/20/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пулинська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

11.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області розміром 4,38 га. На момент смерті разом із померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 03.10.2023 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька. Однак, нотаріус відмовив йому у зв`язку із невстановленням родинних відносин. У зв`язку із цим він звернувся до суду з метою встановити родинні відносини із померлим ОСОБА_4 , який є його дядьком.

Заявник та його представник - адвокат Муха Микола Сергійович, у судове засідання не з`явилися. Надали заяву, у якій просить розглядати справу без їхньої участі, вимоги заяви підтримують та просять встановити вказаний факт.

Представник заінтересованої особи та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої часті, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Померлий ОСОБА_4 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав сам. (а.с 7).

Згідно господарської книги від 1975 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_5 , зокрема, включений ОСОБА_4 , син голови двору, та ОСОБА_6 донька голови двору (а.с. 11).

У свою чергу, згідно записів акта про народження Добжанської Домінії та ОСОБА_7 батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 23, 44).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_9 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 і, відповідно, померлий ОСОБА_4 є його рідним дядьком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Оскільки для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 77, 80, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пулинська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба