УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/2970/24

09 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ за заявою ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію у сумі 4656 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

05 вересня 2024 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона вказує на те, що сума заборгованості, яку стягнуто з нього на користь ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" не є безспірною, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію відсутня. На переконання боржника, суми нараховані ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" за спожити електроенергію є завищеними через неналежне фіксування товариством показів лічильника.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощене у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

З доданих до заяви про скасування судового наказу доказів вбачається, що сума заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію у сумі 4656 грн. 00 коп., про стягнення якої з ОСОБА_1 05.08.2024 року Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №564/2970/24, не є безспірною.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що виданий 05 серпня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою КП КМР «Костопількомуненергія» судовий наказ у справі №564/2970/24 підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 171, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 05 серпня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2970/24 за заявою ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію у сумі 4656 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

.

СуддяЛ. А. Грипіч