ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 січня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши в залі суду в місті Фастів клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в порядку загального позовного провадження та заяви про залучення третьої особи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськорайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №381/1732/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у якій, ухвалою від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи предмет спору у даній справі та постанову Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі №357/14928/18.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі №357/14928/18, стягнення неустойки (пені) є санкцією за ухилення від сплати аліментів, а не стягненням аліментів, а тому дана справа може бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на позицію викладену у постанові Верховного Суду, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, 15.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки аліменти є її власністю, вона станом на час розгляду справи має повні 17 років і рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).

Так, за умовами чинного законодавства та враховуючи обставини даної справи, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, як і пеня за прострочення їх сплати, стягується на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. При цьому, необхідності додатково залучати неповнолітню дитину до участі в справі в якості учасника нормами законодавства не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 до участі у даній справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, оскільки особами, якими подається клопотання, у відповідності до положень ст. 53 ЦПК України, належним чином не обґрунтовано, на які саме права або обов`язки вказаної особи щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи №381/1732/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити на 12 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин підготовче засідання по справі в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Відмовити у задоволенні заяв відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.01.2024 року про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.