Провадження № 2-о/742/79/24
Єдиний унікальний № 742/1502/24
РІШЕННЯ
02 квітня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявників ОСОБА_4 , заінтересована особа: Перша Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У березні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій після зміни позовних вимог просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дідом заявниці ОСОБА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним чоловіком ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_2 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
16 січня 2024 заявники звернулися до Першої Прилуцької міської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця ( ОСОБА_6 ) в актових записах про народження та про смерть, а також про шлюб, неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями.
Факт родинних відносини між заявниками та ОСОБА_5 , можливо встановити тільки в судовому порядку, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хвилин 02 квітня 2024 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні.
В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Першої Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9)
14 серпня 1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_9 »(а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 в с.Обичів Прилуцького району(а.с.13)
16 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Прилуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)
16 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Першої Прилуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)
16 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Першої Прилуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17)
05 березня 2024 року Перша Прилуцька державна нотаріальна контора надіслала ОСОБА_1 листа, в якому повідомлялося, що видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, оскільки у наданих документах виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого Обичівською сільською радою 23.11.2004, народилася ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_2 ; в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданого Обичівською сільською радою 09.06.1983 року, народився ОСОБА_2 , батьком записаний ОСОБА_5 ; в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 виданого Малодівицькою селищною радою 09.10.2023, помер ОСОБА_5 ; в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 виданого Обичівською сільською радою 14.08.1982 року прізвище нареченого ОСОБА_5 (а.с.18)
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 . В свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 його прізвище вказано « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 ». ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_5 приходиться рідним дідом ОСОБА_1 .
Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин.
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявниками доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його онукою ОСОБА_1 ; між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_3 ; між ОСОБА_5 та його рідним сином ОСОБА_2 .
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявників ОСОБА_4 , заінтересована особа: Перша Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту рішення 05.04.2024.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО