Справа №295/4518/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4»,

приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4»,

про припинення дії договорів, накладення арешту, заборону вчиняти дії, зупинення стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

припинити дію договору від 10.10.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 ;

припинити дію договору на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 10.10.2014;

накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них і в інших осіб, у зв`язку з веденням досудового розслідування;

заборонити іншим співмешканцям будинку АДРЕСА_2 та інших мешканцям Крошні здійснювати платежі відповідачам по справі, та виконувати щодо нього інші зобов`язання;

зупинити стягнення на підставах виконавчих документів всіх мешканців Крошні, які оскаржуються боржниками у судовому порядку, у зв`язку з веденням досудового розслідування.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявляючи вищевказані позовні вимоги позивач не наводить у позові жодного обґрунтування зазначених вимог, зокрема щодо наявності підстав для припинення дії договорів, накладення арешту, заборони вчиняти дії, зупинення стягнення, та у позові відсутні посилання на докази, які підтверджують такі обставини, та до позову такі докази не долучені.

Також, позивач у позові посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0003185 від 18.10.2023. Директор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили діяння, відповідальність за які передбачена ст. 190 та 364 КК України, однак у позові відсутнє посилання на докази щодо зазначеного, та до позову не долучені відповідні докази.

Окрім того, серед позовних вимог міститься вимога про зупинення стягнення на підставах виконавчих документів всіх мешканців Крошні, які оскаржуються боржниками у судовому порядку, у зв`язку з веденням досудового розслідування.

Однак, у позові не вказано щодо наявності у позивача права діяти від імені інших осіб, та до позову не долучено доказів, що позивач уповноважений діяти від імені всіх мешканців Крошні.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також, п. 6- ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 , у порушення вимог ЦПК України, зазначених відомостей не містить.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позову, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч.4, 5 ст.95 ЦПК України.

Також, у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, у якому позивач посилається на його матеріальне становище та розмір пенсії у сумі 2720,00грн.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами ч.3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для його задоволення, оскільки до клопотання додано лише довідку про доходи, у якій відображено отримання ОСОБА_1 пенсії за період з 01.01.2023 по 01.07.2023. Однак, будь-яких доказів щодо матеріального стану позивача на момент звернення до суду, а також доказів, що пенсія є єдиним доходом позивача, до клопотання не додано, отже не доведено, що матеріальне становище позивача наразі є скрутним.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2024 в сумі 6 056,00 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати, або надати до суду докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4», приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4», про припинення дії договорів, накладення арешту, заборону вчиняти дії, зупинення стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова