Справа № 279/1115/24
Провадження 2/279/765/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження в м. Коростень цивільну справу №279/1115/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . За життя спадкодавець склав на її ім`я заповіт.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, оскільки є зареєстрованою та проживає в спадковому будинку, звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в позові зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5). Ще при житті, 01.10.1996 року в/о державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Кисіль С.В. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок в цілому, з усіма надвірними будівлями, що розташований в

АДРЕСА_1 , а також все своє майно, яке буде належати за законом на день смерті заповів ОСОБА_4 - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 2-1987. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 6).

Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, зареєстрована та проживає в спадковому будинку, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ , що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. ( а.с. 19)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 263-268 ЦПК України, ст. 1233, 1268 -1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.