13.09.2024
Справа № 642/368/16-ц
Провадження № 2-во/642/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, у судді Сватікова А.В., перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2016 р. позовні вимоги задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №530.

До суду, 06.09.2024 р. звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, зазначивши, що судом в рішенні суду допущена помилка в даті судового рішення.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII суддю Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 звільнено з посади.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року заяву про виправлення описки прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що датою ухвалення заочного рішення є 16.03.2016 рік, про що зазначено у вступній частині заочного рішення. При цьому при внесенні тексту заочного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, була допущена технічна описка у даті документу та зазначено «16.03.2015р.».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2016 року по цивільній справі №642/368/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати вірною дату ухвалення заочного рішення та внесення його до автоматизованої системи документообігу суду «16 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов