КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4030/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Петренок Н.О.
Унікальний номер справи: 378/471/22
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 50 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 29 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до підсистеми «Електронний суд» заяву/клопотання до суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В заяві/клопотанні представник скаржника зазначає, що 31 жовтня 2023 року повний текст оскаржуваного рішення надійшов до підсистеми «Електронний суд», за допомогою якої і вдалося ознайомитись з рішенням суду, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження дотримано, оскільки строк в даному випадку обчислюється з дати складання повного тексту рішення. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Як вбачається зі змісту рішення суду, рішення ухвалено 18 жовтня 2023 року за відсутності учасників справи, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення судом надіслано засобами електронного зв`язку представнику скаржника 02 листопада 2023 року о 12 год. 08 хв. та доставлено до скриньки 02 листопада 2023 року о 12 год. 10 хв. (а.с.112).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року надіслано судом до реєстру 31 жовтня 2023 року, оприлюднено 02 листопада 2023 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року обчислюється з дати ухвалення рішення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 17 листопада 2023 року, однак апеляційну скаргу подано 29 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із поданого представником скаржника документу, заявник подав через підсистему «Електронний суд» клопотання/заяву адресовану Святошинському районному суду м. Києва. Однак, з прохальної частини клопотання/заяви вбачається, що представник заявника просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі. За своїм змістом клопотання/заява є апеляційною скаргою, проте її зміст не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в супереч вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України заявником не надано докази надсилання копії скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику або його представнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України, заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази надсилання копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук