Провадження № 2/344/1145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Доброчинська Анастасія Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача - адвокат Доброчинська А.С., діючи в інтересах позивача, звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.03.2018 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2022 року сімейне життя між позивачем та відповідачем фактично припинено, спроби зберегти сім`ю сторони вважають недоцільними. З відповідачем спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не виконують, тобто розлад у відносинах має довгостроковий характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Примирення між сторонами до цього часу не відбулось і позивач проти нього заперечує. Характер відносин тривалий час є стабільним і не може бути змінений. Позивач не має наміру відновлювати шлюбні відносини з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

08.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. 29.12.2023 представником позивача - адвокатом Доброчинською А.С через систему "Електронний суд" подано клопотання/заяву, відповідно до якого представник позивача просила розглянути дану справу без присутності позивача та його представника, ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

04.01.2024 відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмову заяву, відповідно до якої остання просила долучити оригінал свідоцтва про шлюб, розглянути справу за її відсутності, задоволити позовні вимоги позивача, тобто розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 09.01.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 27.03.2018 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 березня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №459, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 зворот).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує, що позивач просить залишити судові витрати за собою. Відтак, суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 березня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за №459, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: с.Устя Снятинського району Івано-Франківської області, 78344;

Представник позивача - адвокат Доброчинська Анастасія Сергіївна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: пр-т. Героїв Небесної Сотні, 28/53, с. Софіївська Борщагівська Київської області, 08157;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 11 січня 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.