УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 466/5673/21

провадження № 61-17734ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Брюховицька селищна рада, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній О. подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у цивільній справі № 466/5673/21.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення прокурору оскарженої постанови апеляційного суду, що підтверджено як доданими до скарги документами так і відомостями системи Електронний Суд.

Підставою касаційного оскарження судового рішення прокурор вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18, від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, від 15 травня 2018 року у справі № 372/2180/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16,

від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 01 жовтня 2019 року у справі № 911/2034/16, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17,

від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, у постановах Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 2-1332/2009, від 25 вересня 2018 року у справі № 914/760/17, від 21 серпня 218 року у справі № 902/1722/14,

від 26 червня 2018 року у справі № 914/1953/17, від 12 квітня 2018 року у справі № 910/16133/16, від 11 квітня 2018 року у справі № 904/9655/16, від 29 березня 2018 року у справі № 904/10673/16, від 27 березня 2018 року у справі № 904/11088/16, від 27 березня 2018 року у справі № 904/11141/16, у постановах Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі

№ 6-1цс15, від 16 квітня 2014 року у справі № 6-146цс13, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 05 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15,

від 25 січня 2017 року у справі № 916/2131/15, від 23 листопада 2016 року у справі № 916/2144/15, від 02 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 06 листопада 2023 року у справі № 466/5673/21.

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/5673/21 за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 466/5673/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 лютого 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников