Справа № 206/3984/23
Провадження № 2/206/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Самарського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вулиця Космонавта Волкова, 3, Дніпро, Дніпропетровська область, 49127 свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 липня 2010 року, актовий запис 179 або його засвідчену копію; витребувати у Самарського районного відділу ДМС України (вулиця Космонавтів, 4, Дніпро, Дніпропетровська область, 49127, копію паспорту ОСОБА_2 ; витребувати з Державного демографічного реєстру інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 02.08.2002, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі. Вказані документи необхідні для ідентифікації учасників судового процесу та прийняття рішення, з урахуванням зазначених обставин, просила клопотання задовольнити та винести суд, відповідну ухвалу.

В судове засіданні позивач не з`явилися, через підсистему «Електронний суд» направила клопотання, в якому просила здійснити розгляд судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

В судове засідання не з`явився відповідач, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати з Самарського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вулиця Космонавта Волкова, 3, Дніпро, Дніпропетровська область, 49127) свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 липня 2010 року, актовий запис 179 або його засвідчену копію.

Витребувати у Самарського районного відділу ДМС України (вулиця Космонавтів, 4, Дніпро, Дніпропетровська область, 49127), копію паспорту ОСОБА_2 .

Витребувати з Державного демографічного реєстру інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 02.08.2002, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко