КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7873/2024
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ

справа № 367/10422/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року, постановлену у складі судді Третяк Я.М.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні.

Не погоджуючись з ухвалою, 02 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 лютого 2024 року апеляційним судом витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/10422/23.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 18 січня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 22 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року надіслано до реєстру для оприлюднення 27 грудня 2023 року, зареєстровано 28 грудня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 01 січня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року надіслано заявнику 22 грудня 2023 року (а.с. 20), однак доказів отримання заявником копії ухвали матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються копією конверту та роздруківкою відстеження рекомендованого поштового листа за штрих-кодовим ідентифікатором 640 з сайту АТ «Укрпошта», доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.