Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказано, що 30.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 225532282. Позивач зазначає, що відповідно до реєстру боржників № 132 від 04.05.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 225532282. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Крім того, 23.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі ТОВ «Гоуфінгоу») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /397509 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08.12.2021 між TOB «Гоуфінгоу» та TOB «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого TOB «Гоуфінгоу» відступило TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також, 09.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем був укладений кредитний договір № 05939-12/2020, який був підписаний шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та TOB «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за кредитним договором № 225532282 в розмірі 33070,00 грн., з яких: 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25270,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /397509 в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 05939-12/2020 в розмірі 6926,40 грн., з яких: 2600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4326,40 грн. сума заборгованості за відсотками та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25.12.2023 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 225532282, згідно з яким відповідач отримала у користування кредитні кошти в розмірі 12000,00 грн. (а.с. 8-12).

Згідно додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, яка підписана 31.12.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», останній відступив ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 13-15).

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 20102022 (а.с. 16-17).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 225532282 в розмірі 33070,00 грн., з яких 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25270,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 18).

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 225532282 від 30.01.2021, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 21.10.2022 по 30.11.2023 заборгованість у розмірі 33070,00 грн., яка складається з наступного: 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25270,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 19).

09.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 05939-12/2020, відповідно до умов якого відповідачу був наданий фінансовий кредит строком на 7 днів, тобто до 15.12.2020, в розмірі 2600,00 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника. Договором передбачений порядок сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 24-25). Крім того, 20.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до договору про надання фінансового кредиту № 05939-12/2020 від 09.12.2020, згідно якої сторони погодили продовження строку дії договору на термін 14 днів, тобто до 03.01.2021 (а.с. 26).

11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 11082021 (а.с. 27-28). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11082021 від 11.08.2021 TOB «ФК «Інвеструм» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 29).

Згідно витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу 11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05939-12/2020 в сумі 6926,40 грн., з яких 2600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4326,40 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 30).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05939-12/2020 від 09.12.2020, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 11.08.2021 по 30.11.2023 заборгованість у розмірі 6926,40 грн., яка складається з наступного: 2600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4326,40 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 31).

23.03.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № /397509, відповідно до умов якого відповідачу був наданий фінансовий кредит строком на 30 днів у розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника (а.с. 36-39).

08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ ««ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122021 (а.с. 40-41). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «Гоуфінгоу» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 42).

Згідно витягу з реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /397509 в розмірі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 43).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № /397509 від 23.03.2021, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 08.12.2021 по 30.11.2023 заборгованість у розмірі 16000,00 грн., яка складається з наступного: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 44).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 225532282 в розмірі 33070,00 грн., з яких: 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25270,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /397509 в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 05939-12/2020 в розмірі 6926,40 грн., з яких: 2600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4326,40 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього за кредитними договорами в розмірі 55996 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (двісті тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя