Справа № 352/3007/23
Провадження № 2/352/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

08.12.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач, проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, проте місце проживання спадкодавця не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Однак при зверненні до нотаріуса 05.10.2023 року для встановлення факту прийняття спадщини, отримала відмову. Вказує, що поважною причиною для пропуску строку для прийняття спадщини стала також відсутність у позивача оригіналів документів для встановлення факту родинних відносин та зміни прізвища. Тому вважає за необхідне реалізувати своє право на звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представництво в суді здійснювалось через представника, який подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. В судовому засіданні 04.01.2024 пояснив, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки виготовляла документи для підтвердження родинних зв`язків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 01.12.2023 року серія НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 01.12.2023 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 07.10.2022 року, серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Угринівської сільської ради Івано-Франківської області від 18.10.2023 року №614 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала, але не була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який їй належав на праві власності та на день смерті разом із нею постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , онука, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , правнук, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , дружина онука, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , правнук, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , правнука, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт в Угринівській сільській раді не посвідчувався та не реєструвався (а.с.9).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №75426525 від 15.01.2024 року приватного нотаріуса Михайляка М.Б. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.31).

Як вбачається із листа від 05.10.2023 року №16/01-16, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Михайляк М.Б. відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини по причині пропуску терміну подання (а.с.6).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, - визначено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, як це визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3, ч.5ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Крім того незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до позиції Верховного суду, викладеній у постанові КЦС ВС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, є підставою для задоволення таких вимог.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

VІ. Висновки суду.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, пропущений строк є незначним та пов`язаний з об`єктивними обставинами- виготовленням документів, необхідних для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Суд звертає увагу на те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлені обставини, причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними труднощами, а саме: відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_11 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , які були видані відповідними органами реєстрації тільки 01.12.2023 року, пропущений строк для прийняття спадщини позивачем є незначним, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1270,1272 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , масив УБР,4, с. Угринів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,77423, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Угринівська сільська рада Івано-Франківської області, вул. Польова,1, с. Угринів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,77423, .

Рішення складене в повному обсязі 17.01.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.