Справа № 563/389/24
У Х В А Л А
Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач та його представник в підготовче судовому засідання не з`явилися.
Представником позивача подано до суду клопотанння про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позовні вимоги просить викласти в такій редакції: визнати неукладеним договір позики №1 від 21 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заяву обгрунтовує тим, що за спірним договором позики ОСОБА_2 не передавав жодних коштів ні позивачу, ні іншим особам, які також підписали подібні договори під психологічним примусом відповідача. Таким чином договори позики не можна вважати укладеними в розумінні положень Цивільного кодексу України. Тому, як було зазначено вище, договір, що не було укладено не можна визнати недійсним, а тому і є необхідним змінити предмет позову у даній справі.
Також, представник позивача просить підготовче судове засідання провести без участі позивача та її, як представника та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представником відповідача подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача, та її, як представника. Щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позовута закриття підготовчого провадження не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, а отже, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, представниця позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Щодо клопотання представника позивача про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою, то суд зазаначає таке.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З змісту вказаної норми вбачається, що це є правом, а не обов`язком суду.
Крім того, нормами ЦПК України унормовано всі питання участі сторін, зокрема і відповідача у процесі.
Участь сторони відповідача при розгляді справи можливе, як особисто, так і за участю представника.
З огляду на це в частині визнання явки відповідача обов`язковою необхідно відмовити.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову та закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Орловської Я.Б. про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
В задоволенні клопотання представника позивача про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позикита призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :