Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості про надання банківських послуг.

Ухвалою судді 22 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 26 лютого 2024 року (а.с. 40-41).

26 лютого 2024 року розгляд справи було відкладено до 12 год. 30 хв. 01 квітня 2024 року у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи (а.с. 44).

В судове засідання позивач свого представника не направив, звертаючись до суду з позовної заявою, за підписом директора ТОВ «ФК «Брайт-К», в прохальній її частині просив справу розглянути за відсутності представника товариства. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують, наслідки відомі та зрозумілі (а.с. 2, зворотна сторона).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на адресу суду повернувся поштивий конверт, причина повернення вказана працівниками пошти як адресат відсутній за вказаною адресою.

Так, кореспонденція з суду направлялася на адресу відповідача ОСОБА_1 за адресою його реєстрації, відповідно до отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування).

Третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання свого представника не направили, електронною поштою на адресу суду надійшла заява, отримана та зареєстрована канцелярією суду 06.03.2024 року за вх. № 12587, від представника третьої особи ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи (а.с. 47-52).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості про надання банківських послуг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості про надання банківських послуг, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов