У Х В А Л А

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 756/388/17

провадження № 61-4721зно24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна Олега Вікторовича, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр»,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи було визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року відмовлено; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна О. В., заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2024 року виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року. Вказано правильну дату постановлення ухвали - «08 лютого 2024 року», замість неправильної - «08 лютого 2023 року».

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, в якій просить відкрити провадження про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 756/388/17 та скасувати вказану ухвалу.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц, від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11, від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 викладено висновок про те, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року за виключними обставинами не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про визнання неподаною та поверненнякасаційної скарги не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна Олега Вікторовича, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко