УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 333/5856/22

провадження № 61-4157ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 березня 2024 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру її доходу.

У 2023 році втратила роботу, іншу роботу знайти не може, знаходиться у важкому майновому становищі. На цей час не може знайти суму для сплати судового збору за розгляд касаційної скарги. Вказана сума перевищує її місячний дохід за 2023 рік. За 2023 рік вона отримала загальний дохід 57 652,67 грн, а 5 % від цього доходу становить 2 882,63 грн. Сума судового збору за розгляд касаційної скарги складає 3 969,60 грн, що більше 5 % її доходу за 2023 рік. Не має вкладів у банках, не має нерухомого майна, окрім квартири, в якій живе, не має заощаджень. Не має можливості надати докази відсутності вкладів у банках України через велику кількість банківських установ. На підтвердження вказаних обставин надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_1 станом на 18 березня 2024 року за період з 01 кварталу 2023 року по 04 квартал 2023 року.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 369/1913/17, від 20 липня 2022 року у справі №461/2565/20, від 12 березня 2020 року у справі №716/1051/17, від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц, від 09 січня 2019 року у справі № 759/2328/16-ц, від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 333/5856/22.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/5856/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат