Справа № 723/3477/23
Провадження № 2/723/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 13 грудня 2019 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки як стало відомо позивачу, що відповідач часто їздить на туристичні відпочинки, є фізично здоровою людиною, не є інвалідом. Крім того на даний час змінилось його матеріальне становище, оскільки він на даний час перебуває за кордоном, де працює та отримує стабільну заробітну плату значно в більшому розмірі, ніж у нього була, тобто змінилось його матеріальне становище в сторону покращення, а оскільки він перебуває в Чеській республіці, де середня заробітня плата складає 1753,04 Євро, а мінімальна 729 Євро, то його заробітня плата є більшою ніж 1000 Євро.

Про зміну матеріального стану відповідача, як зазначено в позові і підтримано представником позивача, свідчить також і отримані із соціальних мереж, а саме із сторінок facebook, на яких зображено як ОСОБА_3 відпочиває за межами України, займається плаванням та набиває собі татуювання і немає наміру повертатися в Україну.

На підставі викладеного, та посилаючись на положення ст. ст. 183, 184, 192 СК України позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 13.12.2019 року на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, дистанційно, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові .

У відзиві на позов відповідач просив справу розглядати без його участі та врахувати що його матеріальне становище погіршилося, а сімейний стан змінився, так як він одружився і у нього народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 . Його дружина не працює, а його стан здоров`я погіршився так як він отримав черепно-мозкову травму і йому проведено хірургічне втручання. Всі зазначені позивачем в позові обставини не підтверджені доказами. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог за їх необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2018 року, який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2020 року розірвано (а.с.20).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 13 грудня 2019 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи докази позову та оцінюючи їх згідно зазначених норм, суд встановив, що позивачем не надано суду доказів щодо зміни її матеріального стану чи поліпшення такого стану відповідача або про зміну її сімейного стану.

Пред`являючи вимогу про збільшення розміру стягнення аліментів позивач посилалася на те, що відповідач працює в Чешській республіці, де його заробітня плата складає більше 1000 Євро, що на думку суду є надуманою обставиною, так як суду не надано жодного доказу працевлаштування відповідача в Чехії, місця та характеру його роботи і не надано докази отримання заробітної плати взагалі.

Всі інші обставини, а саме наявність у відповідача татуювання, займання дайвінгом та інші обставини відпочинку відповідача, в тому числі за межами України, на думку суду, взагалі не свідчать про покращення його матеріального стану та про можливість сплачувати аліменти в збільшеному розмірі в сумі 10 тисяч гривень.

Натомість із відзиву відповідача та доданих доказів слідує, що його матеріальний стан погіршився, а сімейний стан змінився.

Відповідач є батьком ще однієї дитин Єлизавети, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить довідка консула України в місті Брно Чеська республіка від 13.10.2023 року та копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , згідно якого батьком дитини є ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів.

До того ж доказів того, що дитина потребує збільшення аліментів, суду також не надано, а посилання позивача на хворобу дитини та придбання ліків не є підставою для стягнення аліментів, так як такі обставини можуть бути підставою для виконання обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою, однак з підстав передбачених ст.185 СК України позов не заявлявся, тому до уваги вказані обставини при вирішенні цього позову, не беруться.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при пред`явленні позову ОСОБА_2 не сплачувала судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", вона звільнена від його сплати. Разом з цим, у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 січня 2024 року.

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК