Справа № 766/2449/23
17 січня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Петішкіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тітлової Ілони Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт що на випадок його смерті все належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить на момент смерті і на яке за законом він матиме право, останній заповідає позивачці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З перших днів інтервенції рф в Україну переважна територія Херсонської області була окупована, в тому числі і село Чорнобаївка, Херсонського району. Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку з воєнним станом в Україні закінчився 07.10.2022 року. Село Чорнобаївка було звільнено 11.11.2022 року. Після деокупації у позивачки була відсутня можливість скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки остання тривалий час не мала доступу до документів, на підтвердження права на прийняття спадщини. Крім того, морально-психологічний стан позивачки після окупації потребував певного часу на відновлення. Додаткового часу також зайняло налагодження роботи приватних нотаріусів після звільнення окупованої Чорнобаївки. Нотаріус, яким було завірено заповіт не вживав будь-яких заходів щодо повідомлення позивачки про відкриття спадщини вже після відновлення введення нотаріальної діяльності. Відтак, з незалежних від позивача причин, ОСОБА_1 була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначений статтею 1270 ЦК України. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 09.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 17.01.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягав на задоволені позову, позовних вимог. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить:
- земельна ділянка площею 1,71 га, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №746792 від 15.12.2009 року;
- земельна ділянка площею 3,42 га, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №746794 від 15.12.2009 року.
12.11.2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт що на випадок його смерті все належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить на момент смерті і на яке за законом він матиме право, останній заповідає ОСОБА_1 .
Згідно актового запису про смерть №193, складеного 07.12.2021 року Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов адвоката Тітлової Ілони Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан