Справа № 366/3769/23
Провадження № 2/366/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 22.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 139.

Позов мотивований тим, що 22.09.2015 між сторонами укладено шлюб, однак, спільне життя між сторонами не склалося. Подружжя не зійшлось характерами, постійно сваряться через різні погляди на життя. Відповідач перестав турбуватись про побудову сімейних відносин. Тривалий час подружжя проживає окремо і подальше спільне життя є неможливим.

Від шлюбу подружжя не має дітей, однак, Позивач стверджує, що Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись в суд.

14.12.2023 позовна заява надійшла до суду.

18.12.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 18.01.2024.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти розлучення заперечень не має.

Відсутність заперечень з боку Відповідача до предмета позову суд розцінює як визнання позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 22.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 139, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 23.09.2016 Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7 Т. 1).

З матеріалів справи слідує, що подружжя проживає окремо: Позивач проживає в с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області, а Відповідач в м. Києві.

Спір про поділ майна не заявлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується фіскальним чеком ПН 55.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заявлені Позивачем позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд приходить до Висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 139.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.01.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Н.П. Слободян