РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/177/24

Провадження №2-о/568/18/24

19 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку(пай). Тітка була одинокою, не мала сім`ї. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини, оскільки у неї з тіткою були різні місця реєстрації, хоча вона постійно проживала з тіткою на день її смерті. В зв`язку з зазначеним, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявниця у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила задовольнити її у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвредили той факт, що померла ОСОБА_2 є тіткою заявниці ОСОБА_1 , та те, що заявниця більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1 біля 10 років, доглядала за нею, здіцснили поховання. Тітка була одинокою, ні чоловіка, ні дітей не мала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Пустоіваннівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 26.03.2008 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) площею 3,54 га, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія РВ № 0108537 від 19.11.1996 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис 38, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 4 липня 1955 року Червоноармійським райвідділенням ЗАГС, актовий запис №22, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки № 24/01-28/24 від 19.01.2024 року, у метричній книзі Свято Михайлівської церкви с. Пляшева (до цієї парафії належали прихожани с. Янівка) нині Дубенського району міститься актовий запис про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Янівка. Актовий запис про народження №29 від 07.11.1926 року. Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 06.11.1982 року Пустоіваннівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, 06.11.1982 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 9).

З урахуванням викладеного вбачається, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 1/05-37/5/24 від 03.01.2024 року, виданої виконкомом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15)

Згідно листа Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №39/01-16 від 02.02.2024 року встановлено, що завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Сертифікат на земельну частку (пай), не має можливості, оскільки нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с 13).

Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Таким чином на даний час ОСОБА_1 залишилася єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, яка є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1264 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено у судовому засіданні заявниця дійсно є племінницею померлої ОСОБА_2 та проживала разом з нею без реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство. Необхідність її постійного проживання разом з ОСОБА_2 була викликана поганим станом здоров`я тітки, внаслідок чого остання потребувала постійного стороннього догляду. За час сумісного проживання вони разом вели спільне господарство: разом харчувалися, разом несли витрати по оплаті за спожиті комунальні послуги, разом купляли необхідні ліки, речі побутового користування, предмети гігієни на спільні кошти для спільного користування, що підтверджується показами свідків.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем її тіткою ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років по день її смерті за адресою: в АДРЕСА_1 , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду. Доводи заявника підтверджуються письмовими доказами, що містяться в справі та показаннями свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня 2000 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.03.2024р.

Суддя О.М. Делалова