УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 461/2490/15-ц

провадження № 61-4295ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» (далі -ЛМ КП «Айсберг») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, в якій просив визнати причини пропуску для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними та поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчих документів, виданих 31 січня 2023 року Галицьким районним судом міста Львова у справі № 461/2490/15-ц, до виконання.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 09 травня 2023 року заяву задоволено. Поновлено ЛМ КП «Айсберг» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 461/2490/15-ц.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.

У березні 2024 року ЛМ КП «Айсберг» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 травня 2023 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 24 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 24 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зазначення у постанові Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року про можливість її оскарження в касаційному порядку є помилковим та не може бути підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки такий перегляд не відповідатиме вимогам статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник