Справа № 405/8999/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталя Петрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса заявнику було повідомлено про неможливість встановлення родинного зв`язку з померлою, через відсутність документального підтвердження цього факту, оскільки у свідоцтві про народження, матір`ю в якому вказано ОСОБА_2 , ім`я заявника вказано ОСОБА_3 , а не Вадім, який звернувся з вказаною заявою. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталі Петрівни (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 21) належним чином завірену копію спадкової справи № 53/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2024 року за вх. № 3741 від представника заявника ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити.

Приватний нотаріус Руденко Н.П. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 15.01.2024 року за вх. № 1062 на запит суду надійшла копію спадкової справи № 53/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 07.07.1968 року, актовий запис № 32, у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Димино народився ОСОБА_1 (а.с. 8, 33).

24.10.2023 року у віці 82 роки у с. Димине Кропивницького району (Новоукраїнська територіальна громада) Кіровоградської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 25.10.2023 року, актовий запис № 97 (а.с. 11, 25).

Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.04.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , який народився у с. Димино, Новоукраїнського району Кіровоградської області 11.06.1968 року (а.с. 5, 30 на звороті).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталі Петрівни за вих. № 47/01-16 від 07.11.2023 року роз`яснено заявнику ОСОБА_1 щодо звернення до суду для встановлення родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74537818 від 31.10.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Руденко Н.П. заведено спадкову справу № 71481255 (а.с. 29).

За життя ОСОБА_2 , 20.10.2023 року склала заповіт, який посвідчений старостою Диминського старостинського округу Соколівської сільської ради Криж С.Є., зареєстрований за № 5, яким заповіла належну їй земельну ділянку в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 24 на звороті).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне померлій ОСОБА_2 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, розбіжність у написанні ім`я у свідоцтві про народження заявника виникла через помилку, де замість вірного ім`я « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_3 », а також оскільки вказані ім`я співзвучні, а прізвище та по-батькові « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », ідентичні, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталя Петрівна (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 21) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний