Справа № 190/502/24
Провадження №2/190/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 30.07.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» здійснив ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , (далі-відповідач), яка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту:відновлювана кредитна лінія до 275000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних. Підпис відповідачка здійснила власноруч на планшеті, що згідно вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент-кредитну картку номер НОМЕР_1 », строк дії -08/22, тип карки Універсальна Gold.

Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 29.01.2024 року у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 57551,99 грн., з яких: 46805,73 грн., заборгованість за тілом кредита; 10746,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Таким чином, оскільки відповідачка у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином (що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки), про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.07.2021 року відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг. Підписанням даної Заяви відповідач приєднався до розділу 1.«Істотні умови Договору «Кредитні картки», 2. «Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», 3. «Угода про використання простого електронного підпису», 4. «Додаткові умови», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв усі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. (а.с.14-24)

30.07.2021 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, з наступними умовами: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту:відновлювана кредитна лінія до 275000 грн.. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією Процентна ставка 42,0% річних.

За змістом п.2.5 Кредитного договору, платежі здійснюються щомісячно рівними частинами до дати оформлення угоди згідно Графіку погашення кредиту.

Станом на 29.01.2024 року відповідачка має заборгованість перед банком у розмірі 57551,99 грн., з яких: 46805,73 грн., заборгованість за тілом кредиту; 10746,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30.07.2021 р., укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с.4-8).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього кодексу.

Відповідно дост. 1049 ЦК України- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 30 серпня 2021 року на підставі кредитного договору ОСОБА_1 отримала від АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувалась щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 57551,99, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чистопіль, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО №305299) 57 551 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну гривню ) 99 коп. заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2021 року, з яких заборгованість за тілом кредиту 46805,73 грн., заборгованість за простроченими відсотками 10746,29 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса