Єдиний унікальний номер 722/2470/23
Номер провадження 2-о/722/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві, поданій до суду їх представником - адвокатом Радамовським М.М., посилалися на те, що вони є співвласниками двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення Сокирянської міської ради за №112 від 24.05.2006 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як співвласники квартири, маючи на меті її відчуження, вони звернулись до приватного нотаріуса Гапчука В.В., де надали всі необхідні документи. Нотаріус, вивчивши надані ними документи встановив, що прізвища співвласників квартири, зазначені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11005109 від 21.06.2006 року, не співпадають з їх паспортними даними. З тих підстав, що у правовстановлюючих документах та паспортних даних є розбіжності їм було рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи викладене, просили встановити факт належності їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Сокирянської міської ради за №112 від 24.05.2006 року та зареєстрованого згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11005109 від 21.06.2006 року в реєстрі прав власності на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, проте представник заявників - адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявників.

Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Козак В.В. у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 04.01.2024 року, 23.09.1989 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 04.01.2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, а його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

З копії технічного паспорту на квартиру вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.06.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11005109 від 21.06.2006 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.2013 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, заявник називається « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта громадянки України № НОМЕР_4 , виданого 22.09.2023 року органом №7321, заявниця називається « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Сокирянської міської ради за №112 від 24.05.2006 року та зареєстрованого згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11005109 від 21.06.2006 року в реєстрі прав власності на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: