УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2011 року, яка станом на 21.09.2020 року становить 16680 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

20.08.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2024 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2024 заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку та у рішенні та виконавчому листі - не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 24.06.2021 року та у виконавчий лист, який виданий 16.01.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/15889/20.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2021 року та у виконавчому листі виданому 16.01.2024 року в цивільній справі №766/15889/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус