Справа № 521/9931/21
Номер провадження № 2/521/128/24
01 квітня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними, -
21 березня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено.
Із матеріалів справи, а саме рішення суду від 21 березня 2024 року вбачається, що невірно зазначено вісімнадцятий абзац мотивувальної та описової частини рішення та помилково замість вірного:
- «Представник відповідача також наголошував на тому, що позивач безперешкодно проживала та користувалася квартирою АДРЕСА_1 до листопада 2020 року. Посилання позивача, що відповідач вигнала її з даної квартири не відповідають дійсності, а ініціатором даного позову є онучка та рідна дочка відповідача, яка має на меті у подальшому заволодіти спірними квартирами. Також, наголошував на тому, що жодних перешкод ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 немає та при поверненні на територію України за першою ж вимогою їй будуть надані ключі та доступ до квартири.» вказано:
- «Представник позивача також наголошував на тому, що позивач безперешкодно проживала та користувалася квартирою АДРЕСА_1 до листопада 2020 року. Посилання позивача, що відповідач вигнала її з даної квартири не відповідають дійсності, а ініціатором даного позову є онучка та рідна дочка відповідача, яка має на меті у подальшому заволодіти спірними квартирами. Також, наголошував на тому, що жодних перешкод ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 немає та при поверненні на територію України за першою ж вимогою їй будуть надані ключі та доступ до квартири.», у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні по справі № 521/9931/21.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні суду від 21 березня 2024 року по цивільній справі № 521/9931/21, зазначивши вірно вісімнадцятий абзац мотивувальної та описової частини рішення, вказавши «Представник відповідача також наголошував на тому, що позивач безперешкодно проживала та користувалася квартирою АДРЕСА_1 до листопада 2020 року. Посилання позивача, що відповідач вигнала її з даної квартири не відповідають дійсності, а ініціатором даного позову є онучка та рідна дочка відповідача, яка має на меті у подальшому заволодіти спірними квартирами. Також, наголошував на тому, що жодних перешкод ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 немає та при поверненні на територію України за першою ж вимогою їй будуть надані ключі та доступ до квартири.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 01.04.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік