Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/3265/22
Провадження № 2/553/362/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Капля Аліни Степанівни, в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання, яке призначене на 03.04.2024, представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача.

В судовому засіданні після дослідження судом документів доданих представником позивача до позовної заяви, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про необхідність отримання від представника позивача особистих пояснень, щодо заходів вжитих для досудового врегулювання спору, про які зазначено в позовній заяві.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_3 обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи зазначених відповідачем та окремо, щодо переходу права вимоги від ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до позивача ФОП ОСОБА_2 .

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки представника позивача ОСОБА_3 вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_3 у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою адвоката Капля Аліни Степанівни, в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Відкласти розгляд справи на 01.05.2024 о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук