1Справа № 335/8358/23 6/335/426/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація про заміну сторони виконавчого провадження, -
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити боржника Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні №73853794 з примусового виконання виконавчого листа №335/8358/23, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 05.01.2024 про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1073,60 грн.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №64777721 про стягнення з Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь держави судового збору, зокрема виконавче провадження №73853794 з примусового виконання виконавчого листа №335/8358/23 виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 05.01.2024 про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1073,60 грн у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Рішенням Запорізької обласної ради від 15.02.2022 №10 вирішено припинити Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради () шляхом приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради () та визначено останнього правонаступником майна та усіх прав і обов`язків КП «Готель Україна» ЗОР.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.05.2022 внесено запис щодо припинення юридичної особи (боржника) в результаті реорганізації.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 заяву прийнято до розгляду, призначене судове засідання з її розгляду на 13 вересня 2024 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від Лівобережного відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, постановив заяву розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023 у справі №335/8353/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку було задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 91 271,68 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.08.2023 по 05.12.2023 у розмірі 17 395,84 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку було відмовлено.

На виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №73853794 з примусового виконання виконавчого листа №335/8358/23 виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 05.01.2024 на примусове виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023 у справі №335/8358/23 в частині стягнення з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь держави судового збору у розмірі 1073,60 грн.

15.02.2022 Запорізькою обласною радою прийнято рішення №10 «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 23.02.2022 №8-св «Про забезпечення виконання рішення обласної ради від 15.02.2022 №10 «Про припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради створено комісію з припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті104, статті 106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва право попереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно право попередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.01.2024 КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 05907549) перебуває у стані припинення.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104і107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Тому переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру відомостей про припинення юридичної особи.

Згідно правової позиції викладеної Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц зазначено, що у ст.ст. 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

Таким чином, до КП «УНІВЕРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 13622246) як єдиного правонаступника перейшли всі права та обов`язки КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА», в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчим листом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради (, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.162-А) на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164) у виконавчому провадженні №73853794 з примусового виконання виконавчого листа №335/8358/23, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 05.01.2024 про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2024 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко