Справа № 646/353/24
№ провадження 6/646/69/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Литвинова А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження-,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводського районного суд м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі- АТ «Ідея Банк») на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 61407375, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №61407375, відкрите на підставі виконавчого напису № 3108, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим О.С про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № Р24.00507.003958093 від 21.05.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Литвинова А.В.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого напису № 3108, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим О.С про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , боржником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до правового висновку, що викладений Великою Палатою Верховного Суду по справі 183/4196/21, у постанові від 12 жовтня 2022 р., питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на території на яку не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, натомість місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації боржника, тому справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадженняпередати на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя А.В. Литвинов