Справа №: 398/5619/23
провадження №: 2/398/837/24
"02" квітня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 06 червня 2022 року ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю. Під час щорічної відпустки, приїхавши додому, ОСОБА_1 виявив, що ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перестала приділяти належну увагу дитині. У зв`язку з тим, що дитина опинилася в небезпеці, в присутності працівників правоохоронних органів дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано батькові, та оскільки він проходить військову службу, дитину було тимчасово влаштовано до бабусі по батьковій лінії ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про її матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням у разі необхідності. Будь яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не існує, вона свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи інтереси дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в ньому, та просив розглядати справу без участі позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином , причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не надходило.
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 117 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії (а.с. 10).
З довідки № 1660 від 16.08.2022 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №342/2022 з 06.06.2022 року по теперішній час (а.с. 11-13).
Згідно з копією ухвали Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 17.10.2023 року у справі № 398/4724/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 14).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.09.2023 року, дитина проживає з ОСОБА_4 , остання піклується про свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається його вихованням та навчанням,для розвитку дитини створено всі необхідні умови (а.с 18).
Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Світловодської міської ради від 01.09.2023 року № 61, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , до прийняття рішення щодо подальшого влаштування дитини (а.с. 17).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Чорнобривці 47» від 27.09.2023 року, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (а.с 8).
Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 Олександрійської міської ради від 15.09.2023 року № 119, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2023 року перебував на адаптації (підготовка до відвідування садочка), за цей час педагоги спостерігали низький рівень розвитку пізнавальних можливостей та обсяг довільної уваги дитини, педагоги зробили висновок, що дитина педагогічно занедбана, тобто мама з дитиною не займається. Вихователі неодноразово пропонували мамі звернутися з дитиною до спеціалістів інклюзивно-ресурсного центру, де й дитині надали всебічну допомогу, однак мати ОСОБА_3 не взяла до уваги поради педагогів, а навпаки забрала документи з закладу (а.с .29).
Згідно з висновком ЛКК № 1/363 від 26.09.2023 року , виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз : загальний розлад розвитку, затримка мовного розвитку І-ІІ рівня, зі стеріотипними формами поведінки та порушення комунікації. Дитина потребує стороннього догляду та опіки, інклюзивного навчання, до обстеження в умовах психоневрологічного стаціонару (а.с. 30,31).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 19.09.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має затримку психо-мовного розвитку як наслідок перинатального ураження головного мозку (а.с 32).
Відповідно до направлення на госпіталізацію у психіатричну клініку, дитина перенесла стресову ситуацію (мати не доглядала, залишала самого в кімнаті, не годувала, не отримував достатнього догляду та уваги, тато служить в ЗСУ), контакт важкодоступний, на звернення дитини реагує недостатньо, потребує часу для адаптації (а.с 33).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 20.09.2023 р. дитина має загальний розлад розвитку (а.с 34).
Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 7 комбінованого типу комунальної власності СвітловодськоІ міської ради від 26.09.2023 року № 94,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 7 з 13.09.2023 року. Мати дитину не приводить до садочка і не забирає, не бере участі в батьківських зборах, розвагах, святах, плату за відвідування дошкільного закладу не вносила. Дитиною опікуються батько і бабуся (а.с. 37).
Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як опіки та піклування, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38)..
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї, є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвитокяк складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів, вбачається, що відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не відвідує його, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Отже суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання свого сина та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов`язана матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, бере до уваги вищенаведені обставини справи.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 07.11.2023 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Сягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 02.04. 2024 року.
Суддя Л.І. Стручкова