Справа № 438/1238/23
Номер провадження 2-с/438/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги споживання природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/1238/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39594527, місцезнаходження: вул. Шевченка, 111 "а", м. Львів, 79039) заборгованість за надані послуги зі споживання природного газу за період з 26.12.2021р. по 23.02.2022 р., яка складається з: основного боргу в сумі 2800 грн. 00 коп., інфляційних витрат в сумі 70 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 11 грн. 53 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

12 січня 2024 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ виданий 15.08.2023р. по справі №438/1238/23. Заява мотивована тим, що вона не має заборгованості за надані послуги зі споживання природнього газу за період з 26.12.2012 року по 23.02.2022р., оплату здійснювала систематично, що підтверджується квитанціями про оплату. Також просить суд в порядку повороту виконання стягнути з ТОВ «Львівгаз збут» на її користь безпідставно стягнути грошові кошти в сумі 3481 грн. 15 коп.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, отже, заява останньої підлягає задоволенню, а судовий наказ від 15.08.2023р. скасуванню.

Приймаючи до уваги те, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу, який даною ухвалою суду скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з неї підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Керуючись ст.ст.170,171,444 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги споживання природнього газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/1238/23 виданий Бориславським міським судом Львівської області 15.08.2023р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги споживання природнього газу.

Допустити поворот виконання судового наказу №438/1238/23 виданого Бориславським міським судом Львівської області від 15.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за послуги споживання природнього газу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3481 грн. 15 коп., стягнені за судовим наказом №438/1238/23 виданого Бориславським міським судом Львівської області 15.08.2023р.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з її дня проголошення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ