Справа № 346/2065/22
Провадження № 22-ц/4808/1137/24
Провадження №22-ц/4808/1138/24
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання припиненим іпотечного договору у зв`язку із припиненням основного зобов`язання та визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня 2023 року та на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання припиненим іпотечного договору у зв`язку із припиненням основного зобов`язання та визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання припиненим іпотечного договору у зв`язку із припиненням основного зобов`язання та визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором задоволено. Зобов`язання ОСОБА_1 перед акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № IFJWGK00000041 від 08 серпня 2005 року вважати припиненими у зв`язку із повним виконанням зобов`язань. Вважати припиненими зобов`язання за Іпотечним договором № Д-766 від 08 серпня 2005 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк». Виключено з Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,яка є предметом за Іпотечним договором № Д-766 від 08 серпня 2005 року. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2977,20 грн сплаченого судового збору

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року доповнено судове рішення. Знято обтяження (заборони) з нерухомого майна двокімнатної квартири, загальною площею 32,0 кв. м. житловою площею 25,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 3977406, яке було накладено в рамках Іпотечного договору Д-766 від 08 серпня 2005 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В., та зобов`язано приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. внести відповідні зміни, про зняття обтяження, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Наконечна А. В. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 19 липня та 30 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 02 вересня 2024 року призначено її до розгляду на 12 вересня 2024 року та відкладено на 10 жовтня 2024 року.

Як передбачено статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, поважність причин відкладення судового засідання, а також складність справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч.2 ст. 371 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня 2023 року та на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року продовжити в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Л.В.Василишин

І.О. Максюта