Єдиний унікальний номер справи 183/7945/23
Провадження № 2/183/579/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 09 серпня 2008 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час на розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. За період шлюбу за спільні кошти було придбано таке нерухоме та рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWO LANOS 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; житловий будинок, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Титульним володільцем зазначеного майна у правовстановлюючих документах була вказана відповідач ОСОБА_2 . Посилаючись на неможливість мирного вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, позивач звертається з цим позовом до суду і просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину зазначених вище автомобіля та житлового будинку.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі і призначено її до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач подала заяву про визнання позову і проведення судового засідання у її відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених таких обставин.

Судом установлено, що сторони з 09 серпня 2008 року до 04 серпня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 151-152).

29 червня 2017 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, опис об?єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа № l; ворота № 2; хвіртка № 3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 232.

27 жовтня 2021 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки DAEWO LANOS, 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення законодавства щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі, коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального розподілу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

З урахуванням того, що спірне майно є неподільними речами, приймаючи до уваги, що позивачем заявлені вимоги про поділ майна шляхом визначення ідеальних часток, проти чого відповідач не заперечував, визнаючи позов, ураховуючи, що наявність будь-якої домовленості або шлюбного договору між сторонами судом не установлено, суд приходить до висновку, що частки сторін в цьому майні слід визнати рівними і кожному з них належить по 1/2 частці майна, набутого в шлюбі. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернутипозивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1775,00 грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWO LANOS 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, опис об?єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа № l; ворота № 2; хвіртка № 3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 232.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWO LANOS 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, опис об?єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа № l; ворота № 2; хвіртка № 3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 232.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1775 гривні 00 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1775,00 грн., згідно з квитанцією № 0.0..1 від 11 серпня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , прож: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 25 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна