УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 221/594/17

провадження № 61-175ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської сільської ради, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у зв`язку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про знесення самовільно встановленої дерев`яної огорожі,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, подати уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України, разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 усунула ці недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 221/594/17 та витребувано з Волноваського районного суду Донецької області зазначену цивільну справу.

Ухвала Верховного Суду від 07 квітня 2022 року про відкриття провадження у справі та витребування справи направлена для виконання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Листом від 07 лютого 2023 року вих. № 2775/23 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що цивільна права № 221/594/17 станом на день надання відповіді до суду не надходила.

Листом від 21 грудня 2023 року № 37487/23-Вих. Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повторно повідомив про відсутність матеріалів справи у провадженні суду.

Станом на 10 січня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (стаття 407 ЦПК України).

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 вся територія Волноваського району, на території якої знаходиться Волноваський районний суд Донецької області, тимчасово окупована Російською Федерацією.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).

Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Верховний Суд не наділений повноваженнями щодо відновлення втраченого судового провадження. Такі повноваження (за змістом частини першої статті 490 ЦПК України) має суд першої інстанції, який розглядав справу і в якому повинна знаходитись справа після закінчення її розгляду.

Керуючись статтями 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-175ск22 у справі № 221/594/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської сільської ради, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у зв`язку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про знесення самовільно встановленої дерев`яної огорожі, для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков