Справа № 357/8049/22
Провадження № 6/357/185/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу у справі № 357/8049/22 від 14.10.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, який було втрачено.

29.02.2024 ухвалою судді прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено відкрите судове засідання.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

14.10.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у даній справі видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ виданий стягувачу 19.10.2022.

За даними довідки від 04.04.2024 № 18234 Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, на примусовому виконанні не перебуває та не перебував виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом даної правової норми єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата. Виконавчий документ вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Таким чином, оскільки заявник вказує на втрату виконавчого документа, в даному випадку судового наказу, при цьому надає відповідь з ДВС про те, що на виконанні відділу ДВС не перебував виконавчий лист, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей на підтвердження зворотного, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника та необхідність видачі дублікату судового наказу, що також відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 353-355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2022 у цивільній справі 357/8049/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов