Дата документу 03.04.2024
Справа № 501/4136/21
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про скасування судового наказу №501/4136/21, провадження 2н/501/1245/21 виданого Іллічівським міським судом Одеської області 17 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2021 року, Іллічівським міським судом Одеської області, за заявою КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області виданий судовий наказ №501/4136/21, провадження 2н/501/1245/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. у розмірі 9063,20 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 227,0 грн.

29.03.2024р. представник ОСОБА_1 а адвокат Дубінчук Ж.М. звернулась до суду із заявою в якій просить суд :

- поновити строк на оскарження судового наказу;

- скасувати судовий наказ від 17.11.2021р. №501/4136/21, провадження 2н/501/1245/21

Згідно матеріалів справи №501/4136/21, представник ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М., 15.03.2024р. зверталась до суду із аналогічною заявою та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було відмовлено у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М. про скасування судового наказу - повернуто заявнику (18-23).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд вважає, що таке поведінка ОСОБА_1 свідчить про зловживання ним своїх процесуальних прав , а тому на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України його заява від 29.03.2024р. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни від 29 березня 2024року про скасування судового наказу №501/4136/21, провадження 2н/501/1245/21 виданого Іллічівським міським судом Одеської області 17 листопада 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов