Провадження 2/557/117/2024
Справа 557/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/109/24

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача адвокат Зух К.О.,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Зух К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка зазначає, що перебуває у шлюбі з 20 жовтня 2021 року із відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненській області.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в сторін втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини.

На переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє.

Відповідач 18.03.2024 подав відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин. Вказавши, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю. Проте, вказує, що обґрунтування позову нічим не підтверджуються та має наклепницький характер.

Просить суд, позов в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині позову щодо стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката Зух К.О. відмовити.

Інші судові витрати розподілити згідно чинного законодавства.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд ухвалою від 12 лютого 2024 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача адвокат Зух К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подано заяву вх. №999/24 від 14.03.2024 у якій вказує, що позов підтримують повністю, просить справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2021 року, актовий запис №19, складений виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненській області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу сторони по справі прізвище не змінювали.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, також враховує, що відповідач визнав позов, тому не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою стаття 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 986, 40 грн.

Згідно частин 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги представником позивача надано копію ордеру серії ВК №1117072 від 18.01.2024 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору №55/цв/23 від 18.01.2024 та квитанцію до прибуткового касового ордера №35 від 18.01.2024 про сплату позивачем 3000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. в даному випадку є обґрунтованими.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу у заявленому позивачем розмірі.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2021 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , орган державної реєстрації: виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненській області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі ) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.В. Пацко