Провадження 2-во/758/23/24
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника відповідача ТОВ «Курсор-Авто» - адвокат Опря Н.Л. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 р. по цивільній справ №758/13268/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ТОВ «Курсор-Авто» - адвоката Опря Н.Л. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №758/13268/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія», яким позов задоволено.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначила, що у рішенні допущено описку, а саме: помилково зазначено «ЗАОЧНЕ рішення»

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2023 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/13268/20, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного рішення, в ньому допущена описка, а саме: помилково зазначено назву рішення «ЗАОЧНЕ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 07.08.2023 р. по цивільній справі № 758/13268/20

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «Курсор-Авто» - адвокат Опря Н.Л. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 р. по цивільній справ №758/13268/20 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 р. у цивільній справі № 758/13268/20, а саме: виключити з назви рішення суду помилково вказане слово «ЗАОЧНЕ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова