ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5867/22
провадження № 2-во/753/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права власності на частку майна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2023 року, було частково задоволено позовні вимоги та визнано у порядку поділу спільно нажитого майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., та стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 12405,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки відповідно до якої зазначено, що під час розгляду справи в канцелярію суду подавалась копія пенсійного посвідчення відповідача, як інваліда 2 групи, вказана обставина мала бути врахована судом під час вирішення питання при стягненні судових витрат понесених позивачем під час розгляду справи. З урахуванням викладеного просив виправити описку в рішенні суду виключивши з резолютивної частини абзац третій, яким стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2023 року було змінено в частині вирішення питання про стягнення судових збору та компенсовано ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 12405,00 грн., за рахунок державного бюджету.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 ,слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права власності на частку майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Кулик