Чортківський районний суд Тернопільської області
копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року Справа № 608/1014/22
Номер провадження6/608/20/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу,
26 березня 2024 року в суд на розгляд поступило клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 608//1014/22 від 05.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 32 088,3 гривень та 2481 гривню судового збору, який був виданий Чортківським районним судом 05.10.2022. Однак, при підготовці звернення виконавчого документу до виконання в органи ДВС, даний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Чортківського районного суду від 05.10.2022 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 32 088 (тридцять дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 03 копійки заборгованості за заявою № б/н від 05 травня 2016 року станом на 14.06.2022 та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, сплаченого судового збору.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в окремій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
05 жовтня 2022 року в даній цивільній справі було видано виконавчий лист, однак він був втрачений при поштовий пересилці.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконання в органах примусового виконання рішень не перебуває. Однак, в заявника виникла необхідність у виконанні рішення суду.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву АТ КБ «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя : ( підпис )

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1014/22.

Суддя Н. З. Коломієць