УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/19/24

провадження № 61-86вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого адвоката В`язового В. В., звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить визначити підсудність їх заяви про встановлення факту народження дитини.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що у зв`язку з терміновими непередбачуваними обставинами, пов`язаними з повномасштабною російською агресією на території України органи ДРАЦС тимчасово не працювали, та заявники (мати та батько дитини) вимушені були терміново евакуюватися з новонародженою дитиною та іншими двома дітьми за кордон до держави Польща з єдиним документом - медичним свідоцтвом про народження № 27 , виданим 25 лютого 2022 року. Батько дитини ОСОБА_2 евакуювався разом з сім`єю - дружиною ОСОБА_1 та дітьми так як сім`я багатодітна, троє дітей. Таким чином батько під мобілізацію не підпадав відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На цей час сім`я асимільована та проживає постійно на території Республіки Польща, АДРЕСА_1 База відпочинку «Боровик».Зазначене підтверджується довідкою Голови Бази відпочинку Боровик від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

До заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини представником додано, зокрема: копію довідки Голови Бази відпочинку Боровик від 01 лютого 2024 року про проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Польщі за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, додані заявниками до заяви докази не містять достатньої інформації на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживає за межами України, а саме на території Республіки Польща.

Ураховуючи викладене, відсутні правові підстави, передбачені частиною другою статті 316 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із додатковими матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар