Єдиний унікальний номер: 378/941/23
Провадження № 2/378/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 з посиланням на те, що 15 жовтня 2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2471720.

05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в т. ч. до ОСОБА_1 за вищевкащаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 50802 грн., з яких 15000 грн. за основною сумою боргу, 35820 грн. за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 2471720 від 15.10.2021 в сумі 50820 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області суду від 19 грудня 2023 року відкрито провадження по справі (а. с. 43).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 51) в позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом (а. с. 54).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про об`єктивну можливість розгляду справи без участі відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом (а. с. 54).

З огляду на положення пункту першого статті 6 Європейської Конвенції з Прав Людини, частини першої, п`ятої статті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін

Згідно з ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який перебуває в Збройних силах України, приведе до грубого порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому ч. 1 ст.252 цього Кодексу. Тобто в даному випадку провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 із служби в Збройних силах України.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1, 253 ч. 1 п. 8,, 260-261, 352-354 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №378/39/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду складена 16 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак