Справа № 702/59/24
Провадження № 2/702/123/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Монастирище в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сільського фермерського господарство "Перспектива", про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , СФГ «Перспектива» про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав того, що ним до матеріалів справи помилково подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка не стосується спору.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача СФГ «Перспектива» в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2024 розпочато судовий розгляд справи по суті.

Представник позивача із клопотанням про залишення позову без розгляду звернувся 04.04.2024, тобто на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою надання представнику позивача можливості долучити до матеріалів справи копію постанови про відкриття вионавчого провадження, яка зазначена в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.13, 47, 49, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Відкласти судове засідання на 14 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло