Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1593/23
Провадження № 2-с/644/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/1593/23 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1593/23 від 03.04.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 42893 грн. 72 коп., що утворилась за період з 28.03.2020 року по 23.02.2022 року, 3 % річних в розмірі 2314 грн. 31 коп., інфляційні витрати в розмірі 14589 грн. 05 коп., а всього 59797 грн. 08 коп. а також витрати по сплаті судового збору по 134 грн. 20 коп. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 07.03.2024 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою суду від 28.03.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.04.2023 судовий наказ № 644/1593/23; н/п 2-н/644/241/23 від 03.04.2023, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з опалення та гарячої води в розмірі 42893 грн. 72 коп., що утворилась за період з 28.03.2020 по 23.02.2022, 3 % річних в розмірі 2314 грн. 31 коп., інфляційних витрат в розмірі 14589 грн. 05 коп., а також витрат по сплаті судового збору скасовано.

01.04.2024 на адресу суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, процесуальним законом передбачено можливість повернення заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Оскільки судовий наказ № 644/1593/23; н/п 2-н/644/241/23 від 03.04.2023 скасовано ухвалою суду від 28.03.2024, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що надійшла 01.04.2024, повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 170, 171, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/1593/23 від 03.04.2023, що надійшла до суду 01.04.2024, повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: