Справа № 529/796/15-ц
Провадження № 2-во/529/11/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кириченко О.С.

при секретарі судового засідання Бурлиги Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки у виконавчому листі від 24.01.2024 у цивільній справі № 529/796/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом Полтавської області 21.08.2015 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Полтавської дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/20340/73/91377 від 04.10.2007 року в сумі 234 329,30 грн станом на 08.07.2015, яке Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 змінено в частині стягнення розміру пені з 175623,30 грн до 88950,01 грн і загальну суму заборгованості з 234329,30 грн до 145379,29 грн.

В подальшому ухвалою Диканського районного суду від 09.10.2023 замінено ТОВ Вердикт Капітал його правонаступником ТОВ Дебт Форс.

24.01.2024 на виконання рішення Диканського районного суду від 21.08.2015 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 року видано виконавчі листи №529/796/15-ц.

Однак, при ознайомленні з виконавчим листом було виявлено відсутність посилання на стягнення вказаної заборгованості з боржника, що передбачає один із заходів примусового виконання рішення та унеможливлює здійснення виконання рішення суду вцілому. Так, у цьому виконавчому листі вказано Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року в частині стягнення розміру пені змінити, зменшивши розмір пені з 175623,30 грн до 88950,01 грн, а загальну суму заборгованості з 234329,30 грн до 145379,29 грн, коли вірним буде Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №014/20340/73/91377 від 03 жовтня 2007 року в сумі 145379 (сто сорок п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 29 коп.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, виходячи з наступного.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі № 529/796/15-ц було задоволено вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 234329,30 грн, який постановою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 змінено в частині стягнення розміру пені, зменшивши його з 175623,30 грн до 88950,01 грн, а загальну суму заборгованості з 234329,30 грн до 145379,29 грн.

Так, на підставі вказаних рішень 24.01.2024 Диканським районним судом видано виконавчі листи, але в одному із виконавчих листів було виявлено описку, а саме: виконавчий лист у якому зазначається сума стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідає резолютивній частині рішення, зокрема не зазначено спосіб примусового виконання рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження, в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом була допущена описка у резолютивній частині виконавчого листа від 24.01.2024, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки у виконавчому листі від 24.01.2024 у цивільній справі № 529/796/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Диканським районним судом Полтавської області від 24 січня 2024 року в цивільній справі № 529/796/15-ц, а саме вважати вірним резолютивну частину виконавчого листа в наступній публікації:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №014/20340/73/91377 від 03 жовтня 2007 року в сумі 145379 (сто сорок п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 29 коп..

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко