Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

26.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років помер рідний дядько заявниці - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки та садового будинку, що знаходиться на території садового товариства «Сонячне», грошового вкладу в банку. З метою отримання належної частки спадкового майна, заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М. Г.. 02 березня 2021 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №7/2021 року та листом - відмовою від 26.06.2023 року №115/02-14 повідомила заявницю про те, що у зв`язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та розбіжностями у написанні прізвища в Свідоцтві про народження його рідної сестри ОСОБА_5 , не можливо встановити родинні зв`язки. За наведених обставин, у заявника виникла необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку, на підставі доданих до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко Марини Геннадіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №7/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їхньої відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперують.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_7 », батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_5 . (а. с. 9)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 19.07.1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , при цьому, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а. с. 10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась мати заявника ОСОБА_5 , батьками записані: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . (а. с. 11)

Згідно свідоцтва про народження №244, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . (а. с. 12)

Таким чином, вказані документи підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №7/2021 року та листом - відмовою від 26.06.2023 року №115/02-14 повідомила заявницю про те, що у зв`язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та розбіжностями у написанні прізвища в Свідоцтві про народження його рідної сестри ОСОБА_5 , не можливо встановити родинні зв`язкисмерті.

Враховуючи встановлені обставини справи, наявні в матеріалах справи документів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про те що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її рідного дядька ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.03.2024 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя -