Справа №: 398/3599/21
провадження №: 2-с/398/4/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" січня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області №398/3599/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №398/3599/21 від 25.10.2021року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за період з за період з листопада 2018 року по липень 2020 року на загальну суму 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 11 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.10.2021 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Неродою Л.М. видано зазначений судовий наказ, який заявник отримав 26.06.2023 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не є особою, яка по відношенню до нього має права звернення із заявою про видачу судового наказу щодо стягнень, передбачених ст.161 ЦПК України, і не додала до заяви належних доказів існування як спірних правовідносин, так і наявності та порушення зобов`язань перед ним, вказує, що він заперечує щодо боргу у повному обсязі. Вказує, що він не є і ніколи не був споживачем заявника, оскільки не має підключення до мереж ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України». Зокрема, вказує, що ТОВ Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не надано жодного документу, який би доводив факт укладання договорів про постачання або розподіл природного газу між ним та ТОВ « Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/3599/21, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

25.10.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі №398/3599/21, відповідно до якого з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року на загальну суму 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 11 коп. та судові витрати у сумі 227,00 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПКУкраїни заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи №398/3599/21, ОСОБА_1 - 26.06.2023 року ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить повідомлення.

Підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо стягнення заборгованості, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2021 року у справі №398/3599/21(провадження №2-н/398/1194/21), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", адреса місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код за , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва,стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року на загальну суму 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 11 коп. та судовий збір на суму 227,00грн. (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА