Справа № 755/7049/23
Провадження № 2/591/829/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №755/7049/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_3 . Оскільки на території України відбуваються бойові дії, з метою убезпечити дитину зверталася письмово до відповідача з проханням про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, однак відповідь надана не була. Крім цього, позивачка не підтримує контакт з відповідачем та не знає його місцезнаходження, він повністю усунувся від виховання доньки, тому отримати дозвіл безпосередньо від батька дитини не виявилося можливим. Тому просить надати їй дозвіл на виїзд за межі території України неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження без дозволу її батька до Германії, Туреччини та ОСОБА_4 . Просить дозволити їй оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення донькою повноліття.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 липня 2023 відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання на 21 серпня 2023 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 21 серпня 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 13 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Протокольною ухвалою головуючого від 13 вересня 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 4 жовтня 2023 року у зв`язку із залученням третьої особи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 жовтня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 8 листопада 2023 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 8 листопада 2023 року відкладено розгляд справи до 12 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.
12 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 27 грудня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
27 грудня 2023 року відкладено розгляд до 18 січня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.17).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 9 березня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 (а.с.9-12).

17 березня 2023 року ОСОБА_5 направила на адресу ОСОБА_2 заяву про надання дозволу на виїзд спільної дитини за кордон (а.с.18-19). Однак відповіді не отримала.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом (частина третя статті 313 ЦК України).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Сама по собі можливість поїздки за кордон не є безумовним свідченням того, що така поїздка відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки істотне значення має країна поїздки, мета такої поїздки та період поїздки.

Дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька, на підставі наведених нормативних актів, не передбачає можливості його видачі на майбутні, постійні поїздки, є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначену поїздку із конкретно визначеним періодом перебування за кордоном. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 викладено правовий висновок про те, що дозвіл на виїзд за кордон дітей у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, із визначенням його початку й закінчення.

Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька без визначення відповідного часового проміжку перебування дитини в іншій державі, строку та мети виїзду, не свідчить про одноразовий виїзд, що призведе до порушення прав дитини, а також батьківських прав відповідача, оскільки вони тривалий час будуть позбавлені права на особисті зустрічі, на піклування батька про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_6 без дозволу батька ОСОБА_2 за межі території України до Германії, Туреччини та Єгипту строком на 2 року з дня набрання рішенням законної сили та без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини ОСОБА_6 за межі України до Германії, Туреччини та Єгипту.

Суд вважає, що це відповідатиме якнайкращим інтересам дитини з врахуванням військового стану на території України, існування небезпеки для життя і здоров`я дитини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу батька ОСОБА_2 за межі території України до Германії, Туреччини та Єгипту строком на 2 року з дня набрання рішенням законної сили.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Германії, Туреччини та Єгипту.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» , адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Повне рішення виготовлене 18 січня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова