Справа № 615/71/24
Провадження № 2-о/615/8/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2007 року по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Вимогами статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються, як спеціальною нормою ст. 318 ЦПК України, так і загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, зокрема інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 03 серпня 2023 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 13 червня 2023 року відкрита спадкова справа № 91/2023 на підставі поданої спадкоємцем за законом першої черги заяви про прийняття спадщини. Другий спадкоємець за законом першої черги 23 червня 2023 року надав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщин.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2023 року, ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У справі № 336/709/18-ц Верховний Суд скасував судові рішення судів попередніх інстанцій щодо відмови у відкритті провадження за заявою жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та повернув справу на новий розгляд до першої інстанції через те, що суди попередніх інстанцій мотивували свої судові рішення наявністю потенційних інших спадкоємців за померлим чоловіком, але не встановили осіб, які мають спір із заявницею про право.

Як вказано у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2023 року, спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину ОСОБА_3 не заявляв про намір укласти договір про зміну черговості одержання права на спадкування.

З урахуванням встановлених вище обставин, заявницею не зазначено у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення у якості заінтересованих осіб усіх спадкоємців першої черги за законом, а також брата спадкодавця ОСОБА_4 , що в свою чергу позбавляє можливості перевірити відсутність спору із заявницею про право.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подана до суду через підсистему «Електронний суд», при цьому доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи заявницею надано не було, що також підтверджується актом, складеним 16 січня 2024 року старшим секретарем суду, діловодом та секретарем суду.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подано через підсистему «Електронний суд», сплаті підлягає судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Всупереч вказаному, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додано копію виписки по банківському рахунку, яка є нечитабельною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

З метою усунення недоліків поданої заяви ОСОБА_1 необхідно:

- надати до суду уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення із зазначенням у якості заінтересованих осіб усіх спадкоємців першої черги за законом померлого ОСОБА_3 , а також брата спадкодавця ОСОБА_4 ;

- надати до суду докази направлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення іншим учасникам справи;

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- виписку по банківському рахунку в читабельному виді, а також докази її направлення іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судового збору, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко