КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5533/23
Провадження № 2-о/552/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді Шаповал Т.В.,присяжних Руснака О.В., Пашко В.С. при секретарі Біжко Т.В.., за участю заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої вирішується заява ОСОБА_2 та його адвоката Сидоренко І.О., представника заінтересованої особи Мартиненко А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявника.

Зазначив, що з дитинства брат мав вади психічного розладу, перебував на обліку у психіатра. В 1971 році перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Полтавської обласної психіатричної лікарні, Йому була встановлена 3 група інвалідності та був встановлений діагноз - Олігофренія в ступеню вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю. В 2023 році стан здоров`я брата погіршився почав втрачати координацію рухів, погіршилася мова, з`явилися оніміння рук та слабкість. Лікарі діагностували в нього інфаркт головного мозку. Брат, який потребує постійногодогляду проживає постійно з ним .

Просив суд визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення заяви

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судовому засідані не заперечував проти задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №54 від 30.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки. Наявний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатностві усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №107 від 26.03.2024, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, не заперечує проти призначення опікуном рідного брата ОСОБА_1 .

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи слід віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Степана Халтуріна,13, .

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал

Присяжні О.В.Руснак

В.С. Пашко