Справа № 309/5049/23
Провадження по справі 6/305/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", учасники справи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Роман Роман Михайловича, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дебт Форс" подало до суду заяву про заміну стягувача, яку мотивує тим, що на виконанні приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження №66659070, відкрите на підставі виконавчого напису №74613 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". 08.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №195481/0005XSGF. Відповідно до п. 5.2 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). 09.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, та ТОВ ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №195481/0005XSGF. Відповідно до п. 2.1 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги від 09.05.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). З огляду на викладене, представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що звернення правонаступника первісного кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку з цим просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" : , місце знаходження 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису 74613, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Приватний виконавець роман Р.М. надіслав суду заяву про розгляд даної справи без його участі

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження ВП №66659070 від 31.08.2021, відкрите на підставі заяви ТзОВ "Вердикт Капітал" про примусове виконання виконавчого напису №74613 від 12.06.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 20814,24 гривні.

Як вбачається з виконавчого напису №74613 від 12 червня 2021 року, Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області, вчинила виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке є правонаступником первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" за Кредитним договором №195481/0005XSGF від 18.07.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 . Даним виконавчим написом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 03 листопада 2020 року по 28.05.2021 у розмірі 20814,24 грн.

Відповідно до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який був укладений 08.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю КАМПСІС ФІНАНС", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів. Відповідно до п. 5.2 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Як вбачається з витягу з Додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 у реєстрі боржників №7098 значиться номер договору №195481/0005XSGF, де боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 4123,01 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 16273,21 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями 0,00 грн, пеня 650 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн, загальна сума заборгованості 21046,22 гривні.

Також, відповідно до договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023, що був укладений між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС", ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, та ТОВ ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів. Відповідно до п. 2.1 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги від 09.05.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно з витягом з Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 у реєстрі боржників за №4318 значиться номер договору №195481/0005XSGF, де боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 4123,01 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 16273,21 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями 0,00 грн, пеня 650 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн, загальна сума заборгованості 21046,22 гривні.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "ДЕБТ ФОРС" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" : , місце знаходження 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису 74613, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошиснького районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук