Справа № 306/1645/22
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Свалявської міської ради Закарпатської області про передачу за встановленою юрисдикцією справу №306/1645/22 за позовом Свалявської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих доходів за користування земельною ділянкою

встановив:

У вересні 2022 року Свалявська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Свалявської міської ради 8 204,70 грн безпідставно збережених коштів та судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

У задоволенні позову Свалявської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 8204,70 грн безпідставно збережених коштів та судового збору в розмірі 1 240,50 грн - відмовлено.

В апеляційній скарзі Свалявська міська рада просила рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог до ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області, задоволено частково.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснено Свалявській міській раді Закарпатської області, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

04 квітня 2024 року Свалявська міська рада Закарпатської області подала заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Перевіривши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із частиною 4 статті 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подана позивачем у визначений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Закарпатської області.

Зважуючи на викладене та керуючись нормами статей 255, 256, 377 апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Свалявської міської ради Закарпатської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом Свалявської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих доходів за користування земельною ділянкою до Господарського суду Закарпатської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: