Справа № 204/2873/20
Провадження №6/204/203/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника, котрим згідно рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2020 року по справі № 204/2873/20, є ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника (ів), які є спадкоємцями згідно спадкової справи.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Отже, вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заінтересованих осіб приватного виконавця, в провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий документ, та спадкоємців ОСОБА_2 , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не конкретизовано зміст заявлених вимог, а саме не вказано прізвище, ім`я та по батькові спадкоємця чи спадкоємців, на яких заявник просить замінити в порядку правонаступництва боржника ОСОБА_2 , після його смерті.

Крім того, в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме не додано доказів того, що боржник ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть тощо), а також доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 певними спадкоємцями (спадкоємцем).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: