Провадження № 2/522/2470/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій щодо нарахування суми заборгованості неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок, скасування акта та визнання нікчемним акта обстеження.

ОСОБА_2 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»: розрахунок заборгованості за послуги водокористування по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 липня 2018 року по сьогоднішній час та акт обстеження ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про відсутність лічильника водопостачання від 08.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Клопотання адвоката Черевиченко Н. А. про відкладення розгляду справи від 02.04.2024 повернуто без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки таке клопотання позивачем жодним чином не обґрунтовано. Також зазначила, що акт, який просить витребувати позивач, наявний в матеріалах справи та був поданий відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч указаним вимогам закону у клопотанні про витребування доказів позивачем не наведено жодних обставин, які можуть підтвердити, або аргументів, які можуть спростувати ці докази, не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказів, про витребування яких він просить, самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА