Справа № 176/2085/23
Провадження №2-о/190/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Євтушенко М.О., Адабаш О.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. Брат є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Останній хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з захворюванням він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном рідного брата.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним не заперечує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, на електронну адресу суду направили клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.7/

Відповідно до копії довідки МСЕ-ДНА-01 №400824 від 14.10.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 2-гу групу інвалідності з дитинства безстроково /а.с.12/.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розліду №1356, виданного КНП «Жовтоводська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 є інвалід ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу за рівнем життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду/а.с.10,11/

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №77 від 01.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в теперішній час іспитований за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.40-42/.

Згідно подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області затвердженого рішенням Жовтоводської міської ради 17.08.2023 року останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи його опікуном слід призначити рідного брата ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ________________ ___________________

М.О. Євтушенко О.В. Адабаш