overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/6143/23
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 АК КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13.09.2024.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/143/24

Провадження № 2/348/316/24

04 квітня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3

встановив:

представник позивача подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по даний час, а також інформацію щодо використання ним з 01.01.2022 найманої праці фізичних осіб. У підтвердження наведених обставин просила витребувати підтверджуючі документи з зазначенням кількості найманих працівників, їх заробітної плати, а також розміру і сум нарахованих та утриманих податків.

У ході судового розгляду представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розляду справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені у клопотанні документи необхідні стороні позивача для спросутвання доводів відповідача, зазначених у відзиві на позовну заяву. Отримати такі докази самостійно сторона позивача не може, що підтверджується листом від 15.03.2024 №2719/6/09-19-12-01-06.

За таких обставин, а також враховуючи те, що докази про витребування яких клопоче сторона позивача мають значення для розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію за період з 01.01.2022 до 04.04.2024 про:

- доходи ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- використання ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) найманої праці фізичних осіб з зазначенням кількості найманих працівників, їх заробітної плати, а також розміру і сум нарахованих та утриманих податків.

До відповіді на ухвалу долучити підтверджуючі документи.

Вищезазначені докази просимо надати до 30 квітня 2024 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1099/24
Провадження № 2/723/1752/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 що мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 що мешкає в АДРЕСА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв., 08 квітня 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора
Справа № 766/2932/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Савченка Андрія Павловича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Савченка Андрія Павловича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

ухвалила:

Судове засідання, призначене на 05.06.2024 р. о 11:00 годині та всі інші судові засідання за цивільною справою за позовом адвоката Савченка Андрія Павловича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів провести в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет представника позивача ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в системі «Електронний суд».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. І. Майдан
Справа № 1806/2-298/12
Провадження №6/592/91/24

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження,

у с т а н о в и в:

04.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить замінити ПАТ КБ «Надра» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні №52748722 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13769,32 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження, призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал судових засідань № 18 на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Г.Ю. Корольова
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Золотий лев», про переведення прав покупця.

Судове засідання призначено на 14-00 год 11 квітня 2024 року.

Представник позивача адвокат Путілін Є.В. 4 квітня 2024 року звертається до суду з заявою про проведення судового засідання 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Заяву обгрунтовує тим, що на 11-00 год 11 квітня 2024 року має приймати участь в засіданні дисциплінарної комісії палати КДКА Вінницької області.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає, що заява про проведення судового засідання 11 квітня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання 11 квітня 2024 року о 14-00 год в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» - задовольнити.

Судове засідання о 14-00 год 11 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції для представника позивача ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» - адвоката Кушнарьова Євгенія Вікторовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталя Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним,-

встановив:

13.10.2021р. позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ТОВ «Пенсіон-ЮА», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А., в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 15.07.2021року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Пенсіон-ЮА», припинити речові права, а саме право власності ТОВ «Пенсіон-ЮА» та заборону відчуження на частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2023 р. провадження у справі було зупинено до 05.07.2023р., для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1

31.07.2023р. провадження відновлено.

До суду від представника відповідача ТОВ «Пенсіон-ЮА» - адвоката Кушнарьова Є.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Заяву обґрунтовано тим, що адвокат Кушнарьов Є.І. проживає та працює в м. Києві та через воєнний стан і систематичні обстріли м. Харкова не має змоги прибути до судового засідання особисто.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенсіон-ЮА", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталя Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним, за участю представника відповідача - адвоката Кушнарьова Євгенія Вікторовича проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням сервісу «ВКЗ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 307/1372/24
Провадження № 2-н/307/273/24
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2024 року м. Тячів
НАКАЗУЮ:
3. Роз`яснити боржнику:
- що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу;
- за правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу
може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
- відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Р.Сас
Місце печатки суду
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _______________ 20__ року.
Суддя Л.Р.Сас
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 462/9887/23
провадження 2/462/66/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача було подано клопотання про доказів, яке мотивовано тим, що нею було направлено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк» з метою отримання даних про перерахування коштів відповідачу за договором кредитної лінії №00-7698300 від 25 квітня 2023 року, однак відповідь їй надана не була.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у АТ «Універсал Банк» /місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код за / інформацію: чи належить ОСОБА_2 / дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / картка НОМЕР_2 ; чи було здійснено переказ грошових коштів 25 квітня 2023 року на зазначену картку в розмірі 10 000 гривень.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 686/8685/24
Провадження № 2/686/3454/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

3 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться 4 червня 2024 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 501).

Відповідач має право подати до суду відзив на позов в п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: