Справа № 683/3287/23
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3287/23, 2/683/86/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,6799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:011:0176, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №755544, виданого 18 липня 2002 року Сахновецькою сільською радою.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 2,6799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:011:0176, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Однак, оформити свої спадкові права на цю земельну ділянку вона не взмозі через прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв`язку із наявністю співпадання земельної ділянки.

Оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, тому звернулась за захистом своїх спадкових прав до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про збільшення позовних вимог і просить також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 09 грудня 2005 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. на ім`я ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства науково-виробниче агропромислове акціонерне товариство «Дружба народів» розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0320456 від 03 квітня 1997 року.

Вказує, що за життя ОСОБА_2 реалізував своє право на виділення земельної ділянки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0320456 від 03 квітня 1997 року та 18 липня 2002 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №755544. Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна

ділянка площею 2,6799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а не право на земельну частку (пай). Тому наявність свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2005 року на право на земельну частку (пай), яке до складу спадщини не увійшло, перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення спадщини на спірну земельну ділянку.

Одночасно із заявою про збільшення позовних вимог представник позивачки подала заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівську державну нотаріальну контору.

Вказані клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. просить вирішити у її відсутності та у відсутності позивачки.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та додані до неї документи іншим учасникам справи (ч.5 ст.49 ЦПК України).

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана представником позивачки ОСОБА_3 у підготовчому засіданні з дотриманням вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені статтею 54 ЦПК України.

Зокрема, згідно положень ч.1 та ч.2 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що предметом даного позову, серед іншого, є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 09 грудня 2005 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. на ім`я ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства науково-виробниче агропромислове акціонерне товариство «Дружба народів» розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0320456 від 03 квітня 1997 року, тому суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити та залучити до участі у даній справі Старокостянтинівську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.49, 53, 54 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у цивільній справі №683/3287/23, 2/683/86/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: провулок Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, ).

Копію ухвали направити на адресу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, а також копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Встановити третій особі строк на подачу пояснень по справі - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: