Справа № 484/101/24
Провадження № 2/484/402/24
25.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2019 між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та відповідачем укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки з лімітом на суму 10 000, 00 грн., шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до Договору позивачем відкрито картковий рахунок відповідачу № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" .
Підписанням Заяви-анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.
Відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. на строк 24 місяці з 22.10.2019 по 20.10.2021 під 46.8% річних (фіксована ставка), 0.000001% (процентна ставка в пільговий період кредитування (річних).
Відповідачем не здійснено погашення грошових коштів після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування, у зв`язку із чим позивачем було нараховано проценти у розмірі 46,8% річних, (відповідно 3.90%) на суму існуючої заборгованості.
Ухвалою судді від 16.01.2024 року заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву із запереченнями по суті позову не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 22.10.2019 між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та відповідачем укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки з лімітом на суму 10 000, 00 грн., шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до Договору позивачем відкрито картковий рахунок відповідачу № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" (а.с.5-9) .
У Заяві-анкеті № ВРП/384 від 22.10.2019 позичальник погодився з умовами кредитування (а.с.11).
АТ «КБ «Глобус» повідомило ОСОБА_1 про виникнення простроченої заборгованості за Договором споживчого кредиту та надано рекомендації з її погашення, що підтверджується списком поштових рекомендованих відправлень (а.с. 15).
Зазначені вимоги відповідачем не виконано, заборгованість на день розгляду справи не погашено. З будь-якими заявами відповідач до Банку не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн та витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги в сумі 6000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 89, 133, 141, 258-265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження).
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.04.2024.

СУДДЯ