Справа № 211/3018/16-ц
Провадження № 6/211/83/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» Тільг Вікторії Адамівни про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

представник заявника Тільг В.А. звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд видати дублікат судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 липня 2016 року у справі №211/3018/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДУРБ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та судового збору. У травні 2021 року вказаний судовий наказ вдруге був пред`явлений до виконання та 11.06.2021 відкрито виконавче провадження №65766139. Як стало відомо з даних АСВП, 18.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у зв`язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Згідно до відповіді на звернення, виконавчий документ було направлено на адресу стягувача. Проте стягувачем судовий наказ так і не отримано та втрачено під час пересилки. З підстав зазначених вище просить видати дублікат судового наказу.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як встановлено судом, судовим наказом, виданим Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 липня 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» (50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, будинок, 16, квартира, 33 р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 3511005 , ІПН 20) відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2015 року по 01.06.2016 року, у сумі 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 59 коп. та стягнуто в рівних частинах судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, а саме по 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок з кожного.

11.06.2021 постановою державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження №65766139 з примусового виконання судового наказу. 18.11.2021 державний виконавець постановою повернув судовий наказ стягувачу. На даний час місцезнаходження судового наказу стягувачу невідомо.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено не з вини стягувача, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу стягувачу.

Керуючись ст. 247 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» Тільг Вікторії Адамівни задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 липня 2016 року у справі №211/3018/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» (50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, будинок, 16, квартира, 33 р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 3511005 , ІПН 20) відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2015 року по 01.06.2016 року, у сумі 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 59 коп. та стягнуто в рівних частинах судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, а саме по 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок з кожного.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.О. Юзефович