Справа №345/50/24
Провадження № 2-о/345/37/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 та встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її племінниця ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина. У вересні 2023 року вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва через те, що нею пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, а також неможливо встановити факт родинних зв`язків із померлою. Дійсно Заявницею не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті Спадкодавиці. Однак, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із Спадкодавицею на час відкриття спадщини. Для таких цілей Заявниці є необхідним встановити факт постійного проживання разом із Спадкодавицею на час відкриття спадщини. Окрім того, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин, необхідно встановити родинні відносини між Заявницею та Спадкодавицею.

Відповідно їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин. Племінниця заявниці ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . В цьому житлі вона проживала до часу смерті своєї матері, а рідної сестри Заявниці ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері ОСОБА_3 перейшла проживати в будинок Заявниці, своєї рідної тітки що по АДРЕСА_1 , де і проживала постійно до часу своєї смерті. Проживаючи спільно Заявниця та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний побут, тощо. Після її смерті заявниця здійснила її поховання.

Представник заявниці адвокат Іванів О.Б. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав, викладних в заяві, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, не заперечує проти її задоволення (а.с.38).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Ствердила, що ОСОБА_1 постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 спільно із рідною племінницею ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 після її смерті.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявника та свідками на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкривається спадщина на її майно, зокрема на 22/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що у вона являється спадкоємцем за законом, як рідна тітка звернулася до нотаріуса, однак нотаріус надав відмову та повідомив їй, що вона не зможе оформити спадщину за законом та рекомендував звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановити факт родинних відносин (а.с.5). Встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, вона може оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 спільно із своєю покійною племінницею ОСОБА_3 .

Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.9), яка являється рідною племінницею ОСОБА_1 . У власності Спадкодавиці перебувало 22/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Так, після смерті Спадкодавиці Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.6). Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса видати Заявниці свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, а також неможливо встановити факт родинних зв`язків із померлою (а.с5).

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Спадкодавиця: ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Як вбачається із архівної довідки про осіб, які бели переселені у 1945році в Сталінську область з с. Граб, Яслівського повіту (Польща) була переселена родина: ОСОБА_9 , 1908р.н., ОСОБА_10 , 1904р.н., ОСОБА_11 , 1932р.н., ОСОБА_12 , 1934р.н., ОСОБА_13 , 1937р.н. (зацікавлена особа) та ОСОБА_14 , 1941р.н. (Заявниця) (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб Заявниця уклала шлюб із ОСОБА_15 , і змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.18).

Також родинні стосунки підтверджуються і показами вищевказаних свідків, які були допитані в судовому засіданні, а також фотографіями долученими до матеріалів справи (а.с.15-17).

Аналіз матеріалів справи та свідчення свідків підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення представника заявника та свідків, які допитані в судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та встановити факт їхніх родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 1264, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76,77, 78, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною тіткою Спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.01.2024.

Суддя: