Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної територіальної громади про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, зі змісту якого вбачається, що він просить просить визнати неправомірною та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №87 від 01 березня 2016 року, мотивуючи тим, що зазначений договір є недійсним.

Вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою, суддя зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача вимогу про скасування державної реєстрації майнового права, пов`язаного з орендою землі, однак, вимогу щодо такого майнового права не заявляє. Отже, спір щодо майна або майнових прав, похідним від якого є спір про скасування державної реєстрації договору оренди на розгляді в місцевому загальному суді не перебуває.

Водночас, якщо спір у справі стосується лише оцінки правомірності дій (рішення) реєстратора, вчинених (прийнятого) ним під час (за результатами) розгляду заяви про державну реєстрацію, це свідчить про публічно-правовий характер спору, який підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суддя дійшов переконання, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 19, 186, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної територіальної громади про скасування державної реєстрації договору оренди землі відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 03 квітня 2024 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА