2/469/300/24
У Х В А Л А
11 січня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник позивача - адвокат Степанишина А.С. (у режимі відеоконференції),
відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася,
представник відповідачки адвокат Панчошак О. Д. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У проваджені Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
У судове засідання 11 січня 2024 року від представника відповідачки адвоката Панчошак О.Д. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, яке він просив розглянути за його відсутності та відсутності відповідача.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач проживає в Приморському районі м.Одеси Одеської області.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Степанишина А.С. проти задоволення клопотання представника відповідачки про передачу справи за підсудністю заперечила, посилаючись на те, що дана цивільна справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області на підставі ували Приморського районного суду міста Одеси, якою визначено підсудність даної справи.
Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання суд дійшов наступних висновків.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів передана за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22.09.2023 року.
У мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що з інформації №231895 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник відповідачки просить передати вказану цивільну справу за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, посилаючись на те, що відповідач проживає в Приморському районі м.Одеси Одеської області.
До матеріалів клопотання на його підтвердження представником відповідача долучено копію Витягу з реєстру територіальної громади №2023/010609560 від 26.12.2023 року, за даними якого зареєстрованою адресою відповідачки з 25.12.2023 року є наступна адреса: АДРЕСА_2 .
За змістом ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Згідно положень ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до викладеного, суд дійшов висновку, що для задоволення клопотання представника відповідачки адвоката Панчошак О.Д. про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси відсутні правові підстави.
Керуючись ст.31, 32, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Панчошак О.Д. про передачу справи за підсудністю, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2024 року.

Суддя: