Справа № 192/504/23
Провадження № 2/192/49/24
Ухвала

03 квітня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Новопокровської селищної ради в особі Виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй строк тривалістю 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче засідання сторони не прибули.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.04.2024, за її відсутності. Також зазначила, що наполягає на задоволенні раніше заявлених клопотань, вважає за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду.

Від Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, у задоволенні вимог не заперечують.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з позовною заявою позивач подала суду клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А.М. копію спадкової справи № 296/2022, що відкривалась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що вона не має можливості надати суду документи та інформацію, що міститься у Спадковому реєстрі та у приватного нотаріуса.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, позивач не має можливості самостійно надати суду копію матеріалів спадкової справи.

Враховуючи предмет позову, обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що докази, які він просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому клопотання позивача суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А.М. (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Гагаріна, 23-А) копію спадкової справи № 296/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук