Справа № 446/1294/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/846/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №970/08 від 10.06.2008 року у розмірі 43131,49 євро, що еквівалентно 1426947,97 грн (курс НБУ 33,0839 грн. за 1 євро станом на 15.03.2021 року та 36538,43 грн., з яких: 22327,63 євро заборгованість за основною сумою кредиту; 20803,56 євро заборгованість по відсотках за користування кредитом; 14669,83 грн. заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту; 21868,60 грн. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

В частині позовних вимог відносно звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості з ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №970/08 від 10.06.2008 року у розмірі 43131,49 євро, на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 10.06.2008 року, посвідченого 10.06.2008 року приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М. за реєстровим номером №968, а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» - відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Посікіра Р.Р., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 18 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що оскаржуване рішення він не отримував, 26 лютого 2024 року ознайомився з матеріалами справи, про що у таких міститься відповідна відмітка, відтак, подає апеляційну скаргу у тридцятиденний строк відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року витребувано з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №446/1294/15-ц для перевірки доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 направлялась повістка про його виклик у судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року 10 год. 30 хв., яку адресат отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с.69 том 2), 22.12.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дуди П.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 28 грудня 2021 року 10 год. 30 хв. (а.с.76 том 2).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вважається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, на обставини непереборної сили апелянт не посилається у своїй заяві про поновлення пропущеного строку і таких не встановлено судом, таким чином, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич