Справа № 229/7260/23
Провадження № 2/229/811/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка питання про внесення виправлень в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 229/7260/23 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено помилку невірно зазначена дата смерті матері позивача, ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказана дата смерті матері позивача, ОСОБА_2 , а саме, помилково зазначено 14 лютого 2022 року, проте, згідно матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2022 року, дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення описку, а саме замінити невірну дату смерті матері позивача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 229/7260/23 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду дату смерті матері позивача, ОСОБА_2 , з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко