Справа № 715/910/24
Провадження № 2/715/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року був складений заповіт від імені його тата - ОСОБА_2 , згідно якого після його смерті все його майно заповідалось ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловим будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку - літ. А, ганку - літ. а, сараїв - літ. Б, Г, Д, Е, прибудов літ. Б1, убиральні - літ. В, підвалу - літ. Гпд, літньої кухні - літ. З, колодязя № 1, воріт - №2, огорожі - №3 - № 1, вартістю 103 145 грн.

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому порядку, про що свідчить відповідна інформація нотаріуса та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Інших спадкоємців немає. Його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу нез`ясованих обставин оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно були втрачені.

При зверненні до нотаріуса Колотило М.В. в усній формі було відмовлено у оформленні та видачі спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та письмовим роз`ясненням рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а саме на: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку - літ. А, ганку - літ. а, сараїв - літ. Б, Г, Д, Е, прибудови - літ. Б1, убиральні - літ. В, підвалу - літ. Гпд, літньої кухні - літ. З, колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3 - №1, вартістю 103 145 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року був складений заповіт від імені батька позивача - ОСОБА_2 , згідно якого після його смерті все його майно заповідалось ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловим будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку - літ. А, ганку - літ. а, сараїв - літ. Б, Г, Д, Е, прибудов літ. Б1, убиральні - літ. В, підвалу - літ. Гпд, літньої кухні - літ. З, колодязя № 1, воріт - №2, огорожі - №3 - № 1, вартістю 103 145 грн.

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому порядку, про що свідчить відповідна інформація нотаріуса та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Інших спадкоємців немає. Матір позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріуса Колотило М.В. в усній формі було відмовлено у оформленні та видачі спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та письмовим роз`ясненням рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок - літера «А», загальною площею 36,9 кв.м., в тому числі житловою площею 23,0 кв.м., ганок - літера «а», сараї - літери «Б», «Г», «Д», «Е», прибудова - літери «Б1», убиральня - літера «В», підвал - літера «Гпд», літня кухня - літера «З», колодязь - №1, ворота - №2, огорожа - №3 - №1.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: