Номер провадження 2/462/113/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бориславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рух справи.

Начальник служби у справа дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Давиденко А., 26.12.2023 року (вх. № 27681) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у якій просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до суду документи, що посвідчують особу;

- позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до закінчення навчання у навчальному закладі (ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України);

- звільнити службу у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області від сплати судового збору за подання позовної заяви;

- забезпечити проведення судового засідання за участю позивача у режимі відео конференції. Визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Нововоронновський районний суд Херсонської області, місце знаходження: вул. Тилова, 2-а, смт. Нововоронцовка Херсонська область або через власні засоби зв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 26.12.2023 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 10.01.2024 року.

Актом Залізничного районного суду м. Львова про відсутність документу від 26.12.2023 року стверджується, що матеріали справи надійшли до суду поштовою кореспонденцією, однак у таких не виявилося вказаних додатків для суду та сторін, а саме: копії довіреності від 19.01.2023 року № 02/12-05 та копії паспорта представника.

Щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд перевіривши матеріали позовної заяви, документи на представництво інтересів позивача, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Щодо повноважень особи-підписанта.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, виходячи з приписів ст. 55, 129 Конституції України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

У розумінні наведеного, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ЦПК України.

Так, із матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовною заявою до Залізничного районного суду м. Львова таку підписала Начальник служби у справа дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Давиденко А., також остання підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак до матеріалів справи не долучено жодних документів, які підтверджують її повноваження, зокрема право звертатися до суду у інтересах Служби у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бориславського району Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У ч. 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Таким чином, право на подання до суду заяв має представник, тобто, особа, яку позивач уповноважив вести справу в суді від його імені, повноваження якої підтверджені довіреністю.

У довіреності на представництво інтересів в суді повинно міститися відповідне формулювання, в іншому разі довіреність не надає представнику комплекс процесуальних прав та обов`язків учасника справи. Закріплення у довіреності лише права на представництво у всіх державних установах, не свідчить про наявність повноважень на ведення справи у суді (у тому числі подання документів від імені довірителя чи право підпису документів, які подаються до суду).

Підсумки.

Так суд приймає до уваги, що Актом Залізничного районного суду м. Львова про відсутність документу від 26.12.2023 року стверджується відсутність копії довіреності на представництво інтересів від 19.01.2023 року № 02/12-05 та копії паспорта представника, отже суду не надано документів, які б беззаперечно свідчили та містили у собі делеговане ОСОБА_3 право на підписання даної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на вказане заяву слід повернути особі, яка її подала.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дана ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці та на лікарняному.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 60, 62, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Служби у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бориславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути заявнику.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко