Справа № 716/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як дочки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця, як спадкоємиця майна померлої звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як доньки та матері. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, в поданій до суду заяві просять справу розглядати у їх відсутності, завлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 27.03.1969 ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », а дружині « ОСОБА_9 ». Вказане вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2012(а.с.20).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 СК України від 06.02.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_10 . Її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.21).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.02.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 одружився із ОСОБА_10 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_12 » (а.с.22).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 26.08.2012 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_1 (а.с.23).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Спадкоємицею її майна являється заявниця ОСОБА_1 .

Із довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/15/289 від 14.11.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На даний час заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця після смерті матері ОСОБА_5 бажає оформити своє право на спадщину, однак цього зробити не може, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин, між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 02.04.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 03.04.2024 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 03.04.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89,247, 268, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_2 ;

представник заявниці - ОСОБА_4 , адвокат, ордер від 09.11.2023;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 ) жителька АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 ), жителька АДРЕСА_4 ;

представник заінтересованих осіб - ОСОБА_6 , довіреності від 06.10.2023 та 07.10.2023.

Повний текст рішення складено 03.04.2024

Суддя О. Пухарєва