Справа № 559/3765/23
Провадження № 2/559/84/2024
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13 грудня 2023 року без виходу до нарадчої кімнати, судом було прийнято заяву позивачки ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви ОСОБА_2 просить підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності її представника. Зазначила, що на задоволені позовних вимог настоює, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів адвокат Пащук Т.С. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у в відсутності його представника та інших учасників справи. Позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо понесення матеріальних витрат, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Судом вирішенно клопотання, зокрема задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів,встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: після заслуховування вступних словів сторін, дослідити письмові докази в порядку їх надходження. Крім того,з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 06.02.2024 о 09:00 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук