Справа № 466/6195/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, про визнання правочину недійсним, витребування земельної ділянки та житлового будинку, -

установив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним правочину та витребування майна, накладено арешт на:

земельну ділянку кадастровий номер :03:004:0028, площею 0,0945 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок, загальною площею 105,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28 листопада 2023 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи судом було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Інлів», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. про визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та житлового будинку задоволено повністю, та

- взнано недійсним акт приймання-передачі до статутного капіталу від 27.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Інлів»;

- витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0028, площею 0,0945 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 105,1 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

05 лютого 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступило клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по вищезгаданій справі.

В даному клопотанні посилаються на те, що В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. знаходилась цивільна справа № 466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Інлів», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В межах розгляду даної цивільної справи, за заявою ОСОБА_1 25 серпня 2020 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, загальною площею 105,1 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0028, площею 0,0945 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2020 року про забезпечення позову старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н.Б. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62922687 від 01.09.2020 року та накладено арешт на вказане нерухоме майно.

28 листопада 2023 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи судом було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Інлів», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. про визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та житлового будинку задоволено повністю, та

- взнано недійсним акт приймання-передачі до статутного капіталу від 27.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Інлів»;

- витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0028, площею 0,0945 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 105,1 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

В подальшому, а саме 30 січня 2024 року на підставі даного рішення суду, державним реєстратором ЛМР Тракало О.Б. було внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав та відновлено записи щодо ОСОБА_1 як власника витребуваного нерухомого майна.

Разом із цим, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишаються актуальними записи щодо обтяжень житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року, ухваленим у справі № 466/6195/20 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а також те, що на підставі вказаного судового рішення державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлені записи щодо ОСОБА_1 як власника витребуваного нерухомого майна, то виходячи із цього слідує те, що зазначене рішення суду в цій частині - виконане, порушені права Позивача відновлені, а також те, що станом на цей час перестали існувати обставини, які б могли унеможливити чи утруднити виконання рішення суду та які станом на 25.08.2020 року стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Від представника позивача адвоката Гораль В.Р. на адресу суду поступила заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова, постановленої 25 серпня 2020 року в межах цивільної справи № 466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Інлів», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Г. Б. Білінська