Справа № 215/3170/21
УХВАЛА

12 січня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря: Сердюк А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні клопотання про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитку завданого зіткненням транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається вище зазначена цивільна справа про відшкодування збитку завданого зіткненням транспортних засобів.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, яку просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, та поставити на вирішення наступні питання:

1.Яка реальна (ринкова) вартість автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , в цінах станом 10.06.2020 р.

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 10.06.2020?

3. Яка вартість матеріального збитку станом на 10 червня 2020 року, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Crafter 2.5 TDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яке мала місце 10 червеня 2020 року в результаті аварійного пошкодження автомобіля ?

4. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Crafter 2.5 TDi», державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , у аварійному стані на момент ДТП 10.06.2020 р.?

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, просила його задовольнити з урахуванням поданих уточнень .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в частині проведення експертизи у місті Києві, вважає можливим провести експертизу в рамках регіонального місцезнаходження сторін.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст.121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням підстав і предмету спору суд погоджується з доводами представника позивача про те, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, тому з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, слід призначити у справі судову експертизу, зупинивши провадження у справі до її закінчення.

При цьому, слід також відмітити, що передбачених законом перешкод для доручення судової експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка реальна (ринкова) вартість автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , в цінах станом 10.06.2020 р.

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 10.06.2020, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування зазначеного коефіцієнту?

3. Яка вартість матеріального збитку станом на 10 червня 2020 року, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Crafter 2.5 TDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яке мала місце 10 червеня 2020 року в результаті аварійного пошкодження автомобіля ?

4. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Crafter 2.5 TDi», державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , у аварійному стані на момент ДТП 10.06.2020 р.?

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15.02.2024 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду, матеріали справи 215/3170/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

СУДДЯ: