Справа № 557/2081/23
Провадження № 2/557/64/2024
У Х В А Л А

про закриття провадження

12 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В., за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 10867,43 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

11.09.2024 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість. Також просив повернути сплачений ним судовий збір.

06.06.2024 відповідачка подала заяву про відмову позивачу у позові у зв`язку з тим, що вона оплатила борг свого померлого чоловіка в сумі 10867,43 грн., надала суду докази такоїх оплати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки як слідує із заяви позивача від 11.09.2024 у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем в сумі 10867,43 грн., що є предметом спору у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, оскільки представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що йому слід повернути з державного бюджету 2684,00 грн. судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст. 255, ст.256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, з державного бюджету 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №14791-78 від 15.11.2023 (отримувач ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел. тг/22030101; рахунок отримувача UA0017507; код отримувача 38012494).

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя П.В.Тишкун