Справа № 523/1862/24
Провадження №2-о/523/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, звернулась адвокат Цибульська Ганна Валеріївна.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками було зареєстровано 29.01.1957 року. Згідно договору купівлі-продажу заявнику та його батькам по 1/3 частці належить квартира АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, його матір зазначено як ОСОБА_4 . Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадкові права після смерті матері.

На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 є однією особою та матір`ю ОСОБА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Цибульська Ганна Валеріївна не з`явились, представник заявника звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що просить розгляд справи провести за її відсутності, та зазначила про підтримку заяви (а.с.35).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна також, звернулась на адресу суду з листом щодо розгляду справи за її відсутності (а.с.33).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 є однією особою та матір`ю ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Судом досліджується копія свідоцтва про народження заявника (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) згідно даного свідоцтва ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження, батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.01.1957 року, актовий запис № 160. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого встановлено що відомості про дитину були внесені наступні: ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про матір: ОСОБА_4 . Відомості про батька: внесені відповідно до положення ст. 35 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), а саме по батькові дитини зазначено « ОСОБА_9 ». 30 січня 1957 року внесені виправлення до відомостей до актового запису. Підстава внесення змін: директива на підставі заяви батьків, свідоцтво про шлюб. Прізвище дитини ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_7 . Відомості про батька: прізвище змінено на ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 (а.с.11-12).

Отже, з огляду на досліджений Витяг про народження та внесення змін до актового запису про народження, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб укладеного між батьками заявника, були внесені відповідні зміни до актового запису про народження заявника, при цьому, відомості щодо прізвища матері, зазначено, як « ОСОБА_10 ».

Також, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , купили в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 408 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 883 (а.с.17).

Також, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 відмовилась від спадщини після смерті чоловіка. Свідоцтво на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 видане на ім`я сина ОСОБА_1 (а.с.6).

У зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження заявника відомостей щодо прізвища матері, а саме « ОСОБА_10 » та згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_7 », заявник не має можливості оформити спадкові права щодо спадщини після смерті матері.

Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_10 (народжена ОСОБА_13 ) після укладення шлюбу ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, фактом придбання родиною Студізнських нерухомого майна, що в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та матір`ю, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 є однією особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.04.2024 року.

Суддя: