Справа № 702/162/24
Провадження № 2/702/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Підставою для звернення з позовом вважає те, що 18.11.2016 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 до досягнення дитиною повноліття (справа № 702/1147/16- ц).

Виконавчий лист № 702/1147/16-ц від 30.11.2016 переданий на примусове виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Із розрахунку головного державного виконавця Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) станом на 01.02.2024, вбачається, що аліментні зобов`язання не виконувалися в повному обсязі, внаслідок чого щомісячно, починаючи з дня присудження аліментів по сьогоднішній день, має місце прострочення сплати аліментів, в тому чи іншому розмірі, що призвело до виникнення заборгованості на суму 10 020,25 грн.

Вина відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів є очевидною, про що свідчить його поведінка направлена на приховування всіх видів його доходу.

Так, зокрема, відповідач приховує, що є власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в т.ч. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і отримує дохід від їх використання.

І лише на початку 2023 року, тобто, за сплином 7 років виконавчого провадження, Монастирищенський ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виявив наявність у відповідача вищезгаданого майна.

В той же час, жодних даних про отримання доходів від використання відповідачем земельних ділянок не зафіксовано.

До того ж, відповідач є працездатною особою за віком та станом здоров`я, однак, належних заходів для працевлаштування не вживає.

Зазначені обставини вже встановлені рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 702/222/23, яким стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , за період з 01.01.2020 по 10.03.2023 в сумі 20 566 грн 88 коп.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий головним державним виконавцем Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не містить в собі даних про конкретні дати часткових оплат, здійснених відповідачем в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, тому для розрахунку суми пені за період прострочення використовуються наступні дати: першим днем прострочення сплати аліментів рахується перший день місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються аліменти.

За загальним правилом, пеня повинна нараховуватись до дня, у який проведена сплата заборгованості, при цьому день сплати не враховується до періоду заборгованості.

Оскільки, встановити конкретну дату часткових оплат відповідачем заборгованості не видається за можливе, пеня нараховується до першого дня місяця, у який проведена часткова сплата заборгованості, але не включаючи його, тобто до останнього числа місяця, який йому передує.

Згідно з виконаним розрахунком суми пені її загальний розмір становить 11 858,89 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2023 до 16.02.2024 у розмірі 10 020,25 грн та стягнути з ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у позовній заяві, просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та додатково пояснила, що між сторонами будь-яких домовленостей з приводу зарахуванням сплаченої відповідачем плати з один із семестрів навчання не було, таке рішення відповідачем прийнято добровільно, з урахуванням того, що за інший семестр навчання доньки сплачувала позивачка.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 01.04.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки аліменти сплачував та в рахунок оплати аліментів ним було сплачено за навчання ОСОБА_4 , на даний час заборгованості по аліментах не має, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується сторонами та підтверджено рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 702/222/23 (а.с. 14 - 16).

Судом встановлено, що згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 702/222/23 (провадження № 2/702/99/23) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) пеню за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 по 10.03.2023 в сумі 20 566 грн 88 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, згідно змісту позовної заяви та змісту рішення суду від 16.05.2023, що також не заперечувалось сторонами, 18.11.2016 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 до досягнення дитиною повноліття (справа № 702/1147/16- ц).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2016, 01.12.2016 начальником Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Редькою О.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання рішення № 702/1147/16-ц від 30.12.2016 (а.с. 8 - 9).

Частиною 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VIII від 02.06.2016 (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 1404-VIII від 02.06.2016) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Дана норма СК України кореспондується з положеннями ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Такі висновки також викладені у постановах Верховного Суду від 06.0.2018 в справі №756/13754/14-ц і від 07.10.2019 у справі №760/22598/15ц, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи №572/1762/15ц.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 , виданого 01.02.2024 старшим державним виконавцем Монастирищенського ВДВС заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.02.2024 становить 10 020,25 грн (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-61цс18.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2022 в справі № 711/679/21 зроблено висновки, що: «загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства;

учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів;

невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи;

стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів;

розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %;

при застосуванні формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується».

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Згідно розрахунку пені, який подано представником позивача та розраховано за період з 01.05.2023 до 16.02.2024 загальний розмір пені становить 11 858,89 грн.

Суд вважає, що розрахунок пені, наданий представником позивача, здійснений з порушення алгоритму їх нарахування та суперечить постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-61цс18, та постанові Верховного Суду від 19.01.2022 в справі № 711/679/21, а тому суд не погоджується із розрахунком, наданим представником позивача.

Так, суд наводить власний розрахунок з урахуванням розрахунку заборгованості та наданих позивачем квитанцій щодо сплати аліментів від 04.11.2023 у сумі 5000 грн.

За травень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Зараховано 3002,25 грн з платежу у сумі 7 000,00 грн від 01.08.2023

Кількість днів прострочення: 61 день (01.06.2023 - 31.07.2023)

Пеня: 3002,25 грн х 61 днів х 1% = 1 831,37 грн.

За червень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Зараховано 3002,25 грн з платежу у сумі 7 000,00 грн від 01.08.2023

Кількість днів прострочення: 31 день (01.07.2023 - 31.07.2023)

Пеня: 3002,25 грн х 31 день х 1% = 930,70 грн.

За липень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Зараховано 995,50 грн з платежу у сумі 7 000,00 грн від 01.08.2023

Кількість днів прострочення: 0 днів (01.08.2023 - 01.08.2023)

Пеня не нараховується.

Зараховано 2006,75 грн з платежу у сумі 5000,00 грн від 01.09.2023

Кількість днів прострочення: 30 днів (02.08.2023 - 31.08.2023)

Пеня: 2006,75 грн х 30 дні х 1% = 602,03 грн.

За серпень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Зараховано 2 993,25 грн з платежу у сумі 5 000,00 грн від 01.09.2023

Кількість днів прострочення: 0 днів (01.09.2023 - 01.09.2023)

Пеня не нараховується.

Зараховано 9 грн з платежу у сумі 5000,00 грн від 04.11.2023

Кількість днів прострочення: 53 дні (02.09.2023 - 03.11.2023)

Пеня: 9 грн х 53 дні х 1% = 4,77 грн

За вересень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Зараховано 3002,25 грн з платежу у сумі 5 000,00 грн від 04.11.2023

Кількість днів прострочення: 34 днів (01.10.2023 - 03.11.2023)

Пеня: 3002,25 грн х 34 дні х 1% = 1020,77 грн

За жовтень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Зараховано 1988,75 грн з платежу у сумі 5 000,00 грн від 04.11.2023

Кількість днів прострочення: 3 днів (01.11.2023 - 03.11.2023)

Пеня: 1988,75 грн х 3 дні х 1% = 59,66 грн

Заборгованість 3002,25-1988,75=1013,50 грн

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 105 днів (04.11.2023 - 16.02.2024)

Пеня: 1013,50 грн х 105 дні х 1% = 1064,18 грн

За листопад 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 78 днів (01.12.2023 - 16.02.2024)

Пеня: 3002,25 грн х 78 днів х 1% = 2 341,76 грн

За грудень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 47 днів (01.01.2024 - 16.02.2024)

Пеня: 3002,25 грн х 47 днів х 1% = 1 411,06 грн.

За січень 2023 року

Нараховані аліменти: 3 002,25 грн

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 16 днів (01.02.2024 - 16.02.2024)

Пеня: 3002,25 грн х 16 днів х 1% = 480,36 грн.

Отже, загальна сума пені за порушення відповідачем ОСОБА_3 аліментних зобов`язань становить 9 746,66 грн, разом з тим, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог, а тому вважає, що розмір пені за порушення аліментних зобов`язань становить 9 746,66 грн, що є не більше 100 відсотків заборгованості (станом на 01.02.2024).

Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментах у певні місяці протягом 2023 року не звільняє відповідача від сплати пені за період в який ця заборгованість мала місце.

Надання відповідачем копії квитанції про сплату 10 300 грн 24.01.2024 за навчання доньки ОСОБА_4 не свідчить про досягнення домовленостей між батьками, що дані кошти сплачені відповідачем в рахунок заборгованості по сплаті аліментів, представник позивача будь-яких домовленостей з даного приводу не підтвердила.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Саме така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 661/905/19.

Отже, саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо.

Суд дійшов висновку про те, що у виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки він є працездатним за віком та станом здоров`я, доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 9 746,66 грн за період з 01.05.2023 до 16.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду даної справи, враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом через підсистему «Електронний суд», позов задоволений частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача просить стягнути з відповідач витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

Так, позивачем на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу надано: платіжні інструкції № @2PL268879 від 15.02.2024 та № @2PL348438 від 16.02.2024, відповідно до яких позивачем сплачено грошові кошти в розмірі 500,00 грн та 2 500,00 грн за правничу допомогу згідно договору б/н від 14.02.2024 ОСОБА_2 , відповідно, заключну виписку за період з 15.02.2024 по 16.02.2024; договір про надання правової допомоги від 14.02.2024, відповідно до якого гонорар за даним договором встановлюється і фіксованому розмірі та складає 3 000,00 грн без ПДВ. Інших доказів не подано (а.с. 17 - 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами та поданими у встановлений ч. 1 ст. 134 ЦПК України строк, що забезпечить сторонам рівні права щодо здійснення їх процесуальних прав та обов`язків.

Суд вважає, що оскільки позов задоволено частково у розмірі 9 746,66 грн, тобто 97,27 % (9746,66/100), представником позивача надано докази на оплату витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, а тому суд вважає, за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 2 924,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2023 до 16.02.2024 у розмірі 9 746 (дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 924 (дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05.04.2024.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР