Провадження № 2-р/522/6/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.03.2024 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Приморського районного суду від 07.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду вказано, що у рішення визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 у розмірі частини та за ОСОБА_1 у розмірі частини, в той час як склад спадкового майна померлої ОСОБА_4 складає не ціла квартира, а частина квартири під АДРЕСА_1 . частини квартири вже належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2004, тоді як поділу підлягає інша частина.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання 02.04.2024 заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року поділено спадкове майно померлої ОСОБА_4 , шляхом визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 09 серпня 2021 року.

Як встановлено судом у рішенні від 07.07.2021 квартира під номером АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності померлої та її чоловіка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., зареєстрованим у реєстрі за номером 12380 за яким квартира під номером АДРЕСА_2 в будинку під номером 2 куплена у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 син померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , звернувся до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси з заявою про прийняття спадщини.

Проте державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори міста Одеси О.В.Тинкул листом від 29.10.2020 року №2937/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову Державний нотаріус обґрунтовує, тим, що Цивільний кодекс України та інші нормативно-правові акти не передбачають такої підстави виникнення спільної сумісної власності, як спадкування частки у спільній сумісній власності. Крім того включення до кола учасників спільної сумісної власності декількох спадкоємців померлої може привести до зменшення розміру частки іншого співвласника при виділі і поділі, коли буде застосовано презумпцію рівності часток, а кількість учасників спільної сумісної власності збільшиться.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Як вказувалося вище відповідно до договору купівлі-продажу, про що вказано у рішенні суду, відповідач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 купили квартиру у спільну сумісну власність.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України закріплено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За вимогами частин першої, другої статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Однак, частки спільних сумісних власників є рівними, адже спільна сумісна власність передбачає розпорядження майном обома, в даному випадку, співвласниками, тобто неможливо говорити про те, що ОСОБА_1 є власником частини квартири на підставі договору купівлі-продажу, вірним є твердження про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири.

Статтею 1226 ЦК України закріплено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Матеріали справи не свідчать про виділ в натурі частки померлої ОСОБА_4 .

Спадкування відбулося за законом, а не за заповітом.

Суд вважає рішення зрозумілим. Заявник не зазначає про неможливість виконання рішення суду.

Однак, суд роз`яснює рішення, виходячи з незрозумілості заявнику спільної сумісної власності подружжя, та вказує наступне.

Згідно пункту глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

У повідомленні, що надсилається спадкоємцям померлого, які прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим.

Повідомлення надсилається поштою, а спадкоємці, які прибули до нотаріальної контори, повідомляються нотаріусом усно, про що робиться відмітка на заяві того з подружжя, що залишився живим. Така відмітка підписується спадкоємцями.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Однак, матеріали справи свідчать про те, шо свідоцтво про право власності на частку в спільному майні відповідача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 . нотаріусом не видавалося.

У праві спільної сумісної власності подружжя діє презумпція рівності часток. Матеріали справи не містять інформації щодо виділу ідеальної частки подружжя на час спільного проживання подружжя, навпаки з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/1 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6). Зі справи вбачається, що жодна частка не була ні збільшена, ні зменшена, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що кожному з подружжя належало по частки квартири. У зв`язку з тим, що судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має право на спадкування від частки померлої дружини, загальний розмір його частки складає 3/4, а частка, яку спадкував позивач ОСОБА_3 дорівнює 1/4, що було відображено в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року, вказавши, що частина ОСОБА_1 є частини квартири АДРЕСА_1 , виходячи з того, що він є власником рівної частини у праві спільної сумісності власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., зареєстрованим у реєстрі за номером 12380 та успадкував половину від іншої частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , що в цілому складає частки квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар