Справа № 455/39/24
Провадження № 2/455/145/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №455/39/24 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 03.05.2023 року, керуючи транспортним засобом, марки «MAN TGL», номерний знак НОМЕР_3 , який належить їй на праві власності, допустив порушення ст.34, 68 Закону України «Про автомобільний транспорт», п. 33 «Інструкції з використання контрольних пристроїв (тахографа) на вантажному транспорті, затвердженої Наказом № 385 від 24.06.2010 року, під час надання послуг з перевезення вантажу згідно товаро-транспортної накладної б/н від 03.05.2023 року - відсутня роздруківка водія ОСОБА_2 даних роботи тахографу, в тому числі, відповідальність за які передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» абз.3 ч.1 перевезення вантажу за відсутності на момент проведення перевірки документів, визначених ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме роздруківки водія ОСОБА_2 даних роботи тахографа.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_2 , то останній забув встановити чіпкарту водія і вирушив по маршруту без карти.

За вказане правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , було винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ016064 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 17000,00 гривень.

Окрім того, про вчинене правопорушення ОСОБА_2 «забув» її повідомити і після повернення до м.Львів з рейсу без надання пояснень відмовився від продовження надання послуг та повернув транспортний засіб.

Про вчинене правопорушення та винесену постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу ОСОБА_1 дізналась в кінці вересня 2023 року після чого неодноразово зверталась в усному порядку до ОСОБА_2 з метою отримати пояснення та вимогою повернути грошові кошти в сумі сплаченого штрафу, який накладено було з вини водія - відповідача.

ОСОБА_2 відмовився повернути їй суму сплаченого нею штрафу за вчинене ним правопорушення.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 17000,00 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

18.01.2024 року недоліки позову позивачкою усунуто.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.