Провадження №6/951/1/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова Тернопільської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменка О. В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

установив:

3.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменко О. В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1093, виданого приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» стосовно ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 68677341, відкрите на підставі виконавчого напису № 1093, виданого приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, щодо ОСОБА_1 . Зазначає, що 15.02.2023 укладено договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7145399 перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Компсіс Фінанс». Проте, 30.05.2023 між ТОВ «Компсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 7145399. Отож виникла необхідність в поданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не з`явився, однак у заяві просить, серед іншого, справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи без її участі суду не подавала, хоч із матеріалів справи видно, що рекомендоване повідомлення про вручення повістки разом із відправленням повернулися до суду з довідкою про причини повернення, яка містить відмітку: «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду та свідчить про умисне неотримання судової повістки. Вказане узгоджується з постановою КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22.

Інші учасники, в судове засідання не з`явились, про день, час й місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать, рекомендовані поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно з ст. 274 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву й долучені до неї документи суд дойшов наступного висновку.

Суд встановив такі обставини.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 68677341 від 16.02.2022 вбачається, що таке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1093, виданого 8.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем; стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 , при цьому той факт, що виконавче провадження на даний час відкрито, стверджується інформацією із автоматизованої системи виконавчого провадження.

15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс».

30.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Водночас, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно з ст. 87 ЗУ "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 ЗУ "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 68677341, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1093 від 8.01.2022, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, і здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

З огляду на те, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1093, вчиненого 8.01.2022, матеріалами справи доведено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Дебт Форс» й виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення такого до виконання не сплинули, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»

постановив:

задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменка О. В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1093, вчиненого 8.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Б. Гриновець