Справа № 697/1807/23
Провадження № 2-о/697/11/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Сайка П.М.,

з участю секретаря с/з Кадухи А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Константінової Т.М.,

особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатною - адвоката Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В матеріалах справи міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобою та з якого часу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними, а також чи розумів він раніше значення своїх дій та міг ними керувати?

Заявник та представник заявника - адвокат Константінова Т.М. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 та представник особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатною - адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи наявність в останнього ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобою та з якого часу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними, а також чи розумів він раніше значення своїх дій та міг ними керувати ?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1807/23 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні П. М. Сайка

Т.С. Синящока-Россол