ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4139/24 Справа № 204/8288/22 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року задоволено частково позовні вимоги КП Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 06 жовтня 2019 року по 31 липня 2022 року в розмірі 13606 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі -387 грн. 60 коп., витрати від інфляційних процесів в розмірі -1499 грн. 20 коп. за період з 06 жовтня 2019 року по 24 лютого 2022 року, а всього у розмірі - 15493 грн. 35 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради суму судового збору у розмірі 1556 грн. 45 коп. В іншій частині позивних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 31 січня 2024 року КП Дніпроводоканал Дніпровської міської ради 28 лютого 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Дніпроводоканал Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

02 квітня 2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин;

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, що разом становить 24696 грн.68коп.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та апелянтом не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова