СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1308/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням- судді Сенько М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа: державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмах Наталія Афанасіївна

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 05.01.2024 справа прийнята до провадження та призначено до розгляду.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд,

- витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) оригінали документів, за підписом громадянина ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зокрема заяви про відкриття рахунку, заяви на видачу коштів та інші документи), де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ;

-витребувати оригінал довіреності від 12.03.2007 року, за реєстровим № 475 та інші документи, у Приватного Нотаріуса Богомолова Вадима Ігоревича, який здійснює свою діяльність АДРЕСА_2 де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати оригінал довіреності від 09.12.2008 року, за реєстровим № 1952, та договір дарування від 15.07.2015 року № 525 у Приватного Нотаріуса Романченко Юлії Володимирівни яка здійснює свою діяльність 53802, Криворізький р., м. Апостолове, вул. Центральна, 65 та інші документи де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати оригінал договору купівлі продажу від 27.05.2013 року, за реєстровим № 480 та інші документи, у Нотаріуса Продченко Наталії Леонтіївни, Зеленодольська державна нотаріальна контора, адреса 53860, Криворізький р., м. Зеленодольськ, пр-т Незалежності, буд. 7 де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-витребувати у СФГ «Садовод» ЄДРПОУ 855, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, селище Гранітне, СТ.ПІДСТЕПНА документи, де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (статутні документи, договори, акти та інше).

-витребувати у ПП «АГРО- ПРАЙД» ЄДРПОУ 855, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, селище Гранітне, СТАНЦІЯ ПІДСТЕПНА, будинок 1, квартира 2 документи, де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (статутні документи, договори, акти та інше).

-витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_3 , оригінали договору іпотеки нерухомого майна від 18.03.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 532; договору позики грошових коштів від 18.03.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 531; договору іпотеки нерухомого майна від 24.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 331; договору позики грошових коштів від 24.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 333; договору застави транспортних засобів від 24.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 330.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач не заперечував стосовно витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 6-8 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) оригінали документів, за підписом громадянина ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зокрема заяви про відкриття рахунку, заяви на видачу коштів та інші документи), де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ;

Витребувати оригінал довіреності від 12.03.2007 року, за реєстровим № 475 та інші документи, у Приватного Нотаріуса Богомолова Вадима Ігоревича, який здійснює свою діяльність АДРЕСА_2 де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати оригінал довіреності від 09.12.2008 року, за реєстровим № 1952, та договір дарування від 15.07.2015 року № 525 у Приватного Нотаріуса Романченко Юлії Володимирівни яка здійснює свою діяльність 53802, Криворізький р., м. Апостолове, вул. Центральна, 65 та інші документи де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати оригінал договору купівлі продажу від 27.05.2013 року, за реєстровим № 480 та інші документи, у Нотаріуса Продченко Наталії Леонтіївни, Зеленодольська державна нотаріальна контора, адреса 53860, Криворізький р., м. Зеленодольськ, пр-т Незалежності, буд. 7 де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у СФГ «Садовод» ЄДРПОУ 855, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, селище Гранітне, СТ.ПІДСТЕПНА документи, де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (статутні документи, договори, акти та інше).

Витребувати у ПП «АГРО- ПРАЙД» ЄДРПОУ 855, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, селище Гранітне, СТАНЦІЯ ПІДСТЕПНА, будинок 1, квартира 2 документи, де містяться підписи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (статутні документи, договори, акти та інше).

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_3 , оригінали договору іпотеки нерухомого майна від 18.03.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 532; договору позики грошових коштів від 18.03.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 531; договору іпотеки нерухомого майна від 24.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 331; договору позики грошових коштів від 24.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 333; договору застави транспортних засобів від 24.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 330.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, -протягом 10 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.