Справа № 674/1135/20
Провадження № 2/674/5/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Віта»про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №560/10935/24, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 відбувається правонаступництво та після отримання свідоцтва про право на спадщину до нього перейдуть права позивача, після чого зможе вступити до участі в справі в якості позивача. Процедура передачі права власності на земельну ділянку не була завершена, земельна ділянка не передавалась назад у державну власність, акти прийому-передачі не підписувались, нотаріальний договір не укладався. Оскільки не було підстав для передачі землі, що належала ФГ «Віта» стороннім особам, ОСОБА_5 був поданий позов про скасування розпоряджень та 01.08.2024 було відкрито провадження у справі №560/10935/24. До розгляду даної справи та скасування розпоряджень, якими було незаконно відібрано земельні ділянки у ФГ «Віта», які в подальшому передали третім особам неможливий розгляд даної справи. Якщо розпорядження будуть скасовані це буде беззаперечною підставою для задоволення даного позову.

Також ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" Надольська А.В. в підготовчому судовому засіданні подала письмові заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у яких просить відмовити у задоволенні клопотання позивача, оскільки провадження у даній справі відкрито 21.12.2020 та до цього часу перебуває на стадії підготовчого провадження. Спадкоємці померлого ОСОБА_12 , які залучені до участі у справі постійно подають до суду клопотання про відкладення розгляду справи або для того щоб інші сторони змогли надати додаткові пояснення або подають клопотання про відкладення для можливості звернутися за правовою допомогою, хоча до цього часу жодного адвоката до участі у справі не залучено. Дані дії позивачів є навмисним затягуванням розгляду даної справи та є зловживанням процесуальними правами. Усі розумні строки для проведення підготовчого провадження уже пройшли. Провадження у справі №560/10935/24 Хмельницьким окружним адміністративним судом закрито.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали позицію представника ТОВ «Енселко Агро» та просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідачаДунаєвецької міської ради Богуш Р.В. заперечувала проти задоволення клопотання позивача та вказала, що дані ді останнього є затягуванням справи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі, позивач посилається на ті обставини, що відбувається правонаступництво, після отримання свідоцтва про право на спадщину до нього перейдуть права позивача та 01.08.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №560/10935/24.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 у даній справі залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

Крім того, законом не визначені строки для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини.

Як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Хмельницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 14.08.2024 провадження у справі №560/10935/24 за позовом ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільської районної державної реєстрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпоряджень закрито.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі за наведених обставин, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження до винесення рішення у справі №560/10935/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.252, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №560/10935/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2024 року.

Суддя О.М. Сосна