Справа № 289/1241/23
Номер провадження 6/289/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у виконавчому листі №289/1241/23. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2023 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1241/23 позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 20.10.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/2553/82/921877 від 23.10.2020.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, однак представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без його участі, а також представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надіслав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2023 заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1241/23 позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з останнього на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/921877 від 23.10.2020 в сумі 73148,35 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

20.10.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/2553/82/921877.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, ) у виконавчому листі по справі №289/1241/23 про стягнення з ОСОБА_1 за заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/921877 від 23.10.2020 заборгованості в сумі 73148,35 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО