УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, заявлені в клопотанні про витребування доказів, підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання позивача не надано докази самостійного вжиття останнім заходів для отримання матеріалів спадкової справи в Першій черкаській державній нотаріальній конторі та неможливості їх отримання позивачем.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про витребування доказів для встановлення місця проживання відповідачів на момент смерті позичальника ОСОБА_4 .

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року про відкриття провадження у справі № 712/1188/23 зазначено, що після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідки Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 грудня 1998 року.

Згідно довідки Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 лютого 2014 року.

Оригінали вказаних документів знаходяться в матеріалах цивільної справи №712/1188/23.

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є позивачем у справі та має право знайомитись з матеріалами справи та отримувати копії необхідних документів.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника - ОСОБА_4 , який помер до моменту звернення позивача до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідачі повідомили, що з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не звертались, свідоцтва про право на спадщину не отримували.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 247, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору (18007 м. Черкаси вул.Хрещатик, буд. 255) надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копії свідоцтв про право на спадщину, виданих спадкоємцям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко