Справа № 553/4676/22
Провадження № 2/553/127/2024
У Х В А Л А

04.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Полтавська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначено на 13:30 год. 04.04.2024.

Представник позивача адвокат Шведенко П.Ю. подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_7 та повернення, у зв`язку із цим, до стадії підготовчого провадження. На обґрунтування зазначив, що 11.02.2008 Третьою полтавською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 49/2008 після смерті ОСОБА_6 на підставі заяви сина ОСОБА_7 про прийняття спадщини, інформація щодо інших спадкоємців відсутня.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шведенко П.Ю., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, адвокат Шведенко П.Ю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник третьої особи Полтавської міської ради про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на судовий розгляд не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 31.01.2024 витребувано від Першої полтавської державної нотаріальної контори (, індекс 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) наступну інформацію: - чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_6 (дата народження та дата смерті невідомі, останнє відоме місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.07.1996); - хто зі спадкоємців звернувся із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 ; - чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 06.03.2024 витребувано від Першої полтавської державної нотаріальної контори (, індекс 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини після померлого у березні 2007 року ОСОБА_6 , яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Третьої полтавської державної нотаріальної контори 11.02.2008 за пор. № 104/2.15.

Відповідач ОСОБА_6 у березні 2007 року помер.

З інформації Першої полтавської державної нотаріальної контори № 355/01-16 від 12.02.2024 та копії заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини після померлого у березні 2007 року ОСОБА_6 , вбачається, що Третьою полтавською нотаріальною конторою 11.02.2008 було заведено спадкову справу № 49/2008 до майна померлого у березні 2007 року ОСОБА_6 , який постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_7 , сина спадкодавця, про прийняття спадщини, інформація про інших спадкоємців станом на 12.02.2024 відсутня, будь-які інші заяви не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У відповідності до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 помер, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Шведенка П.Ю. та залучення до у часті у справі в якості відповідача правонаступника померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Як вбачається з положень частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує практику Верховного Суду, яка викладена у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, згідно якої суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо залучення належного відповідача у справі, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання; залучити в якості належного відповідача ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 55, 189, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче засідання на 13:30 год. 16.05.2024.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова