Справа № 2-6607/10
Провадження № 6/161/47/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді: Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Данилевич І.Л. звернулась до суду з вищевказаним поданням на обгрунтування якого зазначила, що на виконанні ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № № 2-6607/10, виданий 17.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк» суми боргу в розмірі 383618,64 грн. Вказує, що з метою виконання рішення суду було здійснено ряд заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення в рахунок погашення спірної заборгованості. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 володіє майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,2500 га, яка розташована в с. Коршовець, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :03:001:2812, земельною ділянкою площею 0,2494 га, яка розташована в с. Лучиці, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:2790, та земельною ділянкою площею 0,2500 га, яка розташована в с. Мстишин, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :05:001:2806 (далі земельні ділянки). Проте, у встановленому законом порядку право власності на вищевказані земельні ділянки не зареєстровано, оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно дане майно відсутнє. На підставі наведеного, просить суд звернути стягнення на земельні ділянки боржника ОСОБА_1 .

До судового засідання державний виконавець подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обов`язок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,на виконанні ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 51296133 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6607/10, виданого 17.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 383582, 61 грн.

Варто зауважити, що вищевказаний виконавчий документ набрав законної сили 25.10.2010 року та перебуває на примусовому виконанні з 01.06.2016 року.

З метою виконання судового рішення по справі № 2-6607/10 державним виконавцем було здійснено ряд заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення в рахунок погашення спірної заборгованості.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_1 володіє майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,2500 га, яка розташована в с. Коршовець, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :03:001:2812; земельною ділянкою площею 0,2494 га, яка розташована в с. Лучиці, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:2790; земельною ділянкою площею 0,2500 га, яка розташована в с. Мстишин, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :05:001:2806.

Належність ОСОБА_1 даного нерухомого майна (земельних ділянок) також підтверджується іпотечним договором, посвідченим 20.06.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. та зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 20.06.2008 року за № 1460, 1461, 1462.

Наявність спірних земельних ділянок підтверджується відповідною технічною документацією із землеустрою щодо складення державного акта, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на кожну з таких.

Однак, у встановленому законом порядку право власності на вищевказані земельні ділянки не зареєстровано, оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно дане майно відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з даного Реєстру.

З врахуванням вищенаведеного, а також для забезпечення належного виконання судового рішення, шляхом передачі належного майна для реалізації, суд вважає подання державного виконавця підставним та таким, що підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, а також враховуючи, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від добровільного повернення суми боргу, суд вважає, що подання державного виконавця Данилевич Л.І. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438, 440 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в с. Коршовець, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :03:001:2812; земельну ділянку площею 0,2494 га, яка розташована в с. Лучиці, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:2790; земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в с. Мстишин, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :05:001:2806.

Звернення стягнення провести із врахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, щодо застосування предмету іпотеки в воєнний час.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук