Справа №718/391/24
Провадження №2/718/56/24
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної екпертизи

29.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участі секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

29.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи та витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, позивач володіє двома земельними ділянками з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,3506 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Суміжний землевласник ОСОБА_2 переніс встановлені старі межові знаки, що розділяли їхні земельні ділянки, і за вказаними новоствореними твердими межовими знаки розробив землевпорядну документацію на вказані земельні ділянки та приватизував їх, що призвело до зменшення розміру земельної ділянки позивача на 0,0097 га. Враховуючи наведене вище, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Мазур О.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, скерував заяву про підтримання поданого клопотання та проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідач адвокат Погурський В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій заперечував проти призначення експертизи. Зазначив, що представником позивача не доведено та не надано переконливих доводів необхідності проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як слідує з позовних вимог, після проведення кадастрової зйомки на місцевості відповідно до точок координат, що зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 0138841 від 28.05.1998 та опрацювання даних з Державного земельного кадастру, встановлено, що площа земельних ділянок позивача зменшилася на 0,0097 га. Таке зменшення відбулося після того, як відповідач розробив технічну документацію на дві свої земельні ділянки, що були зареєстровані із зміщенням в сторону позивача, тобто відбулося накладення однієї земельної ділянки на іншу.

Приписами ч.1ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі а сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №372/6016/13-ц належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок може бути лише висновок земельно - технічної експертизи.

Окрім того, у постанові Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №206/1658/20 вказано, що питання щодо визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки потребують спеціальних знань і мають бути підтверджені висновком судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За правилами ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ДЗК каталог координат земельних ділянок ОСОБА_2 , кадастрові номери :02:002:0072 та :02:002:0073, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який буде необхідний для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач та представник позивача не мають можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мазура Олега Леонідовича про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області каталог координат земельних ділянок ОСОБА_2 , кадастрові номери :02:002:0072 та :02:002:0073, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту «Західно-Українського експертно-консультативного Центру» Гладковському Павлу Павловичу. ( м.Чернівці вул. Головна, 119).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якою фактичною площею земельних ділянок користується ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ?

- якою фактичною площею земельних ділянок користується ОСОБА_2 , кадастрові номери :02:002:0072 та :02:002:0073, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи розміщена фактична межа відповідно до координат внесених до ДЗК, яка існує між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 718/391/24 та після надання витребуваних доказів направити їх експертній установі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Василь Скорейко