У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1861/21

Номер провадження 6/184/4/24

17 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої останні просять ухвалити рішення про зміну назви стягувача з Криворізький міськрайонний центр зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості, посилаючись на те, що наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано Криворізький МРЦЗ шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Криворізького МРЦЗ.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 171/1861/21 за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 27 117,70 грн. та судового збору у розмірі 2270.00 грн.

На виконання даного рішення 02.03.2023р. судом були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості коштів у сумі 27117.70 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано Криворізький МРЦЗ шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Криворізького МРЦЗ.

Наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 319 від 23.12.2022р. утворено відокремлений підрозділ - Криворізька філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Директор Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятої діє від імені Дніпропетровського обласного центру зайнятості на підставі довіреності від 08.02.2023р. №12/11-518.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Отже, зважаючи на те, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Криворізького МРЦЗ, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Змінити назву стягувача по справі № 171/1861/21 за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 27 117,70 грн. та судового збору у розмірі 2270.00 грн з Криворізький міськрайонний центр зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості, IBAN 1706186, код отримувача 03490909, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш