Справа № 545/984/24
Провадження № 6/545/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заміну стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Юхименка О.Л. перебуває виконавче провадження №58332762, відкрите на підставі виконавчого напису №79, вчиненого 09.01.2019 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСоцБанк» заборгованості в розмірі 11 018,38 грн. Зазначив, що згідно з договором факторингу №2 від 25.03.2019 року укладеного між АТ «УкрСоцБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №0710/112613-ZP.

Просив замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства «УкрСоцБанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №79 вчиненого 09.01.2019 приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСоцБанк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою від 08.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонілдівною відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №79 вчиненого 09.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСоцБанк» заборгованості в розмірі 11 018,38 грн.

Згідно з договором №0710/112613-ZP від 25.03.2019 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між між АТ «УкрСоцБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0710/112613-ZP.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №2 від 25.03.2019 (акт прийому-передачі Прав вимоги), боржником за договором №0710/112613-ZP є ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №0710/112613-ZP.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79 вчиненого 09.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСоцБанк», - із Акціонерного товариства «УкрСоцБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк