Справа №538/2402/23
Провадження по справі №2-др/538/4/24
17 січня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Волторніст Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 538/2402/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС», продовження терміну оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС», продовження терміну оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та: скасовано державну реєстрацію Додаткової угоди від 17.01.2022 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» (код ЄРДПОУ 39626671) до Договору оренди землі № 26/08 від 26.08.2015 року, якою термін оренди земельної ділянки загальним розміром 2,10 га кадастровий номер :00:002:1217, яка знаходиться на території Васильківського старостинського округу Миргородського району (колишньої Васильківської сільської ради Лохвицького району) Полтавської області продовжено до 26.08.2040 року; усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельною ділянкою кадастровий номер :00:002:1217 загальним розміром 2,1 га, яка знаходиться на території Васильківського старостинського округу Миргородського району Полтавської області шляхом її витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» (код ЄРДПОУ 39626671), та повернуто земельну ділянку її власникам.

22.12.2023 року на адресу суду надійшла представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Волторніст С.М. про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі в частині стягнення судових витрат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС», продовження терміну оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та: скасовано державну реєстрацію Додаткової угоди від 17.01.2022 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» (код ЄРДПОУ 39626671) до Договору оренди землі № 26/08 від 26.08.2015 року, якою термін оренди земельної ділянки загальним розміром 2,10 га кадастровий номер :00:002:1217, яка знаходиться на території Васильківського старостинського округу Миргородського району (колишньої Васильківської сільської ради Лохвицького району) Полтавської області продовжено до 26.08.2040 року; усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельною ділянкою кадастровий номер :00:002:1217 загальним розміром 2,1 га, яка знаходиться на території Васильківського старостинського округу Миргородського району Полтавської області шляхом її витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» (код ЄРДПОУ 39626671), та повернуто земельну ділянку її власникам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

При ухваленні рішення 21.12.2023 року судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» на корить позивачів витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС», продовження терміну оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» () на корить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ВЕЛЕС» () на корить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб