Справа № 286/5005/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 представник позивача Шовкун Н.І., від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 52 303,21 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Мотивуючи тим, що 7.11.2022 та 12.11.2022 року між ТВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, у відповідності до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35890 грн.. Крім цього, 14.11.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. 25.07.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, у відповідності до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16413,21 грн.. Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 26.12.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомленя про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2022 року між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №07133-11/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком на 25 днів, зі сплатою відсотків з розрахунку 730,0 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% на добу.

Крім цього, 12.11.2022 року між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №12744-11/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5100 грн. строком на 25 днів, зі сплатою відсотків з розрахунку 730,0 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2.00 % на добу.

29.06.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, за умовами якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року та розрахунку заборгованості видно, що станом на 31.10.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №12744-11/2022 становить 19890,00 грн., з яких 5100 грн. за основною сумою боргу; 14790,00 грн. за відсотками; заборгованість за кредитним договором №07133-11/2022 становить 16000,00 грн., з яких 5000 грн. за основною сумою боргу; 11000,00 грн. за відсотками.

14.11.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-6007954, відповідно до умов якого, товариство надало клієнту кредит в сумі 5355,00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків.

15.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 року та розрахунку заборгованості видно, що станом на 31.10.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №00-6007954 становить 16413,21 грн., з яких 5211,20 грн. за основною сумою боргу; 11202,01 грн. за відсотками.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано.

Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідачки, суд вважає, що з останньої слід стягнути вказану заборгованість.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 514, 526, 530, 610-612, 625, 626, 1077, 1082 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30 (п/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», ) заборгованість за кредитним договором №12744-11/2022 в розмірі 19890,00 грн., за кредитним договором №07133-11/2022 в розмірі 16000,00 грн.; за кредитним договором №00-607954 в розмірі 16413,21 грн., а всього за кредитними договорами в сумі 52303,21 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч