Справа № 606/1789/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Стецюка Юрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С.про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 із позовом до суду до Золотниківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С.про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_3 належав житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 усе належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватного нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. у підготовче судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 10.01.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1, ОСОБА_3 заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 усе належне їй майно.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №122 від 22.03.2024, власником житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ; будинок під заставою та забороною не перебуває.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 84.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок.

Відповідно до заяви від 13.07.2022 засвідченої секретарем виконкому Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. від 29.03.2024 за №72/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. від 29.03.2024 за №72/02-31, приватним нотаріусом заведено спадкову справу №117/2022, єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв. Спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині немає.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у порядку передбаченому законодавством, здійснювати догляд за ним.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 успадкував будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392,1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С.про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка