Справа № 185/1465/23
Провадження № 6/185/207/24
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

04 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року у справі № 185/1465/23 задоволено частково позов ОСОБА_2 , стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 120 000 (сто двадцять тисяч) грн без відрахування податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року залишено без змін рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року.

01 березня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мотуза Олександра Володимировича звернулась з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 185/1465/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Як передбачено частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

З доданих до заяви матеріалів видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., виконуючою обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 січня 2024 року, яким посвідчено, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . (а.с.123-124)

Також державним нотаріусом видано довідку № 19/02-14 від 07 лютого 2024 року, за змістом якої єдиною спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . (а.с.129)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого позивача ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, до складу якої входить право вимагати примусового виконання рішення суду, ухваленого на користь спадкодавця.

Тому ОСОБА_1 є правонаступницею ОСОБА_2 у виконавчому листі з виконання судового рішення у справі № 185/1465/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 185/1465/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва