Дата документу 18.01.2024Справа № 554/471/24
Провадження № 2/554/2878/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань реєстрації про виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав. В якому прохав : прийняти позовну заяву та виключити з Державного реєстру речових прав запис про обтяження №8694274 від 06.05.2009, відповідно до якого було накладено обтяження у виді арешту об`єкту по АДРЕСА_1 та арешту майна ОСОБА_1 ; зобов`язати Державну реєстраційну службу виключити запис обтяження №8694274 з Єдиного реєстру заборони відчужене майно.

Згідно з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як слідує із позовної заяви, 29.04.2009 постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві Вороновською Ю.А. накладено арешт на нежитлове приміщення площею 48,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1

06.08.2014 вироком Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 на підставі п.п. 2,3, ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України звільнено від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_1 засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини всього особистого майна, що є його власністю.

Таким чином, арешт було накладено під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_1 та подальшої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки, позивач звертається до суду з позовними вимогами, які виникли при виконанні вироку, тому позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186 ч.1 п.1, 353 ЦПК України, ст.ст.174, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав.

Роз`яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку кримінального судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко