Справа № 643/4919/23
Провадження № 2/643/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судових засідань Волошко М. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

предстваника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої він просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT 206 SW» державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску?

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи представник позивача зазначив, що предметом спору серед іншого є транспортний засіб «PEUGEOT 206 SW» державний номер НОМЕР_1 . Матеріали справи містять два висновки щодо ринкової вартості зазначеного автомобіля: висновок судового експерта Шаповалової В. І. №32В від 01.06.2023, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля складає 148 470 грн; звіт про оцінку транспортного засобу, складений оцінювачем ОСОБА_5 №17/08/2023Р від 17.08.2023, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля складає 96 178,74 грн. Представник позивача зазначає, що зі звітом про оцінку транспортного засобу, складеним оцінювачем ОСОБА_5 №17/08/2023Р від 17.08.2023 вони не погоджується, позаяк він складений з виправленнями та має інші елементи, з якими позивач не погоджується, вважають, що при зовнішньому огляді автомобіля більшість зазначених оцінювачем ОСОБА_5 елементів зменшення ринкової вартості автомобіля відсутні.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи по справі, вважали, що це затягне розгляд справи, визнали, що сторони не дійшли згоди щодо вартості транспортного засобу, проте вважали, що оцінку вартості майна надасть суд на підставі наданих йому доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ч.5 ст.103 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.6 ст.103 ЦПК України питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами надані докази на підтвердження вартості автомобіля «PEUGEOT 206 SW» державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який є спільним майном подружжя. Так, згідно з висновком експерта №32В від 01.06.2023, наданого позивачем, середня ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT 206 SW» державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на 25.05.2023 складає 148 470 грн.

Відповідачем надано звіт №17/08/2023Р про оцінку транспортного засобу від 17.08.2023, згідно з яким ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT 206 SW» державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на 17.08.2023 складає 96 178,74 грн.

Оскільки предметом спору є грошова компенсація за зазначений автомобіль, який є спільним майном подружжя, сторони не досягли згоди при визначенні вартості автомобіля і , як наслідок, розміру компенсації за нього, суд вважає клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`яснює положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT 206 SW» державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/4919/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 17 січня 2024 року.

Суддя О.М.Тимош