Справа № 452/647/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла склала заповіт, відповідно до якого на випадок свої смерті належні їй земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ралівської сільської ради Самбірського району заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 позивачу по справі. Остання будучи спадкоємцем майна тітки за заповітом, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким; указаний строк позивач пропустила із поважних причин, так як про наявність заповіту на її ім`я дізналася нещодавно, відтак на час відкриття спадщини до нотаріуса не звернулася; просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду позивач та її представник-адвокат Куцалаба Г.В. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги; представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду вдруге не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Таким чином суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на день своєї смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки №1669, виданої 28.12.2023р. виконавчим комітетом Ралівської сільської ради; із копії заповіту, посвідченого 27.11.2012р. секретарем Ралівської сільської ради за реєстровим №452 відомо, що ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповіла земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №008094 своїй племінниці ОСОБА_1 .
Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки у зв`язку із тим, що про наявність заповіту на її ім`я не знала, а тому вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила із поважної причини.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - додатковий строк три місяці із дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №182.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя