Єдиний унікальний номер 305/1864/23
Провадження по справі 2/305/58/24
18.01.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, АТ «УНІВЕРСЛАБАНК», звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг у сумі 38 818,12 гривень.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 05.09.2020 року звернувся до АТ «УНІВЕРСЛАБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про надання банківських послуг від 05.09.2020 року. Вказана Анкета-заява, разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Своїм підписом на Анкеті відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники вищевказаних документів, які складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.
На підставі укладеного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних).
Банк свої зобов`язання за договором виконав, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором ту у межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушив зобов`язання за договором та, станом на 14.06.2023 року, має перед позивачем заборгованість у розмірі 38 818,12 гривень, яку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 38 818,12 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень - загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею; 0 гривень - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики на загальну суму 38 818,12 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривні.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість у позивач у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності його представника, а також не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Окрім цього, з метою повідомлення відповідача, суд розміщував оголошення про його виклик у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Згідно Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 05.09.2020 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 30 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку.
Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 05.09.2020 року, укладеного між УніверсалБанк та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останнього по договору станом на 14.06.2023 року перед банком становить 38 818,12 гривень, та складається з наступного: 38 818,12 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень - загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею; 0 гривень - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
Відповідно до статуту (нової редакції) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №7-2021 від 21.12.2021 року позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків комерційного банку «Оазис», акціонерного банку «Вікторія», акціонерного банку «Євроцентр», ВАТ «Банк Універсальний».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договору про надання банківських послуг від 05.09.2020 року не виконав і тому станом на 14.06.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 38 818,12 гривень, яка складається з наступного: 38 818,12 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень - загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею; 0 гривень - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 14.06.2023 року на суму 38 818 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 12 копійок - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 гривень - загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею; 0 гривень - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Відомості щодо учасників справи:
Представник позивача, Матьковський Роман Емілович , місцезнаходження м. Ужгород, вул. Швабська, 71 «А».
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.