Справа № 541/631/24
Номер провадження 2/541/446/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 лютого 2024 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2020 року № 1120940-901, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 19 січня 2024 року становить 282 369 грн 08 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 151 484 грн 00 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 20 грн 00 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 130 864 грн 50 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 11 грудня 2020 року було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 209 383 грн 00 коп. під 0,01 відсоток річних, 2,5 відсотків комісії за обслуговування кредиту - щомісячних, зі строком користування до 11 грудня 2024 року.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив провести судове засідання у його відсутність (а.с. 69).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року між АТ «Таскомбанк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі позичальник/боржник/відповідач) було підписано кредитний договір № 1120940-901 (заява-договір № 1120940-901 про надання кредиту від 11 грудня 2020 року, а.с. 7).

Відповідно кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 209 383 грн 00 коп., строк користування 48 місяців; загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,5 % від суми кредиту. В договорі визначений порядок повернення кредиту, кількість, розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), які визначені в детальному розписі складових загальної вартості кредиту та графіку платежів (а.с. 8).

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 19 січня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 1120940-901 від 11 грудня 2020 року становить 282 369 грн 08 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 151 484 грн 00 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 20 грн 00 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 130 864 грн 50 коп. (а.с. 8-10, 11).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не повертав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком, який перевірений судом на предмет його правильності та повноти.

Оскільки в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України витрати, понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 4 235 грн 54 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № 1120940-901 від 11 грудня 2020 року в розмірі 282 369 (двісті вісімдесят дві тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять пять) гривень 54 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко