Справа №293/502/24
Провадження № 2/293/278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук М.В. звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за змістом якого просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в його доповідній записці від 27.02.2024, адресованій директору Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області: "під час перевірки наявності номенклатури справ ОСОБА_3 почала перегляд та фотографування тек до яких згідно чинного законодавства (Етичний кодекс психологів, Закон України "Про захист персональних даних") не має доступу. "Такими діями заступник директора з ОСОБА_4 дискредитувала мою професійну честь і гідність та порушила ряд законодавчих актів України"; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом направлення в десятиденний термін після набрання рішенням суду законної сили, директору Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області наступного письмового тексту спростування: " В своїй доповідній записці на ім`я директора Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області від 27.02.2024 мною викладено недостовірні та неправдиві відомості відносно заступника директора з навчально-виховної роботи Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області ОСОБА_1 , а саме те, що "під час перевірки наявності номенклатури справ ОСОБА_3 почала перегляд та фотографування тек до яких згідно чинного законодавства (Етичний кодекс психологів, Закон України "Про захист персональних даних") не має доступу. "Такими діями заступник директора з ОСОБА_4 дискредитувала мою професійну честь і гідність та порушила ряд законодавчих актів України".

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.

Всупереч вищенаведеному, позовна заява не підписана ні позивачем, ні його представником.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву не підписано, то за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ