Справа № 750/8993/15-ц
Провадження № 6/750/75/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в :

15.03.2024 головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О.М. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/750/127/16, виданого 21.02.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 в розмірі 30 996 доларів США 58 центів.

Вказану справу автоматизованою системою документообігу суду було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова

Карапуті Л.В.

26.03.2024 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

У відповідності з частиною 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 в розмірі 30 996 доларів США 58 центів, з яких: сума кредиту 22 748 доларів США 26 центів, несплачені відсотки за користування кредитом 8 248 доларів США 02 центи, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 100 823 грн 77 коп., з яких 42 492 грн 56 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 58 331 грн 21 коп пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 274-281, т. І).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2016 апеляційні скарги ПАТ «УкрСиббанк» і представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1511,90 грн у повернення судових витрат; в іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 залишено без змін (а.с. 142-144, т. ІІ).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2016 касаційні скарги ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 відхилено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 у незміненій частині та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2016 залишено без змін (а.с. 186-188, т. ІІ).

Вищевказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 набрало законної сили 21.07.2016 і на його виконання 21.02.2017 було видано виконавчий лист № 2/750/127/16.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артеменко А.П. від 23.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59615468 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/127/16, виданого 21.02.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту

№ 0 від 25.06.2008 в розмірі 30 996 доларів США 58 центів, з яких: сума кредиту 22 748 доларів США 26 центів, несплачені відсотки за користування кредитом 8 248 доларів США 02 центи, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 100 823 грн 77 коп., з яких 42 492 грн 56 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 58 331 грн 21 коп пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 54,

т. ІІІ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2020 виправлено помилку у виконавчому листі від 28.04.2016 по справі № 750/8993/15-ц, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові, ІПН, даті та місце народження боржника ОСОБА_3 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лужниця, Росія, ІПН НОМЕР_1 (а.с. 241-242, т. ІІ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2019 виправлено описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 (а.с. 24-26, т. ІІІ).

Головний державний виконавець ЦВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О.М. у поданій заяві зазначила, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення, в якому знаходився Центральний ВДВС, зруйновано, у зв`язку з чим виконавчий лист знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд вважає за можливе заяву головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О.М. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/750/127/16, виданого 21.02.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 в розмірі 30 996 доларів США 58 центів, з яких: сума кредиту

22 748 доларів США 26 центів, несплачені відсотки за користування кредитом

8 248 доларів США 02 центи, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості

100 823 грн 77 коп., з яких 42 492 грн 56 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 58 331 грн 21 коп пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя