Справа № 186/7/24
Провадження № 2/0186/187/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області Марченка Д. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області Марченко Д. звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області Марченка Д. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області Марченка Д. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації.

СУДДЯ: С.С.Кривошея