Справа № 459/2165/19
Провадження № 2-зз/459/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , що вжиті на підставі ухвали судді цього ж суду від 01.10.2019.

Зазначає, що ухвалою Червоноградського міського суду у цій справі від 04.12.2020 спір вирішено, а саме: затверджено мирову угоду, між сторонами. При ухваленні такої, суд не вирішував питання про скасування заходів забезпечення позову.В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому просить заяву задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2019.

15.01.2024 сторони у судове засідання не з`явились.

Заявниця у своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову просили розгляд справи проводити у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи № 2165/19 суд встановив таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 01.10.2019, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

26.12.2020 набрала законної сили ухвала Червоноградського міського суду Львівської області, якою затверджено мирову угоду сторін у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області, якою затверджено мирову угоду сторін у даній справі набрало законної сили, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської від 01.10.2019 у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку, що процесуальна необхідність і правові підстави для подальшого обмеження майнових прав та інтересів заявника відсутні.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської від 01.10.2019, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Суддя: А. І. Жураковський