Справа № 401/236/24;
Провадження № 2/401/874/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0902.

27 березня 2024 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Кропивницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року по справі № 340/282/24, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано рішення Великоандрусівської сільської ради № 2651 від 22 грудня 2023 року в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0902. На даний момент вказане рішення не набрало законної сили, проте в подальшому безпосередньо вплине на відновлення становища, яке існувало до об`єднання земельних ділянок, а саме відновлення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0902, яка є предметом спору у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання по справі повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про отримання електронного повідомлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, ч.4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року по справі № 340/282/24, позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Великоандрусівської сільської ради від 22 грудня 2023 року № 2651, в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0902.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що без встановлення зазначених вище обставин суд об`єктивно не може розглянути дану справу, тому заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гармаша Андрія Віталійовича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку - зупинити до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року по справі № 340/282/24.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова