Ухвала

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 321/1458/19

провадження № 61-21437св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Михайлівська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року в складі судді: Машкіної Н. В., з урахуванням ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

У серпні 2021 року ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року, в якій просив оскаржене рішення скасувати у частині визнання за позивачем права власності на частину земельних ділянок з кадастровими номерами :32:030:0004 та :33:001:0007 та відмовити в задоволенні цих позовних вимог.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року в оскарженій частині скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району про визнання права власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та частку земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, в якій просить:

скасувати оскаржену постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та на частку земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а рішення суду першої інстанції в цій частині залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 321/1458/19 та витребувано зМихайлівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 321/1458/19.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-21437ск21 у справі № 321/1458/19 для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 321/1458/19 в частині, яка складається з:

копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі та витребування доказів;

копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року про відкладання підготовчого судового засідання та витребування доказів;

копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та закриття підготовчого провадження;

копії рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року;

копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року;

копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження;

копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року про витребування доказів;

копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року про призначення розгляду апеляційної скарги;

копії постанови Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021року

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:

вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд встановив, що реєстраційні дані цивільної справи №2/321/59/2020, ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської ОТГ Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а також копії постановлених Михайлівським районним судом Запорізької області в цій справі ухвал від 11 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року, рішення від 03 березня 2020 року, ухвали від 29 жовтня 2020 року, відомості про оскарження рішення суду в апеляційному та касаційному порядку містяться в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області, доступ до бази даних якої на цей момент надано Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року, 29 жовтня 2020 року та рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року оприлюднені в установленому законодавством порядку та відповідно містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний доступ до яких судом отримано самостійно. Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться оприлюднені в установленому законодавством порядку судові рішення Запорізького апеляційного суду та Верховного Суду, постановлені у цій цивільній справі в порядку апеляційного та касаційного оскарження;

перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №2/321/59/2020, ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської ОТГ Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться копії судових рішень, постановлених в цій справі.

03 січня2024 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Позиція Верховного Суду

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України)

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (див. ухвалу Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18)).

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено (частини третя та четверта статті 494 ЦПК України).

У частині першій статті 261 ЦПК України передбачено загальне правило для всіх судових рішень, які постановлюються у формі ухвали. Ухвала суду набирає законної сили за правилами, передбаченим для рішення суду (стаття 273 ЦПК України), тільки в тому випадку, коли для конкретного виду ухвал це прямо передбачено процесуальним законом (статті 460, 479, 480, 487 ЦПК України). Можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції при цьому значення не має і на момент набрання нею законної сили не впливає (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року в справі № 761/13085/14-ц (провадження № 61-6496св21)).

За таких обставин, з урахуванням того, що судове провадження у справі відновлене тільки частково і неможливий розгляд касаційної скарги, касаційний суд вважає, що відкрите ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 261, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 321/1458/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук