САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/113/24
Провадження №2/726/88/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17.01.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А.,вивчивши матеріали цивільної справи № 726/113/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці, засобами поштового зв`язку, надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого діє представник Кравченко Сергій Григорович, до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання судом інформації про зареєстроване, у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 407996 від 16.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та отриману судом інформацію, доходжу висновку, що справа не підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги встановлене місце реєстрації відповідача, яке не відносяться до територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці, таким чином справа не підсудна цьому суду та враховуючи, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, така справа повинна бути передана за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі: АДРЕСА_1 ).

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, - не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 726/113/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» - до відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Асташев