Єдиний унікальний номер 305/2870/23
Провадження по справі 2/305/161/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Рахівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Рахівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Литвинова В.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. В судове засідання не з`явились, проте через систему «Електронний суд» надіслали клопотання про долучення доказів, а також заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, про що свідчить інформація з трекінгів відправлень «Укрпошти». У судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду надіслав відзив на позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Третя особа: служба у справах дітей Рахівської міської ради про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача про долучення доказів, а також заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, а докази долученню до матеріалів справи. Крім того, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог приєднати до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог приєднати до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Рахівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, до судового розгляду по суті, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.