Справа № 148/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горошко Миколи Івановича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, за участі представника позивача, оскільки місце роботи представника позивача має значну віддаленість від місця знаходження суду та у зв`язку із періодичним оголошенням повітряних тривог на території України.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 25.04.2024 о 11:00 годині у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горошко Миколи Івановича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -задовольнити.

Київському апеляційному суду забезпечити на 25.04.2024 о 11:00 годину розгляд справи № 148/668/24 за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача адвокат Горошко Микола Іванович.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи відповідача та її представника, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Київському апеляційному суду, місцезнаходження якого за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, E-mail: та до відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: