Провадження №6/748/17/24
Єдиний унікальний № 748/5170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.;

секретаря Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» С.Кузюра звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа від 11 січня 2010 року на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року по справі № 2-965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року було видано виконавчий лист № 2-965/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 365 грн.29 коп. Зазначений виконавчий лист неодноразово пред`являвся для примусового виконання до органів ДВС, однак фактично був не виконаний. Постановою головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документу стягувачу від 29 грудня 2021 року виконавче провадження № 53258359 було завершено, однак виконавчий лист не було повернуто стягувачу у зв`язку з його втратою під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції було зруйноване, про даний факт було повідомлено стягувача.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 грудня 2021 року встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання 29 грудня 2024 року.

У судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи: Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору № 16 від 30 січня 2008 року в сумі 26 365 грн. 29 коп. (а.с.4-5)

11 січня 2010 року було видано виконавчий лист (а.с.6).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29 грудня 2021 року повернуто стягувачу з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження» (а.с.7).

З листа начальника Новозаводського ВДВС у м. Чернігові, який був надісланий 24 жовтня 2023 року стягувачу, вбачається, що у відділі перебувало на виконанні ВП № 53258359 з примусового виконання виконавчого листа № 2-965/09 від 11 січня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 26 365,29 грн на користь АТ «Державний ощадний банк України». 29 грудня 2021 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повідомлено, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зруйноване. У зв`язку з чим надати докази відправлення виконавчого документа неможливо, так як Список згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) за 2021-2022 рік знищений (а.с.8).

За таких обставин, досліджені у справі докази вказують на те, що на даний час виконавчий документ по виконанню рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року втрачений.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 статті 431 ЦПК України, яка регламентує звернення судових рішень до виконання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, заява представника АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа від 11 січня 2010 року по справі № 2-965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.