Справа № 193/60/24
Провадження № 2/185/1929/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без неї.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов частково, підтримав відзив, в якому зазначив, що після розлучення з позивачем в них була домовленність про сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 3000-4000 гривень, які він сплачував щомісячно. Крім цього, у відповідача на утриманні теперішня дружина, яка вагітна та потребує забезпечення в збалансованому харчуванні та сплати за аналізи та обстеження. Також відповідач допомогає матері похилого віку, яка внаслідок хронічних хвороб потребує обстеження та лікування. Представник відповідача наголосив, що відповідач має тимчасові підробітки, відомості про місце працевлаштування невідомі. За таких обставин, відповідач просив стягнути з нього на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6400 грн, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей сторони в досудовому порядку не дійшли.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач 12.01.2024 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку по вагітності.

Доводи відповідача про утримання вагітної дружини та матері не підтверджуються достатніми доказами. З доказів про оплату аналізів вагітної дружини відповідача не можна встановити, що оплата була саме відповідачем. Надання довідки про перебування дружини у стані вагітності та замовлень на проведення аналізів, де клієнтом зазначена ОСОБА_5 , без надання інших доказів не може свідчити про перебування ОСОБА_5 на утриманні відповідача. Доказів щодо доходів ОСОБА_5 суду також не надано. Відповідачем не надано суду навіть доказів спільного проживання з ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідач надав роздруківку, де начебто вказано, що він перераховував позивачці кожного місяця аліменти на утримання дітей. Надана відповідачем довідка про рух коштів по банківській карті не має інформації, на чиє ім`я було надіслано кошти, та не впливає на питання щодо стягнення аліментів на майбутнє.

Згідно довідці про доходи за 2023 рік, середня заробітна плата відповідача 33 461,31 грн та у разі задоволення позову відповідач зможе утримувати вагітну дружину, оскільки залишок після сплати аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача буде значно перевищувати два прожиткових мінімуму. Визнаючи позовні вимоги в частині 6400 грн щомісячно, відповідач визнає менше ніж 1/5 частку від своїх доходів на двох дітей, що буде менш ніж 1/10 частка на одну дитину, що на думку суду безпідставно мало.

Інші доводи відповідача зводяться до незгоди зі сплатою аліментів у частці від доходу та посилання на недоведені обставини. Відповідач є працездатною особою, вад здоров`я не має, доказів перебування на його утриманні інших осіб суду не надав.

Суд розглядає позов в межах позовних вимог. Позивач просив стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, а тому стягнення аліментів в твердій сумі буде виходом за межі позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи зазначене вище, виходячи з інтересів дітей та можливостей відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 січня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 04.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський