Справа № 644/9576/23
Провадження № 2/638/2879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова РибальченкоЛ.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виселити або зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2022 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Позивач, у позовній заяві в описі додатків зазначає, що нею долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Між тим, відповідно до акту від 07 грудня 2023 року складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м. Харків, при розкриванні поштового конверту, який надійшов до суду від ОСОБА_1 , з позовною заявою про усунення перешкод к користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення, встановлено, що в додатках відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надіслати на адресу суду оригінал квитанції.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить «виселити» або «зняти» з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що вказане формулювання позовної вимоги є неконкретизованим оскільки не відображає конкретного способу захисту порушеного права позивача.

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з обранням конкретного способу захисту порушеного права.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко