Справа № 229/936/24
Провадження № 2-др/229/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дружківці Донецької області за ініціативою суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року у справі № 229/936/24; провадження № 2/229/934/2024 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При перевірці судового рішення виявилось, що в резолютивній частині рішення судом не зазначено розмір стягнених судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не зазначив суми, присудженої до стягнення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки судом не встановлено необхідності їх обов`язкової явки в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не перебували у шлюбі між собою. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Відповідач з моменту народження дитини приймав участь у її вихованні, докладав зусиль для її розвитку та здійснював фінансове утримання дитини, проте останнім часом надає грошові кошти для потреб дитини в розмірі меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду позову суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , при цьому не зазначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, тому вважає за доцільне в цій частині ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 264, 270, 352-353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Дружківського міського суду від 02.04.2024 року, визначивши розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Торецьке Добропільського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М.Рибкіна