Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що 05.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву-Договір №2022/І_С/280-000065 за обраним Продуктом «Крок на зустріч», «Овердрафт Крок на зустріч» з програмою кредитування «Овердрафт Крок на зустріч».

На підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2022/ОВР/280-000011 від 05.01.2022 за програмою кредитування «Крок на зустріч» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов вказаного договору: мета кредиту споживчі цілі, реструктуризація карткового кредиту, тип та спосіб ліміт дозволеного овердрафту, порядок надання: безготівковий, шляхом перерахування на поточний рахунок, валюта кредиту гривня, орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 24 000,00 грн., можлива сума кредиту 60 643,18 грн., строк кредитування 29 місяців, щомісячний платіж по кредиту 2 091,14 грн., відсоткова ставка 29,99% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, порядок оплати процентів щомісячно.

При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві - договорі у розділі 4 «Умови споживчого кредитування», а відповідач ознайомився та власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту та Графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив позичальнику ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України №5969.500301.980, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 60 643,18 грн., за згодою відповідача здійснив реструктуризацію попереднього кредиту позичальника ОСОБА_1 за договором №ASJ-26569-16-DOM та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.

Зауважує, що відповідач прийняв позитивне рішення та погодився на укладення кредитного договору відповідно до запропонованих кредитором умов. Тим самим відповідач вчинив дії з прийняття оферти, зокрема, підписав заяву-договір та користувався кредитними коштами банку з моменту укладення кредитної угоди.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, відповідач всупереч умов договору, не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом). Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 17.11.2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 56 807,40 грн., а саме: 16 712,18 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 39 632,35 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 462,87 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 0,00 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2022/ОВР/280-000011 від 05.01.2022 року у розмірі 56 807.40 грн. та судові витрати в розмірі 2684.00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, у якій просить судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 січня 2022 року ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву-Договір №2022/І_С/280-000065 за обраним Продуктом «Крок на зустріч», Овердрафт Крок на зустріч» з програмою кредитування «Овердрафт Крок на зустріч».

Так, на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2022/ОВР/280-000011 від 05.01.2022 за програмою кредитування «Крок на зустріч» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов вказаного договору: мета кредиту споживчі цілі, реструктуризація карткового кредиту, тип та спосіб ліміт дозволеного овердрафту, порядок надання: безготівковий, шляхом перерахування на поточний рахунок, валюта кредиту гривня, орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 24 000,00 грн., можлива сума кредиту 60 643,18 грн., строк кредитування 29 місяців, щомісячний платіж по кредиту 2 091,14 грн., відсоткова ставка 29,99% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, порядок оплати процентів щомісячно.

Судом також встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив позичальнику ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України №5969.500301.980, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 60 643,18 грн., за згодою відповідача здійснив реструктуризацію попереднього кредиту позичальника ОСОБА_1 за договором №ASJ-26569-16-DOM та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.

Із виписки з особового рахунку з 05.01.2022 по 16.11.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримував обумовлені кредитним договором кошти та користувався ними протягом зазначеного періоду.

Крім того, 03.05.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за №129/16647/2023, однак така залишена без реагування.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 2022/ОВР/280-000011 від 05.01.2022 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 17.11.2023 року така становить 56 807,40 грн., яка складається з наступного: 16 712,18 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 39 632,35 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 462,87 грн. - заборгованість по процентах (поточна).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2022/ОВР/280-000011 від 05.01.2022 року в сумі 56 807.40 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати в сумі 2684 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 530, 615, 625, 629, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1; , заборгованість за Договором №2022/ОВР/280-000011 від 05.01.2022 року у розмірі 56 807.4 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот сім грн. сорок коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () судові витрати в розмірі 2684.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе