Справа № 462/3454/23
УХВАЛА

26 березня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Голоюх В.І. 10.05.2023 року звернувся до Залізничного районного суду м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з позовною заявою, в якій просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи в ) земельну ділянку за кадастровим №:05:001:1201 площею 0,0879 га, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належить до земель залізничного транспорту.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2023 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06.2023 року відкрито провадження у справіта призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено, цивільну справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

04.01.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 05.01.2024 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.01.2024 року справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння передано на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, з мотивів того, що цивільна справа №462/3454/23 ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2023 року була передана за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області та цим же судом 12.06.2023 року відкрито провадження у справі, ухвала про передачу справи до Пустомитівського районного суду Львівської області сторонами не оскаржувалася і набрала законної сили, а спір має розглядатись за місцем знаходження майна і процесуальним законом повернення справи, яка передана з одного суду до іншого, не передбачено.

Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 12.03.2023 року скасовано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 08.01.2024 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

20.03.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 21.03.2024 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Відповідно до абз. 1 ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали позову, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та, враховуючи положення ст.19, 274 ЦПК України, розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст.196 ЦПК України, з огляду на наведені положення ст.33 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи, яке розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня постановлення даної ухвали у справі.

Керуючись ст.19, 33, 177-178, 187, 190, 196, 274, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння, яку розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.00 год. 25 квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов?язані направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний