справа № 492/637/23
провадження № 2-о/492/10/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявниця та її представник-адвокат в судове засідання не з`явилися, але від заявниці до суду надійшла заява, в якій просила залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду у зв`язку із зміна мою сімейних обставин. Також, заявниця просиларозглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представниця особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Китаєва О.А. про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 20243 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду.

Враховуючи, що заявниця до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, оскільки заявниця скористалася своїм процесуальним правом, на порядок реалізації якої воля інших учасників справи не поширюється.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про його право, передбачене частини 2 статті 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 247, 257, 258-261, 294, 353 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.