Справа № 466/1523/23
Провадження № 2/466/285/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання відсутності солідарної відповідальності, визнання договору позики недійсним, -

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7 877 191 /сім мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто одну/ грн. 19 коп. боргу за договором позики грошових коштів від 09 грудня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 12 405 / дванадцять тисяч чотириста п`ять/ грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання відсутності солідарної відповідальності, визнання договору позики недійсним - відмовлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в резолютивній частині короткого тексту рішення допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення у резолютивній частині вказано «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7 877 191 /сім мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто одну/ грн. 19 коп. боргу за договором позики грошових коштів від 09 грудня 2021 року» замість «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7 877 191 /сім мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто одну/ грн. 19 коп. боргу за договором позики грошових коштів від 29 грудня 2021 року».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08 січня 2024 року, викласти резолютивну частину короткого тексту рішення в наступній редакції:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7 877 191/ сім мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто одну /грн 19 коп. боргу за договором позики грошових коштів від 29 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 12 405 / дванадцять тисяч чотириста п`ять / грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання відсутності солідарної відповідальності, визнання договору позики недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська