Справа № 703/4630/23
2-о/703/37/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання представника заявника адвоката Холодняк В.М. про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

17 січня 2024 року від представника заявника адвоката Холодняк В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що на розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області.

На запит суду надійшов лист від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області про те, що на підставі паперових носіїв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 231/2009 у Веселинівській державні нотаріальній конторі Миколаївської області, яка передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області та матеріалами спадкової справи видавалося свідоцтво про право на спадщину 01 червня 2010 року за реєстровим № 1-301.

В заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 6,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона фактично прийняла шляхом спільного проживання від свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але юридично не оформила своїх спадкових справ в нотаріальному порядку.

Наявність повідомлення від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 свідчить про прийняття спадщини певними особами, які заявнику невідомі.

Доказами в даних правовідносинах є матеріали спадкової справи.

Відтак, просив витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул.. Біла, 2/4, м. Миколаїв, 54038) копію спадкової справи № 231/2009, заведеної Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка зберігається в архіві, а також копії свідоцтв про право на спадщину, які видавалися після смерті ОСОБА_3 .

В клопотанні представник заявника просив розглянути його без участі заявника та представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник заявника належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник заявника несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Холодняк В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул.. Біла, 2/4, м. Миколаїв, 54038) копію спадкової справи № 231/2009, заведеної Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка зберігається в архіві, а також копії свідоцтв про право на спадщину, які видавалися після смерті ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул.. Біла, 2/4, м. Миколаїв, 54038).

Роз`яснити уповноваженим особам Державного нотаріального архіву Миколаївської області, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива