ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/577/23Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/504/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М. через засоби поштогово зв`язку (трек-номер НОМЕР_1 ) з пропуском строку на апеляційне оскарження подав до суду апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року з проханням поновити строк.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовує тим, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Вказує, що із змістом оскаржуваного судового рішення апелянт ознайомився 05 березня 2024 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не брав участі у розгляді даної справи та копію оскаржуваного судового рішення не отримував.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 260, 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати з Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №602/577/23 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий О. З. Костів

Судді: Б. О. Гірський

М. В. Хома