Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9814/23
Номер провадження 2-п/711/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2024 року по справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено позов і стягнуто з нього на користь позивача 221039 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 3315 грн. 60 коп.

Вказує, що він дізнався про дане рішення тільки 06.02.2024 року, отримавши рішення суду по пошті.

Щодо поважності причин неявки в судове засідання 26.01.2024 року зазначає, що дізнавшись про існування позовної заяви відносно себе про стягнення боргу за кредитним договором, він звернувся у відділення АТ «Ідея Банк» для вирішення питання мирним шляхом, між ним та позивачем було досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.00615.007561599 від 09.02.2021.

Відповідно до квитанції № 7684416 від 25.01.2024 року ним було здійснено останній платіж за кредитним договором № Z06.00615.007561599 від 09.02.2021.

На даний час він перебуває на військовій службі, тому, не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж , представники банку запевнили, що, оскільки, заборгованість в нього повністю погашено, кредитний договір закритий, вони відмовляться від позову.

На момент винесення рішення суду, відповідно до умов Додаткової угоди № Z06.00615.007561599/1 від 25.01.2024 року до Кредитного договору, АТ «Ідея Банк» здійснив прощення боргу позичальника за кредитним договором № Z06.00615.007561599 в розмірі 114355 грн., а саме, заборгованості за основною сумою боргу, що становить 98653,55 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом та за платою за обслуговування кредитної заборгованості, що становить 15701,45 грн. ним своєчасно та в повному обсязі виконано свої зобов`язання згідно Додаткової угоди.

Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2024 року по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Адвокат Глембоцька Катерина Олександрівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання надала заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі та участі відповідача. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені за допомогою направлення повідомлення через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2024 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 221039 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 3315 грн. 60 коп.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 26 січня 2024 року по справі № 711/9814/23 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб