Дата документу 04.04.2024
Справа № 501/1807/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/1807/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний Край», Балтської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації та стягнення грошової компенсації.

До суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, із заявою в якій просить:

- скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі 501/3331/22 шляхом скасування заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме житлового будинку літ. «А» садибного типу з мансардним поверхом загальною площею 199,9 кв.м., у тому числі житлова 75 кв.м., гараж літ. «Б» та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8); двоповерхового житлового будинку літ. «В» садибного типу з підвальним і мансардним поверхами, загальною площею 866,5 кв.м., в тому числі житлова 350,4 кв.м., господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8).

Заява мотивована тим, що на цей час учасники справи №501/1807/22 дійшли принципової згоди щодо укладення мирової угоди у справі, однією з умов якої є зняття іпотечної заборони за договором іпотеки, який оскаржується в рамках цієї справи. За домовленістю сторін зняття іпотечної заборони має передувати укладенню сторонами мирової угоди. Як повідомив позивачці відповідач ОСОБА_2 , він повністю виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_3 , які виникли з укладеного між ними договору позики. Проте зняти іпотечні обтяження на цей час неможливо через накладену судом заборону.

Представник позивача та представник відповідача подали заяви в яких просять провести судове засідання 04.04.2024 без їх участі та вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2023 року у справі 501/3331/22, яка в подальшому була об`єднана в одне провадження зі справою №501/1807/22, заяву представника позивача адвоката Шаркової Н.Р. про забезпечення позову було задоволено; заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме житлового будинку літ. «А» садибного типу з мансардним поверхом загальною площею 199,9 кв.м., у тому числі житлова 75 кв.м., гараж літ. «Б» та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8); двоповерхового житлового будинку літ. «В» садибного типу з підвальним і мансардним поверхами, загальною площею 866,5 кв.м., в тому числі житлова 350,4 кв.м., господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8).

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2023 у справі №501/3331/22 ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у справі № 501/3331/22 змінено, пункти 1 і 2 резолютивної частини зазначеної ухвали викладено в такій редакції:

«1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

2.Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо переходу до ОСОБА_3 (іпотекодержателя) права власності на об`єкти нерухомого майна (предмет іпотеки): житлового будинку літ. «А» садибного типу з мансардним поверхом загальною площею 199,9 кв.м., у тому числі житлова 75 кв.м., гараж літ, «Б» та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8); двоповерхового житлового будинку літ. «В» садибного типу з підвальним і мансардним поверхами, загальною площею 866,5 кв.м., в тому числі житлова 350,4 кв.м., господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8).

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням того, що на цей час учасники справи дійшли згоди щодо укладення мирової угоди у справі, однією з умов якої є зняття іпотечної заборони за договором іпотеки, який оскаржується в рамках цієї справи і за домовленістю сторін зняття іпотечної заборони має передувати укладенню сторонами мирової угоди, проте зняти іпотечні обтяження на цей час неможливо через накладену судом заборону, то суд дійшов висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у справі №501/3331/22, а саме:

скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна - житлового будинку літ. «А» садибного типу з мансардним поверхом загальною площею 199,9 кв.м., у тому числі житлова 75 кв.м., гараж літ. «Б» та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8); двоповерхового житлового будинку літ. «В» садибного типу з підвальним і мансардним поверхами, загальною площею 866,5 кв.м., в тому числі житлова 350,4 кв.м., господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя