Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/2574/24
Провадження №2/552/1710/24
У Х В А Л А

29.03.2024 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3, адреса: м. Полтава, вул.Соборності, 18,

судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4, адреса: м. Полтава, вул.Соборності, 18,

судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_5, адреса: м. Полтава, вул.Соборності, 18,

третя особа - Октябрський районний суд м.Полтави, адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5,

про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтваи з позовом до відповідачів про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року визначена підсудність даної справи Київському районному суду м.Полтави.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Самсоновій О.А.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вважаю, що підставою для самовідводу є той факт, що протягом 2007 - 2009 років в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебували на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.

Дана обставина не свідчить про упередженість судді Самсонової О.А. по відношенню до позивача ОСОБА_1 , але може викликати сумніви в об`єктивності під час розгляду справи.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3, судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4, судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова