печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Трейд Комплекс» про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Світ Трейд Комплекс» про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» в частині вимог про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Світ Трейд Комплекс» про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року справу прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 09.09.2024 року:

- представник позивача - Онуфрієв О.Д. щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував;

- представник відповідача - ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, разом з тим відзив на позовну заяву відповідачем надіслано не було, свою позицію щодо розгляду справи, відповідач не виклав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Трейд Комплекс» про стягнення кредитної заборгованості до судового розгляду по суті на 24.10.2024 року о 16 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам провадження, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий