Справа №498/410/24
Провадження по справі №2-о/498/31/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану,

встановив:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. ст. 311, 312 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником вказано в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Разом із тим, з долученого до заяви свідоцтва про народження усиновлюваної дитини ОСОБА_3 , серії ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 08 травня 2009 року, актовий запис №60, мати дитини вказана: ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 19 серпня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 серпня 2017 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: Крива.

Жодних відомостей про зміну прізвища матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява не містить, так само як відсутні будь які докази такому в додатках до заяви.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 258, 260-261, 311-312, 314 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація, Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису цивільного стану - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька