Провадження № 2-з/761/285/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/10366/24, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєвій Ю.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

03.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

1) накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або фінансово-кредитних установах та на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 доларів США.

2) накласти арешт на належну ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), частку у статутному капіталі:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 56, ідентифікаційний код юридичної особи: 33835113, у номінальному розмірі 23861250,00 грн.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 43797169 у номінальному розмірі 80000,00 грн.

- АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП", зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41232619 у номінальному розмірі 90000,00 грн.

- ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 67514, Одеська обл., Лиманський р-н, село Каїри, ВУЛИЦЯ НАГІРНА, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30480758, у номінальному розмірі 6666,00 грн.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСКАНТУС ЄВРОПА», зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, вул. Ігорівська, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43893229, у номінальному розмірі 2500,00 грн. у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 доларів США

3) Заборонити тимчасово, до ухвалення рішення у справі, будь-якій особі, яка виконує функції державного реєстратора, вчиняти всі без виключень реєстраційні дії, спрямовані на відчуження корпоративних прав, належних ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а так само на зменшення номінальної вартості вказаної частки статутного капіталу :

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 56, ідентифікаційний код юридичної особи 33835113. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 43797169.

- АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП", зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41232619.

-ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 67514, Одеська обл., Лиманський р-н, село Каїри, ВУЛИЦЯ НАГІРНА, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30480758 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСКАНТУС ЄВРОПА», зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, вул. Ігорівська, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43893229, у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 доларів США.

Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 100 000 доларів США. На думку Позивача, накладення арешту на належні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), частки у статутних капіталах вказаних вище юридичних осіб, у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог, та заборони тимчасово, до ухвалення рішення у справі, будь-якій особі, яка виконує функції державного реєстратора, вчиняти всі без виключень реєстраційні дії, спрямовані на відчуження з ОСОБА_2 корпоративних прав з часток статутного капіталу таких юридичних осіб, а так само зменшення номінальної вартості вказаних часток у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 дол. США буде сприяти охороні матеріально-правових інтересів Позивача від можливих недобросовісних дій з боку Відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Так, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову та надані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Такої позиції притримується Верховний Суд у своїй Постанові 17 жовтня 2018 року, справа № 183/5864/17-ц (провадження № 61-38692св18).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Вказана норма імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9).

При цьому, згідно ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення боргу у розмірі 100 000 доларів США згідно розписки від 17.07.2023 року.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є засновником (учасником):

-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 56 , ідентифікаційний код юридичної особи: 33835113, з розміром частки засновника(учасника), належній ОСОБА_2 : 23861250,00 грн.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 43797169 з розміром частки засновника (учасника) ОСОБА_2 : 80000,00 грн.

- АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП", зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41232619, з розміром частки засновника (учасника) ОСОБА_2 : 90000,00 грн.

- ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 67514, Одеська обл., Лиманський р-н, село Каїри, ВУЛИЦЯ НАГІРНА, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30480758, з розміром частки засновника (учасника) ОСОБА_2 : 6666,00 грн.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСКАНТУС ЄВРОПА», зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, вул. Ігорівська, будинок 11-Б , ідентифікаційний код юридичної особи 43893229, з розміром частки засновника (учасника) ОСОБА_2 : 2500,00 грн.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 909/835/18, від 19 травня 2022 року у справі № 619/2293/21 (провадження № 61-15440св21) зазначено, що повинен бути наявним зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, враховуючи підстави, предмет позову, який стосується стягнення боргу у розмірі 100 000 доларів США, дійшов висновку про те, що невжиття такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти та на все рухоме і нерухоме майно в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 100 000 доларів США, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову щодо накладення арешту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, вказаний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

З врахуванням ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

1) Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або фінансово-кредитних установах та на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 доларів США.

2) Накласти арешт у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 доларів США на належні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), частку у статутному капіталі:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 56, ідентифікаційний код юридичної особи: 33835113, у номінальному розмірі 23861250,00 грн.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 43797169 у номінальному розмірі 80000,00 грн.

- АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП", зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41232619 у номінальному розмірі 90000,00 грн.

- ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 67514, Одеська обл., Лиманський р-н, село Каїри, ВУЛИЦЯ НАГІРНА, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30480758, у номінальному розмірі 6666,00 грн.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСКАНТУС ЄВРОПА», зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, вул. Ігорівська, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43893229, у номінальному розмірі 2500,00 грн.

3) Заборонити тимчасово, до ухвалення рішення у справі, будь-якій особі, яка виконує функції державного реєстратора, вчиняти всі без виключень реєстраційні дії, спрямовані на відчуження корпоративних прав, належних ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а так само на зменшення номінальної вартості вказаної частки статутного капіталу у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 100 000,00 доларів США:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 56, ідентифікаційний код юридичної особи 33835113. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 43797169.

- АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП", зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41232619.

-ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: 67514, Одеська обл., Лиманський р-н, село Каїри, ВУЛИЦЯ НАГІРНА, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30480758 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСКАНТУС ЄВРОПА», зареєстрованого за адресою: 04070, місто Київ, вул. Ігорівська, будинок 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43893229.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити сторонам по справі, а також виконавцю - для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

04 квітня 2024 року