Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1373/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.04.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Доманівка у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №846280375 від 25.02.2021року.
Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 25.02.2021р. отримала кредит у ТОВ Манівео швидка фінансова допомога.
28.11.2018 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон плюс" було укладено Договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до умов договору ТОВ Манівео швидка фінансова допомога відступило ТОВ Таліон плюс" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №846280375 від 25.02.2021р.
Відповідно до Реєстру боржників №131 від 27.04.2021р. до Договору факторингу №28/1118-01 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №846280375.
20.10.2022 року між ТОВ Таліон плюс та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20102022. Відповідно до умов договору ТОВ Таліон плюс відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №846280375 від 25.02.2021року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022р. до Договору факторингу №20102022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 780, 00 грн., з яких 5 000, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 780, 00 грн. - заборгованість за відсотками.
Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання представника не направив, в письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.
Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №846280375 від 25.02.2021року.
28.11.2018 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон плюс" було укладено Договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до умов договору ТОВ Манівео швидка фінансова допомога відступило ТОВ Таліон плюс" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №846280375 від 25.02.2021р.
Відповідно до Реєстру боржників №131 від 27.04.2021р. до Договору факторингу №28/1118-01 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №846280375.
20.10.2022 року між ТОВ Таліон плюс та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20102022. Відповідно до умов договору ТОВ Таліон плюс відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №846280375 від 25.02.2021року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022р. до Договору факторингу №20102022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 780, 00 грн., з яких 5 000, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 780, 00 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`зязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, про що свідчить невнесення жодного платежу згідно графіку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко