У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала клопотання про:

заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , 2019 року народження, та залучення до справи її законного представника ОСОБА_2 ;

залучення співвідповідача ОСОБА_4 ;

залучення співвідповідача ОСОБА_5 ;

залучення співвідповідача недієздатної ОСОБА_6 в особі її матері та опікуна ОСОБА_1 ;

третьої особи органу опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що спадкоємцями померлого ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які мають бути відповідачами у справі.

Крім того, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої недієздатної ОСОБА_6 слід залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити її на належного відповідача ОСОБА_3 та залучити до справи в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2 .

Також слід залучити до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою захисту прав, свобод та інтересів малолітньої ОСОБА_8 та недієздатної ОСОБА_6 необхідно залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Водночас в залученні в якості законного представника недієздатної ОСОБА_9 її матір ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки остання є позивачем у справі і її інтереси суперечать інтересам ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51, 53, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя

замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

залучити в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ;

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ):

залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області (Київська область, Бориспільский район, с. Гнідин, вул. Нова, 1);

У залученні в якості законного представника недієздатної ОСОБА_9 її матері ОСОБА_1 відмовити.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам та третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 год. 23.05.2023.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко