Справа № 128/4450/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2023 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа №128/4450/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02.11.2023 судом видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2023 у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про існування даного судового рішення йому мені стало відомо 14 грудня 2023 року від бухгалтерії підприємства, на якому він працює. В той же день він звернувся із відповідною заявою до Вінницького районного суду, з проханням видати копію судового наказу, в зв`язку із тим, що засобами поштового зв`язку копію відповідного рішення йому вручено не було.

Ним не було отримано судового наказу у відповідності до вимог п.1 п.2 ст. 169 ЦПК, а днем його отримання, у відповідності до п. 4 ст. 169 ЦПК, є 19 грудня 2023 року, коли ним було отримано копію даного рішення в приміщенні Вінницького районного суду, про що є відповідна розписка.

Крім того, копію заяви стягувача з додатками до неї, було отримано 20 грудня 2023 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, також в приміщенні Вінницького районного суду.

Заявник просить суд поновити строк для звернення до суду з підстав зазначених вище.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З наданої стягувачем до суду заяви вбачається, що її вимога про стягнення аліментів обґрунтована тим, що малолітній син проживає з нею. Однак з цим заявник погодитись не може, оскільки стягувач, надавши суду недостовірну інформацію щодо місця проживання малолітнього сина та його утримання, протиправно, всупереч ч.2 ст. 160 ЦПК України та ч.5 ст.183 СК України скористалася можливістю звернення до суду із заявою про видачу наказу про стягнення аліментів, хоча насправді син проживає, як з батьком, так і з матір`ю та повністю утримується батьком.

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановления правильного рішення, проте суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи у справі.

Після отримання вищезазначеного судового наказу, а саме: 19 грудня 2023 року, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі йому під час розгляду цієї справи.

Відтак, заявник вважає вимоги стягувача безпідставними, а судовий наказ Вінницького районного суду від 02 листопада 2023 року підлягає перегляду, у зв`язку з нововиявленими обставинами .

Так, з наданої стягувачем до суду заяви вбачається, що її вимога про стягнення аліментів обґрунтована тим, що неповнолітній син проживає з нею та він, як батько, не бере регулярної участі в утримані сина, однак з цим заявник погодитись не може, оскільки це не відповідає дійсності.

Під час перебуванні у шлюбі з ОСОБА_2 народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.11.2019 шлюб було розірвано на підставі рішення суду і відтоді колишнє подружжя розпочали проживати окремо. Проте, на протязі чотирьох останніх років після розірвання шлюбу діти проживають із заявником, а саме: донька на постійній основі, а син у вихідні дні, на свята та канікули. Діти перебувають на повному утримані батька, продукти харчування, одяг, поточні витрати щодо поповнення телефонних рахунків, проїзд, кошти на повсякденні витрати, тощо - все оплачується ним. Крім того, донька ОСОБА_4 є студенткою «Технологічно-промислового фахового коледжу Вінницького Національного аграрного університету», де ним здійснюється повна вартість оплати за надання освітньої послуги в розмірі 16000 грн. на рік.

Разом з тим, ним також оплачуються всі візити дітей до лікарів та обстеження, послуги стоматолога; діти відвідують сімейного лікаря за місцем своєї реєстрації, де він разом з дітьми зареєстрований і проживає; весь цей час батько повністю утримує обох дітей.

Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановления правильного рішення у справі та раніше не були відомі заявнику, не могли вони бути відомі і суду на час винесення наказу за заявою ОСОБА_2 .

Крім цього, судом не враховано наявність перебування на утриманні заявника непрацездатної матері, ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, має невеликий розмір пенсії та хворіє, у зв`язку з чим проходить стаціонарне лікування за призначенням лікаря 2 рази на рік, так як має гіпертонічну хворобу 2 ступеню.

Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі тому що, заявник, як батько, який виховує дітей, розуміє, що несе основну відповідальність за забезпечення доньки та сина, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, необхідних для їх розвитку і життя, разом з тим любов, доброта, порядність, чесність є етичними поняттями, а не юридичними, тому просить врахувати всі фактичні обставини щодо того, що син проживає з ним більше часу, ніж з колишньою дружиною та повністю ним утримується, що є підставою для скасування судового наказу.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами без технічної фіксації, заяву підтримує та просить її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами без технічної фіксації, заяву не визнає та просить в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.11.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

З матеріалами справи №128/4450/23, за якими було видано судовий наказ, заявник ознайомився 19.12.2023, поштовим зв`язком судового наказу з додатками він не отримував.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтверджується актом проживання осіб від 19.12.2023.

Згідно довідки ОСББ «Андора Плюс» №51 від 19.12.2023 донька ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком.

Згідно довідки ОСББ «Андора Плюс» №52 від 19.12.2023, у вихідні, святкові та канікули дитина ОСОБА_6 знаходиться в квартирі батька.

Донька, ОСОБА_4 , є студенткою «Технологічно-промислового фахового коледжу Вінницького Національного аграрного університету», вартість навчання складає 16000 грн., яку, згідно наданих квитанцій, сплачує батько.

ОСОБА_5 має діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ступ., що підтверджується відповідною довідкою, однак ступінь родинних зв`язків із ОСОБА_1 не підтверджена відповідними доказами.

Як вбачається з довідки Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №388 від 29.03.2024, дитина ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п. 4 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина четверта стаття 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга стаття 423 ЦПК України. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Виходячи з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві, не є нововиявленими обставинами, а наведені заявником обставини не звільняють його від обов`язку як батька утримувати дитину, а розмір аліментів, присуджений до стягнення, визначений та відповідає вимогам чинного законодавства України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити, а вищевказаний судовий наказ залишити в силі.

Керуючись ст. ст.13,81,161,170,423,424,429 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2023 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2023 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2023 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО