Справа № 538/2068/23
Провадження № 2/538/41/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст С.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 216,3 кв.м, житловою площею 112,2 кв.м з допоміжними господарчими побудовами: 1) погріб (літ. «Б»), 2) гараж ( літ. «В»), 3) саж (літ. «Г»), 4) навіс (літ. «г»), 5) саж (літ. «Д»), 6) навіс (літ. «д»), 7) огорожа (№1), 8) колодязь (№ 2), 8) свердловина (№3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/4 (одну четверту) її частини; визнати за нею право власності по праву спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 на 1/4 (одну четверту) частку квартири загальною площею 216,3 кв.м, житловою площею 112,2 кв.м з допоміжними господарчими побудовами: 1) погріб (літ. «Б»), 2) гараж ( літ. «В»), 3) саж (літ. «Г»), 4) навіс (літ. «г»), 5) саж (літ. «Д»), 6) навіс (літ. «д»), 7) огорожа (№1), 8) колодязь (№ 2), 8) свердловина (№3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить частка у праві спільної сумісної власності на п`ятикімнатну квартиру загальною площею 216,3 кв.м., житловою площею 112,2 кв.м. з допоміжними господарчими побудовами 1) погріб (літ. «Б»), 2) гараж ( літ. «В»), 3) саж (літ. «Г»), 4) навіс (літ. «г»), 5) саж (літ. «Д»), 6) навіс (літ. «д»), 7) огорожа (№1), 8) колодязь (№ 2), 8) свердловина (№3), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживали син померлого ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, який 19.10.2018 посвідчений секретарем Пісківської сільської ради, та який зареєстрований в реєстрі за №113. Заповітом на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив розпорядження, яким належну йому на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3,11 га, яка знаходиться на території Пісківської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області та належну йому частину житлової квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , заповів своїй онуці ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті діда шляхом подачі 15.04.2022 року до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. заяви про прийняття спадщини за заповітом. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка являється спадкоємцем першої черги за законом, 30.03.2022 року подала до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. заяву про
Ухвалою суду від 01.11.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.12.2023р. підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, в заявах до суду просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю, відзиву відповідач не надавала.
Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.12).
Таким чином, згідно цих документів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив розпорядження, відповідно до якого: належну йому земельну ділянку розміром 3,11 га на території Пісківської сільської Ради Лохвицького р-ну, Полтавської області, яка належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ№ 066759 виданого на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації №241 від 15 травня 2003 року для ведення особистого селянського господарства, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64 та належну йому частину житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 заповів онуці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 19.10.2018р секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, який зареєстровано в реєстрі за № 113 (а.с.13).
З довідки виконавчого комітету Пісківського старостинського округу Заводської міської ради від 18.09.2023 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним
за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 - син; ОСОБА_4 - невістка; ОСОБА_1 - онука (а.с.14).
Згідно свідоцтва на право власності на житло від 20.03.2000 року встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , виданого Пісківською сільською радою згідно розпорядження № 3 від 17.12.1999 року (а.с.17).
Постановою Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. від 04.09.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда, ОСОБА_3 на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені у встановленому законом порядку (а.с.18-19).
З інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 30.08.2023 року № 1101 вбачається, що квартира з допоміжними господарчими побудовами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 4 за реєстровим № 1073, за ОСОБА_3 , частка: спільна сумісна, документи, що стверджують право особистої власності: Свідоцтво про право власності, видане Пісківською сільською радою, 20.03.2000р, ОСОБА_7 , частка: спільна сумісна, документи, що стверджують право особистої власності: Свідоцтво про право власності, видане Пісківською сільською радою, 20.03.2000р, ОСОБА_4 , частка: спільна сумісна, документи, що стверджують право особистої власності: Свідоцтво про право власності, видане Пісківською сільською радою, 20.03.2000р, ОСОБА_6 , частка: спільна сумісна, документи, що стверджують право особистої власності: Свідоцтво про право власності, видане Пісківською сільською радою, 20.03.2000р. Коротка технічна характеристика: квартира, 5-кімнатна, загальна площа 216,3 кв.м, житлова площа 112,2 кв.м, погріб (літ. «Б»), гараж ( літ. «В»), саж (літ. «Г»), навіс (літ. «г»), саж (літ. «Д»), 6) навіс (літ. «д»), огорожа (№1), колодязь (№ 2), свердловина (№3). Примітка: квартиру в АДРЕСА_2 було перейменовано та понумеровано на АДРЕСА_1 (а.с.20).
Станом на 15.06.2020 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому зазначено, що всі будівлі та споруди побудовані в 1950-1990 роках, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 101 534 грн (а.с. 21-30).
На запит суду, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. від 13.12.2023 надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на спадщину), заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 (а.с.50-56).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно.
Ці правовідносини регулюються такими правовими нормами.
У відповідності до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною 1 ст. 369 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, при цьому згідно ч. 2 ст. 370 Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте позбавлена можливості оформити в нотаріуса свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме на квартиру, у зв`язку з тим, що за життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру не визначені у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 82, 83, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 216,3 кв.м, житловою площею 112,2 кв.м з допоміжними господарчими побудовами: 1) погріб (літ. «Б»), 2) гараж ( літ. «В»), 3)
саж (літ. «Г»), 4) навіс (літ. «г»), 5) саж (літ. «Д»), 6) навіс (літ. «д»), 7) огорожа (№1), 8) колодязь (№ 2), 8) свердловина (№3), яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 , становила 1/4 (одну четверту) її частини.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності, по праву спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 , на 1/4
(одну четверту) частку квартири загальною площею 216,3 кв.м, житловою площею 112,2 кв.м з допоміжними господарчими побудовами: 1) погріб (літ. «Б»), 2) гараж ( літ. «В»), 3) саж (літ. «Г»),
4) навіс (літ. «г»), 5) саж (літ. «Д»), 6) навіс (літ. «д»), 7) огорожа (№1), 8) колодязь (№ 2), 8) свердловина (№3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота