Провадження № 2/591/1742/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни та ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на частини квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Є.Ю. та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради і мотивують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік рідної сестри позивачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивачів ОСОБА_4 .

Після смерті рідної сестри позивачів та її чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира в ЖБК АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів Сумської області 02 квітня 1992 року.

Вищевказана власниця квартири перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 30 жовтня 1969 року і до моменту його смерті, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Будинком урочистих реєстрацій шлюбів м. Суми 30 жовтня 1969 року.

За життя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, посвідчені державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., 02 липня 2008 року за реєстровими № № 1-2180, 1- 2181, згідно яких: всю належну їм частину квартири, за вищевказаною адресою заповідали позивачкам в рівних частках кожній (рідним сестрам померлої ОСОБА_4 ).

За життя ОСОБА_3 не скористався своїм правом щодо отримання ним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому ним за час шлюбу, що передбачалося відповідно до ст. 70 Закону України «Про нотаріат».

Частку померлого не було визначено і за життя його дружини ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 51273025).

Правом на спадкування вирішили скористатися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини за заповітом до третьої Сумської державної нотаріальної контори та дружина померлого ОСОБА_4 за законом, яка прийняла спадщину шляхом спільного сумісного проживання разом з померлим за однією адресою, а від обов`язкової частки відмовилася.

Після смерті ОСОБА_4 на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 70627325).

19 серпня 2023 року позивач ОСОБА_2 , яка діяла від себе особисто та на підставі довіреності, посвідченої консулом України Консульства України в Порту ОСОБА_5 , 13 червня 2023 року за реєстровим № 579 від імені ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та отримала від останньої постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 3094/02-31).

В своїй постанові державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з тих підстав, що вона не може визначити склад спадкового майна, а також для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлої у зазначеній квартирі.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_2 за кожною.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 31 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

05 січня 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що при розгляді справи просить врахувати наведену у відзиві судову практику та прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб (а.с.57).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2024 року витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 ; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 28 березня 2024 року з викликом сторін у справі.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивачки ОСОБА_2 та від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшли заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Сумської міської ради у відзиві на позов просив справу провести без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 ) (а.с. 14, 84).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 15, 72).

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 30 жовтня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.78).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданим виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів Сумської області 02 квітня 1992 року (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., 02 липня 2008 року за реєстровими № № 1-2180, згідно якого всю належну йому частину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 заповідав позивачам в рівних частках кожній (а.с.27).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., 02 липня 2008 року за реєстровими № № 1-2181, згідно якого всю належну їй частину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 заповідала позивачам в рівних частках кожній (а.с.72 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 51273025) (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа, на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 70627325) (а.с.74).

10 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини за заповітом до Третьої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.70, 71 зворот).

19 серпня 2023 року позивач ОСОБА_2 , яка діяла від себе особисто та на підставі довіреності, посвідченої консулом України Консульства України в Порту ОСОБА_5 , 13 червня 2023 року за реєстровим № 579 від імені ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та отримала від останньої постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 3094/02-31).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У постанові зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлої у зазначеній квартирі (а.с. 31).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як спільне майно придбане під час шлюбу, частки співвласників є рівними.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначалися. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд прийшов до переконання, що частка кожного спадкодавця становить по кожного у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе вимоги позивачів задовольнити, визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_2 за кожною.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачок підлягають стягненню судові витрати по 1073 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни та ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на частини квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на частину квартири загальною площею 27,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на частину квартири загальною площею 27,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_2 понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце поживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя А.П. Сидоренко