Справа № 716/160/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю: секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Заставна, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Західна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Кредитна спілка «Західна» в особі представниці ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
До вказаного договору було додано графік розрахунків №909 від 08.11.2021, яким встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №909 від 08.11.2021 .
Згідно з п.1.3 договору №909 від 08.11.2021, договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 08.11.2021 до 08.11.2023.
Інфляційні витрати у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті в сумі 44,33 грн. На основне зобов`язання нараховано 3% річних у розмірі 00,84 грн.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №909 від 08.11.2021 між КС «Західна» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.
Представниця позивача посилається на те, що 21.10.2022 відповідачці ОСОБА_1 було відправлено лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитним зобов`язанням, а поручителю ОСОБА_4 лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останній було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу. Проте, відповідачі жодним чином своїх зобов`язань не виконали, а тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в клопотанні до суду просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат за вказаною адресою відсутній".
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, про що в справі свідчить її підпис в поштовому повідомленні.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представниці позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представниці позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1.3 договору укладено строком на 24 місяців, що діє з 08.11.2021 до 08.11.2023. Кредит надається позичальнику строком на 24 місяців з 08.11.2021 по 08.11.2023.
Згідно з договором поруки №909 від 08.11.2021 між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_4 укладено угоду, що поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №909 від 08.11.2021.
Згідно з п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно частин 1статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2ст. 554 ЦК України).
Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору.
На виконання вказаних вимог договору, позивачем було відправлено позичальнику лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителю - лист-вимогу про оплату боргу, згідно якої останній було надано сім днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Втім, відповідачі жодним чином на досудові вимоги не відреагували.
Позивачем свої зобов`язання перед позичальником виконано у повному обсязі та надано відповідачці кредитні кошти, однак позичальниця та поручитель взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не оспорюється та не спростовано, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.
Як вбачається із позовної заяви орієнтовний розмір судових витрат по даній справі становитиме 8520 грн - за правову допомогу та 3028 грн по сплаті судового збору.
Як вбачається із позовної заяви представниця позивача просить суд розглянути питання судових витрат у відповідності до ст.270 ЦПК України з урахуванням доказів, які будуть надані згідно з приписами ч.8 ст.141 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат слід призначити судове засідання та встановити представниці позивача строк для подання доказів, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 11, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 12:00 год. 15.04.2024 .
Встановити представниці позивача строк для подання доказів, понесених витрат у зв`язку з розглядом справи до 06.04.2024 . Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.
Повне найменування сторін по справі:
представниця позивача - Поляк Марія Володимирівна, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги від 25.01.2024;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), місце реєстації АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 04.04.2024
Суддя О.Пухарєва