Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1126/23

провадження № 2-о/542/13/24

26 березня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка мешкала в с. Судівка Полтавського району Полтавської області є двоюрідними онуками та двоюрідною бабою, але в них відсутні документи, які б підтверджували їхні родинні відносини, а саме: свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 . Заявники вказали, що здійснили поховання двоюрідної баби ОСОБА_3 та всі витрати, що стосувалися поховання оплачували з власних коштів. Після померлої ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 3,37 га, яка розташована на території Сенчанської сільської ради (колишньої Ісковецької сільської ради) Миргородського (Лохвицького) району Полтавської області.

Зазначили, що вони звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, водночас, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ними не подано відомості та документи, які підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 26).

Ухвалами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 31 жовтня 2023 року, 27 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року та 14 лютого 2024 року судом було витребувано додаткові докази у справі.

23.11.2023 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 за життя не була одружена, дітей не мала. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 останні 3 роки свого життя проживала разом із нею, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а до цього часу ОСОБА_3 проживала у с. Яблунівка Чорнухинського району Полтавської області. Зазначила, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою її та заявниці ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_8 , яка доводиться заявницям рідною бабою. Вказала, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 збереглося, однак свідоцтва про народження рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_8 немає. Разом з тим, вказала, що ОСОБА_8 народилася в с. Ворони Чорнухинського району Полтавської області, після чого проживала в с. Яблунівка Чорнухинського району Полтавської області, де одружилася з ОСОБА_11 та від вказаного шлюбу мала доньку ОСОБА_12 .

В судове засідання 26.03.2024 заявники та їх представник не з`явилися. Представник заявників - адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявників, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 196).

Представник заінтересованої особи 26.03.2024 до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, у заяві також просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами (а.с. 197).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.1980 Полузірським сільським ЗАГС Новосанжарського району, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 , актовий запис № 6 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1976 Полузірським сільським ЗАГС Новосанжарського району, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 , актовий запис № 6 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 04 червня 1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , Полузірським сільським ЗАГС Новосанжарського району Полтавської області 22.06.1975 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 6. Після укладення шлюб прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком вказаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_17 , актовий запис № 16, складений 18.04.1956 Ісковецькою сільською радою Лохвицького району (а.с 15, 139-140).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, ОСОБА_17 , 1922 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 31 від 14 грудня 1956 року, складений виконавчим комітетом Ісківської сільської ради депутатів трудящих Лохвицького району Полтавської області (а.с. 141-142).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.08.1975 Чорнухинським Райбюро ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком вказаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_9 , актовий запис № 67 (а.с. 14а).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 15.06.2002 Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 7 (а.с 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 32/16.2-38 від 04.04.2023, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 була зареєстрована та постійно проживала на підвідомчій території за адресою: с. Судівка в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 19.03.1999 по ІНФОРМАЦІЯ_1, де і померла (а.с. 23).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 37/16.2-38 від 01.05.2023, громадяни ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали за адресою с. Судівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області в домогосподарстві батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 70/16.2-38 від 26.07.2023, згідно з записами погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_7 за 2001-2005 роки, померла ОСОБА_3 проживала разом з двоюрідними внуками ОСОБА_19 та ОСОБА_2 до дня смерті (а.с 33).

Відповідно до записів погосподарської книги № 2 Судівської сільської ради за 2001-2005 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_8 записані члени домогосподарства:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - записаний першим;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дружина записаного першим;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - дочка записаного першим;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - тітка записаного першим, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка записаного першим;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - зять записаного першим (а.с. 65-67).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0096556, виданого 10.02.1998 головою Лохвицької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , як члену колгоспу «Авангард» Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 18 березня 1997 року № 119 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Авангард» розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки становить 14080,00 грн. Сертифікат зареєстровано 10 листопада 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 931 (а.с. 17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Уманцем М.В. № 79/02-31 від 13.07.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом в цілому на спадкове майно, оскільки заявниками не було надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 (а.с 18).

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73190307 від 13.07.2023 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 19).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав суду, що він народився та періодично перебував в с. Яблунівка та йому відомо, що ОСОБА_3 проживала в с. Яблунівка, мала сестру ОСОБА_21 і брата ОСОБА_22 , одружена не була, дітей не мала. Вказав, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Повідомив, що ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_23 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_23 », мала доньку ОСОБА_25 . Вказав, що ОСОБА_26 мала дітей ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Повідомив, що ОСОБА_29 ( ОСОБА_29 разом із доньками ОСОБА_27 та ОСОБА_28 неодноразово відвідували ОСОБА_3 , спілкувалися та допомагали, мали родинні відносини, як між онуками та бабусею та зазначив, що останні роки життя, орієнтовно з 2000 року ОСОБА_3 проживала з ними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 повідомила, що вона народилася в с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області. Вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були рідними сестрами, їхніми батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Зазначила, що ОСОБА_31 одружилася з ОСОБА_11 . У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_25 . Після смерті дружини ОСОБА_11 одружився на ОСОБА_32 , після чого у них від шлюбу народилась ОСОБА_30 . Повідомила, що ОСОБА_3 не була одружена та дітей не мала, проживала в с. Яблунівка Чорнухинського району Полтавської області, та останні 4-5 років життя до моменту смерті проживала в с. Судівка Полтавського району Полтавської області, у зв`язку з погіршенням здоров`я, де за нею доглядали ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_2 . Зазначила, що за життя останні мали дружні родинні відносини. Повідомила, що ОСОБА_3 померла в с. Судівка орієнтовно 20 років тому та її похованням займались заявники.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 та про укладення нею шлюбу з ОСОБА_11 .

При цьому, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що:

- матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_6 ;

- матір`ю ОСОБА_35 є ОСОБА_17 , яка, в свою чергу доводиться рідною бабою заявницям;

- ОСОБА_17 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ;

- батьками ОСОБА_37 були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Таким чином, досліджені судом письмові докази та покази свідків у своїй сукупності дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_38 були рідними сестрами. В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними онуками ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин заявників з її померлою двоюрідною бабою підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , рнокпп НОМЕР_10 є двоюрідними онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заявниця: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 8 с. Сенча Миргородського району Полтавської області, 37254.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 05 квітня 2024 року.