Справа № 307/1513/22.
Провадження № 2-зз/307/3/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 10.11.2022 р. у цивільній справі №307/1513/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування спільним сумісним нерухомим майном, відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.03.2024 року рішення Тячівського районного суду від 10.11.2022р. у цивільній справі №307/1513/22 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано житловий будинок загальною площею 148,80 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0115, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачкою, як титульним власником спільною власністю у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частинах, по за кожним. У решті позову відмовлено.

У процесі розгляду цивільної справи N?307/1513/22 судом вживалися заходи забезпечення позову, а саме, ухвалою Тячівського районного суду від 06.10.2022р. накладено арептт на житловий будинок загальною площею 148,80 кв.м. та земельну ділянку к.н.:08:003:0115, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , власником яких значиться відповідачка ОСОБА_1 . Поряд з цим, вважає, що заходи забезпечення позову у цивільній справі N?307/1513/22 підлягають скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення

позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення прозадоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев?яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок загальною площею 148,80 кв.м. та земельну ділянку к.н. :08:003:0115, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вживалися судом з метою недопущення вчинення відповідачкою ОСОБА_1 дій щодо реалізації спільного сумісного майна - житлового будинку та земельної ділянки, тобто дій, які можуть унеможливити у майбутньому вільно володіти та розпоряджатися позивачем своєю часткою у спільному нерухомому майні.

Оскільки постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.03.2024 року визнано за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 148,80 кв.м. та земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0115, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , і це рішення апеляційного суду набуло законної сили, відповідачка перестала бути титульним власником цілої частини житлового будинку та земельної ділянки, відтак не може розпорядитися цим майном на власний розсуд, позбавивши тим самим позивача права на його частку у спільному майні. Ризик позбавлення позивача права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки відсутні. Тому необхідність у подальшому збереженні арешту житлового будинку та земельної ділянки, як заходу забезпечення позову, відпала, і більше того, чинний арешт цього майна порушує права співвласників (як позивача так і відповідачки) на вільне володіння, користування та розпорядження належними їм частками у спільному майні.

Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду від 06.10.2022 р. у цивільній справі № 307/1513/22, у вигляді

накладення арешту на житловий будинок загальною площею 148,80 кв.м.

земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0115, розташовані

заадресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача та інші сторони в судове засідання не викликались, їх явка для розгляду даного клопотання не передбачена ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вище викладене, що стверджує, що уз в`язку з прийняттям рішення у даній справі відпали підстави із-за яких було вжито заходи забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування спільним сумісним нерухомим майном, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду від 06.10.2022 р. у цивільній справі № 307/1513/22, у вигляді

накладення арешту на житловий будинок загальною площею 148,80 кв.м. та

земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0115, розташовані

за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик