Справа № 2-1811/03
провадження 6/216/108/24
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист виконавчий лист (дублікат) №2-1811/2003 від 14.04.2003 року та ухвалу Центрально-Міського районного суду від 26.01.2015 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості зі сплати за теплопостачання у розмірі 3 141,60 грн.

22.11.2017 року вищевказаний виконавчий документ був пред`явлений до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області.

18.12.2017 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі відкрито виконавче провадження 55395865 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №2-1811/2003 від 14.04.2003.

04.10.2021 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі с запитом №1451/07 від 16.02.2024 щодо місцезнаходження виконавчого документа (дублікату) №2-1811/2003 від 14.04.2003.

Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відповідь за №19936 від 04.03.2024, що виконання виконавчого листа №2-1811/2003 від 14.04.2003, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в розмірі 1773,98 грн. за період з 18.12.2017 року по 04.10.2021 рік було завершене на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», після чого виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено стягувачу.

Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» від 06.03.2024 року №708/08 виконавчий документ (дублікат) №2-1811/2003 від 14.04.2003 на адресу стягувача станом на 05.03.2024 року не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не пред`являвся. До теперішнього часу рішення суду не виконано, тому представник КПТМ «Криворіжтепломережа» просить видати дублікат виконавчого листа.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 14.04.2003 року, ухваленого у цивільній справі №2-1811/2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 3141,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ