ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №6/756/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2023 з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/4119801 від 26.05.2021 у розмірі 315 782, 90 грн., а також судовий збір у розмірі 4736,74 грн.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №2-2024 про відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4119801 від 26.05.2021.

Враховуючи викладене, посилаючись на те, що справа перебуває на стадії виконання судового рішення, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Глобал Спліт».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2023 з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/4119801 від 26.05.2021 у розмірі 315 782, 90 грн., а також судовий збір у розмірі 4736,74 грн..

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №2-2024 про відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4119801 від 26.05.2021.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», проте докази відкриття виконавчого провадження відсутні, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ) у справі №756/10190/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №1/4119801 від 26.05.2021 у розмірі 315782, 90 грн., а також судового збору у розмірі 4736,74 грн..

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА