Справа № 756/9877/23
Провадження №2/760/5150/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивачів - адвоката Лушкіна М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Холода О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральних і матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять суд

- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутації, інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 фізичною особою ОСОБА_1 на своїй приватній сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язати ОСОБА_1 спростувати інформацію, шляхом публікації спростування на своїй приватній сторінці у соціальній мережі Facebook;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» суму неодержаного доходу (упущеної вигоди), у зв`язку з розповсюдженням останньою недостовірної інформації, який мав бути отриманий внаслідок продажу дезінфікуючих засобів, відповідно до експертного висновку від 21 липня 2023 року №1-21/08, а саме 7 400 000 грн та судові витрати у розмірі 94 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн;

- сплату судового збору в розмірі 17177,60 грн покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 02 жовтня 2023 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

22 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Холод О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» інформацію, а саме:

- з якого часу ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» веде господарську діяльність з ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () з указуванням відповідних даних про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії;

- чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_4 (директор ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати які посади займав та у який період;

- чи здійснювало ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» будь-які господарські операції з ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () у період з 29.06.2023 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати відповідні дані про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії;

- чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати які посади займав та у який період;

- з якого часу ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» веде господарську діяльність з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з указуванням відповідних даних про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії;

- чи здійснювало ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» будь-які господарські операції з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 30.06.2023 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати відповідні дані про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії.

Витребувати у АТ «Райффайзенбанк» витяги за період з 01.01.2019 року по 01.02.2024 року з банківських виписок щодо фінансових операцій ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» () з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та TOB «ПРОФІ-ДЕЗ» () по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» ().

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію, а саме:

- чи перебував/перебуває ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» () у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року;

- чи перебував/перебуває ОСОБА_4 (директор ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» (код за ) у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року;

- чи здійснювались будь-які господарські (фінансові) операції між ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» () та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року;

- чи здійснювались будь-які господарські (фінансові) операції між ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» та ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () у період з 20.01.2021 року по 22.03.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Холод О.А. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач не може самостійно надати вказані докази до суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Холода Олега Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» інформацію, а саме:

- з якого часу ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» веде господарську діяльність з ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () з указуванням відповідних даних про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії;

- чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_4 (директор ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати які посади займав та у який період;

- чи здійснювало ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» будь-які господарські операції з ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () у період з 29.06.2023 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати відповідні дані про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії;

- чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати які посади займав та у який період;

- з якого часу ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» веде господарську діяльність з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з указуванням відповідних даних про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії;

- чи здійснювало ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» будь-які господарські операції з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 30.06.2023 року по 22.03.2024 року, якщо так, то вказати відповідні дані про господарські договори (назва, номер, дата), надати їх копії.

Витребувати у АТ «Райффайзенбанк» витяги за період з 01.01.2019 року по 01.02.2024 року з банківських виписок щодо фінансових операцій ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» () з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та TOB «ПРОФІ-ДЕЗ» () по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» ().

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію, а саме:

- чи перебував/перебуває ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» () у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року;

- чи перебував/перебуває ОСОБА_4 (директор ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» (код за ) у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року;

- чи здійснювались будь-які господарські (фінансові) операції між ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» () та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 07.07.2006 року по 22.03.2024 року;

- чи здійснювались будь-які господарські (фінансові) операції між ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» та ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () у період з 20.01.2021 року по 22.03.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД», АТ «Райффайзенбанк», Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова