Справа № 690/788/23
Провадження № 2-о/690/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеконференції в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 04.10.2023 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини щодо майна померлого. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживав, а з 2010 постійно проживав за адресою реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Вони проживали спільно, вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла та його ремонт. Коли ОСОБА_3 перебував на лікуванні, ОСОБА_1 знаходилася коло нього, купувала ліки, доглядала його, після його смерті вона отримала лікарське свідоцтво про смерть, забрала його з лікарні та поховала. В іншому шлюбі вони не перебували. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 фактично вступила у володіння його майном. Факт щодо їх спільного проживання більше п`яти років та ведення спільного господарства підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради, квитанціями про оплату комунальних послуг, наявністю ключів від квартири, речей індивідуального користування, які знаходяться в обох квартирах, фотокартками, наявністю у ОСОБА_1 оригіналів всіх документів та даний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки.

Заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідка ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю, вимоги заявника законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 03.10.2023 виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, актовий запис № 98 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка йому належала на підставі договору про розподіл спадкового майна, посвідченого 26.03.2010 та дубліката свідоцтва право власності від 17.12.2009, виданих державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори (а.с.10, 11).

ОСОБА_1 04.10.2023 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини щодо майна померлого. Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4279/02-14 від 17.10.2023 (а.с.7), оскільки не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. Спадкова справа була відкрита, станом на 17.10.2023 у спадковій справі відсутні заяви інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ № 4 від 04.05.2022 (а.с.8) та копією технічного паспорта (а.с.12-13).

З 2010 ОСОБА_3 постійно проживав за адресою реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Вони проживали спільно, вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла та його ремонт, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 16.11.2023 (а.с.19).

Коли ОСОБА_3 перебував на лікуванні, ОСОБА_1 знаходилася коло нього, купувала ліки, доглядала його, після його смерті вона отримала лікарське свідоцтво про смерть, забрала його з лікарні та поховала, що стверджується свідоцтвом про поховання (а.с.9).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 більше п`яти років та ведення спільного господарства в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являлися однією сім`єю підтверджується також наявністю у ОСОБА_1 всіх оригіналів документів, які належали ОСОБА_3 ..

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років.

На підставі викладеного, ст. 1264, 1268 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю понад п`ять років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2024 року.