Справа № 727/1185/23
Провадження № 2/727/251/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Костенюк О.І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1 , в його інтересах адвоката Мандзюк В.Б.

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кошман І.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача, адвоката Кошман І.В. про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, з позовною заявою про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця.

29.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кошман І. подала клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення цивільної справи №727/7032/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Соник В.В. у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідач ОСОБА_1 , та в його інтересах адвокат Мандзюк В.Б. не заперечували проти зупинення провадження в даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кошман І.В. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №727/7032/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця, зупинити - до вирішення цивільної справи №727/7032/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.