Справа № 515/704/23
Провадження № 2/513/395/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Марічка", про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав,
У С Т А Н О В И В:
ухвалою Татарбунарського районного суду від 19 жовтня 2023 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено.
04 грудня 2023 року до Татарбунарського районного суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
10 січня 2024 року до Татарбунарського районного суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та матеріали цивільної справи повернуті до суду.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 січня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної справи, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду від 19 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження. Провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.
05 березня 2024 року від представника позивача адвоката Паюл Т.І. надійшла заява про повторне направлення справи до експертної установи для проведення експертизи на виконання ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2023 року. Заяву обґрунтувала тим, що її не сповістили про надання експертною установою рахунку на оплату експертизи.
Представник відповідача адвокат Давиденко К.В. до суду не з`явився.
Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
За частиною 6 цієї ж статті експерт , зокрема, має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи;
2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
З ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року вбачається, що судом була призначена судово-почеркознавча експертиз, обов`язок щодо сплати вартості експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 (а.с. 209-210). 06 листопада 2023 року справа була направлена до експертної установи (а.с.211).
Матеріали справи не містять доказів вручення зазначеного клопотання експерта сторонам чи їх представникам.
10 січня 2024 року з експертної установи до Татарбунарського районного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 03.01.2024 року до Одеського НДЕКЦ МВС не надійшла письмова відповідь на заявлене клопотання експерта (а.с. 217-220).
Ураховуючи, встановлені обставини, суд вважає за необхідне повторно направити на виконання ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи.
Позивачці ОСОБА_1 надати експерту платіжну інструкцію про оплату вартості експертизи.
За положеннями пункту 9 частини 1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 72, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Направити на виконання до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Марічка", про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав.
Позивачці ОСОБА_1 надати експерту платіжну інструкцію про оплату вартості експертизи.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Марічка", про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька