Єдиний унікальний № 371/246/24
Номер провадження № 2-о/371/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

присяжних Басай М.О., Чучук Л.М.,

секретаря судового засідання Петренко В.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому місяці 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про заміну опікуна та призначення опікуна.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження моєї сестри ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 . У вказаних свідоцтвах у графі мати зазначено ОСОБА_3 , у графі батько зазначено ОСОБА_4 .

Також зазначивши, що з дитинства і по теперішній час сестра, ОСОБА_2 хворіє та перебуває на обліку в лікаря психіатра Миронівської ЦРЛ. З огляду на це захворювання неодноразово лікувалася в КОПЛ № 1 смт Глеваха. Так як лікування результату не давало, стан здоров`я погіршувався. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно. З цими обставинами мати, ОСОБА_3 у 2009 році звернулася до суду із заявою про визнання сестри недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення її опікуном над своєю дочкою. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року заяву ОСОБА_3 було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначено опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 наша мати ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній час вона піклуюється про свою сестру, забезпечує її постійний догляд та лікування, допомагає їй у всьому, адже сама вона не здатна піклуватися про себе. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, який дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна, вона може надати своїй сестрі необхідні умови проживання та утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної. Тому для захисту особистих і майнових прав та інтересів своєї сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки вважає за необхідне встановити опіку над нею і призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

В зв`язку з наведеним просить, установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву про заміну опікуна та призначення опікуна та справу розглядати у її відсутність.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Суд встановив відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві у графі мати зазначено ОСОБА_3 , у графі батько зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 28 травня 2013 року. Вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 09 грудня 2008 року вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвання шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис № 137 від 09 грудня 2008 року (а.с. 9).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 Миронівської ЦРЛ поліклінічного відділення від 15 січня 2024 року за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути піклувальником (а.с. 10).

Згідно характеристики наданої виробничим підрозділом Козятинської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 за період роботи проявила себе, як професійно грамотний працівник. За місцем роботи характеризується добре (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві у графі мати зазначено ОСОБА_3 , у графі батько зазначено ОСОБА_4 (а.с. 15).

У характеристиці начальника станції ОСОБА_8 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на станції Миронівка виробничого підрозділу Козятинська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» працює з 22.01.1992 року по даний час на посадах: оператора електронно- обчислювальних машин, старшого оператора станційного технологічного центру поїзної інформації та перевізних документів. За період роботи на станції проявила себе, як професійно грамотний працівник. З високою відповідальністю відноситься до покладених на неї посадових обов`язків. В роботі виважена, сумлінна, наполеглива. Не допускає браку в роботі, порушень вимог з охорони праці та технологічної дисципліни. У спілкуванні з колегами завжди доброзичлива, ввічлива. Уважна до людей, тактовна. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма колегами (а.с. 16)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Миронівської міської ради №01-24/64 від 09.01.2024 ОСОБА_2 проживає одна, та скаду сімї не має (а.с. 17).

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 за № 01-24/336 від 14 лютого 2024 року, який підписаний депутатом Миронівської міської ради Лілією Галкою вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в багатоповерховому будинку. Склад сім`ї: проживає із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Висновок комісії по наслідкам перевірки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує догляду у зв`язку з хворобою. У результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає зі своєю сестрою ОСОБА_1 (а.с. 18).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року заяву ОСОБА_3 було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначено опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 грудня 2023 року виданого відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до рішення «Про затерження висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 » від 24 січня 2024 року № 8 затверджено висновок органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

У висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органом опіки та піклування Миронівської міської ради зазначено, що вивчивши документи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року визнана недієздатною, гр. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи (причина інвалідності: з дитинства), що підтверджується дублікатом довідки МСЕК серії КИО-1 № 021017 від 14.05.1997 року, за станом здоров`я потребує постійного догляду та оформлення під опіку. Висновок: враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 3.3 спільного наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 «Про затвердження правил опіки та піклування» та зібраного пакету документів, орган опіки та піклування Миронівської міської ради вважає за доцільне призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (її сестру). Вказаний висновок затверджений виконавчим комітетом Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, що підтверджено рішенням № 8 від 24.01.2024року(а.с.22).

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівсьої міської ради, яке затверджено рішенням № 8 від 24 січня 2024 року, визнає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , яка за рішенням визнана недієздатною, оскільки призначений їй опікун її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що заявник не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, незнятої чи непогашеної судимості не має, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 62, 67 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Кириленко

Присяжні М.О.Басай

Л.М.Чучук