БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/585/24
Провадження № 2/497/345/24
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

04.04.24 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 163 544.57 гривень та суму судових витрат у розмірі 3 028.00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 , укладений Кредитний договір №1/4140616.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці - з 25.06.2021 року до 24.06.2027 року.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4140616 від 25.06.2021року.

15.09.2023 року на ім`я ОСОБА_1 , АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4140616.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 27.02.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 12.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.04.2024 року об 11:00 годині (а.с.91), про що повідомлено сторони по справі (а.с.92).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 22.04.2024 року:

-представник позивач - не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.92),

-відповідач - не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог діючого законодавства (а.с.92). Одне поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою листоноші, що "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.94-96). Другий поштовий лист згідно трекінгу отриманого з «Укрпошта» вручено адресату особисто (а.с.123).

26.03.2024 через підсистему Електронний суд представник відповідача адвокат Цимбал А.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість 04.04.2024 в іншій справі (а.с.103).

28.03.2024 через підсистему Електронний суд представник відповідача адвокат Цимбал А.А. подав відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволені позовних вимог позивача (а.с.105-113).

01.04.2024 через підсистему Електронний суд представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив (а.с.114-122).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відкласти на 09:00 годину 22.04.2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В.Кодінцева