Справа № 161/5317/24
Провадження № 2-с/161/57/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.03.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.09.2023 по 31.01.2024 в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 18 копійок, інфляційні збитки за період з 01.09.2023 по 24.02.2022 в сумі 1 (одна) гривня 15 копійок, 3 % річних за період з 01.09.2023 по 24.02.2022 в сумі 0,94 копійки та судовий збір. Зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки визначена стягувачем сума заборгованості не є безспірною.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, скасувати судовий наказ № 161/5317/24 від 20.03.2024.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

20.03.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.09.2023 по 31.01.2024 в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 18 копійок, інфляційні збитки за період з 01.09.2023 по 24.02.2022 в сумі 1 (одна) гривня 15 копійок, 3 % річних за період з 01.09.2023 по 24.02.2022 в сумі 0,94 копійки та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 20 березня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/5317/24 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта