Справа № 344/1101/18
Провадження № 2/344/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ухвали суду від 20 лютого 2024 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

25.03.2024 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» - адвоката Шунтова Олександра Михайловича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки спір між сторонами врегульовано шляхом реалізації іпотечного майна за позивачем. Також представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданого позивачем клопотання вбачається відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу суд, ухвалюючи рішення про закриття провадження у справі, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 14 799 грн. 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 27069 від 08.02.2018 року.

Зважаючи на те, що у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору у розмірі 14 799 грн. 84 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» - адвоката Шунтова Олександра Михайловича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» (, м. Львів, вул. Дорошенка, 75) з державного бюджету суму сплаченого судового збору: згідно платіжного доручення № 27069 від 08.02.2018 року у розмірі 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.