Справа №591/8546/23
Провадження № 2/591/1329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/8546/23 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

21 жовтня 2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №51-ТТ20-ФЛ, за яким останній отримав кредит в розмірі 12 000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, та зобов`язувався погашати кредит разом з відсотками кожного місяця згідно графіку погашення кредиту з кінцевим строком повернення до 20.10.2026 року (а.с.15-21).

21 жовтня 2005 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки 68-ТТ20-ПФ, зав яким поручитель зобов`язувалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №51-ТТ20-ФЛ від 21.10.2005 року (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 15 вересня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 2322,31 доларів США.

Як вбачається з квитанцій, відповідачами на погашення боргу внесено 2398,09 доларів США, що на 75,78 дол. США перевищує суму боргу.

Тому суд вважає, що відповідачами погашено всю суму заборгованості в тому числі судовий збір, оскільки згідно облікової ставки НБУ станом на день розгляду справи курс долара США становить 37,92 грн./дол. (75,78 доларів США х37,92 = 2873,58 грн.). Тобто відповідачами відшкодовано витрати по сплаті судового збору в сумі 2873,58 грн.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись 255, 209 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 18 січня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова