УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 2-30/13

провадження № 61-17393св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в частині видачі дублікату виконавчого листа за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року заяву

АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-30/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа № 2-30/13 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-30/13 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-30/13 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Томенчук Д. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в частині видачі дублікату виконавчого листа за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання, та витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2024 року матеріали цивільної справи № 2-30/13 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 2-30/13 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат