У Х В А Л А

Справа №338/6/24

16 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Середюк І.В.,

Вінтоняк М.В.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

представника зацікавленої особи Стасіва В.О.,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним дядька ОСОБА_3 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства II групи у зв`язку з розладом психіки, що є причиною того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак особа потребує постійного стороннього догляду. Визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідне для оформлення над ним опіки, оскільки все життя він жив під опікою матері, а піля її смерті залишився сам. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу.

Заявник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Представник ОСОБА_3 - адвокат Попович М.М. в судовому засіданні підтримав завлене клопотання. Вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірителя, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення йому опікуна чи піклувальника.

Представник Богородчанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечив проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Питання призначення опікуна та його кандидатура буде обговорено та вирішено у встановленому порядку органом опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони слід направити на виконання експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою (психічними розладами)?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 у силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?

Для забезпечення проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні І.В. Середюк

М.В. Вінтоняк