Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4165/23
Провадження № 2-о/935/24/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., за участю представника заявника- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Звягельської територіальної громади у особі Звягельської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його двоюрідної сестри, оскільки інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, заповіт спадкодавицею не складався, спадкова справа до його звернення до нотаріуса не заводилася.

Зазначає, що він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

Вказує, що документально підтвердити свій родинний зв`язок із померлою ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з відмінністю у написанні імені його матері у актовому записі про її народження та інших документах.

У зв`язку з чим він втрачає можливість належного оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної сестри, тому за захистом своїх прав звернувся до суду.

Представника заявника- ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник заінтересованої особи Звягельської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 06 002 460 935 28 про вручення поштового відправлення особисто. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суд не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №1 від 25.07.2018 року, ОСОБА_4 (мати заявника) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №363 від 03.09.1950 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 » (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавиці) є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 16)

Згідно архівних довідкок Державного архіву Житомирської області від 15.06.2022 №М-1582/04, № М-1583/04 слідує, що у книзі актових записів про народження у с. Кикова Новоград-Волинського району за 1925 рік батьками ОСОБА_9 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_11 (так у документі), 1899 р.н. та ОСОБА_12 (так у документі) 1905 р.н.. Запис реєстрації №69 від 24.09.1925 року.

Батьками ОСОБА_13 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_11 (так у документі), 1899 р.н. та ОСОБА_12 (так у документі) 1905 р.н. Запис реєстрації №96 від 16.10.1927 року.

Згідно акту депутата Звягельської міської ради Хрущ Л.В. від 18.12.2023 року слідує, що ОСОБА_14 , яка померла у 1989 році, згідно свідчень сусідів у документах була зазначена як ОСОБА_15 .

З наведеного вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , мали спільних батьків та є рідними братом і сестрою.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 30.11.2023 року №02-31/549 відмовлено ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою 16 січня 2003 року за реєстровим №1-90, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем та не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом (а.с.8).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Тому, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Звягельська територіальна громада в особі Звягельської міської ради, , місцезнаходження: вуд. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 22.03.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО