Справа № 216/7359/21
провадження №2-р/216/5/24
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви представника публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» адвокат Седлярова В.С. про роз`яснення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 по справі № 216/7359/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум,

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №216/216/7359/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум.

Ознайомившись із заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, а наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2024 рік у місячному розмірі з 1 січня - 3028 гривні.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1514 гривні 00 копійок.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дослідивши заяву судом встановлено, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки не містить відомостей про наявність електронного кабінету заявника.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне заяву про роз`яснення судового рішення залишити без руху, зобов`язавши представника заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також зазначити про наявність електронного кабінету в ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 4, 133, 271 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» адвокат Седлярова В.С. про роз`яснення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 по справі № 216/7359/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум, залишити без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду, .

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ