Справа №591/2808/22
Провадження № 6/591/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 8 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум згідно доданих платіжних доручень на суму 47 758,07 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 8 вересня 2022 року стягнуто з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 66599,81 грн. за період з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2022 року, 91,51 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 198,88 грн. плати за абонентське обслуговування, та 2481,00 грн. судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року вказане заочне рішення скасоване.

Тому вважає, що кошти, стягнуті з неї, підлягають поверненню.

Ухвалою від 3 січня 2024 року призначено заяву до розгляду на 4 січня 2024 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 10 січня 2024 року за клопотанням представника позивача для підготування позиції щодо поданої заяви про поворот виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/2808/22 від 8 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 66599,81 грн. за період з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2022 року, 91,51 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 198,88 грн. плати за абонентське обслуговування, та 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року заочне рішення у справі скасоване, призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від з 10 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 20570,34 грн. за період з 23 вересня 2020 року по 31 березня 2022 року, 90,80 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 182,88 грн. плати за абонентське обслуговування, та 769,11 грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 47 758,07 грн. в порядку повороту виконання рішення.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційноїінстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим або зміненим рішенням.

Настання повороту виконання можливе у разі: - одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; - скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмову у їх задоволенні.

Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за скасованим рішенням.

Оскільки, у вказаній справі ухвалено нове рішення від 10 січня 2024 року, яким вирішене в тому числі і питання про поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 8 вересня 2022 року, підстав для повороту виконання рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви належить відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 260, 353, 444 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 8 вересня 2022 року відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2024 року.

Суддя Г.В. Шелєхова