Провадження №: 2/752/897/24
У Х В А Л А

про призначеня експертизи

15.01.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Процюка Б.Б.,

за участю сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просила розглянути подане нею у вересні 2023 року клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи та задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 752/17318/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-Якою є ринкова вартість транспортного засобу марки КІА SPORTAGE, 2013 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на поточну дату проведення експертизи?

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на вимогу експерта надати транспортний засіб марки КІА SPORTAGE, 2013 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд для належного проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/17318/22, провадження у справі № 2/752/897/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур