ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 року місто Чернівці справа №716/2004/23

провадження №22-ц/822/426/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотіарус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсним відмовлено повністю.

Повний текст судового рішення складено судом 07 березня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Соник В.В. подав 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду 05 квітня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційної скарги є судове рішення у справі за результатами розгляду чотирьох позовних вимог немайнового характеру, а саме: - про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 15 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним; - про скасування державної реєстрації вказаного договору дарування; - про визнання договору дарування земельної ділянки від 15 травня 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровим номером :02:002:0037, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним; - про скасування державної реєстрації вказаного договору дарування.

Судовий збір, який мав бути сплачений позивачем до суду першої інстанції, з урахуванням заявлених позовних вимог становив 4294,40 грн. (1073,60 грн. х 4).

Таким чином, апелянт за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 6441,60 грн. (4294,40 х 150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року залишити без руху.

ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6441,60 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р НОМЕР_1 , КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_5 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська