Справа № 577/794/24
Провадження № 2/577/433/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що 04 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.11.2022 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області шлюб було розірваного. 03.10.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, та з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму. на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, при ухваленні вищевказаного судового наказу, оскільки відповідачка ненадана суду всю інформацію, суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області, не було враховано те, що від його першого шлюбу з ОСОБА_6 він має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року щомісячно і до досягнення сином повноліття. 29.03.2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_9 . Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто на його утриманні перебувають троє дітей і дружина, яка перебуває в декретній відпустці. На даний час його матеріальний стан змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Також, він має намір звернутися з аналогічним позовом до Красилівського районного суду Хмельницької області. На підставі зазначеного позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки Загребельної Ніколь, 14.08.2017 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року на 13:30 год.

12 березня 2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на, в якому відповідачка заперечувала щодо заявлених вимог, вказала, що позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами зменшення його доходів.

26 березня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача адвоката Федорчук Є.А. в якому представник спростовує доводи відповідача та наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутності, у задоволенні позовних відмовити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши докази на підтвердження та спростування позовних вимог в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилались позивач та відповідач по справі, інших суду доказів не представлено, про їх витребування перед судом питання не порушувалося.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.11). На підставі судового наказу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивач 03.08.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на Загребельна. (а.с.13). Від шлюбу народився син ОСОБА_12 (а.с.15). Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було розірвано (а.с.14). Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_14 , яка змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_2 (а.с.18)

Як вбачається з довідки про доходи виданої в/ч НОМЕР_3 від 16.01.2024 року, грошове забезпечення ОСОБА_2 за період з липня 2023 року по грудень 2023 року становить 276 566,16 грн. (а.с.23).

Згідно з довідкою в/ч НОМЕР_3 від 26.01.2024 року № 423/29 про здійснення відрахування та виплати з заробітної плати ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 677/1232/16-ц від 27.10.2016 року за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року утримано 170 209,62 грн. аліментів (а.с.24).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_3 від 26.01.2024 року № 423/30 про здійснення відрахування та виплати з заробітної плати ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 2н/577/571/22 від 05.10.2022 року за період з 01.10.2022 року по 31.12.2023 року утримано 136 551,33 грн. аліментів (а.с.25).

Інших доказів суду не надано, про їх витребування питання не порушувалось.

Відповідно із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частинами другою, третьою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що його сімейний стан змінився, у зв`язку з одруженням та народженням ще однієї дитини, однак, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження погіршення у зв`язку з цим його матеріального становища, чи стану здоров`я, або ж значного покращення матеріального стану відповідачки.

Окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та саме по собі не свідчить про погіршення матеріального стану. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

В свою чергу суд приймає до уваги те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, проходить військову службу в Збройних Силах України будь-яких належних та допустимих доказів про зміну матеріального стану, погіршення матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей позивач не надав.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що діти повинні знаходитися в рівних умовах і якщо відповідач згоден виплачувати на сина від першого шлюбу аліменти в розмірі ? частини, то і на доньку від другого шлюбу слід стягнути аліменти в розмірі ? частини, у відповідності зі ст. 183 СК України, яка не встановлює якоїсь конкретної частки на одну дитину чи на двох дітей.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, а також перебування у нього на утриманні дружини, яка знаходиться у декретній відпустці без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення чотирьох спільних дітей позивача та відповідача, суперечитиме їх інтересам.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів, тому позов залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268-269, 272- 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 (підпис)

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2024 року.

Суддя Рідзевська І. О.