Провадження № 2/686/825/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря Козубович А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №7 від 1.03.2023 року в сумі 10 423,86 грн. та судових витрат у сумі 2147 грн. 00 коп.

01.03.2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір№7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі.

Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного ним пакету фінансування, а постачальник забезпечує падання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором підступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Ультрабук Lenovo ThinkPad T480/14(1920х1080)IPS/Intel Core i5-8350U/16 GB DDR4/256 GB SSD/ Intel UHD Graphics 620/WebCam, встановленою вартістю 16848,81 грн. 81 коп., передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі, адреса експлуатації товару визначена у договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами 3369,76 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Проте, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 02.03.2023року-3375,89 грн., 18.04.2023 року-3385,38 грн., 19.05.2023 року-3368,15 грн., при цьому, положеннями п. 12.1. договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснити у спрощеному порядку.

Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

01.03.2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір№7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі.

Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного ним пакету фінансування, а постачальник забезпечує падання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором підступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Ультрабук Lenovo ThinkPad T480/14(1920х1080)IPS/Intel Core i5-8350U/16 GB DDR4/256 GB SSD/ Intel UHD Graphics 620/WebCam, встановленою вартістю 16848,81 грн. 81 коп., передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі, адреса експлуатації товару визначена у договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами 3369,76 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Проте, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 02.03.2023року-3375,89 грн., 18.04.2023 року-3385,38 грн., 19.05.2023 року-3368,15 грн., при цьому, положеннями п. 12.1. договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил електронній формі па сайті.

Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом наданні клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідної первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Судом встановлено, що відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за договором № 97 від 01.03.2023 року належним чином не виконував, не надав суду належних та допустимих доказів про відсутність доходів, відсутності зареєстрованого на праві власності рухомого та нерухомого майна, а тому відсутні підстави для зменшення неустойки, а отже відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заборгованність по вказаному договору в загальному розмірі 10 423 грн. 86коп., в т.ч. 6725,52 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 3698,34 грн.штрафних санкцій. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 806, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, 04073, м. Київ, проспект С.Бандери, 21, корпус В) заборгованість за договором №97 від 01.03.2023 року в сумі 10423,86 грн. та судові витрати в сумі 2147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк