Справа № 600/1408/15-ц
Провадження №2-п/951/2/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

03 квітня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2016

установила:

08.01.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Братівник І. В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2016 у справі № 600/1408/15-ц з підстав, вказаних у такій.

Згідно з ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 09.01.2024 заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків заявнику надавався п`ятиденний строк.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявнику для відома та виконання.

04.01.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Братівником І. В. подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 24.07.2023 про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2024 року ухвалено витребувати із Козівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою представника АТ «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

26.03.2024 на адресу суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи.

Станом на момент постановлення цієї ухвали будь-яких документів на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 09.01.2024 до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки такої, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2016 вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець