Номер провадження № 2-о/521/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері, заявник як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної К.П., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 10/2022 (індекс справи 02-14). 21.06.2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна, розглянувши долучені до заяви документи, надала листа № 98/02-14 від 21.06.2023р., в якому зазначила, що в наданих заявником документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розбіжності, що позбавляють заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Савіна К.П. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28.01.2022 року, а/з № НОМЕР_1 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуються:

-рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси від 24.02.1961 року №174-а "Про усиновлення громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1961 року, де вказано: батько - ОСОБА_3 , мама - ОСОБА_2

-заповітом, посвідченим 04.09.2012 року приватним нотаріусом ОМНО Савіною К.П., за реєстром №4120, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідала все належно її майно своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії спадкової справи №10/2022 (індекс справи 02-14) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 інших спадкоємців крім заявника немає.

21.06.2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна, розглянувши долучені до заяви документи, надала листа № 98/02-14 від 21.06.2023 р., в якому зазначила, що в наданих заявником документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розбіжності, а саме:

-в Свідоцтві серія НОМЕР_3 (текст вказано російською мовою), дата народження заявника вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , те саме вказано у паспорті НОМЕР_4 , у Свідоцтві про народження матір`ю вказана - ОСОБА_2 , але при отриманні 22.07.2022 року Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-в графі «Внесено відомості про видані свідоцтва» вказано свідоцтво серія НОМЕР_5 , замість наданого ІІІ- НОМЕР_6 , а ім`я мати замість « ОСОБА_5 » вказано ОСОБА_6 »

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, складеному 13.12.2022 року Приморським відділом ДРАЦСГ у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було відмовлено у внесенні вищевказаних змін до актового запису у зв`язку з різним написанням прізвища заявника у документах до усиновлення у зв`язку з тим, що в актовому запису про народження прізвище зазначено " ОСОБА_7 ", в актовому запису про усиновлення " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а в рішенні виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси від 24.02.1961 року № 174-а - " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

За результатами розгляду адвокатського запиту від 01.06.2023 року №02/06 Головне Управління МВС України в Одеській області від 08.06.2023 року за № 9/91аз направило на адресу адвоката Торубка А.М. належним чином завірені копії анкети, автобіографії, особистої картки студента та списку родичів з архівної особової справи ОСОБА_10 .

У вищевказаних документах вказано, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є мама - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами розгляду адвокатського запиту від 01.06.2023 року №01/06 Головне Управління ДМС України в Одеській області від 08.06.2023 року за № 5100.4.1-6569/51.2-23 направило на адресу адвоката Торубка А.М. належним чином завірені копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 " (заповнено російською мовою) та копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (заповнено російською мовою).

У вищевказаних документах вказано, що мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання даних фізичних осіб співпадає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, що вказані у паспорті громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана адреса його місця проживання: АДРЕСА_1 , співпадає з адресою місця проживання ОСОБА_2 , 1936 року народження, що підтверджує тій факт, що дані фізичні особи є членами однієї родини.

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік