Справа №390/1459/23
Провадження №2/390/660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сльського господарства Степу Національної академії аграрних наук України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

23.11.2023 року та 07.12.2023 року відкладено судові засідання за клопотанням представника позивача у зв`язку з перебуваванням останньої на лікарняному, судове засідання було відкладено на 11.01.2024 року. У подальшому, а саме 11.01.2024 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. У наступні судові засідання, які було призначено на 01.02.2024 року, 29.02.2024 року та 04.04.2024 року позивач свого представника не направили, повідомлялися про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явилася, проте подала суду відзив у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно ст.131 ч.3 ЦПК України: учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач, будучи обізнаним про розгляд даної справи у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки свого представника до суду, не повідомили про причини неявки, не подали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сльського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул