Справа № 716/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

присяжних - Романського В.В., Лунгул Л.Ю.,

з участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи «А» являється його батьком. Внаслідок хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції ОСОБА_3 не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, обгрунтував їх вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 14.02.2024, ОСОБА_3 не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначив, що оскільки ОСОБА_3 має психічну хворобу, то визнання його недієздатним та призначення йому опікуна відповідає його інтересам.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки.

Дієздатність це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.1988 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 29.03.2014, місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

З копії довідки Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №342 від 08.03.2023, Акту обстеження умов проживання від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана сім`я проживає в будинку бабусі ОСОБА_9 . Разом із ними зареєстрований та проживає: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, інвалід 1 групи; мати- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває за кордоном; бабуся- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонерка; сестри- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані , але не проживають (а.с. 12, 13).

Згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 916069 від 26.01.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом першої групи «А» загального захворювання, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.10).

Висновком судово-психіатричного експерта №145 від 14.02.202 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 16-17).

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Встановлено, що ОСОБА_2 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна вдсутні. Вказане вбачається із Витягу із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, довідки про проходження психіатричного огляду (а.с. 14,15).

Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_2 судом не встановлено.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №24 від 08.02.2024 про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 та затвердження висновку органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 40,41, 55, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 293, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявника - ОСОБА_1 , ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.02.2024 ;

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вул.Самоврядування, 9 м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 ;

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/2605 від 21.03.2024 .

Повний тест рішення складено 05.04.2024

Суддя О.Пухарєва

Присяжні В.Романський

Л.Лунгул