Справа № 229/871/24
Провадження № 2/229/923/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року в розмірі 5350,15 гривень, індексу інфляції за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 451,68 гривень та 3% річних за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 126,73 гривень, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та споживачем комунальних послуг. Вказаний будинок до 14.10.2005 року знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС. На підставі Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005 року № 4/42-1 «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська для обслуговування та оперативного управління - житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС був переданий в комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська, що відображено в загальному акті приймання-передачі від 14.10.2005 року, який підписаний обома сторонами. ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Щомісяця підприємство виконувало по будинку, в якому розташована квартира відповідача, повний комплекс комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред`являлося. В порушення закону відповідач платежі здійснює частково, згідно особового рахунку з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року нараховано 1367,71 грн., оплата не здійснювалась, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року нараховано 1 957,20 грн., оплата не здійснювалась, з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року нараховано 3998,45 грн., оплата не здійснювалась. Всього за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року заборгованість складає 5350,15 грн. На суму боргу за вказаний період були нараховані 3% річних, які склали 126,73 грн., а також було застосовано індекс інфляції, який склав 451,68 грн., що відображено в розрахунку заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Загальна сума боргу за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних склала 5928,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність їх представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В., є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.25).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 по оплаті централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення відкритий на ім`я власника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідач здійснював споживання комунальних послуг, чим проявляв добровільне волевиявлення, і в зв`язку з чим у нього, в зв`язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС.

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України одній із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин.

Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року складає 5350,15 грн. (а.с.7, 8).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року були нараховані індекс інфляції в розмірі 451,68 грн., 3% річних в розмірі 126,73 грн.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Центренерго» надавало відповідачу житлово-комунальні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Доказів оплати вартості наданих позивачем житлово-комунальних послуг відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати комунальних послуг, оскільки плата здійснювалася в неповному обсязі, а тому за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року в розмірі 5350,15 грн. Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції (451,68 грн.) та 3% річних (126,73 грн.) складає 5928,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з постачання комунальних послуг у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на його користь заборгованість за постачання теплової енергії в загальному розмірі 5928,56 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» () заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року в сумі 5350 (п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн. 15 коп., індекс інфляції за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 68 коп., 3% річних за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Є. Дубовик