Справа № 216/505/24
Провадження № 2-о/216/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 адвокат Севостьянова І.Г. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у останньої є підстави вважати, що заява ОСОБА_1 подана у зв`язку з відкриттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був рідним братом чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_3 відповідно до ст. 1262 ЦК України, та ОСОБА_2 згідно ст. 1276 ЦК України 11 січня 2024 року звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріального контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата її чоловіка ОСОБА_3 . Крім того, просила суд витребувати копію спадкової справи № 260/2023 від 18.08.2023, заведеної Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Частиною четвертою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, та враховуючи вимоги заявниці, вважає необхідним залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , та витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріального контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , на спадкове майно якого ОСОБА_2 було заявлено права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріального контори копію спадкової справи № 260/2023 від 18.08.2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 20 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко