Справа № 487/2719/24
Провадження № 2/487/1728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу «Лада», у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2024 року вказану позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Зазначена ціна позову, яка не відповідає змісту вимог, а саме до неї не включено вартість автомобіля «PEUGEOT».

2. В обґрунтування позову позивач посилається на наявність спору щодо спадкового майна (справа № 487/2290/21), але не посилається на докази, які це підтверджують та не надає їх. Також позивач посилається на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, проте не надає її.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

3. Не зазначено чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 (в тому числі які мають право на обов`язкову частку) та посилання на докази, які це підтверджують, не залучає цих спадкоємців (у разі їх наявності).

4. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 22.02.2020 відкрита спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_5 , яка вважає, що є спадкоємцем 4 черги. Однак позивач не залучає її до участі у справі та не обґрунтовує залучення відповідачем Миколаївську міську раду.

Суд звертає увагу, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18), постанова КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21).

При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

5. Зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме не зазначена точна інформація про транспортний засіб «PEUGEOT» - ідентифікуючи дані автомобіля (номер, vin-номер, реквізити свідоцтва про реєстрацію ТЗ або техпаспорта). Також вимоги містять суперечності: просить визнати право власності у порядку спадкування після смерті онука та зазначає дату його смерті, при цьому зазначає прізвище, ім`я та по батькові свого сина.

6. Відсутні посилання на докази та не надані докази належності ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63; автомобілю марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу «Лада».

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич