Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1425/23
Провадження № 2/542/9/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання доказів

11 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Листопад Н.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.01.2024 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Листопад Н.А. про поновлення строку на долучення доказів по цивільній справі №542/1425/23, а саме копії заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 30.11.2023 року, копії листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. до ОСОБА_1 від 30.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. із заявою в якій просила передати ОСОБА_1 вказану заяву від імені ОСОБА_2 , в якій вона повідомляє про намір продати у праві спільної часткової власності 3/4 (три четвертих) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Продаж буде здійснено за суму 562000,00 (п`ятсот шістдесят дві тисячі) гривень.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. офіційно направила заяву до ОСОБА_1 . Строк для прийняття рішення був визначений нотаріусом в один місяць. Однак відповіді від ОСОБА_1 отримано не було.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що такі документи не відносяться до предмету спору.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач мав подати докази разом з поданням позовної заяви або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником позивача підстави для поновлення строку для подання доказів, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів має розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити позивачу процесуальний строк для подання письмових доказів та приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Листопад Н.А. про поновлення процесуального строку для подання доказів у цивільній справі за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою.

Приєднати до матеріалів справи докази:

-копію заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В.;

-копію листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. до ОСОБА_1 від 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва