Справа №: 398/1156/24
провадження №: 2/398/1491/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, при зверненні до суду позивач у позовній заяві зазначає, що він має намір подати до суду письмовий доказ у вигляді довідки Оператора ГРМ під назвою «Фінансовий стан» та обхідні реєстри абонентів споживачів природного газу Оператора ГРМ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Вказані письмові докази не можуть бути долучені позивачем разом з позовом через те, що запит позивача на адресу Оператора ГРМ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» знаходиться на розгляді у останнього (запит та доказ його посилання на електрону пошту ТОВ «Газорозподільні мережі України» надається).

При огляді додатків, які додані до позовної заяви суддею виявлено скрін-копію направлення запиту на електрону пошту ТОВ «Газорозподільні мережі України», який датовано 21.02.2024 року.

До суду позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» була подана 06.03.2024 року, на підставі цього суддя звертає увагу, що разом з позовною заявою позивачем вже подано довідка під назвою «Фінансовий стан». Таким чином, суддя приходить до висновку, що Оператори ГРМ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надали позивачу витребувані додаткові докази, проте останній надав їх суду не в повному обсязі.

Також суддя зазначає, що позивач не позбавлений права в досудовому порядку звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до ст.116 ЦПК України, до часу звернення до суду з позовною заявою.

Так само, позивач зазначає, що в порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за природний газ, зазначена вимога долучена до позовної заяви, проте не надано жодного належного доказу на підтвердження направлення та отримання/неотримання відповідачем вищезазначеною вимоги (поштові реєстри, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

У зв`язку з вищевикладеним суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна