Справа № 569/4653/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Бруснік І.А. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач від імені якої діє адвокат Бруснік І.А. звернулася до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що нею в позовній заяві всупереч вимогам п.п. 2,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено:

-поштовий індекс позивача і відповідача;

-відомі номери засобів зв`язку відповідача;

- відомі офіційну електронну адреси та адреси електронної пошти позивача і відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що нею всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а також те, що долучений до позовної заяви Договір дарування є нечитабельним.

01.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником адвокатом Брусніком І.А. на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 року подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції.

З вказаної позовної заяви вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 року виконані частково, а саме всупереч вимогам п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві в новій редакції не зазначено:

- поштовий індекс позивача і відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не надано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Крім того, долучений до первісної позовної заяви Договір дарування є нечитабельним. Про вказаний недолік судом було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 року. Однак, позивачем при усуненні недоліків позовної заяви вказаний Договір в читабельному форматі долучено не було. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 18 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 03 квітня 2024 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук