Справа № 345/2257/24
Провадження № 2-о/345/91/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітету Калуської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

адвокат Романів О.П. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що документи, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 060737 від 24.06.2005, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 010138 від 02.02.2005, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 010139 від 02.02.2005, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 010140 від 02.02.2005, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 010141 від 02.02.2005; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 010142 від 02.02.2005, свідоцтво про право власності від 21.03.2008 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 18196494 від 21.03.2008 належать ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно з п. 12 зазначеної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, зі змісту заяви неможливо встановити на якому етапі допущено помилки: лише у відповідних державних актах, чи у документах, на підставі яких видано зазначені державні акти, копії яких до матеріалів заяви не долучені.

При цьому до заяви не додано доказів звернення та неможливості внесення виправлень у позасудовому порядку, адже на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни звертаються до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, у випадку коли установи, які видали документи, не мають можливості виправити допущені в них помилки.

Також не зазначено, чи заявник звертався до виконавчого комітету Сівко-Калуської сільської ради або іншого уповноваженого органу влади зі заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно або видачі нового свідоцтва з виправленням прізвища заявника.

Таким чином, до заяви не додано доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета встановлення відповідного факту.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданих фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви становить 605,60 грн.

Крім того, згідно ст. 6. ч. 3 п. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч зазначеному, заявником долучено до заяви квитанцію про сплату 605,60 грн. судового збору за одну вимогу.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду квитанції про сплату судового збору у відповідності до кількості завлених вимог.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути вищевказані недоліки поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітету Калуської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: