Справа № 352/1848/23
Провадження № 22-ц/4808/503/24
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 08 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Тисменицького районного суду від 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 02 квітня 2024 року апелянтом подано матеріали на усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ОСОБА_1 , уже звертався з даною апеляційною скаргою до суду, але ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання заявником апеляційної скарги без невиправданих зволікань після повернення апеляційної скарги, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 08 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 08 листопада 2023 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева