Справа № 643/5121/23
Провадження № 2-во/643/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчих листах за цивільною справою за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 123 927,64 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.01.2022 у розмірі 63 694,12 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.01.2022 у розмірі 48 329,63 грн, інфляційні втрати 8785,70 грн, 3% річних від простроченої суми 3118,19 грн, судовий збір на користь держави судовий збір по 298,22 грн з кожного.

15.01.2024 представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі, оскільки в рішенні суду зазначена адреса проживання відповідачів « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 » і виконавчі листи видані з помилкою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

При ухваленні рішення від 24.10.2023 судом допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні адрес проживання відповідачів, зокрема в номері квартири, а саме замість « АДРЕСА_2 » зазначено « АДРЕСА_1 »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме адреса проживання відповідачів «« АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду допущена описка , яка підлягає виправленню.

Виконавчі листи, видані на виконання рішення суду, не відносяться до процесуальних рішень, в яких може бути виправлено описки в порядку чт. 269 ЦПК України.

Водночас виправлення помилки у виконавчому документі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та врегульовано нормами ст. 432 ЦПК України.

Такі заяви подаються до суду із додержанням абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відповідно до якогодо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником у справі до заяви не додано докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ненадання заявником доказів направлення подання учасникам справу, суд дійшов висновку про подання його без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, що має наслідком повернення клопотання заявнику без розгляду в частині виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 260, 261, 269, ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 по справі № 643/5121/23.

Вважати вірним місце проживання відповідачів « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Повернути представнику позивача заяву про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Харківського апеляційного суду).

Суддя О. М. Тимош