СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву директора ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" Пануровської Олени Анатоліївни про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 12.06.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 08.07.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2024 року директор ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" Пануровська О.А. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач свого представника не направив, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі, розглядати справу без його участі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" Пануровської О.А. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що директор ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" Пануровська О.А. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони вирішили спір у добровільному порядку і позивач немає претензій до відповідача, суд приходить до висновку, що провадженняу справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн необхідно повернути, а заява про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" Пануровської Олени Анатоліївни про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2" (5, місцезнаходження: м.Київ, вул. Героїв Полку "Азов", 6-Б) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції №5323 від 29.04.2024 року, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб