У Х В А Л А

01.03.2024 Справа №607/21414/14-ц Провадження №2-во/607/26/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1454.

26 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Вказала, що в описовій частині рішення ОСОБА_2 вказали у статусі відповідача, хоча саме вона подала позов про розірвання шлюбу.

Так, у першому абзаці описової частини рішення судом вказано, що позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та через те, що кожен має різні характери.

Як вбачається з позовної заяви від 24 грудня 2014 року та ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26 грудня 2014 року до суду звернулася саме позивачка ОСОБА_2 .

Відтак, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме неправильно вказано статус учасників, у першому абзаці описової частини рішення.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме викласти перший абзац описової частини рішення у такій редакції:

«Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та через те, що кожен має різні характери».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти перший абзац описової частини рішення у такій редакції:

«Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та через те, що кожен має різні характери».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська