Справа № 301/694/23
Провадження № 22-ц/4806/220/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - адвокатки Пац Євгенії Олегівни на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року у справі № 301/694/23 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «ПриватБанк» - адвокатка Пац Є.О. 04.03.2024 подала апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» на ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що станом на 01.03.2024 ухвала до АТ КБ «ПриватБанк» не надходила. Копію оскаржуваної ухвали представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав в суді 29.01.2024. Посилаючись на зазначене та висновки Верховного Суду щодо вручення судового рішення в паперовій формі рекомендованим листом, просила суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2023 року була постановлена вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали, її повний тест виготовлено 10.04.2023 та того ж дня надіслано на поштову адресу учасників справи (21, 26-27, 28). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції АТ КБ «ПриватБанк» 26.04.2023 вручено копію ухвали без розгляду у справі № 301/694/23 (а.с.30). Відповідно до супровідного листа від 25.05.2023 Іршавський районний суд надіслав АТ КБ «ПриватБанк» уточнену позовну заяву з додатками рекомендованим поштовим відправленням з трек-номером 364 (а.с. 31,32).

Відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 02.02.2023 зазначено про надсилання процесуальних документів, у тому числі ухвали про виправлення недоліків, витребування від позивачів доказів, додаткових пояснень, заперечень та ін.. ухвали в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до «Концепції електронного суду» ДП «Інформаційні судові системи», згідно якої документ повинен надсилатися у вигляді НТМL-файлу у форматі *.xml. У всіх інших випадках та різновидах файлів просу надсилати процесуальні документи на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1).

Відповідно до довідки Іршавського районного суду Закарпатської області документ в електронному вигляді «Ухвала З» від 04.04.2023 по справі № 301/694/23 доставлено до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» 11.04.2023 (а.с.29).

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду. Відомості про вручення (доставлення) рішення суду учаснику справи містяться у розписці про вручення, у повідомленні про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України.

У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим (постанова Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі № 548/467/20, від 20 липня 2022 року у справі № 569/7129/21, 19 жовтня 2022 року у справі № 369/16324/20).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку скаржник у справі управі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати наведені представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокатом Пац Євгенією Олегівною підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 04 квітня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2023 року- залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой