ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4866/23
провадження № 6/753/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Долею М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про заміну сторони боржника у виконавчому листі,-

встановив:

28.02.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника заявника - Дроботько О.В. надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про заміну сторони боржника у виконавчому листі, у якій представник просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення від 16.06.2023 у справі №753/4866/23 на його правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 16.06.2023 у справі №753/4866/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» заборгованість за нарахованими внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, опалення та водопостачання станом на 28.02.2023 у розмірі 52 669,69 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 549,26 грн, а всього 55 218,95 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 13.09.2023, який на разі на примусовому виконанні не перебуває. Боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцями є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Оскільки рішення не виконано, у справі можливе правонаступництво, є підстави для заміни боржника його спадкоємцями.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, від представника заявника надійшла заява з проханням провести розгляд заяви без її участі.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, якими встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведеного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2023 у справі №753/4866/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» заборгованість за нарахованими внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, опалення та водопостачання станом на 28.02.2023 у розмірі 52 669,69 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 549,26 грн, а всього 55 218,95 грн /а.с.54-57/.

13.09.2023 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист /а.с.60,79-80/.

На виконання вимог ухвали від 08.03.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича надійшов листа, з якого судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання боржника за оплату житлово-комунальних послуг не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою, а тому переходить у спадщину.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Тому, обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, присудженої судом не припиняється внаслідок смерті боржника і переходить до його спадкоємців.

Дані висновки узгоджуються з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 23.01.2019 р., у справі № 2-2697/11, від 04.03.2020 р., від 11.11.2020 р. у справі №2-910/10, від 19.05.2021 р. у справі №523/15975/18, у справі № 2-1018/11, від 26.10.2022 р., у справі № 195/1369/21, від 09.11.2022 р., у справі № 201/8989/14.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Судом встановлено, що коло спадкоємців після померлого боржника складають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є правонаступниками у правовідносинах щодо грошових обов`язків ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого боржника ОСОБА_2 спадкоємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСББ «Каштан» про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі № 753/4866/23 від 13.09.2023 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.04.2024.