Справа № 715/3862/23
Провадження № 2/715/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Вказує на те, що після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 30.04.2004 року, згідно якого заповіла йому все своє майно. Спадкоємців, що мали б право на обов`язкову частку немає. Посилається на те, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті матері, проте оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 137,3 метри квадратні, в т.ч. житлової площею 85,7 метри квадратні, мезоніну літ. АМз, прибудови літ. А1, ганку літ. «а», ганку літ. «а1», гаражів літ. «Б», «В», літньої кухні літ. Г, навісу літ. Д, убиральні літ. «Є», сараїв літ. «Е», «Ж», «З», «И», підвалу літ. «Зпд», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вигрібної ями № 4.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву просила суд справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом в становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тереблече померла ОСОБА_3 у віці 79 років.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. 30.03.2004 року, за реєстровим номером № 1789, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті остання заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

За заявою позивача ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, тобто останній своєчасно прийняв спадщину. При цьому позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.05.2023 року на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , однак постановою нотаріуса № 134/02-31 від 29.052023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті матері, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 137,3 метри квадратні, в т.ч. житлової площею 85,7 метри квадратні, мезонін літ. АМз, прибудова літ. А1, ганок літ. «а», ганок літ. «а1», гаражі літ. «Б», «В», літня кухня літ. Г, навіс літ. Д, убиральня літ. «Є», сараї літ. «Е», «Ж», «З», «И», підвал літ. «Зпд», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібна яма № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: