Провадження № 2-о/470/5/24
Справа № 485/474/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних: Ляпало Ю.О., Войтюк О.І.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду вказана заява, у якій заявник зазначила, що ОСОБА_3 , є їх рідним сином, який перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з приводу ДЦП, спастичного тетрапареза, грубої затримки психічного розвитку, має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Останній страждає на хронічну психічну хворобу, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду за рівнем обмеження життєдіяльності і обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року сина визнано недієздатним на два роки, їх призначено опікунами. Строк дії вказаного рішення було продовжено ухвалою суду до 3 грудня 2023 року. З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання сина недієздатним вони вчасно не звернулися, однак син продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, стан його не змінився, посилаючись на викладене, заявники просили суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити їх опікунами.

В судовому засідання заявники клопотали витребувати у КНП "Снігурівської міської лікарні" амбулаторну картку ОСОБА_3 , у Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , які є необхідними для призначення судово психіатричної експертизи. Крім цього, витребувати у Шевченківської сільської ради подання про можливість виконання ними обов`язків опікунів.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене суд доходить висновку, про задоволення клопотання заявників про необхідність витребування оригіналів амбулаторної картки та медичної справи МСЕК ОСОБА_3 , які є необхідними для призначення і проведення судово - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та подання у Шевченківської сільської ради про можливість заявників виконувати обов`язки опікунів.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 555562 від 12 березня 2019 року надано першу А групу інвалідності з дитинства безстроково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Шевченківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області надати до суду подання про можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконувати обов`язки опікунів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 01 травня 2024 року.

Роз`яснити Спеціалізованій психоневрологічній МСЕК та Комунальному некомерційному підприємству "Снігурівська міська лікарня", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова

Присяжні: О.І.Войтюк

Ю.О.Ляпало