Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/325/24
Провадження № 2-о/936/56/2024
04.04.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.08.1987 Нижньоворітьскою селищною радою Воловецького району, Закарпатської області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і у графі: Батьки - записані ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , під час реєстрації свідоцтва про народження у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області було зроблено помилку у написанні імені матері заявника, а саме: замість правильного ОСОБА_6 записали ОСОБА_7 . На підтвердження того, що мати заявниці ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 надається Витяг з ДРАЦСу громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а також свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2010, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявника та сама заявник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2010, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак, під час реєстрації свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області було зроблено помилку у написанні імені матері заявника, а саме: замість правильного ОСОБА_6 записали ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а остання доводиться їй мамою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник та її представник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.