Провадження № 2/344/731/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності від 26.09.2016, визнання довіреності недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності від 26.09.2016, визнання довіреності недійсною.

27.03.2024 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що договір дарування від 21.09.2016 року який позивач просить визнати недійсним вчинено на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , виданої ОСОБА_3 від 14.09.2016 року.

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не прибули, повідомлялися у встановленому законом порядку, представник відповідача адвокат Якубовський о.о., подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності від 26.09.2016, визнання довіреності недійсною, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач ОСОБА_5 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.