Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/7/24
Єдиний унікальний №733/1321/23
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої

особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору

Ічнянської міської

ради Прилуцького району

Чернігівської області

як органу опіки та

піклування ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування та Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування та Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

08.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання, в якому останній з метою встановлення істини у справі та забезпечення найкращих інтересів дитини, просить призначити у справі судово-психологічну експертизу на предмет прихильності дитини до одного з батьків та вплив кожного з батьків на психологічний, емоційний стан дитини та її розвиток, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), поставивши на розгляд експерта наступні питання: 1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?; 2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?; 3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подане ним 08.01.2024 року клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на предмет прихильності дитини до одного з батьків та вплив кожного з батьків на психологічний, емоційний стан дитини та її розвитку, так як на думку позивача здійснюється вплив на дитину матір`ю відповідачкою ОСОБА_4 , яка відвідує релігійну організацію Свідки Єгови, що вплинуло на світогляд дитини та відношення останнього до нього, а тому просив задовольнити таке клопотання та призначити судово-психологічну експертизу на предмет прихильності дитини до одного з батьків та вплив кожного з батьків на психологічний, емоційний стан дитини та її розвитку.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 заперечувала, оскільки по справі вже маються висновки органів опіки та піклування щодо місця проживання дитини та просила відмовити у призначенні судово-психологічної експертизи на предмет прихильності дитини до одного з батьків та вплив кожного з батьків на психологічний, емоційний стан дитини та її розвитку.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні заявленого позивачем клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи на предмет прихильності дитини до одного з батьків та вплив кожного з батьків на психологічний, емоційний стан дитини та її розвиток, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами існує спір з приводу місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, з метою захисту прав та інтересів дитини, є необхідність встановлення того, чи залежить його оцінка сімейної ситуації від впливу з боку батьків. Разом з тим при формуванні питань суд керується Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (Додатку 2 до Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції Наказу від 20.12.2012 № 1950/5), та з урахуванням предмета доказування у даній справі вважає за доцільне при призначенні судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ч.3 ст. 103 ЦПК України, доручити проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) та поставити перед експертами наступні питання: 1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?; 2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?; 3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування та Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та інших дорослих?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 733/1321/23, провадження № 2/461/7/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта та забезпечити у проведені експертного дослідження участь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш