ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/378/24 Справа № 711/5195/18
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

16 січня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Сечка Сергія Володимировича на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 05.10.2023 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документа.

На цю ухвалу представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвокатом Сечком С.В. подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу направлено до суду поштовим відправленням 05.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали скаржник не отримував, про її існування дізнався з інформації розміщеної на сайті ЄДРСР.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи довідки суду про доставку електронного листа вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» було направлено на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 05.10.2023 (а.с. 37).

Апеляційний суд враховує також висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Сечка Сергія Володимировича на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 05.10.2023 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Сечка Сергія Володимировича на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 05.10.2023 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя