Справа №333/960/23
Провадження №2333/183/24
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В. за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Страхової компанії «ОРАНТА-СІЧ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.10.2018 між ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5324576, згідно якого Позивач взяв на себе зобов`язання відшкодування шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1 .
Після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР Відповідачем, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 у справі № 333/667/19.
У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 29.07.2019, платіжного доручення № 843 від 02.08.2019 ПрАТ «СК «Оранта-Січ» сплатило страхове відшкодування у розмірі 5577 грн 39 коп.
На підставі п.пв, п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування пивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди».
Факт залишення місця ДТП відповідачем встановлений Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/667/19.
Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача свою користь в порядку регресу кошти в розмірі 5577 грн. 39 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2147 грн. 20 коп.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, причини його неявку суду не відомі.
Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявку суду не відомі. Відзив на позовну заяву не надав.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року у справі № 333/667/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набула законної сили 07.05.2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АМ/5324576, строк дії якого з 01.11.2018 р. до 31.10.2019 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1 .
16.07.2019 власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» із заявою про страхове відшкодування .
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_2 , 16.07.2019 проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 24.07.2019 складено ремонтну калькуляцію № 4054, відповідно до якої вартість матеріального збитку власнику пошкодженого в ДТП ТЗ «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_2 складає 5577,39 грн.
Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки..
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
ПрАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 5577,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 843 від 02.08.2019.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.1.1 Закону України ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Як встановлено судом, в порядку досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача були направлені заяви про відшкодування страхової виплати у порядку регресу від 03.02.2022 № 186 (повернута у зв`язку з відсутністю адресату за адресою) та від 17.02.2022 № 260 (яка повернута у зв`язку з закінченням терміну зберігання).
Станом на дату розгляду справи Відповідачем не надано доказів сплати суми боргу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.
З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.
Керуючись ст.1191 ЦК України, ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова