Справа № 340/387/18
Провадження № 2-др/938/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

04 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., розглянувши заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі №340/387/18 в частині вирішення питання щодо судових витрат, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 24211,30 грн, що складаються з 5211,30 грн сплаченого судового збору, 1500,00 грн витрат пов`язаних із підготовкою висновку додаткової інженерно-технічної експертизи та 17500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Від представника заявника адвоката Атаманюка Р.І. 03.04.2024 року поступила заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №340/387/18.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання в цій справі на 04.04.2024 року о 12.00 годин без виклику сторін.

Зі змісту ст. 270 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд уповноважений ухвалити додаткове рішення або постановити ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення

Однак, нормами ЦПК України не врегульовано, яке рішення приймати у разі подання учасником справи заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду. Проте, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України), а у ст. 257 ЦПК України закріплене право особи на подачу заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як зазначено в ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, сторона заявника ОСОБА_1 використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Р.І. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в цивільній справі №340/387/18 про ухвалення додаткового рішення задовлити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН