ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3631/24
провадження № 2/753/4252/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до суду поштовими засобами зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1555.

Позов обґрунтовано тим, що сторони не проживають однією сім`єю з квітня 2022 року, не ведуть спільного господарства, сімейні відносини припинені. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у її відсутність, а також вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить вирішити питання щодо спільних неповнолітніх дітей, а саме залишити їх на виховання їй, оскільки з 06.04.2022 вони проживають з нею.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1555 /а.с.4/.

Сторони мають двох спільний дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11,12/.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Щодо прохання відповідача вирішити питання щодо спільних неповнолітніх дітей, а саме залишити їх на виховання їй, то суд вважає, що зазначене прохання підлягає залишенню без розгляду, оскільки процесуальним законодавством суд не наділений такими повноваженнями.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вказані норми процесуального права свідчать про те, що суд захищає невизнані, оспорювані або порушені права і свободи фізичних осіб у спосіб, визначений або законом, або договором.

Позивач звернувся із позовом, предметом якого є розірвання шлюбу, одночасно відповідач просить вирішити питання щодо залишення їй на вихованні спільних дітей.

При цьому, без звернення до суду із позовом за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, без з`ясування фактичних обстави, суд не вправі вирішувати питання про залишення на вихованні дітей одному з батьків, тобто, фактично вирішувати питання про визначення місця їх проживання.

Таким чином, без зверненням особи до суду з метою захисту своїх прав у порядку позовного провадження наявність спору вважається відсутньою, а лише в процесі судового розгляду юридичного спору можливо достовірно вирішити питання про наявність або відсутність спору між учасниками справи, у зв`язку з цим, суд залишає прохання відповідача про залишення їй на вихованні дітей без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1555.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою (відповідно до позову) АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 03.04.2024.

Суддя М.О. Заставенко