Справа № 344/6047/23
Провадження № 2-о/344/12/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Домбровської Г.В.,

присяжних Вовчук В.Ю., Вербового В.С.,

за участю секретаря судового засідання Стефанюк Х.Я.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.06.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

11.08.2023 року через канцелярію суду Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) направлено на адресу суду висновок судово-психіатричного експерта №261/2023 від 03.08.2023 року.

Судом поставлено на обговорення питання про виклик в судове засідання експерта Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) ОСОБА_4 , якою складено відповідний висновок, з метою заслуховування роз`яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів .

Учасники провадження щодо виклику експерта в судовому засіданні не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави заяви , суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати експерта в судове засідання, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку.

Керуючись ст.ст. 72, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання в якості експерта Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно висновку №261/2023 від 03.08.2023.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 12 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.

Присяжні Вовчук В.Ю.

Вербовий В.С.