КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3983/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Гринихи Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року.

17 січня 2024 року на електронну адресу суду представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокатом Гринихою Т.Ю. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що представник Банку перебуває поза межами міста Києва та у зв`язку із територіальною віддаленістю не зможе прибути в судове засідання особисто.

Судове засідання призначено на 08 лютого 2024 року об 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З поданого адвокатом Гринихою Т.Ю. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15/21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів у ЄСІТС, клопотання адвоката Гринихи Т.Ю., яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК", підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гринихи Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Гринихи Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",в судовому засіданні, призначеному на 08 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Гринисі Тетяні Юріївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити адвоката Гриниху Тетяну Юріївну, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

В.М. Мережко

В.В. Соколова