Справа № 545/2570/23
Провадження № 2/539/79/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., представника відповідача Тимохіної Л. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Владислава Костенка про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз України» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.04.01.2024 представник позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» доказів, а саме:

-технічну документацію на підключення до газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази про наявність газових приладів у будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , (колонки, плити, котла, бойлера тощо) та їх кількості (тобто кількості точок вводу);

- документів, що свідчать про опалювальну площу приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яку нараховано заборгованість в разі відсутності газового лічильника або в разі непередання споживачем щомісячно показників лічильника;

- доказів кількості мешканців у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на яких розрахована сума заборгованості;

- доказів про наявність газового лічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- доказів про щомісячну перевірку газового лічильника у разі його наявності) уповноваженими особами позивача та контрольні зняття показів лічильника за період з березня 2021 по травень 2023 (включно) у споживача за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ;

Обґрунтування клопотання: відсутність у відповідача інформації, яка необхідна для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Не вжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим. Витребовувана інформація має суттєве значення.

1.Представник відповідача в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала та заявила клопотання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою для з`ясування питань щодо нарахованої суми заборгованості.

2.Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності..

3.Відповідно до частин першої, третьої шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4.Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

5.Згідно частини першої статті 128 ЦПК України, зокрема, суд викликає учасників справи у судове засідання , якщо визнає їх явку обов`язковою.

6.Згідно приписів пункту третього частини другої, частини третьої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Учасниками справи, згідно статей 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

8.Приймаючи до уваги мотиви клопотання сторони відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання пояснень з приводу розміру нарахування заборгованості відповідачу за спожитий природній газ, визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз України» - обов`язковою.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про обов`язкову участь у справі представника позивача.

2.Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз України» - обов`язковою.

3.Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Владислава Костенка про витребування доказів .

4.Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз», до 16.02.2024 податиЛубенському міськрайонному суду Полтавської області:

- технічну документацію на підключення до газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази про наявність газових приладів у будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , (колонки, плити, котла, бойлера тощо) та їх кількості (тобто кількості точок вводу);

- документи, що свідчать про опалювальну площу приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яку нараховано заборгованість в разі відсутності газового лічильника або в разі непередання споживачем щомісячно показників лічильника;

- докази кількості мешканців у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на яких розрахована сума заборгованості;

- докази про наявність газового лічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази про щомісячну перевірку газового лічильника у разі його наявності) уповноваженими особами позивача та контрольні зняття показів лічильника за період з березня 2021 по травень 2023 (включно) у споживача за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.Роз`яснити, що відповідно до вимог частини сьомої та частини восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

6.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до 21.02.2024 о 14.00 год.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.