Справа № 495/18/23
№ провадження 2-во/495/73/24
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" квітня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е

справа № 495/18/23,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім.

27 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 року, вказавши вірну дату укладення іпотечного договору № ВЕК73 75 "19 квітня 2007 року" замість помилкво зазначеного "19 липня 2007 року".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 30 листопада 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім задоволено .

Визнано відсутнім права іпотеки за іпотечним договором № ВЕК73 75 від 19 квітня 2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

27 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 року, вказавши вірну дату укладення іпотечного договору № ВЕК73 75 "19 квітня 2007 року" замість помилкво зазначеного "19 липня 2007 року".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім - задовольнити.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення, ухваленому по цивільній справі № 495/18/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім, що вірна дата укладення іпотечного договору № ВЕК73 74 - 19 квітня 2007 року.

В іншій частині рішенняпо цивільній справі № 495/18/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права іпотеки відсутнім залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: