Справа № 947/2074/24
Провадження № 2/947/1640/24
05.04.2024Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернулось до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування у розмірі 4400 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 19.07.2021 в м. Одесі по вул.Толбухіна,136 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована згідно полісу №200780141 ТДВ СК «Альфа-Гарант». При цьому, після скоєння ДТП відповідач, самовільно залишив місце ДТП, а тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення виплаченого страхового відшкодування. ОСОБА_1 добровільно відмовляється сплатити вищевказану суму, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 08.02.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.07.2021 о 12.00 год., в м. Одесі по вул.Толбухіна,136 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого відповідач залишив місце події. Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200780141 від 31.07.2020, згідно якого ТДВ СК «Альфа-Гарант» зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC д/н НОМЕР_1 .
Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ, становить 6400 гривень, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200780141 від 31.07.2020 франшиза передбачена у розмірі - 2000 гривень.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. в) п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ТОВ СК «Альфа-Гарант» доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2684 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Огренич І.В.
Суддя: ОгреничІ.В.