РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

- звільнити її від виконання покладених на неї повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2007 року по цивільній справі № 2о-127/07;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник адвокат Домецький О.І. в судовому засідання заяву ОСОБА_1 підтримав з підстав викладених у ній, просить її задоволити. Вказав, що на момент розгляду заяви про призначення опікуном заявницю, а саме 2007 рік, вона мала можливість доглядати свого сина та виконувати обов`язки опікуна. Однак, на даний час змінилися обставини і вона за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна свого хворого сина. Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_3 є рідний барт ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може і бажає бути опікуном свого недієздатного брата. В судове засідання 16.01.2024 року не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляд справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 15.01.2024 року заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність заявниці.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує. В судове засідання 16.01.2024 року не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради С.В. Плютинським через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 12.01.2024 року подано заяву, в якій заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування № 08-2708 від 25.12.2023 року підтримує, та просить розгляд справи проводити у відсутність представника. До заяви долучив подання Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року № 08-2708.

Врахувавши заяву представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розгляд справи у його відсутність, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24 квітня 2007 року по цивільній справі № 2о-127/07 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 заяву задоволено; встановлено над недієздатним ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Як пояснив в судовому засіданні 11.01.2024 року представник заявниці адвокат Домецький О.І., на момент розгляду заяви про призначення опікуном заявницю, а саме 2007 рік, вона мала можливість доглядати свого сина та виконувати обов`язки опікуна. Однак, на даний час змінилися обставини і вона за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна свого хворого сина. Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_3 є рідний барт ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може і бажає бути опікуном свого недієздатного брата.

З дослідженого в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 25 грудня 2023 року № 08-2708 про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України) вбачається, що «Розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , орган опіки та піклування встановив наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І А групи з дитинства, одружений не був, зареєстрований на АДРЕСА_2 , проживає на АДРЕСА_3 . Рішенням Рівненського міського суду від 24.04.2007 року № 2о-127/07 ОСОБА_4 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна маму ОСОБА_1 . Опікун мама, ОСОБА_5 , 1953 року народження, пенсіонерка за віком, вдова, має чотирьох дорослих дітей, працює головним бухгалтером Рівненської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_3 . Тато ОСОБА_6 , 1951 року народження, помер в 2021 році. Брат ОСОБА_7 , особа з інвалідністю І Б групи з дитинства по зору (довічно), одружений, має дорослого сина, зареєстрований та проживає з родиною на АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 за станом власного здоров`я не може бути призначений опікуном та здійснювати догляд за ним, оскільки також потребує стороннього догляду (відповідно до довідки СМЕК від 05.11.1992 року). ОСОБА_9 , 1980 року народження, заміжня, має новонароджену доньку та перебуває у декретній відпустці (в Департаменті соціальної політики РМР отримує щомісячну допомогу при народженні дитини), зареєстрована та проживає на АДРЕСА_5 . Заявник брат, ОСОБА_2 , 1988 року народження, одружений, має малолітнього сина, здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_10 та в Департаменті соціальної політики РМР отримує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею), зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 проживає разом з мамою та родиною брата ОСОБА_12 в семикімнатному приватному будинку, де має окрему кімнату. ОСОБА_4 до самообслуговування не здатний, має постійні судомні напади, самостійно не вживає продукти харчування та не виконує гігієнічні процедури, переміщається за допомогою крісла колісного. Також після перенесеного в 2021 році Covid-19 потребує оксигенної терапії. ОСОБА_13 фактично виконує обов`язки опікуна, допомагаючи мамі в обслуговуванні хворого брата, та при необхідності, здійснює супровід недієздатного. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України, Орган опіки та піклування (відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 21.12.2023 № 88.2) вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 , опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та погодити призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з звільненням ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну опікуна над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання покладених на неї повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2007 року по цивільній справі № 2о-127/07.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук