Справа № 592/2737/24
Провадження № 2-с/592/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та витрати по сплаті судового збору, -

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 04.04.2024 із заявою про скасування судового наказу звернулас ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ №592/2737/24 від 27.02.2024, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у солідарному порядку у розмірі 16036,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 302,80 грн, оскільки централізованим водопостачання та водовідведенням не користуються, у зв`язку з несправністю системи водопостачання, вважає нараховану заборгованість незаконною, неспівмірною та такою, що підлягає списанню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.02.2024 за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у солідарному порядку у розмірі 16036,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 302,80 грн.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу була вручена боржнику 25.03.2024, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає, що комунікації з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою зазначеною в наказі є несправними та боржники ними не користуються, у зв`язку чим нарахована заборгованість є необґрунтованою, незаконною, неспівмірною та такою, що підлягає списанню.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та витрати по сплаті судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 592/2737/24 від 27.02.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у солідарному порядку у розмірі 16036,89 грн та витрати по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко