Провадження №2/521/2102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 29.07.2025 року.

Позов обґрунтований наступними обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що коштів на достатній рівень життя дочки не вистачає, відповідач не надає матеріальної допомоги, не забезпечує базових потреб матері своєї дитини. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, має можливість працювати та сплачувати кошти, достатні для всебічного та гармонійного розвитку дитини.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 14 березня 2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково.

Вказав, що надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, готовий сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позову просив відмовити. Обґрунтовуючи свої заперечення вказав, що розуміє свій обов`язок по утриманню дитини та не має намір від нього ухилятися, однак не має постійного заробітку. На даний час відповідач взятий на облік як внутрішньо перемішена особа, тож офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батька утримувати дитину та дружину, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, а тому регулюються Главами 9, 15 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2022 року.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 30 вересня 2022 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 66.

Встановлено, що позивач бажає впорядкувати питання надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки та себе до досягнення дитиною трьох років, та просить стягнути з відповідача аліменти для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дитини та себе.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, не має на утриманні інших осіб, є особою працездатного віку та має заробіток.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову, відповідач вказує про те, що є внутрішньо переміщеною особою, на підтвердження чого надав відповідну довідку від 03.01.2023 року № 5137- та зазначив, що офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Матеріали справи містять відомості про те, що позивач та дитина сторін, яка проживає із матір`ю також є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками від 03.01.2023 року № 5137- та № 5137-.

Із наданих довідок вбачається, що сторони та їх малолітня дитина мають одну зареєстровану фактичну адресу проживання в АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов частково, суд враховує те, що відповідачем на утримання дитини в добровільному порядку перераховувалися грошові кошти, на підтвердження чого відповідачем надано довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також визнання відповідачем у відзиві обставин щодо неофіційного працевлаштування із мінливим та нерегулярним доходом.

Будь-яких доказів відсутності працевлаштування, неотримання відповідачем доходу, відсутності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів стороною відповідача не надано.

Своїм правом витребування доказів, передбаченим ст. 84 ЦПК України, відповідач скористався на власний розсуд.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні. Для працездатних осіб 3028 гривні.

При цьому, в силу приписів ч. ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень щомісячно, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини є надмірними, адже доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати такі кошти саме в такому розмірі на утримання дитини у матеріалах справи відсутні.

Також і відсутні в матеріалах справи докази на підтвердження можливості надання матеріальної допомоги відповідачем позивачу в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років в порядку статті 84 СК України.

Таким чином, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів належить задовольнити частково, та аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У стягненні аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 грн. необхідно відмовити в зв`язку з недоведеністю з боку позивача можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу та роздільного проживання батька із дитиною, враховуючи спільну адресу фактичного місця проживання.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 1073,60 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183,184,192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 20 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева