Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2022/23
Провадження № 2/644/491/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до суду вказаний позов. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №01. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою. З квітня 2022 року шлюбні стосунки фактично припинились, спільне життя не склалось, примирення не можливе, сім`я існує формально, майнових спорів не має. Відповідач перестав піклуватись про побудову сімейних відносин між ними.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила його задовольнити, посилалась на те, що судом неодноразово надавався час для можливого примирення, наразі вони з відповідачем дійшли згоди, що шлюб підлягає розірванню. Питання участі у вихованні та утриманні дітей вирішили добровільно, відповідач добрий батько. Просила суд шлюб розірвати, прізвище змінювати наміру не має, судові витрати просила не стягувати.

Відповідач в судовому засіданні 18.01.2024 року не був присутній, оскільки зайнятий на роботі, в судовому засіданні 14.12.2023 року просив врахувати його позицію, вважав, що шлюб розірванню не підлягає.

Судом неодноразово надавався час сторонам щодо можливого примирення, але позивачка 18.01.2024 року наполягала на задоволенні позову, оскільки примирення не досягнуто, рішення про розірвання шлюбу остаточне.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №01. Оригінал свідоцтва про укладання шлюбу до справи не долучався.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою, спору про визначення місця проживання дітей немає, сторони узгодили питання утримання та участі у вихованні дітей добровільно.

Позивач зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2022 року, носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодна. Спору про поділ майна наразі немає.

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позовна заява була подана до суду 13.04.2023 року, судом призначався розгляд справи неодноразово, надавався час за клопотанням, як відповідача, так і обох сторін, для примирення, але в судовому засіданні 18.01.2024 року позивач наполягала на задоволенні позову, оскільки примирення не досягнуто, посилалась на те, що це їх спільне рішення.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивачка просила покласти судовий збір на неї.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №01.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера