Номер провадження 2/676/293/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

15 березня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4092/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики у розмірі 804 296,80 грн., з яких сума позики - 767 940,60 грн. та 3% річних - 36 356,20 грн., судовий збір в сумі 8 589,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 80 000,00 грн.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 08.10.2021 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого він передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 21 000,00 доларів США, що по курсу НБУ, станом на дату укладення договору, становило 552 959,40 грн., (1 долар 26,3314 грн.), а той зобов`язався повернути йому таку ж суму грошових коштів.

Строк повернення усієї суми боргу встановлений у пункті 4.1 Договору до 23.10.2021 року.

На підтвердження отримання грошових коштів за цим Договором Позичальник надає Позикодавцю власноруч написану та підписану розписку. Всі розписки та додаткові угоди є невід`ємними частинами цього Договору, відповідно до п.2.5-2.6.

На виконання умов Договору позики ним, позивачем, надано, а ОСОБА_2 , отримано від нього грошові кошти у розмірі 21 000,00 доларів США, шо підтверджується Розпискою від 08.10.2021 року, що складена ОСОБА_2 власноручно, відтак він, як позикодавець, належним чином виконав свої зобов`язання, визначені Договором, на відміну від відповідача, який не повернув йому суму позики.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом, на день пред`явлення цього позову, ОСОБА_2 , свої зобов`язання за Договором, не виконав, позичені кошти в розмрі 21 000,00 доларів США, не повернув, від виконання зобов`язань ухиляється, тому, він просить суд стягнути 804 296,80 грн., з яких сума позики - 767 940,60 грн. (1 долар 36,5686 грн.) та 3% річних - 36 356,20 грн. (з 24.10.2021 року по 22.05.2023 року, 576 днів), судовий збір в сумі 8 589,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 80 000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі, стягнути судові витрати, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи у суді.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши усі докази по справі, суд встановив наступне.

08.10.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 21 000,00 доларів США, що по курсу НБУ, станом на дату укладення договору, становило 552 959,40 грн., (1 долар 26,3314 грн.), а той зобов`язався повернути йому таку ж суму грошових коштів.

Строк повернення усієї суми боргу встановлений у пункті 4.1 Договору до 23.10.2021 року.

Відповідно до п.п.2.5-2.6. Договору позики для підтвердження отримання грошових коштів Позичальник надає Позикодавцю власноруч написану та підписану розписку. Всі розписки та додаткові угоди є невід`ємними частинами цього Договору.

На виконання умов Договору позики ОСОБА_1 надано, а ОСОБА_2 отримано від позикодавця грошові кошти у розмірі 21 000,00 доларів США, шо підтверджується Розпискою від 08.10.2021 року, яка складена ОСОБА_2 власноручно, а відтак, позикодавець, належним чином, виконав свої зобов`язання, визначені Договором, а відповідач, на відміну від позивача , ухиляється від виконання своїх зобов`язань по поверненню суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України).

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі №6-50цс16).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правовоївідповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки офіційний курс національної валюти за даними НБУ станом на 22.05.2023 складає 36,5686 грн за 1 долар США, відповідно гривневий еквівалент суми основного боргу становить 767 940,60 грн. та 3% річних 36 356,20 грн., разом - 804 296,80 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач та його представник не заперечують ні сам факт передачі коштів, ні суми боргу, ні 3% річних.

Аналіз наведених позивачкою належних та допустимих доказів дає підстави суду прийти до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в частині стягнення заборгованої позики та 3% річних підлягають задоволенню у повному об`ємі, оскільки відповідач зобов`язання перед позивачем не виконав, грошові кошти, у встановлений договором строк, не повернув, тому зобов`язаний, відповідно до ст.625 ЦК України, повернути позикодавцеві позику та 3% річних, заявлених позивачем правомірно, щодо суми судових витрат, які складаються із заплаченого судового збору в сумі 8 589,78 грн. та на правову допомогу адвоката в сумі 80 000,00 грн., заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки сума судового збору, яка підлягала до сплати, становить 8 042,96 грн., а інша частина судового збору зайво сплачена позивачем, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 042,96 грн. Разом з тим, суд, виходячи з розміру задоволених вимог, враховуючи співмірність судових витрат із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується актом здачі - прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 21.12.2020 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 44 від 20.06.2019 року.

На підставі викладеного та ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в Україні : НОМЕР_2 , грошові кошти у загальному розмірі 804 296,80 грн., з яких : сума позики - 767 940,60 грн. та 3% річних - 36 356,20 грн., судовий збір в сумі - 8 042,96 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 40 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25 березня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.