Справа № 581/264/24
Провадження № 2-о/581/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., присяжних Калініченко Н.А., Бурих О.А.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної ОСОБА_2 адвоката Козін Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області про встановлення над особою опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його її опікуном.

Посилається на те, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . З 2014 року він та ОСОБА_3 проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу, 7 червня 2023 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Оскільки він з 10 січня 2023 року мобілізований, тому ОСОБА_2 тимчасово поміщено до приватного закладу, що надає послуги із догляду та забезпечення проживання для осіб з розумовими вадами. ЇЇ рідна сестра ОСОБА_4 не має змоги утримувати та піклуватися про ОСОБА_2 , оскільки має двох малолітніх дітей, одна дитина є особою з інвалідністю. За обопільною згодою з ОСОБА_4 дійшли згоди про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Козін Т.В. в судовому засіданні зазначила, що за викладених у позові обставин призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної буде відповідати її інтересам, заява підлягає задоволенню.

Представник Липоводолинської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 травня 2023 року по справі №581/42/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 9 червня 2023 року (а.с. 15-16).

07 червня 2023 року ОСОБА_1 , 1976 року народження, та ОСОБА_3 , 1974 року народження, зареєстрували шлюб (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Русанівка Роменського району Сумської області ОСОБА_3 померла (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 5716/1592 від 9 березня 2024 року, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10 січня 2023 по дату видачі довідки (а.с. 7).

Згідно з висновком про стан здоров`я, виданим КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Липоводолинської селищної ради, медичні протипоказання щодо опікунства у ОСОБА_1 відсутні (а.с. 6).

Відповідно до довідки №148/О-05-03/03.2024 від 7 березня 2024 року, виданої Русанівським старостинськм округом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2014 року проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з її донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

15 листопада 2023 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №252 про надання платних послуг утримання у житловому приміщенні щодо надання платних послуг розміщення, утримання та харчування у спеціальному обладнаному житловому приміщенні будинку для тимчасового проживання ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради №88 від 21 березня 2024 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-36).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог частини 2 цієї статті суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду.

Подача до суду заявником заяви про призначення його опікуном недієздатної падчерки ОСОБА_2 викликана тим, що призначена опікуном мати недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни опікуна.

Не зважаючи на те, що положеннями частини 2 статті 300 ЦПК України ініціювання питання заміни опікуна можливе органом опіки та піклування чи особою, призначеною опікуном, беручи до уваги те, що опікун ОСОБА_3 померла, суд не вважає ОСОБА_1 неналежним заявником, а його звернення до суду зумовлене виключними обставинами та покликане сприяти забезпеченню якнайкращих інтересів недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 фактично протягом 9 років проживав однією сім`єю із падчеркою ОСОБА_2 , що свідчить про можливість встановлення між ними стійких родинних відносин, медичних протипоказань щодо призначення опікуном він не має, з обов`язками опікуна ознайомлений.

Призначений опікун недієздатної ОСОБА_2 помер, заявник висловив бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування вирішено доцільним призначення його опікуном, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 травня 2023 року по справі №581/42/23, тобто до 9 червня 2025 року.

Керуючись статтями 12, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення над особою опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Сумської області (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Повне рішення суду складене 4 квітня 2024 року.

Суддя О. В. Кузьмінський

Присяжні Н.А.Калініченко

О.А.Бурих