Справа № 286/1425/24
У Х В А Л А

03.04.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву представника позивача адвоката Жупинського Миколи Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 представник позивача адвокат Жупинський М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зареєстрованого в реєстрі 17.05.2021 року, реєстровий номер № 14092, що здійснюється в межах виконавчого провадження №65767121, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем.

Мотивуючи тим, що представником позивача поданий позов до Овруцького районного суду Житомирської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В разі задоволення позову, значно ускладнить виконання рішення суду та змусить позивачку звернутись до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим в заяві представником позивача не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також адреса позивача зазначена: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження цього суду не надано.

Зі змісту заяви вбачається, що в прохальній частині представник позивача просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, а учасником справи (третьою особою) в заяві вказаний лише приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович.

Частина 10 ст. 153 ЦПК України зазначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Жупинського Миколи Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович повернути представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Кулініч