Справа № 352/1542/23
Провадження № 2/352/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивачка в липні 2023 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просила: 1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; 2) припинити право власності позивачки на частину транспортного засобу та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості (однієї другої) частини транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 20000 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2023 суд закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Баран В. В. 17.01.2024 подав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій відмовився від частини позовної вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості (однієї другої) частини транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 8205,67 грн. Указану заяву представник позивача підтримав у судовому засіданні та просив закрити справу в частині стягнення грошової компенсації в розмірі 8205,67 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову представника позивача від частини позовної вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості (однієї другої) частини транспортного засобу та закриває провадження в справі у цій частині.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206 ЦПК України, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача від частини позовної вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості (однієї другої) частини транспортного засобу

в сумі 8205,67 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяу частині позовної вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості (однієї другої) частини транспортного засобу в сумі 8205,67 грн у зв`язку з відмовою представника позивача від частини вказаної позовної вимоги та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ