Справа №601/3042/23
Провадження № 2/601/67/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Сабатюк Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сабатюк Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Генічевського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 75.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сабатюк Н.П. не з`явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що він є внутрішньо переміщеною особою, його виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Також його виклик здійснювався за останньою відомою адресою, згідно відповіді Мінсоцполітики, через надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

26 жовтня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Генічевського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 177. Його батьками записані сторони по справі.

Згідно повідомлення Мінсоцполітики від 13.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 з 25.04.2022. Відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісті відсутнім відсутні.

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки позивачкою не заявлялося клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який 22 липня 2011 року зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Генічевського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 75, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 з 25.04.2022.

Головуючий: