Справа № 674/295/21
Провадження № 2/674/7/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Наталюка Н.М., представника Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Віта» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №560/10935/24, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відбувається правонаступництво та після отримання свідоцтва про право на спадщину до нього перейдуть право позивача, після чого зможе вступити до участі в справі в якості позивача. Процедура передачі права власності на земельну ділянку не була завершена, земельна ділянка не передавалась назад у державну власність, акти прийому-передачі не підписувались, нотаріальний договір не укладався. Оскільки не було підстав для передачі землі, що належала ФГ «Віта» стороннім особам, ОСОБА_2 був поданий позов про скасування розпоряджень та 01.08.2024 було відкрито провадження у справі №560/10935/24. До розгляду даної справи та скасування розпоряджень, якими було незаконно відібрано земельні ділянки у ФГ «Віта», які в подальшому передали третім особам неможливий розгляд даної справи. Якщо розпорядження будуть скасовані це буде беззаперечною підставою для задоволення даного позову.

Також ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності у разі неможливості вийти на зв`зок та просить розглянути подане ним напередодні клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Наталюк Н.М., представник Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі, позивач посилається на ті обставини, що відбувається правонаступництво, після отримання свідоцтва про право на спадщину до нього перейдуть права позивача та 01.08.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №560/10935/24.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.05.2024 у даній справі залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім того законом не визначені строки для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини.

Також як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Хмельницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 14.08.2024 провадження у справі №560/10935/24 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської районної державної реєстрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпоряджень закрито.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі за наведених обставин, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження до винесення рішення у справі №560/10935/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.252, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №560/10935/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2024 року.

Суддя О.М. Сосна