_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/503/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким: визнати протиправним і скасувати накази Генерального директора ТОВ «НоваПей» Андрія Кривошапки «Про припинення трудового договору» № 2041-к від 10.07.2023, № 2113-к від 17.07.2023 р. «Про внесення змін до наказу №2041-к від 10.07.2023 у зв`язку із хворобою» та визнати звільнення Позивача - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з посади касира ПНФП філії № З ТОВ «НоваПей» 17.07.2023р., у зв`язку з втратою довір`я згідно п. 2 ст. 41 КЗпП - протиправним (незаконним). Поновити Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в ТОВ «НоваПей», , на посаді касира ПНФП філії № З ТОВ «НоваПей» (Одеса), , з 17 липня 2023 року. Стягнути з ТОВ «НоваПей», , на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» Вершинін Костянтин Валерійович надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконферейцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції було відмовлено.

30 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив суд витребувати з ТОВ «НоваПей» наступні документи або засвідчені належним чином їх копії: 1. Заяву, згоди, дозвіл особи, належного отримувача про якого зазначив Представник Відповідача у відзиві на позовну заяву, про згоду на використання його персональних даних, на використання копії паспорту, згоди або дозволу на надання таких документів, шо містять його персональні дані суду в будь-якій справі або іншим особам. 2. Договори, акти, інші правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності або право користування ТОВ «НоваПей» технічними засобами, камерами відеоспостереження, встановлені у відділенні Нова ГЇошта № 45 (в приміщенні пункту надання фінансових послуг N° 16232), розташоване за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В та документи, які підтверджують перебування такого обладнання на балансі ТОВ «НоваПей». 3. Договори, акти, інші правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ТОВ «НоваПей» на відеореєстратори, сервери з носіями інформації (накопичувачами інформації, зокрема SSD картки, HDD диски тощо), де зберігаються (архівуються) відеозаписи з камер відеоспостереження відділення Нова Пошта № 45 (приміщення пункту надання фінансових послуг № 16232), розташоване за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В та документи про фізичне місце розташування таких серверів (носіїв інформації), для можливого подальшого їх огляду за дорученням суду. 4. Накази, рішення, інші організаційно розпорядчі документи, в яких міститься перелік осіб, із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, посаду особи, якому (яким) надавався постійний або тимчасовий доступ (безпосередній, опосередкований, дистанційний) з функціями перегляду, видалення, копіювання та/або редагування, внесення змін до відеофайлів. їх частин, внесення змін до системи (програмного забезпечення), в період часу з 01.07.2023 по 17.07.2023, та які мали такий доступ у вказаний період, - до відеореєстраторів, серверів з носіями інформації, накопичувачами інформації (зокрема SSD картки, HDD диски тощо), на яких зберігаються (архівуються) відеозаписи з камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також доступ до програмного забезпечення для здійснення такого відеозапису (відтворення, видалення, змін тощо), зазначавши стосовно кожної такої особи надані їй функції (зокрема функції: з перегляду, видалення, копіювання та/або редагування, внесення змін до відеофайлів, їх частин, внесення змін до систем, програмного забезпечення тощо). Надати копії документів (наказів, розпоряджень, посадових інструкцій, договорів тощо) на підставі яких надавався такий доступ особам або які мали до нього доступ у вказаний період. 5. Накази, рішення, інші організаційно розпорядчі документи на підставі яких, особам, у період часу з 01.07.2023 до 17.07.2023, надався доступ до інформації, зазначеної в п. 4. цього клопотання. 6. Затверджений та діючий порядок доступу до камер відеоспостереження, розташовані у відділенні Нова Пошта № 45 (в приміщенні пункту надання фінансових послуг № 16232) за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В. 7. Затверджений Порядок, Інструкцію про проведення службових перевірок в ТОВ «НоваПей». 8. Договір суборенди частини нежитлового приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (для розміщення пункту надання фінансових послуг №16232 філії N 3), № СУБ- 6362 від 02.05.2023 року, укладеного з Товариством з ТОВ «НОВА ПОШТА», та додатки до нього. 9. Інші договори оренди (суборенди) додатки до нього, інші правовстановлюючі документи на підставі яких приміщення відділення Нової Пошти № 45 (приміщення пункту надання фінансових послуг № 16232), розташоване за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В, обладнання, технічні засоби, які знаходяться у вказаному відділенні, - перебувають у володіння, користуванні ТОВ «НоваПей». 10. Затверджений та діючий Порядок, Інструкцію про проведення службових перевірок в ТОВ «НоваПей». 11. Затверджений та діючий Порядок, Інструкцію про реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі службового характеру, зокрема Інструкція з діловодства в ТОВ «НоваПей», Порядок ведення діловодства в ТОВ «НоваПей» тощо. 12. Відомості (витяг з реєстрів) про всю вхідну та вихідну кореспонденцію, що пов`язана із проведення службової перевірки у ТОВ «НоваПей» (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 , за період з 01.07.2023 по 10.07.2023, а саме відомості: номер вихідного (вхідного) документу (кореспонденції); назву документу (кореспонденції), найменування юридичної особи (або ПІБ фізичної) до якої спрямовувалась кореспонденція або від якої вона надходила (отримувалась). 13. Рішення, накази, інші організаційно розпорядчі документи, де міститься перелік осіб, із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, посаду особи, яка (які) відповідальні за збереження та здійснення (фіксацію) відеозапису, працездатність камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також осіб, які відповідальні за доступ до відомостей, які фіксуються камерами відеоспостереження, розташовані за вказаною адресою. 14. Наказ або інший організаційно-розпорядчий документ, перелік, яким визначено (встановлено), що відеозапис, внутрішні документи, електронні відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом. 15. Договір про хмарні послуги, якщо такий укладався. 16. Затверджений та діючий Порядок, Інструкцію користування хмарними послугами. 17. Накази, рішення, інші організаційно розпорядчі документи, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб, яким надавався дозвіл на доступ до хмарних послуг, до відеозаписів з камер відеоспостереження, у період часу з 01.07.2023 по 17.07.2023. 18. Договір про надання правничих послуг, або інший договір (договори) про надання послуг укладені між ТОВ «НоваПей» та адвокатом ОСОБА_2 протягом 2022-2023 років. 19. Трудовий договір, укладений між ТОВ «НоваПей» та адвокатом Вершиніним Костянтином Валерійовичем, його посадова інструкція. 20. Наказ про преміювання ревізора з контролю ТОВ "НоваПей" ОСОБА_3 , за липень 2023 рік. 21. Наказ про преміювання начальника відділу безпеки ТОВ «НоваПей» Любченка С.М. (повні анкетні дані невідомі), за липень 2023 рік.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, длослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 29.11.2023 року та 17.01.2024 року позивач по справі не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотаннями про розгляд справи у його відсутність не звертався.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу на те, що позивач по справі в судові засідання не з`явився, наразі будь-яких доказів поважних причин неявки до суду як в попереднє, так і в теперішнє засідання не надав.

Крім того, надання позивачем низки клопотань про виключення документів з числа доказів, здійснення повного фіксування справи за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу, поновлення процесуального строку, витребування доказів тощо без подання заяви про розгляд вказаних клопотань без присутності позивача жодним чином не дає можливість суду проводити їх розгляд самостійно без участі позивача, враховуючи відсутність відповідної заяви.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача (а.с.101, 161) залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.