Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1775/23

15 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21 жовтня 2012 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач протягом останніх років занедбав свої обов`язки у сім`ї, вирішення усіх побутових питань переклав на її плечі. Крім того, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. Внаслідок цього між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, зникло почуття любові. Така ситуація призвело до того, що вони припинили спільне проживання, відповідач живе окремим життям та власними інтересами, а тому шлюб існує формально. Зазначає, що примирення з відповідачем на цьому етапі неможливе, оскільки він не докладає жодних зусиль до того аби змінити своє ставлення до сім`ї. Відтак подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві клопотала провести розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених підстав, не заперечила проти розгляду справу у порядку заочного провадження. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подав. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, або встановить інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2012 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивачки. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Ухвалою від 21 листопада 2023 року позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.141, 280-285 ЦПК України,

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2012 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський