Справа № 156/1317/23
Номер провадження: 6/156/3/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2024 року Іваничівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Іваничі Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: АТ "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис №126405 від 10.06.2021 про стягнення заборгованості за кредитним догором №Z06.00202.004947206 від 22.02.2019 з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у державого виконавця Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №66339165. Відповідно до договору факторингу №01.02.-31/23 від 25.07.2023 АТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором №Z06.00202.004947206 від 22.02.2019 новому кредитору ТОВ "Росвен Інвест Україна"

На підставі цього представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником та просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024.

Учасники справи в судове засідання 18.01.2024 не прибули, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, при поданні заяви до суду, представником заявника зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №66339164 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості у розмірі 62287,56 грн., відкрите на підставі виконавчого напису №126405 від 10.06.2021.

Судом також встановлено, що 25.07.2023 згідно з договором факторингу №01.02.-31/23 АТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором №Z06.00202.004947206 від 22.02.2019 новому кредитору - ТОВ "Росвен Інвест Україна", що в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Z06.00202.004947206 від 22.02.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що АТ "Ідея Банк" відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (, адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №126405, вчиненого 10.06.2021, приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов