Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1749/24
Провадження № 2/711/978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представників відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. знаходиться цивільна справа № 711/1749/24 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

04.04.2024 року позивачем ОСОБА_3 до суду подано заяву, в якій він просить закрити провадження у справі за його позовом до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди закрити. Дану заяву просив розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні представники відповідача Черкаської автомобільної школи ТСО України: Кібальник В.М. та Євтушенко М.П. не заперечували проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Суд, учасників судового процесу та, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_3 від його позову до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі 711/1749/24 за його позовом до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/1749/24 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської автомобільної школи ТСО України про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 05.04.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко