overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/480/24
29 березня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вирівська сільська рада ,
Заявник подав заявупро встановлення факту родинних відносин.
Заявником оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст 13, 187, 260, 261, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вирівська сільська рада .
Судове засідання призначити на 10 год. 10 хв. 23 квітня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити учасникам справи. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/6566/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2151/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Провадження № 22-ц/811/2152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року про закриття провадження та на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року про відмову у залученні правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 379, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року про закриття провадження у справі та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року про відмову у залученні правонаступника скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/15619/20

провадження номер: 22-ц/824/3050/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про розірвання договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. і зареєстрований в реєстрі за №1618.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6 840 грн 80 коп., з яких: 840 грн 80 коп. - витрати по сплаті судового збору; 6 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 23 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 510/2011/23
Провадження 2-н/510/15/24
У Х В А Л А

17.01.24 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши заяву АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 1075 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Заяву про видачу судового наказу подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 165, 175, 177 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення судового наказу без руху, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 163,164 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1075 грн. 59 коп.

Суддя К.В. Сорокін
Ухвала

19 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 592/9438/22

провадження № 2/578/11/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» в особі представника адвоката ПАЛАМАРЕНКО Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та установив:

Судове засідання у справі призначено на 13:30 год. 28 березня 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, смт Краснопілля, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА,будинок 18, зал засідань № 1.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, зазначивши про найближчі суди, до одного з яких може прибути представник позивача: Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми, Господарський суд Сумської області чи Сумський апеляційний суд.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального Кодексу України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи військовий стан, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати стороні позивача можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись стст 212, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судове засідання, призначене на 13.30 год. 28 березня 2024 року у судовій справі 592/9438/22 провадження № 2/578/11/24 провести в режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми /адреса: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13/.

Краснопільський районний суд Сумської області доручає уповноважній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують представника позивача адвоката ПАЛАМАРЕНКО Тетяни Іванівни, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЗР № 21/1478 від 20.06.2018, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР
Єдиний унікальний номер 341/2442/23
Номер провадження 2/341/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря Габлей А.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дениса Тараса Дмитровича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дениса Тараса Дмитровича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Повний текст рішення буде складено до 26 січня 2024 року.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2911/24 Справа № 201/8830/23 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про витребування справи

18 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/8830/23 за позовом ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 201/8830/23 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/172/24
Провадження № 2-о/601/11/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2024 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 315, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити судове засідання на 10 год. 50 хв. 07 лютого 2024 року, яке буде проводитися в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Чорновола, 7, місто Кременець Тернопільської області.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, , місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,67 Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 274/7674/23 Провадження № 2/0274/252/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.01.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.01.2024 р., у якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Вказана заява надійшла до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 257 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. 01.12.2023 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в загальній сумі 104 115 грн.

Ухвалою судді від 05.12.2023 відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 18.01.2024 сторони не з`явилися. 19.12.2023 представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, представник відповідачки 18.01.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене та з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає що в підготовчому засідання слід оголосити перерву, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 10 год. 00 хв., 19 лютого 2024 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа №464/5001/21
пр № 4-с/464/1/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Кунди З.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259-261, 447, 450, 451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунди Зоряни Йосифівни щодо повернення стягувачу виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 01.12.2023 у справі №464/5001/21 без прийняття до виконання, що оформлено повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 08.12.2023.

Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Сихівським районним судом м.Львова 01.12.2023 у справі №464/5001/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 402/45/24
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2024 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся представник позивача Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 28.02.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України,70) .

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський