05.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/886/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/886/24
Номер провадження 2-о/205/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зміну опікуна.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити її опікуном недієздатної двоюрідної сестри ОСОБА_2 , після смерті опікуна якої - ОСОБА_3 заявник здійснює постійний догляд за нею.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Від представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської радиБлинової О.С. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив наступне.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-4478 від 05.11.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-109/09 від 01.12.2009 року встановлено на ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2023 року помер ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-217 від 24.11.2023 року опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 , яка відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 в заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за двоюрідною сестрою, виявила бажання стати її опікуном, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_1 є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , а тому суд доходить до висновку про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її двоюрідну сестру ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Судовий збір, сплачений заявником, покладається на неї.

Керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265, 293 - 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зміну опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська.

Судові витрати ОСОБА_1 покласти на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко