Справа № 930/3479/23
Провадження №2-о/930/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ускової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в поряду окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , в с. Чаульське Немирівського району Вінницької області. Але на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,60 га для обслуговування цього будинку та земельної ділянки площею 1,9971 га, кадастровий номер 010152, належної померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №489132 від 02.06.2008 року.

Мати часто хворіла (мала хронічну серцево-судинну недостатність) та через свій похилий вік та погіршення стану здоров`я, вже не могла самостійно про себе дбати, а тому потребувала постійного стороннього догляду.

Дочка спадкодавця (рідна сестра), ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, у 2000 році він змушений був забрати свою маму до себе в с. Чаульське, де вона фактично проживала до самої смерті разом з ним по АДРЕСА_2 .

Він піклувався про маму та доглядав за нею до останнього часу її життя, допомагав матеріально, купував їй продукти харчування та ліки, вів з нею спільне господарство, а після смерті-здійснив її поховання за власний рахунок.

Він фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день її смерті постійно проживав разом з нею в одному житловому будинку в АДРЕСА_2 , тобто на час відкриття спадщини, вів з нею спільне господарство, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини, але на той час його мати була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Нещодавно йому стало відомо, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.12.1992 року секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за р. №28, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , хоча і був зареєстрований за місцем реєстрації покійної бабусі та його матері ОСОБА_3 , проте спадщини після її смерті не прийняв, так як не проживав з покійною на час смерті.

Після смерті сестри - ОСОБА_4 , її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виховувались в дитячому будинку. Згодом, племінник ОСОБА_2 навчався в професійно-технічному училищі в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. У 2000 році після закінчення навчального закладу, ОСОБА_6 приїхав в с. Байраківка, але він змушений був проживати у своїх друзів та знайомих, оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, вже тоді перебував у непридатному для житла стані. У тому ж 2000 році ОСОБА_2 виїхав із села Байраківка у невідомому напрямку і з того часу він втратив з ним будь-який зв`язок.

Він звернувся до Відділу поліції №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про розшук зниклого безвісти племінника. Відомості за фактом зникнення ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 15.05.2023 року.

Рішенням Немирівського районного суду від 22.11.2023 року по справі №930/2851/23 ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає вже понад 22 роки за адресою реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . З 2001 року по даний час відсутні будь-які відомості про його дійсне місцеперебування, а з 01.01.2002 року він визнаний безвісно відсутнім за судовим рішенням.

Після смерті ОСОБА_3 , її онук-спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 , не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як і не подавав заяву про відмову від спадщини.

Згідно інформації із Спадкового реєстру від 26.09.20203 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилась.

Вважає, що ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , оскільки фактично не проживав з нею на час її смерті.

Встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, тому що надає йому можливість реалізувати його спадкові права після смерті матері та оформити спадщину на1/2 частку земельних ділянок та житлового будинку.

У зв`язку із наведеним, заявник просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , а саме у період з 2000 року по 16.03.2010 року; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не прийняв спадщину після смерті спадкодавця (своєї бабусі) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чаульське Немирівського району Вінницької області, так як постійно не проживав разом з нею на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2023 року у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року закрито провадження у справі в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , а саме у період з 2000 року по 16.03.2010 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ускова С.Е. заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою"Адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій розгляд справи просив провести у його відсутність, щодо задоволення зави не заперечував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в с. Байраківка та знає заявника ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 , яка проживала в с. Байраківка. Крім сина, у неї була донька ОСОБА_8 , яка померла, тому вона виховувала її дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Близько 20 років тому ОСОБА_11 забрав маму до себе у с. Чаульське, оскільки вона хворіла та не могла себе обходити. ОСОБА_11 доглянув матір та поховав її .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 , з яким проживає близько 25 років. ЇЇ чоловік забрав маму з с. Байраківка до них в с. Чаульське, з ними вона прожила останні роки життя. Маму доглянули та поховали. У чоловіка є племінник ОСОБА_6 , якого вона колись бачила. Племінник з бабою не проживав і до неї не довідувався.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає у с. Байраківка, знає ОСОБА_14 , який теж родом з цього села, але проживає у с. Чаульське. Близько 20 років назад ОСОБА_11 забрав до себе маму - ОСОБА_3 , яка проживала разом з ним у с. Чаульське. У матері була ще донька ОСОБА_8 , яка померла. У доньки було 2-є дітей: ОСОБА_9 і ОСОБА_6 . ОСОБА_9 померла від цукрового діабету. Про ОСОБА_10 їй нічого невідомо, останній раз бачила його близько 20 років тому.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено особу заявника, ОСОБА_1 , який народився в с. Байраківка Немирівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із витягу з реєстру територіальної громади №3256, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , є: ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_15 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою та сином

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її донька - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаульське померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 10.12.1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради Горільчаною О.І., на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження про те,що все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідає ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №489132, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 1,9971 га, розташованої на території Байраківської сільської ради.

Згідно витягу зі спадкового реєстру, у ньому відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №143 від 26.09.2023 виданої Байраківським старостинським округом Немирівської міської ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована АДРЕСА_1 . На момент її смерті за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно виписок з погосподарської книги Байраківської сільської ради за 1980-1982рр,1983-1985рр,1986-1990рр, 1991-1995 рр, 1996-2000 рр, 2001-2005 рр,2006-2010, житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору. До складу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , крім інших членів, також входив внук - ОСОБА_2 .

З роз`яснення державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., наданого ОСОБА_17 26.09.2023 року за №1014/01-16, вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом з нею.

Як вбачається з акту жителів с. Байраківка Вінницького району Вінницької області по факту не проживання особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, від 12 травня 2023 року, з 2000 року по 12.05.2023 року ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Встановленим судом факту відповідає цивільним правовідносинам про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У свою чергу, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як свідчить аналіз вказаних норм, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і в кінцевому результаті дає відповідь на питання про прийняття чи не прийняття ним спадщини.

Як встановлено в судому засіданні ОСОБА_2 був зареєстрований, але не проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини (16.03.2010) в АДРЕСА_1 , що підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 .

Зазначені обставини також підтверджуються актом від жителів с. Байраківка Вінницького району Вінницької області по факту не проживання особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, від 12 травня 2023 року.

Крім того, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.01.2024 року, встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем-матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Отже, і сама спадкодавиця ОСОБА_3 на день відкриття спадщини не проживала в АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована разом з ОСОБА_2 ,що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000206 від 16.05.2023, вбачається, що 15 травня 2023 року до ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 щодо зникнення безвісти його племінника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який виїхав із дому у 2000 році та по теперішній час не виходить на зв`язок.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.11.2023, яке вступило в законну силу 22.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнано безвісно відсутнім з 01.01.2002 року.

28 лютого 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734) висловив правову позицію про те,що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

Таким чином, враховуючи, що як станом на день відкриття спадщини -16.03.2010, так і по теперішній час ОСОБА_2 є безвісно відсутнім, у зв`язку із чим є невідомим, з якими обставинами пов`язане його не проживання у с. Байраківка, чи відомо йому про складений на його ім`я заповіт та відкриття спадщини, та чи є неприйняття ним спадщини свідомим та чи непов`язане воно з непереборними обставинами, що не залежали від його волі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні встановлення факту не прийняття спадщини ОСОБА_2 за необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11268,1269,1272 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не прийняв спадщину після смерті спадкодавця (своєї бабусі) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чаульське Немирівського району Вінницької області, так як постійно не проживав разом з нею на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька