Справа № 683/218/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/218/24, 2/683/351/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика» ) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 091031-КС-004 від 07 липня 2021 року про надання кредиту в розмірі 72899,44 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 липня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 091031-КС-004 про надання кредиту (споживчий кредит. електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 30 000,00 грн строком на 24 тижні - на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86588198 % за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту - 4500,00 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів

Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 72899,44 грн, що складається з 30000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 40003,04 грн - сума прострочених платежів по процентах, 2896,40 грн - сума прострочених платежів за комісією. Відтак, просить стягнути з відповідачки вказану суму та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі на підставі наявних письмових доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя