Справа № 931/215/24
Провадження № 2/931/119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що 14.07.2023 року він звернувся до Локачинського районного суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Рішенням Локачинського районного суду від 02.01.2024 року (справа № 931/603/23) у задоволенні позову було відмовлено. Зазначає, що з моменту винесення рішення, яким рекомендовано ОСОБА_2 змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , відповідач свого ставлення до дитини не змінила. Діючи добровільно, відповідач надала позивачу нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є його колишньою дружиною та матір`ю їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 20.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що малолітня дитина проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо. Час від часу цікавиться успішністю та поведінкою дитини, однак не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Також матір не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, фактично усі обв`язки по вихованню та утриманню сина перебрав на себе позивач купує дитині необхідні речі, одяг, та все необхідне для розвитку, піклується про здоров`я сина, намагається виховувати його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Відповідач на утримання свого малолітнього сина аліменти не сплачує.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 березня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, одночасно було зобов`язано орган опіки та піклування Локачинської селищної ради надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Зазначив, що він з відповідачкою одружилися у червні 2014 року, у липні 2014 року вона народила їх спільного сина ОСОБА_4 . Відповідач залишила сім`ю, коли сину виповнився 1 рік та 7 місяців і два роки після цього взагалі не з`являлася. Потім з`ясувалося, що вона проживає в м. Луцьку. Здебільшого, відповідач спілкувалася з його мамою, бабусею дитини. Відповідач проживала і працювала в м. Луцьку і час від часу навідувалась до дитини, хоча не може сказати, що візити відбувалися систематично. Стверджує, що наразі сину виповнилося 10 років і за весь час відсутності в житті дитини, мама навідувала його не більше 10 разів. У лютому 2022 року він звернувся до відповідачки, яка на той час проживала і працювала в Республіці Польща з проханням забрати сина до неї, в безпечне місце, оскільки почалася війна в Україні, однак вона відмовилась. На даний час дитина проживає разом з ним і його матір`ю, він виховує сина, утримує його, піклується про його здоров`я, навчання, харчування. Відповідач участі у вихованні сина не бере, не допомагає з утриманням дитини, зрідка спілкується з ним по телефону, декілька разів передавала йому подарунки. Наразі, вона проживає і працює за кордоном, в Республіці Польща, забрати сина до себе ініціативи не проявляє, хоча й обіцяла це йому. Слова не дотрималась, тому ОСОБА_4 образився на неї. В липні 2023 року він вже звертався з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, однак в задоволенні його позову було відмовлено, оскільки відповідач заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. Матір дитини рішенням суду було попереджено про необхідність зміни ставлення до дитини, однак після цього вона свого ставлення до сина не змінила, більше того в січні 2024 року надала нотаріально посвідчену згоду на позбавлення її батьківських прав. Вважає, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, інтерес до дитини обмежується дзвінками зрідка, що не може свідчити про виконання нею батьківських обовязків.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 70).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради в судове засіданні не з`явилася, 03.09.2024 нею подана заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 71). В судовому засіданні 04 липня 2024 року представник органу опіки та піклування Локачинської селищної ради Шостак Н.Л. пояснила, що позов підтримує, просить його задовольнити, врахувати висновок органу опіки та піклування, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 20 січня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 червня 2014 року Колпитівською сільською радою, актовий запис №1 (а.с. 8-9).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2014 року, з якого вбачається, що сторони є його батьками (а.с. 6).

Як вбачається з характеристики від 07.02.2024 року № 234, виданої старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 проживає в с. Колпитів з 2010 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час ніде не працює, займається веденням підсобного господарства, обробітком присадибної земельної ділянки. Син ОСОБА_4 , 2014 року народження, проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні. Окрім того, ОСОБА_1 працьовитий, скромний, ввічливий, приймає активну участь в громадському житті села, користується авторитетом і повагою серед жителів, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Локачинською селищною радою Волинської області № 232 від 07 лютого 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно з інформацією про ОСОБА_3 2014 року народження, наданої Колпитівським ліцеєм Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, останній навчається в ліцеї з 01.09.2020 року. В четвертому класі він показує знання достатнього та середнього рівня. Розуміє та виконує словесні інструкції. Просторові уявлення сформовані. Має змішану пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення математики. На уроках активний, допитливий, гіперемоційний, виконує завдання, завжди має своє пояснення різних понять та термінів. З першого класу в дитини були прояви дисграфії. За весь період навчання було зроблено багато роботи, щоб виправити дану проблему, тому хлопець має значний прогрес в читанні вголос, усному висловлюванні та самостійному письмі. Пропуски занять без поважних причин відсутні. Бере активну участь в житті класу. Зовнішній вигляд учня охайний. ОСОБА_4 забезпечений усім необхідним для навчання. Він проживає з батьком та бабусею. Батько, ОСОБА_1 , бере участь у навчанні та вихованні дитини. Проводить сина в ліцей, адекватно реагує на дзвінки стосовно навчально-виховної діяльності дитини. Мати, ОСОБА_2 , в сім`ї не проживає, але бере участь у вихованні дитини. Вона під`єднана до viber групи «Четверокласники», також мати реагує на окремі повідомлення, які стосуються навчально-виховної діяльності ОСОБА_4 , телефонує з питаннями успішності та поведінки дитини. Була присутня в ліцеї в 1 семестрі 2023-2024 року. Батько і мати ОСОБА_4 вчасно сплачують за харчування дитини в ліцеї. Крім батьків, хлопця забирає додому, відвідує шкільні та класні заходи (відвідувала День відкритих дверей для батьків в лютому 2023 року), під`єднана до viber групи «Четверокласники», цікавиться успіхами бабуся ОСОБА_5 (а.с. 11).

З характеристики від 08.02.2024 року здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , 1989 року народження, вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Володимир-Волинському ЦПО Локачинського ТВСВ за професією "Тракторист-машиніст с/г виробництва (кат. А1), водій автотранспортних засобів категорії "В" і "С". Здобувач освіти має достатній рівень знань, за період навчання зарекомендував себе відповідальним та старанним учнем, характеризується з позитивної сторони, у вживанні алкоголю та наркотичних речовин помічений не був (а.с. 12).

Судом установлено, що рішенням суду від 02.01.2024 року справа № 931/603/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області про позбавлення батьківських прав було відмовлено, попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків (а.с. 13-17).

Із заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецькою І.Ю. та зареєстрованою в реєстрі за № 1 10 січня 2024 року, вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає та зареєстрований за місцем проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що зміст ст. 166 СК України та правові наслідки позбавлення батьківських прав їй роз`яснено та зрозумілі (а.с. 18).

З інформації від 25.06.2024 року № 62/03/2-24, наданої Центром надання соціальних послуг Локачинської селищної ради, та копії акту обстеження умов проживання від 24.06.2024 року, вбачається, що на момент обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що потреби малолітнього ОСОБА_6 задовільняються в повному обсязі, умови проживання задовільні, для дитини створено окреме місце для сну та відпочинку, облаштоване місце для навчальних занять, сезонним одягом та взуттям забезпечений, Батько, ОСОБА_1 повністю здатний забезпечити потреби дитини. Сім`я обробляє земельні ділянки, утримує велике господарство. Фактори сім`ї та середовища є позитивними для повноцінного розвитку та виховання малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 52, 53).

Як вбачається з довідки від 24.06.2024 року № 519, виданої старостою Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , але не проживає за вказаною адресою більше п`яти років (а.с. 54).

Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області №64 від 28 червня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного висновку матір частково проявляє інтерес до дитини, цікавиться успіхами та поведінкою дитини у навчальному закладі у шкільній групі за допомогою мобільного додатку Viber, можливості забрати сина на виховання та спільне проживання немає. Вказано про те, що 24.06.2024 року працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи ЦНСП та психологом ЦНСП здійснено обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за вказаною адресою проживають батько ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_7 . Умови проживання сім`ї задовільні. В будинку здійснено косметичний ремонт, частково придбано нові меблі. Дитина має власне місце для відпочинку та сну. Хлопчик забезпечений одягом, взуттям. За висновком оцінки потреб сім`ї від 24.06.2024 року батьківський потенціал є на високому рівні, батько ОСОБА_1 повністю здатний забезпечити потреби дитини. Матір дитини - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але за вказаною адресою не проживає понад п`ять років, 10.01.2024 року надала нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись найкращими інтересами дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.58-60).

Під час судового засідання 21.08.2024 року в присутності психолога з`ясовано думку дитини з приводу обставин справи, син ОСОБА_3 пояснив, що проживає з татом та бабусею у с. Колпитів, Володимирського району Волинської області. Йому 10 років. Навчається в школі за місцем проживання та має друзів. Піклуються про нього тато і бабуся, саме вони дбають про його харчування, здоров`я, навчання, купують йому одяг та інші необхідні речі. З мамою інколи спілкується телефоном, однак не часто. З мамою останній раз він бачився влітку, коли з бабусею їздив на канікули в гості до тітки сестри тата в Республіку Польща. Там він провів майже три місяці, мама забирала його на тиждень, на його день народження вони ходили в зоопарк і мама купила йому подарунки. Відвідати його мама сама у с. Колпитів не приїздила. Після зустрічі з мамою в Польщі, з мамою більше не бачився і не розмовляв по телефону. Пам`ятає, що мама декілька разів забирала його на прогулянки, коли ще проживала в м. Луцьку. Він любить маму, і знає, що вона його любить, хоча проживати разом з нею вона йому не пропонувала. Хотів би спілкуватися і бачитися з мамою частіше. Хоче проживати з татом і бабусею, ходити в школу, оскільки має там друзів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Судами встановлено, що після переїзду відповідача на проживання у м. Луцьк в 2015 році дитина ОСОБА_3 постійно проживає з батьком та бабусею у с. Колпитів, Володимирського району Волинської області, на даний час відповідач виїхала для проживання та роботи до Республіки Польща.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що відповідач зрідка бачиться з дитиною спілкується з сином за допомогою месенджера Viber, хоча теж не систематично, що, з врахуванням думки дитини, недостатньо для його нормального самоусвідомлення.

З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків і переїзду до м. Луцьк відповідач не проживала із малолітнім сином однією сім`єю, а станом на сьогодні вже декілька років проживає за межами України, та, відповідно не брала та не бере участі у вихованні дитини, не піклується про сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, як складову частину виховання.

Відповідачем ОСОБА_2 свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні дитини є мінімальною та недостатньою, крім того, мінімальна кількість зустрічей та телефонних розмов не компенсують дитині відсутність материнського піклування, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.

Батьки не можуть повноцінно здійснювати свої батьківські обов`язки лише за допомогою телекомунікаційних систем, а відтак відсутність в достатній кількості для самоусвідомлення дитини зустрічей з мамою та спілкування, невиконання обов`язків щодо забезпечення дитини повноцінним харчуванням, забезпечення духовного розвитку, навчання, її утримання, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків, що в даному випадку і відбулось - малолітня дитина фактично залишилась без піклування матері.

Крім того, у справі наявна нотаріально засвідчена згода відповідача на позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, яка не приймається судом, як визнання позову, що суперечить найкращим інтересам дитини, однак, на думку суду, відсутність заперечень щодо позову свідчить про відсутність інтересу до дитини.

Суд також враховує, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02.01.2024 року ОСОБА_2 - матір дитини, попереджено про необхідність зміни ставлення до сина, однак, станом на час розгляду даної справи, доказів того, що ставлення матері до дитини змінилось, суду не подано, натомість висновком органу опіки та піклування, наданим суду, підтверджується та обставина, що свого ставлення до сина ОСОБА_2 не змінила.

Встановлені обставини в сукупності свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя.

Таким чином, врахувавши конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дитини, а також те, що відповідач фактично не виконувала свої батьківські обов`язки протягом тривалого часу, була попереджена згідно рішення суду про необхідність зміни ставлення до дитини, однак свого ставлення до сина так і не змінила, суд приходить до висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав.

Отже, позов у даній справі слід задовольнити.

При цьому, судом роз`яснюється відповідачу, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, мати, позбавлена батьківських прав, має право на спілкування з дитиною і побачення з нею, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.09.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, адреса: смт Локачі вул. Миру, 37 Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04332182.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна