Справа № 405/6603/23
Провадження №2/405/1091/23
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Дяченка В.О., який приймав участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Кіровоградської філії СК «УПСК» Дяченка В.О. про витребування інформації в цивільній справі № 405/6603/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Кіровоградської філії СК «УПСК», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», КФ СК «УПСК», ОСОБА_2 , в якому просить:

стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на свою користь матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 18.07.2022 року в розмірі 69 268,41 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 157 813,55 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року вказану справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Драному В.В. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 405/6603/23. Номер провадження: 2/405/1091/23.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2023 року прийнято самовідвід судді Драного В.В. у зазначеній цивільній справі. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Кіровоградської філії СК «УПСК», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у цивільній справі № 405/6603/23 (провадження 2/405/1091/23) - переданий до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда, у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 вересня 2023 року зазначена справа розподілена судді Івановій Л.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2023 року прийнято до провадження зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , яку залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 380 грн. 84 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не відомі.

При цьому, представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченко В.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, за яким просив для забезпечення повноти та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, у тому числі, і, щодо можливого призначення по справі судової експертизи, зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповіді на питання, що зазначені у відзиві на позов відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Кіровоградської філії СК «УПСК», а саме:

Чи здійснювався ОСОБА_1 ремонт пошкодженого у ДТП 18.07.2022 року та належного йому транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Якщо так, то яка сума була сплачена за ремонт і кому з наданням відповідних доказів такого ремонту та сплачених сум?

Якщо ремонт не здійснювався, то де і в якому стані на момент розгляду справи перебуває транспортний засіб «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду невідомо, будь яких заяв та клопотань до суду не подано, що, в свою чергу, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши представника відповідача АТ «Українська пожежно - страхова компанія» - Дяченка В.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Кіровоградської філії СК «УПСК», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

21 грудня 2023 року представником відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченком В.О. подано відзив, який зареєстрований судом 21.12.2023 року за вх. № 32878, в якому відповідачем в прохальній частині сформовано в порядку ст.93 ЦПК України питання до позивача ОСОБА_1 .

За інформацією, яка міститься в службовому чеку «УКРПОШТА» відправник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» направив на адресу ОСОБА_1 відзив на позов за (накладна № 689).

Відповідно до трекінгу «Укрпошта» поштове відправлення за № 689 було вручено особисто адресату 21 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви і клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 4 ст. 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Відповідно до ч.5 ст.93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу;якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконаний процесуальний обов`язок, передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 93 ЦПК України, а так само позивачем не повідомлено суд та іншого учасника справи про наявність підстав для відмови від відповіді на поставленні запитання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та вважає за необхідне зобов`язати позивача надати відповіді на питання, які сформовані відповідачем у прохальній частині відзиву на позовну заяву від 18 грудня 2023 року, в порядку ст.93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченка В.О. у цивільній справі № 405/6603/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Кіровоградської філії СК «УПСК», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати в порядку ст.93 ЦПК України відповіді на питання: відповідача, поставлені в першій заяві по суті справм, - відзиву на позов:

чи здійснювався ОСОБА_1 ремонт пошкодженого у ДТП 18.07.2022 року та належного йому транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

якщо так, то яка сума була сплачена за ремонт і кому з наданням відповідних доказів такого ремонту та сплачених сум?

якщо ремонт не здійснювався, то де і в якому стані на момент розгляду справи перебуває транспортний засіб «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Відповіді на питання подати у формі заяви свідка з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України.

Відповіді на питання направити до суду та учаснику справи - відповідачу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 травня 2024 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова