Провадження № 2/591/1610/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 18 грудня 2023 року.
18 грудня 2023 року розгляд відкладено до 18 січня 2024 року., у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Власником автомобіля Nissan Sentra НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13).
9 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування (а.с.12).
Згідно протоколу огляду транспортного засобу, консультації 76-D/10/31, угоди про розмір страхового відшкодування, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту, нараховано страхове відшкодування в розмірі 43 000,00 грн. (а.с.15-20).
ТДВ СК «Альфа-Гарант» направляли регресну вимогу ОСОБА_1 про сплату 21 500,00 грн. (50% від виплаченого страхового відшкодування) (а.с.22).
Згідно п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону, то особа відповідальна за цю шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Згідно п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни. Особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 см.куб включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Транспортним засобом в момент ДТП керувала особа, яка не укладала договір страхування із застосуванням пільги.
Таким чином, позивач має право на повернення 50% від суми страхового відшкодування в сумі 21 500,00 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
14 травня 2019 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та адвокатського бюро «Грідін і Партнери» укладено договір про надання правової допомоги (а.с.23).
Відповідно до завдання-доручення №199 до договору про надання правничої допомоги від 07 вересня 2022 року, акту прийому-передачі наданої правничої допомоги від 2 листопада 2023 року адвокатом надано правову допомогу відносно страхувальника ОСОБА_2 на суму 5 000,00 грн. (а.с.225,27).
Згідно детального розрахунку та опису робіт, адвокатом Білиновою А.В. за дорученням АБ «Грідін і Партнери» надано позивачу наступні юридичні посулги: консультація клієнта щодо порядку та строків надання правничої допомоги (2 год.) 2000,00 грн., підготовчі дії (з`ясування чи мали місце обставини, про які вказує клієнт, з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи , визначення правовідносин сторін, визначення правових норм, що підлягають застосуванню, збір необхідних доказів, аналіз та вивчення судової практики, визначення підсудності, визначення складу учасників судового процесу, розрахунок ціни позову та розміру судових витрат, написання позовної заяви, копіювання, завірення, зшивання додатків, підготовка справи до відправки (3 год.) 3000,00 грн. Всього 5 000,00 грн. (а.с.28).
Факт оплати підтверджується платіжною інструкцією №ID-185026 від 08.09.2022 року (а.с.26).
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Суд, з огляду на задоволення позову, враховуючи обсяг та характер наданої правової допомоги, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2684 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в сумі 21 500 грн. 00 коп., 2684 грн. 00 коп. судового збору та 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 18 січня 2024 року.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса: м. Київ, б-р Лесі України.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова