Провадження №2/447/140/24
Справа №447/3862/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ДрузюкМ.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від доходу щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалось і рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2010 було розірвано.

На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі за №2-424/09 від 26.02.2009 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частки місячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина сплачував, заборгованості на даний час не має.

23 листопада 2023 року їхньому синові ОСОБА_4 виповнилось 18 років, який даний час навчається на першому курсі очної (дуальної) форми навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя за спеціальністю «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка». Строк навчання до червня 2027 року. Окрім того, син також навчається на першому курсі за стаціонарною формою навчання на факультеті машинобудування Кошицького технічного університету у Словаччині і строк навчання до 31.08.2024.

На навчання сина вона несе певні матеріальні витрати. Зазначила, що син проживає у Словаччині, де орендує квартиру, за яку вона оплачує 180 євро, що становить 7 200 грн. Також несе витрати на його харчування, придбання книжок, оргтехніки, канцелярського приладдя, що становить в місяць у середньому 15 000 грн. Вона працює медичною сестрою у КНП «Борщівська міська лікарня» та отримує заробітну плату у середньому 10 000 - 12 000 грн. у місяць. Окрім того у нього на утриманні перебуває донька від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Тому зароблених коштів не вистачає для того, щоб забезпечити всі необхідні потреби сина ОСОБА_4 . Відповідач є фізично здоровим і на даний час він працює у ТОВ «Галичина- Захід», проте розмір його заробітної плати не відомий. А тому просить даний позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частки місячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи стягнення з 24.11.2023, до припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23- річного віку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадженняу справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

На адресу суду 11.01.2024 надійшла заява від відповідача, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Рудниківською сільською радою №1297 від 08.04.2019, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Рудниківською сільською радою №632 від 08.04.2019, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8)

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1015/10 від 15.09.2010 розірвано шлюб укладений 02.11.2004у Рудниківській сільській раді Миколаївського району Львівської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №22). (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно з виконавчим листом №2-424/09-ц від 06.02.2009 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня звернення до суду з 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 укладено шлюб між позивачкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після укладення шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Відповідно до довідки №16/23 Тернопільського національного технічого університету імені Івана Пулюя , ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення факультету прикладних інформаційних технологій та електроенергії, термін навчання до червня 2027 року (а.с.14).

Відповідно до довідки від 07.09.2023 про навчання перекладеної зі словацької на українську мову засвідченої приватним нотаріусом Герич А.Г., ОСОБА_10 є студентом першого курсу стаціонарною формою навчання на факультеті машинобудування Кошицького Технічного університету, академічний рік від 01.09.2023 до 31.08.2024 (а.с.16-17).

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та визнання відповідачем позову та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі навчання, відповідач підтримує позовні вимоги, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обов`язок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, є підставним та підлягає задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2023, до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4(однієї четвертої) від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2023, до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16.01.2024.

Суддя Друзюк М. М.