Ухвала

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 204/5888/22

провадження № 61-4863ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , третя особа - Державна Казначейська служба України, про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на користь державного бюджету України грошові кошти у розмірі 3 166,43 грн в порядку регресу.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 20 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовив.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишив без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року - без змін.

03 квітня 2024 року Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення. яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 3 166,43 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , третя особа - Державна Казначейська служба України, про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов