У Х В А Л А

05 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 756/3274/20

провадження № 61-3830ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбач Валентин Анатолійович, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про зобов`язання припинити дії, що порушують право, та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про зобов`язання припинити дії, що порушують право, та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року залишено без змін.

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про зобов`язання припинити дії, що порушують право, та зобов`язання вчинити дії.

29 березня 2024 рокуОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбач В. А., через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у розмірі 10 380,00 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбач Валентин Анатолійович, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про зобов`язання припинити дії, що порушують право, та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 380,00 (десять тисяч триста вісімдесят) гривень, внесені згідно із платіжною інструкцією (квитанцією) № 0.0..1, код квитанції - 9260-2562-6938-3898 від 15 лютого 2022 року, на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко