Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1873/24
Провадження № 2/711/1009/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Житлово-будівельний кооператив №35, в особі свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №167-01 від 11.01.2023 року, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 015 грн. 36 коп. та внесків на утеплення будинку в сумі 11 004 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.04.2024 року сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, укладену 04.04.2024 року між Житлово-будівельним кооперативом №35, в особі його представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича, та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. У спільній заяві сторони просять: затвердити мирову угоду між Житлово-будівельним кооперативом №35 та ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року; закрити провадження у цивільній справі №711/1873/24 за позовом ЖБК № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та внесків на утеплення будинку; повернути Житлово-будівельному кооперативу №35 з бюджету 1 211 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №313 від 04.03.2024 у зв`язку із затвердженням мирової угоди та розгляд вказаної заяви здійснювати за відсутності Сторін.

Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

З наданого проекту вбачається, що сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі №711/1873/21 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідачка разом іменуються як «Сторони».

Згідно умов мирової угоди, Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі №711/1873/21 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку в розмірі 11 004,00 грн. та 752,56 грн. - внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 262,80 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

3. Відповідач компенсує Позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та 1 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Вказані в пунктах 1 та 3 цієї Мирової угоди грошові кошти Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу регулярними платежами в розмірі 1 205,64 грн. шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача щомісячно до 20-го числа кожного календарного місяця.

5. Відповідач зобов`язується вказувати наступне призначення платежу «Оплата згідно Мирової угоди від 04.04.2024 року у справі № 711/1873/24».

6. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пунктах 1 та 3 цієї Мирової угоди, повністю або частково.

7. Сторони підтверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи №711/1873/24 після затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

10. Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, ЖБК № 35 має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 14 467,76 (чотирнадцяти тисяч чотириста шістдесяти семи) гривень 76 копійок за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

11. На посвідчення всього викладеного вище, цю Мирову угоду підписали: представник позивача Житлово-будівельного кооперативу № 35 Драченко Владислав та відповідач ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши вказану заяву, мирову угоду, а також, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивачем Житлово-будівельним кооперативом №35, при подачі позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп. (платіжна інструкція №313 від 04.03.2024 року), тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України до повернення позивачу з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, тобто у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 141, 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Житлово-будівельним кооперативом №35, в особі представника адвоката Драченка В.В., та ОСОБА_1 за умовами якої:

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у цивільній справі №711/1873/24 у на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку в розмірі 11 004,00 грн. та 752,56 грн. - внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 262,80 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

3. Відповідач компенсує Позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та 1 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Вказані в пунктах 1 та 3 цієї Мирової угоди грошові кошти Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу регулярними платежами в розмірі 1 205,64 грн. шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача щомісячно до 20-го числа кожного календарного місяця.

5. Відповідач зобов`язується вказувати наступне призначення платежу «Оплата згідно Мирової угоди від 04.04.2024 року у справі № 711/1873/24».

6. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пунктах 1 та 3 цієї Мирової угоди, повністю або частково.

7. Сторони підтверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи №711/1873/24 після затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

9. Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Придніпровським районним судом м. Черкаси.

10. Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, ЖБК №35 має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 14 467,76 (чотирнадцяти тисяч чотириста шістдесяти семи) гривень 76 копійок за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове викання.

Провадження в цивільній справі №711/1873/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу №35 (, р/р НОМЕР_1 у Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Нарбутівська, 198/23, м. Черкаси, 18030) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову (платіжна інструкція №№313 від 04.03.2024 року) в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 05.04.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко