_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/928/24
УХВАЛА
03.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, що передбачено постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та роз`яснено, що у разі ненадання зазначених доказів позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
У судове засідання 21 грудня 2023р. позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, на виконання ухвали судді від 27 листопада 2023р., надала до суду заяву в якій зазначила, що вимога про надання оригіналу свідоцтва про шлюб є незаконною, суперечить ЦПК України та порушує її права щодо доступу до правосуддя, посилаючись на те, що свідоцтво про шлюб нею було подано за допомогою системи «Електронний суд» у належним чином засвідченій копії, а у ЦПК України немає вимоги щодо подання цього доказу в оригіналі.
У судове засідання, яке відбулося 27 лютого 2024р. позивачка також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, письмових доказів до суду не надала, у зв`язку з чим на адресу позивачки було направлено лист в якому зазначено, що свідоцтво про шлюб є одним із доказів, який підтверджує факт укладення шлюбу та роз`яснено право позивачки, в разі відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб, на отримання його дублікату, або актового запису про реєстрацію шлюбу, в органах РАЦС.Позивачці було запропоновано в строк до наступного судового засідання надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб (дублікат або актовий запис про реєстрацію шлюбу) для огляду у судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.
Також, судом роз`яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У судове засідання 03 квітня 2024р. позивачка не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що вимога про надання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу на справедливий суд та суперечить завданням цивільного судочинства, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Частинами 1,6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що суд з власної ініціативи не може витребувати докази, на підставі наявних матеріалів справи неможливо достеменно впевнитись щодо наявності (або відсутності) актового запису про реєстрацію шлюбу між сторонами, а сторона позивача до теперішнього часу письмові докази - оригінал свідоцтва про шлюб, який витребуваний судом ухвалою від 27 листопада 2023р., не надала, в зв`язку із його втратою, як пояснив ОСОБА_2 , відповідних клопотань щодо витребування доказів (актового запису про шлюб) сторонами не заявлялось, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.
Одночасно суд звертає увагу на те, що сторони від шлюбу дітей не мають, між сторонами відсутній спір щодо розірвання шлюбу, а відповідно до ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.
Керуючись ст.77,84,257,353 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.