Справа № 454/901/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід (дід мами) ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки (мама мами) ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 . Зазначає, що прадід заповіту не складав, натомість баба заповітом від 07.02.2017р. все належне їй майно заповіла своїй дочці, а мамі позивачки ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,0093га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067166 від 30.01.2003р., а також земельний пай який баба успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2027 від 04.08.2006р. що складається з земельних ділянок площею 1,2920га., 0,5119га. та 0,0972га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №500418, ЯБ №500419 та ЯБ №500420 від 05.11.2007р. Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті прадіда та баби, а її мама заяви про відмову від їх спадщини, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Із досліджених копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_4 та праонукою ОСОБА_3 ..

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 07.02.2017р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

До складу спадщини прадіда позивачки ОСОБА_3 входить належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,0093га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067166 від 30.01.2003р., а також земельний пай який баба успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2027 від 04.08.2006р. що складається з земельних ділянок площею 1,2920га., 0,5119га. та 0,0972га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №500418, ЯБ №500419 та ЯБ №500420 від 05.11.2007р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку та земельних ділянок після смерті прадіда та баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті прадіда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0093га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067166 від 30.01.2003р., та земельні ділянки площею 1,2920га., 0,5119га. та 0,0972га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №500418, ЯБ №500419 та ЯБ №500420, від 05.11.2007р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Теляж, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Теляж, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович