Справа №521/37/23
Провадження № 2-о/521/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

присяжних Шкарупа В. В., Вітюкової Л. О.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника заінтересованої особи адвоката Чорнуцького В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, у якій просив суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною;

-встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку;

-призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , рідна сестра ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_4 , у віці 73 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік рідної сестри ОСОБА_5 , у віці 82 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті сестри та чоловіка сестри, залишилась племінниця заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства племінниця ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. 03.03.2007 року ОСОБА_2 було встановлено II групу інвалідності безстроково, Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОВ, № 032668. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. ОСОБА_2 досить тривалий час не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Після смерті батьків у 2021 році, племінниця ОСОБА_2 зовсім втратила можливість усвідомлювати свої дії, та була госпіталізована в Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я. ОСОБА_2 більше року перебуває на стаціонарному постійному лікуванні в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я. Заявниця бажає доглядати свою племінницю, і зазначає, що має на це можливість і бажання. У зв`язку з чим, звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.01.2023 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року по справі було відкрито провадження. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року поновлено провадження по справі. Доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця, представник заявниці в судове засідання не з`явились. Адвокат Ролінський В.В. надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заяву підтримує, просить суд справу слухати за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чорнуцький В.П. проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надіслали до суду подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № Б-607 від 22.12.2023 р.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним (параноідно-апатико-абулічним) типом дефекту, із частими декомпенсаціями та медикаментозними суб.ремісіями низької якості, вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 251 від 20.06.2023 р. (а.с.106-109).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 була рідна сестра - ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.17)

Під час перебуванні у шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.16)

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.06.2003 року. (а.с.19)

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. (а.с.8)

Відповідно до сертифікату серії ААА № 187988 про проходження профілактичного наркологічного огляду вбачається, що у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до виконання не виявлено. (а.с.9)

Відповідно до Медичної довідки 2 Серії ААН № 531212 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів вбачається, що ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання не виявлено. (а.с.10)

Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № Б-607 від 22.12.2023 р., орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 суд доходить висновку про необхідність встановлення строку дії рішення тривалістю два роки.

Керуючись ст.ст. 296-300, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.01.2024 року.

Головуючий:

Присяжні: Шкарупа В. В.

Вітюкової Л. О.