Справа №303/7479/23
2о/303/227/23
Рядок стат звіту - 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гришка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити, що він є єдиною особо, яка здійснює догляд за ОСОБА_3 , котра є його матір`ю, належить до числа осіб з інвалідністю ІІ групи, страждає на онкологічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Заінтересованими особами вказує доглядувану ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вважає заяву безпідставною з огляду на відсутність доказів щодо потреби матері заявника у постійному догляді та відсутності інших осіб здатних здійснювати такий догляд.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт перебування фізичної особи на утриманні.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2022 р. у справі № 287/167/18-ц).

Відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з-поміж інших не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.

Таким чином, для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову юридичне значення має наявність у нього матері, котра є особою з інвалідністю II групи, а також факт відсутності у неї інших осіб, які за законом зобов`язані її утримувати, і саме цей факт підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки інший (позасудовий) порядок його посвідчення не передбачено законом.

Обов`язок щодо утримання подружжя, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, покладається на другого з подружжя за умови, що той може надавати йому/їй матеріальну допомогу (частина 1 стаття 75 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Водночас повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 291718 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 17.08.2023 року ОСОБА_2 є її сином, проживає разом з нею, здійснює за нею догляд, якого вона потребує за станом здоров`я.

Згідно з випискою з протоколу ЛКК № 86/1 від 03.05.2023 року ОСОБА_2 може здійснювати сторонній догляд.

Відповідно до рішенням управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради від 30.08.2023 року про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 немає права на компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки середньомісячний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї.

З акту про проведення обстеження сім`ї для визначення права на отримання державного виду соціальної допомоги і не може бути використаний для інших цілей № 163 від 23.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає і здійснює догляд за ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене твердження представника ТЦК та СП про відсутність доказів щодо потреби матері заявника у постійному догляді є безпідставним.

Водночас надані заявником докази свідчать про відсутність інших осіб, які відповідно до норм сімейного законодавства зобов`язані утримувати його матір. Дружина заявника, на яку вказує представник ТЦК та СП, і його неповнолітні діти до таких не належать.

На підстави викладеного суд, керуючись статтями 258, 259, 260, 263-265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 є єдино особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , котра є особою з інвалідністю другої групи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Головуючий Юрій Мирошниченко