УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, яка подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Проте позовна заява Барської міської ради не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 1- 2 частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивач відповідно до приписів частини 1 статті 177 ЦПК України і статті 43 ЦПК України зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки за даними позовної заяви відповідач є фізичною особою і немає обов`язку реєструвати електронний кабінет, і відсутні відомості про реєстрацію відповідачем електронного кабінету у добровільному порядку.

Однак таких доказів щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї копіями документів позивач не надав, а надав лише квитанцію про надсилання електронних документів у свій, тобто Барської міської ради, електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати Барській міській раді Жмеринського району Вінницької області п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання до суду доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме для надання до суду доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН