УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № № 592/1886/22

провадження № 61-17880ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття додаткових пояснень Приватної фірми «Ордекс» на касаційну скаргу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н. В. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та постанову Верховного Суду від 28 червня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

15 березня 2024 року адвоката Буланов О. М. як представник Приватної фірми «Ордекс» надіслав на електронну адресу Верховного Суду скріплений електронним цифровим підписом відзив на касаційну скаргу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н. В.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року відзив адвоката Буланов О. М. як представник Приватної фірми «Ордекс» на касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

03 квітня 2024 року адвоката Буланов О. М. як представник Приватної фірми «Ордекс» через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду додаткові пояснення на касаційну скаргу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н. В., яких заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання додаткових пояснень.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

З мотивувальної частини додаткових пояснень видно, що заявник не погоджується з касаційною скаргою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н. В. на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані додаткові пояснення за своїми ознакам та суттю є відзивом на касаційну скаргу.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та незначний пропуск строку для подання додаткових пояснень (відзиву), враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання додаткових пояснень (відзиву) на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання додаткових пояснень (відзиву), а саме - до 03 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Буланова Олексія Михайловича як представника Приватної фірми «Ордекс» про поновлення процесуального строку на подання додаткових пояснень задовольнити частково.

Продовжити Приватній фірмі «Ордекс» строк подання додаткових пояснень на касаційну скаргу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння - до часу їх подання, а саме - до 03 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов