СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/273/24
ун. № 694/1265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання предстаника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №694/1265/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та негайне відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 03.10.2023 року направив на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 759/14475/23. Посилається на те, що Святошинський районний суд м. Києва нема об"єктивної можливості розглянути дану справу, оскільки рішення у справі № 759/14475/23 встановлюватиме обстаини та факти, що впливатимуть на оцінку доказів у справі №694/1265/22 та матимуть приюдиційне значення. У зв`язку з цим провадження у справі №694/1265/22 просить зупинити. Під час судового засідання усно змінив клопотання та просив зупинити розгляд справи до розгляду апеляційної скарги.

Відповідач підтримав клопотання.

Представник позивача та позивач заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом з`ясовано, що у справі № 759/14475/23 Звенигородським районним судом Черкаської області прийнято рішення про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини без розгляду. Дана обставина також підтверджена сторонами в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №694/1265/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та негайне відібрання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда