1Справа № 333/8405/23 2/335/503/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Зайцевої С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 про передачу справи за підсудністю.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 листопада 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № 4/3139182, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 187 000 грн. 00 коп., строком з 10.11.2020 до 09.11.2026, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Позивач умови договору виконав у повному обсязі, проте відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 03.08.2023 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 246 527 грн. 36 коп., яка складається із: простроченої заборгованості 27 861 грн. 69 коп.; строкової заборгованості 120 873 грн. 77 коп.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії 18 662 грн. 99 коп.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам 3 416 грн. 12 коп.; простроченої комісії 56 100 грн. 00 коп., прострочених відсотків 14 896 грн. 47 коп.; комісії 4 675 грн. 00 коп.; нарахованих відсотків 41 грн. 32 коп. Посилаючись на вимоги Цивільного кодексу України, Правила надання споживчого кредиту позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 246 527,36 грн., та судові витрати у розмірі 3697,91 грн.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15.11.2023.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023, відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10.11.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № 4/3139182.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua.
Згідно п.4.1. Кредитного договору, відповідач шляхом підписання цього договору підтверджує, що він в день укладення договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами страхування та програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.
Оскільки ОСОБА_1 визнала надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєдналася до них у повному обсязі, керуючись ч. 2 ст. 628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин сторін у даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до зазначеного Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 187 000 грн. строком з 10.11.2020 по 09.11.2026, а відповідач одержав, однак порушив умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісію/прострочену комісію у строки/терміни, передбачені кредитним договором.
Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентам, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п.3.1 кредитного договору).
Внаслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.08.2023 складає 246 527,36 грн., з яких: прострочена заборгованість 27 861 грн. 69 коп.; строкова заборгованість 120 873 грн. 77 коп.; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 18 662 грн. 99 коп.; загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 3 416 грн. 12 коп.; прострочена комісія 56 100 грн. 00 коп., прострочені відсотки 14 896 грн. 47 коп.; комісія 4 675 грн. 00 коп.; нараховані відсотки 41 грн. 32 коп.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України, визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом
На підтвердження користування кредитними коштами та суми заборгованості, банк надав розрахунок заборгованості за вказаним договором, Виписки з рахунку за період з 10.11.2020 по 03.08.2023.
Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, у тому числі і погашення кредитних коштів.
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 3697,91 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 4/3139182 від 10.11.2020, станом на 03.08.2023, у розмірі 246 527 (двісті сорок шість тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 36 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості 27 861 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.; строкової заборгованості 120 873 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 77 коп.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії 18 662 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 99 коп.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 12 коп.; простроченої комісії 56 100 (п`ятдесят шість тисяч сто) грн. 00 коп., прострочених відсотків 14 896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 47 коп.; комісії 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; нарахованих відсотків 41 (сорок одна) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3697 (три тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень 91 копійок.
Повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, , рах. IBAN НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк»);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.А. Крамаренко