Провадження № 2-о/369/160/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/22215/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чабанівської селищної рада Фастівського району Київської області від 10.06.2022 року.

Після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни. Однак 28.12.2023 року заявнику була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови є те, що не підтверджується факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника, оскільки ім`я та прізвище померлої в різних документах вказано по різному. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановленні факту родинних відносин.

На підставі вище викладеного, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Через дані розбіжності заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту, яке має юридичне значення.

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання 25.03.2024 року заявник та його представник - адвокат Чмель І.М. не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Чабанівської селищної рада Фастівського району Київської області від 10.06.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим на російській мові ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане Кольським районним відділом актів цивільного стану Мурманської області Російської федерації 17.03.1941 року.

В подальшому відповідно наданих заявником документів, ім`я та прізвище останньої писали як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до профспілкового квитка, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 , виданий профспілковий квиток профспілкою працівників сільського господарства, профком Української сільськогосподарської академії.

Відповідно трудових книжок, виданих відділом кадрів від 25.06.1958 року та 12.11.1975 року була працевлаштована « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 20.02.1996 року у вказаній книжці були зроблені виправлення щодо імені з « ОСОБА_12 » відповідно до паспорту, виданого 19.12.1986 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.11.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в виконавчому комітеті Рудосільської сільської ради Володарського району, Київської області, та змінила прізвище на ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 розлучилася з ОСОБА_17 та відновила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Києво Святошинським відділом запису актів цивільного стану Київської області 20.03.1979 року.

Відповідно повторного свідоцтва про народження, прізвище заявника було змінено на ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Вишневою міськрадою Києво Святошинського району Київської області. Відповідно вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_19 .

09.03.1994 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали у спільну сумісну власність квартиру

АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації Чабанівської селищної ради народних депутатів 09.03.1994 року № 28.

Відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та місце реєстрації від 21.09.2009 року зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , 1941 р.н. та її син, ОСОБА_1 , 1977 р.н., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та місця реєстрації.

18.03.2010 року на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в Київській області, Фастівського району, Великоснітинської сільської ради , цільове призначення для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 854729 від 11.03.2010 року .

08.06.2022 року ОСОБА_1 сплатив за ритуальні послуги копку ями 3 000 грн., що підтверджується рахунком № НОМЕР_5 від 08.06.2022 року.

Відповідно копії спадкової справи № 23/2022,відкритої 02.07.2022 року, що надійшла від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни, заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2023 року ОСОБА_1 було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

28.12.2023 року була видана постанова приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується вказаною постановою, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , так як ім`я та прізвище матері заявника в різних документах вказано по різному. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановленні факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини. Через дані розбіжності заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту, яке має юридичне значення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновку, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 . Зазначений факт підтверджуються наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , трудовими книжками, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, Свідоцтвом про право власності на житло, довідкою з місця проживання про склад сім`ї та місця реєстрації, Державним актом на право власності на земельну ділянку, рахунком № 01096 від 08.06.2022 року, свідоцтвом про смерть, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Інформація про заінтересовану особу: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, адреса: 08162, Київська обл.,Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А, ідентифікаційний код 04362160.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 05.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко