Справа № 357/950/24
Провадження № 2/357/1517/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2023 позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2021, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що сім`я виникає на основі союзу двох рівноправних особистостей у якому найважливіше значення мають міжособистісні стосунки, вважає, що беззастережною моральною цінністю і метою сімейних стосунків є наявність емоційно-духовної близькості. Психологічну солідарність як і позитивний психологічний мікроклімат у родині забезпечують дотримання у стосунках головних цінностей подружнього життя, балансу влад та обов`язків, принципів гуманістичної етики, правил світського етикету, однак у даного подружжя фактично відсутні перераховані цінності, тому сторони без взаємних образ та суперечок прийшли до спільного рішення про офіційне оформлення розірвання шлюбу, оскільки з 12.03.2023 року сім`ї фактично не існує.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
18.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 27.02.2024, копії ухвали надіслані сторонам.
27.02.2024 позивач звернувся через канцелярію суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про розгляд справи повідомлялась за місцем зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 04.03.2021 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 .
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №735, про наявність у подружжя доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва серії НОМЕР_3 , актовий запис № 792, про наявність у подружжя доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва серії НОМЕР_4 , актовий запис №14, про наявність у подружжя сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При цьому, норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся в грудні 2023, підтримав позов в заяві від 27.02.2024, будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому відповідно до правил ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №235 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов