У Х В А Л А

про поновлення провадження в цивільній справі

"04" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М, .розглянувши необхідність поновлення провадження в цивільній справі №296/11798/23 за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Некряча Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ПрАТ «СК «УНІКА» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 88544,12 грн. та судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.04.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайла Арефіна, зі змісту якого експерт зазначає, що два питання які поставлені судом перед експертом мають однаковий зміст. Судовий експерт не проводить дослідження та не надає висновок де, коли, внаслідок чого був пошкоджений КТЗ, а також судовому експерту не ясно поняття «характер фактично здійснених робіт». В зв`язку з чим судовий експерт пропонує викласти питання у наступній редакції:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля Skoda Octavia A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 28.07.2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 28.07.2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля Skoda Octavia A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 28.07.2023 року?

4. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля Skoda Octavia A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 28.07.2023 року?

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження в цивільній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайла Арефіна суд вирішив, що для вирішення клопотання судового експерта, провадження в цивільній справі №296/11798/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі №296/11798/23 за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Некряча Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - поновити.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332 в яке викликати сторони та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвалу складено та підписано суддею 04.04.2024

Суддя В. М. Шкиря