Справа № 643/2846/23
Провадження № 2-о/643/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних - Гершаннікова О.В., Третьякової Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним без реєстрації протягом останніх декількох років. Через свій психічний стан постійно потребує стороннього догляду. 09.03.2022 ОСОБА_2 госпіталізували до Харківської обласної психіатричної лікарні, де вона перебуває на лікуванні до теперішнього часу. ОСОБА_2 страждає на постійне зниження пам`яті, розгубленість, порушення сну, неадекватну поведінку в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона самостійно не повертається. Розлад її стану здоров`я носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Окрім нього у матері інших близьких родичів не має. За станом здоров`я він може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Відсутність рішення суду про визнання його матері недієздатною ставить під загрозу її життя, майнові та немайнові інтереси, які за своїм станом здоров`я вона не може самостійно відстоювати та представляти. У зв`язку з чим, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити повністю, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 надала письмові пояснення, в яких просила проводити судовий розгляд справи без її участі, а також посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи №139 від 06.09.2023, за результатами якої ОСОБА_2 по теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; відповідно до свого психічного стану незадатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також рішення опікунської ради, просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньою недієздатною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Лютянська Н.С. вимоги позовної заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном її сина ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Цивільним бюро ЗАЦС м. Сусумана Магаданської області, дата видачі 15.05.1973, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), дата видачі 18.08.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 104).

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №14/255 від 13.01.2023. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 09.03.2022 по теперішній час (13.01.2023), продовжує лікування (а.с. 9).

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №14/2675 від 11.04.2023. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 14.02.2023 по теперішній час (11.04.2023), продовжує лікування (а.с.8).

З витягу з протоколу №8 від 13.11.2023 засідання опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради вбачається, що вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с.116).

З подання про встановлення опіки Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, голови опікунської ради Топчій О.О. №1972/0/161-23 від 16.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 не працює, пенсіонер за вислугу років. Згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дружина та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечували проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік та молодший син ОСОБА_2 померли. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол №8 від 13.11.2023), вважає можливим задовольнити прохання заявника та, керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, просити Московський районний суд м. Харкова, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном на д нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.89-91).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №139 від 06.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).

Частиною 1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Частинами 2-4 ст.63 ЦК України унормовано, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною.

Окрім того, відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 4303, 52 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код отримувача: 04803492, UA1007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_5 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят девять) грн 70 коп, ОСОБА_6 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн 82 коп)».

Керуючись 4, 5, 13, 76-83, 265, 300 ЦПК України, на підставі ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Горняк, Локтєвського району, Алтайського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 4303, 52 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код отримувача: 04803492, UA1007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_5 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят девять) грн 70 коп, ОСОБА_6 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн 82 коп)».

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, місце знаходження: 61003 м. Харків, пл. Конституції, 7.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лютянська Ніна Семенівна, місце знаходження: 61022 м. Харків, м-н Свободи, буд. 5.

Повний текст рішення складено 19.01.2024.

Суддя: А.М. Задорожна

Присяжні: О.В. Гершанніков

Н.А. Третьякова