УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 504/917/19

провадження № 61-17371ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду

від 16 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа - Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування із незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа - Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування із незаконного володіння земельних ділянок.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року на наступне нерухоме майно, приналежне ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності:

- земельна ділянка площею 0,0346 га, кадастровий номер :01:002:2452, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності

№ 146438957, сформованого 22 листопада 2018 року державним реєстратором Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Марущенко О. О.;

- земельна ділянка площею 0,301 га, кадастровий номер :01:002:2453, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності

№ 146449483, сформованого 22 листопада 2018 року державним реєстратором Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Марущенко О. О.;

- земельна ділянка площею 0,0346 га, кадастровий номер :01:002:2454, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності

№ 146442807, сформованого 22 листопада 2018 року державним реєстратором Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Марущенко О. О.

Скасовано заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/ або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, встановлену ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року на вищезазначене нерухоме майно, приналежне ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року доповнено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі

908,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №454537, виданий 05 грудня 2002 року ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії ХХІІІ скликання Крижанівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 09 вересня

1999 року № 117 на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Крижанівської сільської ради АДРЕСА_1 , та зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №1697.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_3 : земельну ділянку, площею 0,0346 га, кадастровий номер :01:002:2452, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,301 га, кадастровий номер :01:002:2453, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0346 га, кадастровий номер :01:002:2454, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області

від 16 грудня 2021 року про відшкодування судових витрат скасовано.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 127/9859/14-ц, від 02 червня 2021 року у справі

№ 722/694/18, від 18 листопада 2020 року у справі № 694/1726/18,

від 18 березня 2021 року у справі № 522/12967/16-ц, від 18 березня 2021 року у справі № 522/12967/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі

№ 645/4220/16-ц, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16,

від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц, від 14 листопада

2018 року у справі № 183/1617/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі

№ 488/5027/14-ц, постанові Верховного суду України від 29 червня 2016 року у справі № 6-1376цс16, постановах Великої Палати Верховного Суду

від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, від 07 листопада 2018 року у справі

№ 488/6211/14-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц,

від 04 липня 2023 року у справі № 373/626/17, від 05 квітня 2023 року у справі № 912/2797/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 504/917/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа - Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування із незаконного володіння земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська