УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.07.2020 у розмірі 59 158,94 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2023 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок на рахунку (цивільна справа 154/1937/23 провадження №2 /154/72/24).

У судове засіданні представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, проте від представника відповідача надійшла заява в якій вона просить задовольнити клопотання про зупинення провадження та провести судове засідання за її відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2024 року (справа 154/1937/23, провадження № 2/154/72/24) задоволено частково позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку № НОМЕР_1 (попередній рахунок № НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я ОСОБА_1 , списані 29 вересня 2022 року грошові кошти в сумі 47 501,90 грн; відновити на картковому рахунку № НОМЕР_3 (попередній рахунок № НОМЕР_4 ), відкритому на ім`я ОСОБА_1 , списані 29 вересня 2022 року грошові кошти в сумі 57 124,21 грн; скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за наслідками проведення операцій з перерахування 29 вересня 2022 року грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

На теперішній час вказане рішення суду не набрало законної сили.

В той же час, предметом позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 02.07.2020, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , яка виникла внаслідок несанкціанованого зняття 29.09.2022 з кредитної картки №788587 відповідача ОСОБА_1 коштів у загальній сумі 47 501,90 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у цивільній справі №154/4564/23 (провадження 2/154/1190/23) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок на рахунку (цивільна справа 154/1937/23, провадження №2 /154/72/24).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупининення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок на рахунку (цивільна справа 154/1937/23 провадження №2 /154/72/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Лутай