Справа № 544/2253/23
пров. № 2/544/70/2024
У Х В А Л А

про визнання явки у судове засідання обов`язковою

17 січня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду з 14.09.2023 року перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий, 2007 року випуску, що належав померлому ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до відмови наданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М. встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Встановити відомості про осіб, які були зареєстровані на час смерті спадкодавця разом з ним не представилося можливим у зв`язку з тим, що запит нотаріуса повернуто «Укрпоштою» в зв`язку з військовим станом.

Як встановлено під час підготовки справи до судового розгляду і про що у позові зазначає позивач, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судові засідання призначені на 31.10.2023, 28.11.2023, 17.01.2024 учасники не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені у позові підтримує.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу надійшли копії заяв датовані 26.05.2023 року, які не підписані КЕП (про що складено акт) про розгляд справи у відсутність останніх. У суда є сумніви щодо написання саме відповідачами заяв. Крім того, як було встановлено, заяви від імені позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 написані одним почерком, тобто однією і тією ж особою.

Таким чином, суд рахує, що явка у судове засідання учасників справи, а саме позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язкова, оскільки без їх особистої участі розглядати даний позов по суті неможливо, є необхідність в особистих поясненнях. За неможливості з поважних причин з`явитися особисто до суду, з урахуванням належного обґрунтування, надати письмові пояснення завірені в установленому законом порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнавши явку учасників по справі позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року, обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що в разі невиконання особою покладеного обов`язку явки до суду в призначене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська