Справа № 541/2987/24
Провадження № 2/541/1105/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гіля Дмитра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

16 серпня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гіля Д.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

16 серпня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті; просила витребувати справу за іпотечним договором № 0052/08/25-ZN/S-1 від 05 червня 2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , на підставі якого були накладені обтяження на нерухоме майно, у приватного нотаріуса Гіля Д.В.

Приватний нотаріус Гіль Д.В., представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Буряк М.І. в підготовче засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Гіля Д.В. копію справи за іпотечним договором № 0052/08/25-ZN/S-1 від 05 червня 2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , на підставі якого були накладені обтяження на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гіля Дмитра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133, м. Миргород.

Витребувати у приватного нотаріуса Гіля Дмитра Володимировича копію справи за іпотечним договором № 0052/08/25-ZN/S-1 від 05 червня 2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , на підставі якого були накладені обтяження на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко