Справа № 456/4994/23
Провадження № 2/456/218/2024
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мокрицька Надія Василівна про визнання договору дарування недійсним клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Журавльової Любові Юріївни про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Журавльова Л.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті (79000, м. Львів, вул. Огієнка, 5) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Журавльова Л.Ю. клопотання підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Пилипів О.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Мокрицька Н.В. в підготовче судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Журавльової Л.Ю., представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Пилипів О.В., розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Журавльова Л.Ю. зверталася до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті із запитом про витребування оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , проте отримала відмову в наданні такої.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивачів оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , оскільки така перебуває у володінні Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті, а також з огляду на те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку просить витребувати представник позивачів, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Журавльової Любові Юріївни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті (79000, м. Львів, вул. Огієнка, 5) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула