Справа№938/935/23
Провадження № 2/938/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 21.12.2023.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань, викладені в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема в судовому засіданні 21.12.2023 за участю відповідачки, розгляд справи було відкладено на 18.01.2024, для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та сформувати позицію по суті спору.

В судове засідання 18.01.2024 учасники справи, не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, та не заперечив проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача в судове засідання.

Від відповідача ОСОБА_1 , 16.01.2024, через канцелярію надійшла заява, в якій вона зазначила, що між нею та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кредитні відносини відсутні, та їй не було повідомлено попередніми кредиторами про відступлення права вимоги. На момент розгляду справи в суді, нею сплачено заборгованість за трьома кредитними договорами (без врахування відсотків). До заяви долучила: платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №06791-02/2022 у сумі 1000,00грн; платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №2860121 у сумі 6000,00грн; платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором № у сумі 5000,00грн. Також у поданій заяві повідомила, що не зможе прибути у судове засідання 18.01.2024, у зв`язку з тим, що перебуває на 39 тижні вагітності, та просила справу розглянути за її відсутності.

Враховуючи наведені обставини, для надання можливості позивачу дати пояснення щодо часткового погашення боргу відповідачем та залишку суми боргу, розгляд справи було відкладено на 01.02.2024

В судове засідання 01.02.2024 учасники справи не з`явились, позивач не надав жодних пояснень щодо сплати відповідачем коштів в сумі 12 000,00грн, тому розгляд справи було відкладено на 26.02.2024 та визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, а саме, стосовно часткового погашення відповідачкою ОСОБА_1 боргу за кредитними договорами №2860121, №06791-02/2022 та № та клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості подати детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №06791-02/2022 від 07.02.2022 укладеному із первісним кредитором ТОВ «ФК» Інвеструм». З наведених підстав розгляд справи було відкладено на 13.03.2024

В судове засідання 13.03.2024 учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача, через підсистему електронний суд 11.03.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивує тим, що станом на дату розгляду справи, позивачем не отримана відповідь від первісного кредитора, щодо надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 (за відповідним укладеним договором). Відтак, для можливості надання зазначених доказів просить розгляд справи перенести на іншу дату.

Від відповідача ОСОБА_1 12.03.2024, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, оскільки не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку з народженням дитини, якій станом на дату подання заяви виповнився 1 місяць.З наведених підстав розгляд справи було відкладено на 29.03.2024

В судове засідання 29.03.2024 учасники справи в черговий раз не з`явились.

Позивач причин неявки свого представника в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зокрема, судова повістка про виклик до суду та копія ухвали суду, була надіслана позивачу до його електронного кабінету та отримана ним 18.03.2024.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутністю сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.03.2024, є дата складення повного судового рішення 03.04.2024.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між відповідачкою ОСОБА_1 та первісними кредиторами, було укладено кредитні договори, право вимоги за якими в подальшому перейшло до позивача.

Зокрема 25.01.2022 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2860121.

17.05.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №17052023, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2860121, а саме в розмірі 28 651,77грн., з яких: 5 880,59грн основний борг та 22 771,18грн заборгованість за процентами.

Після відступлення права грошової вимоги, всупереч умов договору позики, та незважаючи на повідомлення, відповідачка не погасила заборгованість, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутись із позовом до суду.

В ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за кредитним договором №2860121 в сумі 5 880,59грн, та частково погашено заборгованість по відсотках в сумі 119,41грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 22 651,77грн.

Окрім того, 07 лютого 2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06791-02/2022.

08.12.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06791-02/2022, а саме в розмірі 3 172,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2172,00грн заборгованість за процентами.

Після відступлення права грошової вимоги, всупереч умов договору позики, та незважаючи на повідомлення, відповідачка не погасила заборгованість, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутись із позовом до суду.

В ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за кредитним договором №06791-02/2022 в сумі 1000,00грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 2172,00грн.

Також, 14.01.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № /5.

24.11.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №24/11-22, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №, а саме в розмірі 22092,69грн., з яких: 4638,99грн основний борг та 17453,70грн заборгованість за процентами.

Після відступлення права грошової вимоги, всупереч умов договору позики, та незважаючи на повідомлення, відповідачка не погасила заборгованість, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутись із позовом до суду.

В ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за договором позики №/5 в сумі 4638,99грн, та частково погашено заборгованість по відсотках в сумі 361,01грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 17092,69грн.

Просить стягнути залишок боргу в загальній сумі 41916,46грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подала. В усних поясненнях наданих в судовому засіданні підтвердила факт укладення кредитних договорів із ТзОВ «Лінеура», ТзОВ «Інвеструм» та ТзОВ «Інфінанс», однак зазначила, що жодних повідомлень про те, що право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, їй не надходило. Також зазначила, що визнає основу суму боргу та готова його погасити.

16.01.2024 відповідачкою було подано заяву, в якій вона зазначила, що на момент розгляду справи в суді, нею сплачено заборгованість за трьома кредитними договорами (без врахування відсотків). До заяви долучила: платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №06791-02/2022 у сумі 1000,00грн; платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №2860121 у сумі 6000,00грн; платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №/5 у сумі 5000,00грн. Також у поданій заяві повідомила, що немає змоги сплатити відсотки за договорами, оскільки на даний час не отримує жодного доходу.

Фактичні обставини встановлені судом.

25 січня 2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» (Кредитор, Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник, Клієнт) укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2860121.

Відповідно до положень Договору сторони погодили наступні умови кредитування.

Згідно з п. 1.1. Договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та /або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,0 грн.

Строк кредиту 363 дні, що може бути змінений (у бік зменшення) в порядку та на умовах визначених в п.4.2 договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 11 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у Договорі (п. 1.3 Договору).

Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п.1.3 договору, знижена процентна ставка також становить 1,99 % в день.

Відповідно до п.1.5-1.5.2 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:

-за стандартною ставкою -71 115,92% річних;

-зниженою ставкою -71 115,92% річних;

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, як за стандартною ставкою так і за зниженою ставкою 49342,20 грн (пункти 1.6-1.6.2 Договору).

Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту(п.2.1 договору).

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно із п. 2.1 договору (п. 2.4договру).

Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5 договору).

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно із графіком платежів (п.4.1 договору)

Клієнт здійснює платежі за договором, а товариство направляє отримані грошові кошти від клієнта для погашення заборгованості за договором у такій черговості:

-у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів для погашення заборгованості за даною чергою, недостатньо для її погашення в повному обсязі, погашення здійснюється у такій черговості: 1)прострочені зобов`язання по процентах; 2) прострочені зобов`язання по кредиту.

У другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом (пункти 4.6-4.6.2 договору).

У Додатку №1 до Договору (а.с.15) відображено період кредитування: з 25.01.2022 до 23.01.2023, обчислення загальної вартості кредиту: 49 342,20 грн, де 6000,00 грн тіло кредиту, 43 342,20 грн проценти за користування кредитом, якщо застосовується.

Аналогічні викладеним, умови кредитування, містяться у паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2860121 від 25.01.2022, станом на 23.01.2023 у відповідача ОСОБА_1 числилась заборгованість по вказаному договору в сумі 28651,77грн, з яких: 5880,59 грн тіло кредиту, 22 771,18 грн сума заборгованості за процентами, яка виникла в період із 25.01.2022 23.01.2023 (а.с. 112-118).

17.05.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №17052023, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2860121, а саме в розмірі 28 651,77грн., з яких: 5 880,59грн основний борг та 22 771,18грн заборгованість за процентами (а. с. 18-20).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право та одержання, яких належить Клієнту.

Згідно з п.1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до копії акта прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від 17.05.2023 № 17052023 підтверджується, що ТзОВ «Лінеура Україна» (далі Клієнт) передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) прийняв Реєстр Боржників кількістю 5802, після чого з урахуванням п.1.2 Договором факторингу від 17.05.2023 №17052023 від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 21).

Згідно з даними завіреного Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 17.05.2023 № 17052023 від ТзОВ «Лінеура Україна» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2860121 на загальну суму 28651,77 грн, з яких: 5880,59 грн тіло кредиту, 22 771,18 грн сума заборгованості за процентами.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №2860121 у сумі 6000,00грн, в ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за кредитним договором №2860121 в сумі 5 880,59грн, та частково погашено заборгованість по відсотках в сумі 119,41грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 22 651,77грн.

Окрім того, 07 лютого 2022р. між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06791-02/2022.

Відповідно до положень Договору сторони погодили наступні умови кредитування.

Згідно з п.1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

Тип кредиту- кредит. Мета отримання кредиту- на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08.03.2022. Дата надання кредиту 07.02.2022 (п. 2 договору).

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом (п. 1.5 договору).

За користування кредитом, клієнт сплачує товариству 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,00% на добу (п.1.3 договору).

Відповідно до п.п.1.6 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.coni.ua.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.4 Договору).

Згідно з п.2.5. Договору, при надходженні до Товариства коштів для виконання зобов`язань Клієнта Товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: - 1) у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюється повернення суми кредиту.

Із п.4.3 зазначеного договору вбачається, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (а.с. 29-30).

У Додатку №1 до Договору (а.с.31) відображено період кредитування: з 07.02.2022 до 08.03.2022, обчислення загальної вартості кредиту: 1900,00 грн, де 1000,00 грн тіло кредиту, 900,00 грн проценти за користування кредитом

Аналогічні викладеним умови кредитування містяться у паспорті споживчого кредиту.

08.12.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06791-02/2022, а саме в розмірі 3 172,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2172,00грн заборгованість за процентами.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до копії акта прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від 08.12.2022 № 08122022 підтверджується, що ТзОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» (далі Клієнт) передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) прийняв Реєстр Боржників кількістю 7220, після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу від 08.12.2022 № 08122022 від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 36).

Згідно з даними Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 08.12.2022 № 08122022 від ТзОВ «ІНВЕСТРУМ» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 06791-02/2022 на загальну суму 3172,00 грн, з яких: 1000,00 грн тіло кредиту, 2172,00 грн сума заборгованості за процентами.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №06791-02/2022 у сумі 1000,00грн, в ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за кредитним договором №06791-02/2022 в сумі 1000,00грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 2172,00грн

Також, 14.01.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № /5.

Так, 14.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було підписано акцепт оферти від 14.01.2022 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту /5 від 14.01.2022 та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3987136 від 14.01.2022. Заявка-анкета на отримання кредиту від 14.01.2022, пропозиція укласти договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту /5 від 14.01.2022 (оферта) та надання кредиту згідно заявки-анкети №3987136 від 14.01.2022, паспорт споживчого кредиту та графік платежів, які в сукупності становлять договір позики (а.с. 43-46).

З довідки про ідентифікацію ТОВ «Інфінанс» вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір №/5 від 14.01.2022 ідентифікований ТОВ «Інфінанс», акцепт договору позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором (а.с. 47).

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4639,00 грн. строком на 12 місяців. Номінальна та пільгова відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії програми лояльності. Реальна річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за кредитом 19760,05% річних. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи із розміру застосування номінальної та пільгової відсоткової ставки становить 33215,28грн.

Прийняті на себе зобов`язання за Договором позики ТзОВ «Інфінанс» виконав у повному обсязі та надав відповідачу суму позики у розмірі 4639,00 грн, що підтверджується копією квитанції від 14.01.2022 № 131190287 (а. с. 49).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №/5 від 14.01.2022, станом на 24.11.2022 у відповідача ОСОБА_1 числилась заборгованість по вказаному договору в сумі 22092,69грн, з яких: 4638,99 грн тіло кредиту, 17453,70 грн сума заборгованості за процентами, яка виникла в період із 14.01.2022 24.11.2022 (а.с. 119).

24.11.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №24/11-22, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №/5, а саме в розмірі 22092,69грн., з яких: 4638,99грн основний борг та 17453,70грн заборгованість за процентами.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до копії акта прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від 24.11.2022 № 24/11-22 підтверджується, що ТзОВ «ІНФІНАНС» (далі Клієнт) передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) прийняв Реєстр Боржників кількістю 5100, після чого з урахуванням п.1.2 Договору факторингу від 24.11.2022 № 24/11-22 від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 53).

Згідно з даними Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 24.11.2022 № 24/11-22 від ТзОВ «ІНФІНАНС» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № /5 на загальну суму 22092,69 грн, з яких: 4638,99 грн тіло кредиту, 17453,70 грн сума заборгованості за процентами.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №2860121 у сумі 5000,00грн, в ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за договором позики № в сумі 4638,99грн, та частково погашено заборгованість по відсотках в сумі 361,01грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 17092,69грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки залишок боргу за відсотками в загальній сумі 41916,46грн.

Оцінка суду.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст.628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, зміст кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до статті 1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 25 січня 2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» (Кредитор, Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник, Клієнт) було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2860121, за умовами якого, відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 6000,00грн строком на 363 дні. Відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти обумовлені договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором в період із 25.01.2022 23.01.2023 відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого згідно долученого до справи розрахунку заборгованості за договором №2860121 від 25.01.2022, станом на 23.01.2023 у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 28651,77грн, з яких: 5880,59 грн тіло кредиту, 22 771,18 грн сума заборгованості за процентами.

17.05.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №17052023, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2860121, а саме в розмірі 28 651,77грн., з яких: 5 880,59грн основний борг та 22 771,18грн заборгованість за процентами.

Окрім того, 07 лютого 2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06791-02/2022, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 1000,00грн строком на 30 днів, які повинна була повернути до 08.03.2022, та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,00% на добу.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08.03.2022 у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 3172,00грн, з яких: 1000,00 грн тіло кредиту, 2172,00 грн сума заборгованості за процентами.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи не містять періоду за який нараховані відсотки в сумі 2 172,00грн.

Разом з тим, як вбачається з умов кредитного договору, сума кредиту становила 1 000 грн, процентна ставка за користування кредитом в строк кредитування- 3,00% на добу. Строк кредитування 30 днів та відповідно до п. 4.3. передбачено нарахування відсотків за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

За результатами проведеного судом розрахунку заборгованості за відсотками, (1000 х 3,00 % х 90 днів), встановлено, що заявлена до стягнення, заборгованість по відсотках нарахована в межах визначеного договором періоду.

08.12.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06791-02/2022, а саме в розмірі 3 172,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2172,00грн заборгованість за процентами.

Також, 14.01.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № /5 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4639,00 грн. строком на 12 місяців. Номінальна та пільгова відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії програми лояльності. Реальна річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за кредитом 19760,05% річних. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи із розміру застосування номінальної та пільгової відсоткової ставки становить 33215,28грн.

Свої зобов`язання за договором позики відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 24.11.2022 у неї числилась заборгованість по вказаному договору в сумі 22092,69грн, з яких: 4638,99 грн тіло кредиту, 17453,70грн сума заборгованості за процентами, яка виникла в період із 14.01.2022 24.11.2022.

24.11.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №24/11-22, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №/5, а саме в розмірі 22092,69грн., з яких: 4638,99грн основний борг та 17453,70грн заборгованість за процентами.

Факт укладення вищезазначених договорів згідно викладених умов, а також факт отримання кредитних коштів відповідачем, учасниками справи, не заперечується, тому вказані обставини не підлягають доказуванню, в силу положень ст.82 ЦПК України

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер НОМЕР_2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.60).

Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаним Договором на законних підставах.

Також судом встановлено, що ході розгляду справи, відповідачкою було частково погашено заборгованість за вказаними договорами, а саме:

-згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №2860121 у сумі 6000,00грн, в ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за кредитним договором №2860121 в сумі 5 880,59грн, та частково погашено заборгованість по відсотках в сумі 119,41грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 22 651,77грн.

-згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №06791-02/2022 у сумі 1000,00грн, в ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за кредитним договором №06791-02/2022 в сумі 1000,00грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 2172,00грн

-Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №/5 у сумі 5000,00грн, в ході розгляду справи, відповідачкою було погашено основну заборгованість за договором позики №/5 в сумі 4638,99грн, та частково погашено заборгованість по відсотках в сумі 361,01грн. Залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить 17092,69грн.

Загалом, відповідачкою повністю погашено заборгованість за тілом кредиту по всіх трьох договорах в сумі 11519,58грн, та частково погашено заборгованість за відсотками по двох договорах в сумі 480,42грн. Залишок боргу за відсотками по всіх трьох договорах становить 41916,46грн.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки станом на дату ухвалення рішення, повністю відсутній спір щодо вимог про стягнення із відповідачки боргу за тілом кредиту по трьох договорах в загальній сумі 11 519,58грн, та частково відсутні спір за відсотками по двох договорах (№2860121, №) в сумі 480,42грн., провадження у справі в цій частині слід закрити.

Щодо решти позовних вимог в частині стягнення із відповідачки залишку непогашеної заборгованості за відсотками в сумі 41 916,46грн, з яких: залишок непогашеної заборгованості за відсотками в сумі 22 651,77грн нарахованими за кредитним договором №2860121, залишок непогашеної заборгованості за відсотками в сумі 2172,00грн, нарахованими за кредитним договором №06791-02/2022, та залишок непогашеної заборгованості за відсотками в сумі 17092,69грн, нарахованими за кредитним договором №/5, то такі підлягають до задоволення.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 684,00грн.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2086,63грн пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись статтями 12,13,81,141,258,259,263-265,268ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

- кредитним договором №2860121 в сумі 22 651,77грн (заборгованість за відсотками);

-кредитним договором №06791-02/2022 в сумі 2 172,00грн (заборгованість за відсотками);

-договором позики №/5 в сумі 17092,69грн (заборгованість за відсотками)

Всього стягнути заборгованість за цими договорами у загальному розмірі 41916,46 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 12 000,00грн ( 11519,58грн заборгованість за тілом кредиту, 480,42грн заборгованість за відсотками), у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2086,63 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Повне рішення складено 03.04.2024.

Суддя Роман ДЖУС