Справа № 165/2339/23
Провадження № 2/165/88/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Якубчак Іванни Павлівни, яка виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
10 липня 2023 року адвокат Якубчак І.П. звернулася в інтересах ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 30 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №306.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 30 вересня 2011 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося, причиною цього стала несумісність їх характерів та різниця в поглядах на шлюб та сім`ю. Зазначає, що між ними стали частими непорозуміння та сварки, а скрутне матеріальне становище в сім`ї змусило позивача виїхати на заробітки за кордон, що лише ускладнило відносини сторін та віддалило їх один від одного. Оскільки тривалий час (останні сім років) подружжя разом не проживає, не веде спільного господарства, а їх шлюб носить формальний характер, тому просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у судовому порядку. Після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище набуте ним у шлюбі та залишити за ним сплачений судовий збір.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат Якубчак І.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, просила задоволити позов і не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.33).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення та оголошенням про її виклик, який був розміщений на офіційному сайті судової влади (а.с. 36-37).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб та його копію (а.с.3-4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.5); копію паспорта позивача ОСОБА_3 (а.с.6), суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .
На клопотання представника позивача прізвище набуте позивачем у шлюбі, суд не змінює.
Оскільки представник позивача у позовній заяві просила залишити судовий збір за позивачем, судові витрати за правилами ст.141 ЦПК України суд не вирішує.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 30 вересня 2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №306, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк