Номер провадження 2/229/1136/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2024 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до якого просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (п`ятдесят три).
Крім того позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.
Перевіривши матеріали клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону №3674-VI передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних інвалідів.
Відтак, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України,
1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності.
2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності,
3.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
5.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 13 травня 2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
1.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 13 травня 2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
3.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська