Провадження №2/752/1412/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Охременко Артем Вікторович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з порушенням чинного законодавства приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо стягнення з нього заборгованості за договором, за яким приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на його доходи.

У позові ОСОБА_1 просив визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, від 07.09.2021 №5879 таким, що не підлягає виконанню, та вирішити питання про судові витрати.

Одночасно із позовом представник позивача адвокат Охременко А.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завірені копії матеріалів щодо вчинення спірного виконавчого напису.

14.07.2023 судом постановлено ухвалу відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано докази у приватного нотаріуса.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. не отримала конверт, який повернувся до суду за закінченням строку зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення разом із конвертом.

Як вбачається із матеріалів справи, в них відсутня копія спірного виконавчого напису від 07.09.2021 №5879.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконав свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Акціонерного товариства «Сенс банк» та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. належним чином завірену копію виконавчого напису від 07.09.2021 №5879, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, буд. 39) належним чином завірену копію виконавчого напису від 07.09.2021 №5879, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» (колишня назва Акціонерного товариства «Альфа-банк»).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс банк» та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 30.04.2023.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс банк» та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В., що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти розгляд справи до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала складена 03.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова