Справа № 484/742/24
Провадення № 2/484/557/24
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

04.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири каналізаційними стоками

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири каналізаційними стоками.

В підготовче засідання представник позивача, ОСОБА_3 , надала суду клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи для встановлення причин залиття квартири та вирішення питання вартості відновлювального ремонту. Просила клопотання розглядати без її участі та участі позивача.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі та участі відповідача. Вказала, що проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В позовній заяві позивач вказала, що саме з вини відповідача їй завдана матеріальна шкода внаслідок залиттям її квартири каналізаційними стоками.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначала, що ФОП ОСОБА_2 не є особою, з вини якої сталося залиття квартири. Крім того, позивачем не надано доказів на обґрунтування вартості ремонтних робіт, які проводилися в квартирі чи які необхідно провести.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення істини у справі, з`ясування причин залиття квартири та вирішення питання вартості відновлювального ремонту, суд приходить до висновку, про необхідність призначення будівельно - технічної експертизи, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири каналізаційними стоками будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Що послужило причиною залиття квартири АДРЕСА_1 ?

- Який характер носять пошкодження, що утворились внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 ?

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, виходячи з дійсної вартості будівельних матеріалів та робіт станом на час призначення експертизи?

Провадження експертизи доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали даної цивільної справи №484/742/24;

Зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко