Справа № 289/250/23
Номер провадження 2/289/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна - про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Також позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: від Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Людмили Василівни належним чином завірені копії документів - спадкових справ: після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла у 2019 році.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач вказує, що такі докази вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна про визнання заповіту недійсним до 15 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Людмили Василівни (вул.Чорнобильська, буд. 4, м. Радомишль Житомирської області):

- належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої у 2019 році ОСОБА_4 ;

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 16 лютого 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник