Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/974/23
Номер провадження 2/292/12/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча-суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі. Пулини заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Струкова Л.В., відповідач ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 01 травня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати об"єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ): - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності: - на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року, яке неодноразово відкладалося.

03.04.2024 до суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Риданової Г.В. у даній справі. Заява про відвід мотивована тим, що секретар судового засідання ОСОБА_5 , не забезпечила належну аудіо фіксацію судових засідань, зокрема неякісно здійснено відеозапис судового засідання , яке відбулося 10.10.2023 . Вище наведене на думку відповідача свідчить про неналежне виконання своїх обов"язків секретарем судових засідань , як цього вимагають норми , передбачені ч.14 та ч.15 ст.7 "Гласність судового процесу "

Відповідач у судовому засіданні пітримала заяву про відвід секретаря судового засідання Риданової Г.В. та просила її задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні зазначили, що підстави для задоволення заявленого відповідачем секретарю судового засідання ОСОБА_5 відводу, відсутні.

Секретар судового засідання ОСОБА_5 у своїх поясненнях заперечувала щодо задоволння заяви про відвід, за безпрідставністю.

Дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання, вислухавши думку щодо заявленого відводу позивача, представника позивача, відповідача, секратаря с/з, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання Риданової Г.В., суд вважає її необґрунтованою, оскільки зазначені відповідачем ОСОБА_1 обставини, не є підставою для відводу секретаря судового засідання, що передбачені ст. 36 ЦПК України, у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Риданової Г.В.у цивільній справі № 292/974/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц