Провадження № 6/537/24/2024
Справа № 2-2297/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Шатравки І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні №50663403, відкритому на підставі виконавчого листа у справі №2-2297/2010, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.10.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області прийнято заочне рішення по справі № 2-2297/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 277 953 грн 61 коп. заборгованість за кредитним договором №МБИ54-07-4 (долар США) від 17.08.2007 та по 850 грн зі сплати судового збору та по 60 грн витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. 16.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «CITI ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000321b, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним від 17.08.2007 №МБИ54-07-4 перейшло до ТОВ «ФК «CITI ФІНАНС». Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2020 змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №50663403, а саме замість стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпрвське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс». 15.10.2020 між ТОВ «ФК «CITI ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 1/ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним від 17.08.2007 № МБИ54-07-4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами». 18.10.2020 між до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу №18102020-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 17.08.2007 № МБИ54-07-4 від перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет». 25.05.2021 між ТОВ «Фінпром Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 17.08.2007 № МБИ54-07-4 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс». Таким чином, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від 17.08.2007 № МБИ54-07-4 належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права. Станом на дату подання заяви, в АСВП наявна інформація, що відносно ОСОБА_1 30.03.2016 Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито ВП №50663403. Відносно боржника ОСОБА_2 відсутні відкриті ВП з виконання виконавчого листа у справі № 2-2297/2010. Враховуючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»прийняло право вимоги за договором від 17.08.2007 № МБИ54-07-4, тим самим, ставши новим кредитором, тому існують всі підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, при цьому у заяві міститься клопотання, про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС»в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

14 жовтня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № МБИ54-07-4 (доларСША) від 17.08.2007 року - 277 953,61 грн, судового збору по 850,00 грн з кожного та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.

На виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № МБИ54-07-4 (доларСША) від 17.08.2007 року в розмірі 277 953,61 грн, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано 2 виконавчих листа №2-2297/2010, зокрема один, де боржником зазначений ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, на даний час у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в перебуває виконавче провадження №50663403, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 2-2297/2010, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № МБИ54-07-4 (доларСША) від 17.08.2007 року в розмірі 277 953 грн 61 коп. в солідарному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №000321-b про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуває права вимоги Банку до боржників.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2020 змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №50663403, а саме замість Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» вказано стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

15.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «CITI ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «CITI ФІНАНС» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей.

Також, 18.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір Факторингу № 18102020-ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за плату відступило ТОВ «Фінпром Маркет», а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей.

25.05.2021 між ТОВ «Фінпром Маркет»та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 250521-ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінпром Маркет» відступило за плату ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі за Кредитним договором № МБИ54-07-4, де боржником є ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 250521-ФК від 25.05.2021.

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні ВП №50663403, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-2297/2010, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № МБИ54-07-4 (доларСША) від 17.08.2007 року в розмірі 277 953 грн 61 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»(, місцезнаходження: місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024 року.

Суддя І.І. Дядечко