Справа № 203/1546/24
Провадження № 2-о/0203/64/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/64/2024 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, відповідно до якої просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з січня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 29 березня 2024 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Вимога про зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту є обов`язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Так, заявляючи про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з січня 2022 року, заявниця вказує мету потребу в пошуку ОСОБА_3 , як зниклого безвісти, офіційне звернення до ряду організацій, а також потребу у зверненні до військових частин А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо надання підтверджуючих документів про переміщення зниклого безвісти війсковослужбовця.

В той же час, в своїй заяві ОСОБА_1 не вказує яким чином заявлений нею юридичний факт породжуватиме юридичні наслідки за для заявленої нею мети пошуку особи та подання звернень, враховуючи, що за фактом звернення здійснюється досудове розслідування в межах якого остання визнана потерпілою та наділена рядом процесуальних прав, втому числі і заявленням клопотань слідчому/прокурору про витребування доказів (в тому числі стосовно розшуку ОСОБА_4 ,, його переміщення як військово службавця, тощо) з різних установ.

Так, само в заяві не наведено обставин безспірності заявленого юридичного факту, з огляду на те, що такий юридичний факт породжуватиме значно ширший круг юридичних наслідків ніж заявлена мета можливості пошуку зниклого безвісти та спрямування стосовно цих обставин запитів до установ, організацій, в тому числі, впливатиме на майнові права інших осіб (в тому числі, але не виключно батьків, дружини, дітей, інших родичів, тощо).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) заяви в новій редакції з її копіями для заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 293, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко