Справа № 523/915/24
Провадження №2/523/2038/24
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мелітополі Запорізької області. Позивач зазначає, що він та його сестра проживали за його місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , та за цією ж адресою сестра позивача померла. Через півтора місяці після смерті сестри в України було введено воєнний стан, територія місця проживання позивача перебуває в окупації, з окупованої території позивач виїхав лише в листопада 2023 року та одразу приїхав до м. Одеси та став на облік, як внутрішньо переміщена особа. Після чого одразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, інших спадкоємців не має. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач просить: визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 16.01.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

На виконання ухвали про витребування доказів від 16.01.2024 року, на адресу суду 31.01.2024 року (вх. № 4332) надійшла засвідчена копія спадкової справи № 64/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.36-49).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2024 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 27.02.2024 року (вх. № 6597) надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безбабної Анастасії Олександрівни щодо можливості проведення підготовчого засідання у її відсутність та вирішення питання про закриття підготовчого провадження, в якій також представник зазначила про підтримку позовних вимог та щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача (а.с.53).

Представник відповідача Одеської міської ради до суду не з`явився, відповідач про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.52), про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого засідання та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Вирішення позовних вимог можливе лише в судовому порядку.

На виконання п.1,2,3 ч. 1 ст.189 ЦПК України щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, судом було надано учасникам провадження достатньо часу. В ході підготовчого засідання стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, ухвала суду виконана. Інших заяв клопотань не заявлено.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2024 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: