Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1784/21
провадження № 6/632/81/24

05 квітня 2024 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» через свого директора О. Гавірко звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021 року у справі № 632/1784/21, провадження № 2/632/602/21 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява мотивована тим, що 14.12.2021 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01149294 від 07.04.2021 року станом на 27.08.2021 року у сумі 7 849, 53 грн. та судового збору у сумі 2 270,00 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення було видано виконавчий лист по справі № 632/1784/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 849, 53 грн. та судового збору у сумі 2 270,00 грн.

09.05.2022 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № ДФ-09/05/33-СФ, відповідно до умов якого право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № ЛЛ-01149294 від 07.04.2021 року перейшло до ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

09.05.2022 року ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що стягувач у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання, виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1784/21, провадження № 2/632/602/21 вибув, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явилися. Наразі неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 632/1784/21, провадження № 2/632/602/21 вважає, що заява ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься і у Законі України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021 року у справі за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01149294 від 07.04.2021 року станом на 27.08.2021 року у сумі 7 849, 53 грн. та судового збору у сумі 2 270,00 грн.

В той же час з договору про відступлення (кпівлю-продаж) прав вимоги укладеного між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР», № ДФ-09/05/33-СФ від 09.05.2022 року, вбачається, що право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № ЛЛ-01149294 від 07.04.2021 року перейшло до ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Тобто ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст.11 ЦК України). Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене заява ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/1784/21, провадження № 2/632/602/21 від 14 грудня 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01149294 від 07.04.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 849, 53 грн. та судового збору у сумі 2 270,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Библів