Номер провадження 2/676/243/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3150/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 676/3150/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець- Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Вивчивши матеріали справи № 676/3150/23, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на роботі в Кам`янець-Подільській районній державній лабораторії Держпродспоживслужби () на посаді лікаря ветеринарної медицини 1 категорії лабораторії ВСЕ на ринку міста Кам`янця-Подільського ; стягнуто з Дунаєвецької міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби ( , м. Дунаївці, вул. Шевченка,119) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90 271,44 грн. , моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.;

стягнуто з Дунаєвецької міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби (, м. Дунаївці, вул.Шевченка,11) судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.; допушено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 7522,62 грн. та поновлення на роботі, в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при ухваленні короткого судового рішення судом допущено описку, а

саме : в абзаці третьому резолютивної частини рішення, окрім визначеної судом суми середнього заробітку, не вказано про виплату цієї суми з обов`язковим утриманням з ОСОБА_1 податів та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з власної ініціативи виправляє описку в рішенні суду , а саме : зазначає про виплату цієї суми з обов`язковим утриманням з ОСОБА_1 податків та інших обов`язкових платежів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024 року , а саме :

- абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : стягнути з Кам"янець- Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби ( , м. Дунаївці, вул. Шевченка,119) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90 271,44 грн. , з обов`язковим утриманням з неї податків та інших обов`язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Суд допускає негайне виконання ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.