Справа № 643/148/21
Провадження № 2/643/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з червня 2023 року перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 06 червня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 09.08.2023 підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2024 залучено до справи як третю особу спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_4

12.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання , яким з посиланням на положення ст. 51, 55 ЦПК України, просили залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідача, пояснив, що раніше не знали про спадкодавця померлого відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, заяв про розгляд за їх відсутності або відкладення розгляду справи не подавали.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з такого.

Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позовної заяви до суду. Факт смерті відповідача ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 09.04.2020 (том 1 а.с. 44).

При цьому в матеріалах справи містяться копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 140-263), з яких вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулася його дочка ОСОБА_3 . Син спадкодавця ОСОБА_5 та дружина спадкодавця ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідача, правонаступника відповідача ОСОБА_4 , його спадкоємця, ОСОБА_3 , виключивши її з кола третіх осіб.

Керуючись ст.51,55,260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виключити ОСОБА_3 з третіх осіб.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що вона має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош