Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Справа №607/24003/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Є.І. Тинкалюк

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ Міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ Міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 22.11.1999 року.

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує майбутньою реалізацією права на розпорядження належним йому майном.

В судовому засіданні заявник та його представник звернення підтримали та просять вимогу задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ТОВ Міське бюро технічної інвентаризації не забезпечила явку повноважних представників, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , про що зроблено запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №728 від 19.04.1996 року.

22.11.1999 року видане свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , згідно з розпорядженням органу приватизації від 12.11.1999 року №30798.

Змістом означеного свідоцтва зазначено про право спільної сумісної власності на житло наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Разом з тим аналізом доданих до заяви доказів судом встановлено, що в означеному вище свідоцтві допущено помилку в по батьків одного із співвласників, а саме ОСОБА_7 , чиє дійсне по батькові ОСОБА_8 . Помилку було допущено не з вини органу приватизації, а внаслідок неточності у довідці ЖЕК (арк.. справи 18). В позасудовому порядку виправлення помилки є неможливим.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 22.11.1999 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 12.11.1999 року №30798.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк