У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2803/21

Провадження № 2-во/126/6/2024

"04" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 126/2803/21 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. вказує, що при ознайомлені з ухвалою суду від 10.01.2024, було виявлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали, а саме не вірно зазначений номер справи «126/2003/21», тоді як вірно «126/2803/21». Згідно виконавчих листів від 26.09.2022 року номер справи саме «126/2803/21».

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 10.01.2024, зокрема в абзаці другому її резолютивної частини вказати вірний номер справи - «126/2803/21» замість неправильного «126/2003/21». Заяву просить розглянути без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 по цивільній справі № 126/2803/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірний номер справи «126/2803/21» замість неправильного «126/2003/21».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 року у справі № 126/2803/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь