ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1080/24 Справа № 202/3082/22 Суддя у 1-й інстанції - Ісаєва Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Тетяна Валеріївна, про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року у справі №202/3083/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості з аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зупинення виконавчого провадження, зменшення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості з аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зупинення виконавчого провадження, зменшення пені за прострочення сплати аліментів, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 67085,77 грн.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,40 грн.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 не погодився та через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

23 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року призначено до розгляду по суті на 31 січня 2024 року о 13 год. 50 хв..

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Тетяна Валеріївна, про участь представника апелянта у судовому засіданні 31 січня 2024 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій адвокат Кушнір Т.В. зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Тетяна Валеріївна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування адвоката Кушнір Т.В. поза межами приміщення суду, для забезпечення її участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Тетяна Валеріївна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Здійснювати розгляд справи 31 січня 2024 року о 13:50 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Кушнір Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи