Справа № 199/5138/23
(2/199/238/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Нікольської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що у смт. Нікольське, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 27.05.2023 року.

Заповіт померлий ОСОБА_2 не залишив.

Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із:

-1/1 частки земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0159, площею 6,3375 га, у розмірі 1/1 частки;

-1/1 частки земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0377, площею 0,6934 га, у розмірі 1/1 частки;

-1/1 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-1/1 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0677, площею 0.1417 га;

-1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0628, площею 0,1286 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001;0627, площею 0.15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє і в теперішній час.

ОСОБА_2 помер на території смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією, тому позивачка була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, оскільки державна реєстрація смерті її батька проводилася органом державної реєстрації актів цивільного стану, нині розташованим на тимчасово окупованій території, що на даний час знаходиться на не підконтрольній частині України.

27.05.2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть свого батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №8.

Для оформлення своїх спадкових права позивачка із заявою про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В..

31.05.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. надано письмове роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Так, починаючи із моменту вторгнення, озброєні сили російської федерації вели активні боєві дії на всій території Донецької області та майже кожного дня наносилися артобстріли, авіанальоти та бомбардування з боку агресора.

Із моменту введення воєнного стану в Україні, на території Донецької області будь-які органи державної влади тривалий час не працювали, зокрема, на території міста Маріуполь робота нотаріальної контори була призупинена, приміське та міжміське автотранспортне сполучення також не працювало.

Таким чином існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали позивачці в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Нікольської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.07.1988 року відділом запису актів громадянського стану Володарського району Донецької області, актовий запис №84 (а.с.13).

Позивачка 30.11.2010 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 30.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №70. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №8 (а.с.16).

Заповіт померлий ОСОБА_2 не залишив.

Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із:

-1/1 частки земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0159, площею 6,3375 га, у розмірі 1/1 частки;

-1/1 частки земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0377, площею 0,6934 га, у розмірі 1/1 частки;

-1/1 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-1/1 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0677, площею 0.1417 га;

-1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0628, площею 0,1286 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001;0627, площею 0.15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для оформлення своїх спадкових права ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В..

31.05.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. надано письмове роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Приписами ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивачка у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Нормами ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії "справедливої рівноваги (балансу)" між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.82 року справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції"). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будь яке втручання у право власності обов`язково повинне відповідати принципу пропорційності. "Справедливий баланс" має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе "індивідуальний і надмірний тягар" (рішення у справі "Трегубенко проти України").

Питання про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022), затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до змісту вищезазначеної норми права в редакції, чинній з 29.06.2022 року згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 №719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК).

Позивачка від спадщини після смерті батька не відмовилася, однак пропустила строк визначений законодавством для прийняття спадщини.

Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті батька. Втрата спадкового майна будуть для позивача занадто надмірним тягарем нерозмірним з її діями, і при цьому буде порушено "баланс" між інтересами держави та фізичної особи.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим вона не змогла завчасно отримати свідоцтво про смерть із тимчасово окупованої території смт. Нікольське, Нікольського району Донецької області, для звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті, а також через скрутне матеріальне становище та тяжкі сімейні обставини.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини із поважних причин, у зв`язку з чим вважає визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини упродовж двох місяців із моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок сторони, яка їх понесла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по справі покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г.Якименко