АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/8791/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.

секретар Скулеба А. І.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 листопада 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт самостійного та одноосібного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , як основним та єдиним утримувачем, неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 07 березня та 13 березня 2024 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року.

15 березня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 201/5972/22.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Відповідно до пункту14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 201/5972/22, у якій наявні подібні правовідносини за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 .

Із вказаною заявою ОСОБА_4 про звернувся до суду в серпні 2022 року .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня

2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року без змін.

08 червня 2023 року ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/5972/22.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято вказану справу №201/5972/22 до свого розгляду, де, крім інших питань, призначено до вирішення питання процесуальної можливості встановлення факту самостійного виховання заявником дитини, що пов`язано із здійсненням особистих немайнових чи майнових прав, у порядку окремого провадження на підставі статей 293, 315 ЦПК України.

Оскільки судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка переглядалася Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду й передана на розгляд Великій Палаті Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо встановлення факту самостійного виховання дитини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 листопада 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Олександр ОДИНАК

Судді: Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА