УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/13179/20

провадження № 61-18299ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», треті особи: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно», Дочірнє підприємство «Агрофінфонд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення

на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд»), треті особи: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» (далі - ДП «Агрофонд-Зерно»), Дочірнє підприємство «Агрофінфонд» (далі - ДП «Агрофінфонд»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді

та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада

2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 13 грудня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Аграрний фонд» № 53 від 13 березня 2020 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень директора ДП «Агрофонд-Зерно» та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Агрофонд-Зерно» ОСОБА_3 ».

Стягнуто з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2020 року по 04 грудня 2020 року

в розмірі 637 267,44 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягненні суми середнього заробітку за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 761/13179/20 та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Відмовлено АТ «Аграрний фонд» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року

до закінчення їх перегляду в касаційному порядку до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

21 березня 2024 року АТ «Аграрний фонд» через систему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року

та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2020 року до 04 грудня 2020 року в розмірі 637 267,44 грн до закінчення

їх перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 13 грудня 2023 року мотивована тим, що у разі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 637 267,44 грн з АТ «Аграрний фонд»

на користь ОСОБА_1 та з огляду на положення статті 239 КЗпП України щодо не допущення повороту виконання рішень судів у трудових спорах та у разі скасування Верховним Судом постанови Київського апеляційного суду

від 13 грудня 2023 року АТ «Аграрний фонд» буде фактично і юридично позбавлене можливості повернути собі сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі

637 267,44 грн, який у результаті такого скасування отримує їх незаконно.

На підтвердження своїх доводів АТ «Аграрний фонд» до заяви додав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 березня 2024 року

ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення

та наданого заявником доказу - постанови державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької В. А.

від 19 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, касаційний суд зупиняє виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року в частині стягнення з АТ «Аграрний фонд»

на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу

не в межах платежу за один місяць до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року не змінювалося, а виконанню підлягає саме рішення суду першої інстанції,

то зупиненню підлягає лише виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2020 року до 04 грудня

2020 року в розмірі 637 267,44 грн.

Таким чином, заяву АТ «Аграрний фонд» про зупинення виконання судових рішень слід задовольнити частково, зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року в частині стягнення

з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не в межах платежу за один місяць до закінчення його перегляду в касаційному порядку. В задоволенні вимог заяви щодо зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року

та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 22 листопада 2022 року в частині стягнення з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не в межах платежу за один місяць до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська