Справа № 466/8075/23
Провадження № 2/466/431/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Сирватка Н.В.

Справа № 466/8075/23

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Думич І.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.08.2023 року справу номер 466/8075/23 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 19.03.2024 року, а також через канцелярію суду за Вх.№ 7444 від 19.03.2024 року подано заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко