Справа № 307/373/24
Провадження № 2/307/88/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 28 лютого 2008 року по 25 травня 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не піклується про дітей, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, не надає їм жодної матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо, самоусунулася від будь-якого спілкування із дітьми та ніякої участі у їх вихованні та утриманні не приймає.

Посилаючись на вказані обставини просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім цього, до матеріалів справи долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , в якій вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю забезпечення нею їх належного матеріального утримання та виховання (а.с. 17).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року відомо, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був укладений 28 лютого 2008 року, розірвано (а.с. 15).

Згідно даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і їх мамою значиться відповідач ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Із рішення виконавчого комітету Нересницької сільської ради № 82 від 06 липня 2022 року відомо, що визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки Нересницької сільської ради № 150 від 26 січня 2024 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 січня 2024 року та 01 березня 2024 року відомо, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дружина ОСОБА_6 з травня 2020 року з ними не проживає, не приймає участі у вихованні дітей, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток (а.с. 18, 63).

Згідно характеристики учня Новоселицького ліцею ОСОБА_5 , останній навчається в 6-Б класі. Лише батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, підтримує тісний зв`язко з класним керівником. Мама шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не приділяє уваги навчанню та вихованню сина (а.с. 64).

Із характеристики учня Новоселицького ліцею ОСОБА_4 відомо, що він навчається в 10-Б класі. Лише батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, підтримує тісний зв`язок з класним керівником. Мама шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не приділяє уваги навчанню та вихованню сина (а.с. 65).

Згідно висновку органу опіки і піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 19 березня 2024 року за №251/11-14, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60-61).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 .. Їй достовірно відомо, що після розірвання шлюбу відповідачка з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та не надає їм жодної допомоги. Вихованням та утриманням дітей займається виключно позивач. Коли позивач перебуває за кордоном, оскільки займається міжнародними перевезеннями, з дітьми проживають батьки позивача. Також, позивач самостійно возить дітей на відпочинок за кордон. Крім цього зазначила, що тривалий час не бачила ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з позивачем, дружить з ним та працює у нього. Позивач займається міжнародними перевезеннями. Після розірвання шлюбу відповідачка майже весь час перебуває за кордоном, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та не надає їм жодної допомоги. Вихованням та утриманням дітей займається позивач.

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

У поданій позовній заяві позивач зазначив, що відповідач з дітьми не спілкується, ними не піклується, тобто залишила їх на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що наведені позивачем і досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі і висновок органу опіки і піклування Нересницької сільської ради, безсумнівно свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей і свідоме нехтування нею цими своїми обов`язками.

Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач довів підставність своїх позовних вимог зазначеними вище доказами, а відповідач не надала суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

А тому, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 18, 81, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 150, 164 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 44120955.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Ніточко