УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Справа № 596/941/24

Провадження № 2-о/596/77/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Кришталович О.В.

Кобилянської Л.А.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої вирішується

питання адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волинець Сергій Анастасович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.05.2024 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

15 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить на вирішення експертизи поставити запитання: Чи хворіє ОСОБА_2 , 1943 року народження на психічну хворобу. Якщо так, на яку саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , 1943 року народження значення своїх дій та чи може керувати ними? Просить проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав та просить задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримує та просить задоволити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно висновку ЛКК №54 від 13.02.2024 року виданої КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до діагнозу має розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку судинного генезу у вигляді виражених когнітивних розладів. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст 2 ст. СН ІІ А. За станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду терміном до 13 червня 2024 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волинця Сергія Анастасовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання (розладу)?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/941/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13 вересня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Ольга КРИШТАЛОВИЧ

Людмила КОБИЛЯНСЬКА