Справа № 634/313/22
Провадження № 2/634/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною інвалідом за такими діагнозами: дитячий церебральний параліч, подвійна геіміплегія, затримка психомоторного та мовного розвитку, GMFCS V, також має супутні діагнози: локалізована симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними нападами, симптоматична фокальна епілепсія, спастична квадриплегія. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні і потребує матеріального забезпечення для повноцінного розвитку. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

У зв`язку із викладеним з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000, 00 грн, а також всі понесені судові витрати (2000,00 грн витрати на правничу допомогу, 300,00 грн витрати на ксерокс та поштові витрати.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що малолітня дитина має вади здоров`я з народження, які супроводжуватимуть її до самої смерті, а отже, не можна вважати витрати на його лікування та реабілітацію як додаткові. При цьому, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що з урахуванням вад здоров`я дитини, при визначенні розміру аліментів на дитину, крім загальновідомих обставин про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни тощо, ще й ті обставини, що дитина є інвалідом і потребує вимушених систематичних щомісячних витрат на постійні реабілітаційні та моторні заняття, лікувальні масажі для підтримання тонусу м`язів, зменшення больових відчуттів в тілі, використанні підгузків, адже дитина сама себе не обслуговує, а також щоденних прийомах ліків, вітамінів та додаткових сумішей. Це все невід`ємна частина життя дитини, її щоденні, щомісячні потреби, враховуючи її стан здоров`я. Необхідно також враховувати, що ціни на товари та послуги постійно зростають, що тягне при цьому здороження життя.

Також зазначила, що відповідач працює в м. Дніпро, а саме в ПП «ВІС -МЕДІК» - центр лабораторної медицини на посаді медсестри, тобто є медичним працівником. Згідно статистики середня заробітна плата медичного працівника, у тому числі медичної сестри, в м. Дніпро є 15000 грн. а якщо взяти статистику за даними з 16766 вакансій, розміщених на Work.ua у м. Дніпро середня заробітна плата в м. Дніпро становить 18 500 грн. Тому відповідач з урахуванням свого віку та спеціальності може змінити роботу на іншу більш оплачувану, якщо та заробітна плата, яку вона отримує зараз, не дозволяє належним чином забезпечити її утримання та утримання її дитини, яка є інвалідом з народження.

При цьому, дитина потребує постійного догляду, що позбавляє можливості позивача повноцінно працювати та в повній мірі забезпечувати не лише дитину, а ще й власні потреби, тобто основний тягар утримання дитини припадає на позивача. Відповідач же з кінця 2018 року жодного разу ні особисто, ні телефонним зв`язком не поцікавилася своєю дитиною.

У подальшому у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. У наданих письмових поясненнях через представника просив врахувати його дохід та стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача частково визнав позовні вимоги, вважаючи за можливе, враховуючи матеріальне становище відповідача, задовольнити позов про стягнення аліментів у розмірі 2000, 00 грн, у задоволенні інших позовних вимог просив відмовити. Вважає, що витрати пов`язані з вадами здоров`я дитини треба вважати як додаткові, які підлягають стягненню за умови звернення до суду з іншим позовом.

При цьому у встановлений законом строк надав відзив, з якого вбачається, що відповідач позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн з усіх видів заробітку (доходу), оскільки його заробітна плата на місяць становить 7000, 00 грн без врахування податків та військового збору. Заробітна ж плата, яку отримує відповідач становить 5626, 00 грн. у разі стягнення аліментів у розмірі 4000, 00 грн. відповідачу на проживання залишається 1626 грн (5626-4000), що не може бути достатнім для забезпечення достатнього рівня життя: сплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, товарів першої необхідності тощо. Тому відповідач вважає, що сплата аліментів у розмірі 2000, 00 грн буде достатньою для забезпечення потреб дитини.

Окрім цього, відповідач просив відмовити у стягненні з нього витрат на правову допомогу у розмірі 2300 грн, посилаючись на його скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Сахновщинській РДА Харківської області від 15.01.2019 року постійне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11-12).

Із висновку з медичної карти стаціонарного хворого №1281/2 від 20.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз : спастична квадриплегія, дитячий церебральний параліч, подвійна геіміплегія, затримка психомоторного та мовного розвитку, GMFCS V, також має супутні діагнози: локалізована (фокальна) (парціальна)симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними нападами, симптоматична фокальна епілепсія, клінічна ремісія. (а.с.14-16).

Із наданих стороною позивача документів щодо підтвердження витрати на утримання дитини, вбачається, що позивачем щомісячно з урахуванням вад здоров`я дитини проводяться витрати, зокрема, на придбання підгузків, лікарських препаратів та сумішей.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Судом з`ясовано та визнається сторонами, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 .

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачемта відповідачем у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір, дитина перебуває на утриманні батька.

Із інформації VIC-MEDИК, яка надійшла до суду 01.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді фельдшера-лаборанта з 01.11.2022 року по теперішній час. Щомісячний оклад у 2022 -2023 роках складає 7000,00 грн. (а.с. 213-214).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід ураховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років- 3196 гривні.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у цьому випадку гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 1598 грн.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З огляду на те, що дитина є інвалідом з народження, потребує постійного стороннього догляду, проживає з батьком, вартість з урахуванням її вад здоров`я: продуктів харчування, засобів гігієни, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що визнані відповідачем позовні вимоги у розмірі 2000, 00 грн, не є такими, що відповідає дійсним потребам дитини та забезпечить її гармонійний розвиток.

При цьому, суд враховує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб - 3028 гривень.

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Отже, у 2024 році вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості для працездатної особи законодавцем визначена у розмірі 3028 гривен.

Враховуючи викладене, вважаю, що для забезпечення виправданих (дійсних) потреб малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вад здоров`я, які супроводжують його з народження, що судом обов`язково враховується при визначенні розміру аліментів відповідно до норм СК України, для забезпечення його гармонійного розвитку, виходячи із матеріального становища відповідача, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500, 00 грн. При стягненні суми аліментів у такому розмірі з відповідача здорової, працездатної особи, буде забезпечений відповідачу встановлений законодавством мінімум для його життя.

При цьому, суд акцентує увагу, що відповідачем не надано доказів наявності інших грошових (у тому числі аліментних) зобов`язань, які б суттєво впливали на можливість сплати аліментів у визначеному судом розмірі. Із матеріалів справи не вбачається, що за станом здоров`я платник аліментів, який фізично здоровий, не здатен працювати та отримувати доходи, які б могли забезпечити достатній рівень життя як платника аліментів, так і його дитини, на утримання якої провадиться стягнення коштів.

Тому, виходячи з вищевказаного, відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. на дитину, що є достатнім розміром та таким, що відповідає потребам дитини, спрямований на забезпечення її гармонійного розвитку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин, суд враховує, те, що відповідач є здоровою працездатною жінкою, інших аліментних зобов`язань немає, а тому за таких обставин, суд задовольняє позов про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень 00 коп., але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст.430 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 620,25 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із правовою допомогою, приходжу до наступного.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути сумірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (пункт 268).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано розрахунок акт наданих послуг до договору про надання правничної допомоги від 21.10.2022 року, договір про надання правничої допомоги від 21.10.2022 року, додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги від 21.10.2022 року, ордер про надання правничої допомоги від 25.10.2022 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений на це час відповідають критерію реальності витрат, приходжу до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2300, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 2500,00 (дві тисячі п`ятсот грн.), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у сумі 620,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 2300,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2024 року.

Суддя: