Справа № 158/481/24
Провадження № 2/0158/224/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 квітня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , позивач по справі, які спадщину після смерті батька шляхом написання відповідних заяв до нотаріуса у встановлені законом строки, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право на звершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 1/2 частки земельної ділянки (право на завершення приватизації земельної ділянки) площею 0,25 га (0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства), яка передавалась ОСОБА_6 у приватну власність згідно з архівним витягом з рішення сесії Дідичівської сільської ради від 03 квітня 1996 року № 6/6 як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надхоидло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.1999 (а.с. 6).

Згідно з довідками Олицької селищної ради № 34 від 16.01.2024 (а.с. 7), № 36 від 16.01.2024 (а.с. 9), № 580 від 16.07.1999 (а.с. 10) за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 являється сином (а.с. 16), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 17).

Водночас, як вбачається із архівних витягів з рішення сесії Дідичівської сільської Ради народних депутатів Ківерцівського району від 31 березня 1994 року № 17/8 земельну ділянку площею 0,25 га передано ОСОБА_7 . Позивач не надав суду жодних доказів про те, що він звертався із відповідними заявами до органів місцевого самоврядування як спадкоємець за законом для завершення приватизації земельної ділянки, а тому звернення до суду із вказаною позовною вимогою є передчасним.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору і позов задоволено частково, із відповідачів слід солідарно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 04.04.2024