Справа № 439/2166/23
Провадження №2/439/82/24
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість кредитним договором.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено о 10 годині 30 хвилин на 28 березня 2024 року.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Від представника позивача: ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Водночас не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте, подав клопотання про відкладення судового засідання. Відповідач мотивував своє клопотання тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України. На підтвердження цієї обставини суду надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 серпня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас законодавчими приписами пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , приходить до таких висновків.

Як стверджується дослідженими судом доказами, а саме: Витягом із наказу Міністерства Оборони України командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 серпня 2023 року за № 3, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду начальника радіостанції взводу зв`язку 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 з 23 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, як військовослужбовець, перебуває у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан. Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук