Справа № 468/2224/23
Провадж.№ 2-о/481/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи /

15.01.24 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Пелепюк-Матвійчук А.А., Петрівського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за клопотанням адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації, Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/2224/23 за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації Дмитрів В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до заяви, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року у справі №468/839/20-ц, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною особою, над останньою встановлено опіку та призначено опікуном заявника, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

У своєму клопотанні, долученому представником заявника до заяви, зазначено про те, що ОСОБА_3 , рідна сестра ОСОБА_1 яка і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її стан не покращився, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням та просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою продовження строку дії рішення суду, на вирішення якої поставити питання, чи страждає на психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з таких підстав.

У відповідності зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що для визначення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації, Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи №468/2224/24 та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Алла ПЕЛЕПЮК-МАТВІЙЧУК

Олексій ПЕТРІВСЬКИЙ