КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/27619/23

Головуючий у першій інстанції - Жовноватюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9261/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року у задоволені заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «АТ «Укргазбанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - відмовлено(а.с. 42, 44-50).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 березня 2024 року представник Головного управління ДПС у Запорізькій області - Стародумова А.С. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний Суд» (а.с. 56-63).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 65).

28 березня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року поновлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 69-70).

На виконання вимог ухвали апелянту потрібно було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1 610,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

02 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Стародумової А.С. через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією № 1219 від 26 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 013,00 грн. та доказами направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 (а.с. 73-79).

03 квітня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 квітня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова