"18" січня 2024 р.
Справа № 629/5882/23
Провадження № 2/642/144/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шнайдер Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 29.06.1985 року відділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий запис 288.
В обґрунтування позову зазначено, що з 29.06.1985 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені з 2020 року. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10.10.2023 постановлено направити вказану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Цивільна справа №629/5882/23 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 01.11.2023 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року визначено головуючого суддю Вікторова В.В.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.Копію ухвали суду від 03.11.2023 року разом з позовною заявою та додатками направлялися відповідачці засобами поштового зв`язку, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 1985 року відділом РАЦС м.Лозова Харківської області, актовий запис 288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.1985 року (а.с. 11).
Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має.
Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 червня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова Харківської області, актовий запис №288.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов