ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1604/24 Справа № 210/5161/23 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Кривий Ріг

справа № 210/5161/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описок в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та Комунального підприємства «Кривбасводоканал» - залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області від 02 листопада 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено тільки ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість не вірного зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість не вірного зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: