Справа № 397/199/14-ц
У Х В А Л А

12.01.2024 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , особа відносно якої подається скарга - Черкаський відділ Державної виклонавчої служби у Черкаській області, на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою, в якій просив суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження 72873835 щодо скасування заходів забезпечення виконавчого провадження;

- скасувати тимчасове обмеження права керування транспортними засобами, застосоване до ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження 72873835.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 призначеннґя судді не відбулося, оскільки не іистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 визначено головуючого суддю Максимович І.В. та справа передана на розгляд.

Перевіривши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.а) ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга представника заявника надійшла до суду 12.12.2023 року та оскаржується бездіяльність державного виконавця. В скарзі представник зазначає, що про існування порушення свого права скаржник дізнався 04.12.2023, коли адвокат Яцюк М.В. отримав відповідь на адвокатський запит від 17.11.2023. При цьому представник скаржника не надав доказів на підтвердження зазначених обставин, та не заявив клопотання про поновлення процесуального строку, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним вимог ст.449 ЦПК України та вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Тобто, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до поданих матеріалів справи, скаржник звернувся до суду з порушенням строків визначених п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги копії відповідних доказів).

Разом з цим, скаржником не надано документу, який підтверджує застосування до скаржника тимчасової заборони права керування транспортними засобами, якою порушується його права та інтереси.

З огляду на вказане скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів про те, коли боржник дізнався про порушення його прав.

Керуючись ст. 10, 126, 185, 449 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , особа відносно якої подається скарга - Черкаський відділ Державної виклонавчої служби у Черкаській області, на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович