Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 705/6551/23
У Х В А Л А

07.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмила Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Безуханич А.В., заявлено клопотання про витребування від Державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмили Миколаївни спадкової справи № 569 заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Безуханич А.В., про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заявлені клопотання ссуд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Витребування доказів можливо і за ініціативою суду у визначених законом випадках.

Відтак, враховуючи, що інформація, яка може міститися у спадковій справі, має юридичне значення, то суд вирішує витребувати документи спадкової справи.

Також, згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На переконання суду, участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції не позбавляє суд з`ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.81, ст.84, 198, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Витребувати від Державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмили Миколаївни копію матеріалів спадкової справи № 569 заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

Підготовче зсісдання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмила Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, призначене на 04.04.2024 року об 13 год.30 хв. та всі наступні судові засіданні у даній справі, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача адвокат Безуханич Анастасія Василівна.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Безуханич А.В. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо