Номер провадження: 22-з/813/174/24
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Одночасно позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №1487 від 06.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного договору, а також витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. копії договору купівлі-продажу квартири №282 від 06.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного договору.

15 травня 2023 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. за невиконання ухвали суду від 09 березня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу стосовно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. задоволено.

Застосовані до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №1487 від 06.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також супровідних документів, що збереглися у справі стосовно даного договору.

Не погодившись з ухвалою суду, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, у задоволені клопотання відмовити, справу передати на розгляд суду першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними закрито.

20 березня 2024 року, адвокат Саінчук А.О., представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про повернення судового збору дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу було закрито, сплачений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Запольській Ользі Василівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір за квитанцією №ПН38 від 15 червня 2023 року у розмірі 536 гривень 80 копійок, який було сплачено: платник Запольська Ольга Василівна ; код платника ; надавач платіжних послуг платника АТ «Піреус Банк МКБ»; отримувач ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030; код отримувача 37607526, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу Малиновського рай.суду м. Одеси від 16.05.2023р по справі 521/16692/22, Одеськ. апеляц. суд; Запольська Ольга Василівна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова