Провадження № 2-з/638/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюк Д.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вигляді переміщення дітей із зони підвищеної небезпеки, а саме з АДРЕСА_1 , номер будинку невідомий і поселення їх за адресою проживання матері ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 або поселення дітей у притулок для дітей служби у справах дітей відповідної місцевої державної адміністрації.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітніх дітей. З огляду на нестабільну воєнну ситуацію в Україні, а особливо в місцевостях міста Харкова та Харківської області. Відповідач постійно наражає дітей на небезпеку, забороняє їх евакуацію, не віддає дітей позивачу. Також вказує, що вжиття заходів забезпечення необхідно з метою виконання рішення суду в майбутньому.

Перевіривши подану заяву, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

В порушення п.п.6, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зокрема, заявник зазначає у заяві, що діти проживають разом із відповідачем та просить поселити їх за адресою свого проживання - АДРЕСА_2 або у притулку для дітей служби у справах дітей відповідної місцевої державної адміністрації, однак не надає при цьому жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, також не зазначає точного найменування, місцезнаходження відповідного притулку.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк