Провадження № 2-о/337/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним батьком, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що звернувшись до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, щодо надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі для батька та отримання заявницею відповідної державної допомоги, оскільки її батько має онкологічне захворювання та потребує сторонньої допомоги, проте в прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання прізвищ заявниці та її батька.

Заявниця також звернулася до нотаріуса з приводу передачі права власності від батька щодо його майна у її власність та з`ясувалось, що між їхніми прізвищами існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинні відносини заявниці та заінтересованої особи, внаслідок чого нотаріус не має можливості встановити ступінь їх споріднення, що створює для заявниці перешкоди в укладенні правочинів, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій він підтримує заяву та просить її задовольнити та розглядати справу без його участі. Зазначив також, що він дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, з наданої суду заявницею повторної копії свідоцтва про своє народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя народилась ОСОБА_5 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 20 вересня 1997 року укладено шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Свідоцтва про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_1 , виданого на російській мові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний актовий запис №1193.

У паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці було зазначено як ОСОБА_5

Паспорт або його копію, виданого заявниці на ім`я ОСОБА_5 , заявниця надати не може, так як він був зданий до органу видачі паспортів громадянам України при отриманні паспорту на нове прізвище ОСОБА_8 в зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно паспорта громадянина України, анкетні дані матері заявниці зазначено, як « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_6 » (укр. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2006 року, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу квартири від 11 квітня 2002 року, прізвище матері заявниці зазначено ОСОБА_6 .

Батькові заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його анкетні дані було зазначено як « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_2 » (укр.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В усіх документах, які видані російською мовою прізвище батька заявниці записано як « ОСОБА_11 », а в пенсійному посвідченні Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 30.01.2008 року прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

Різниця у написанні прізвищ виникла в зв`язку з різним перекладом прізвища заявниці та її батька з російської мови на українську, в зв`язку з чим батько та донька мають різні написання прізвищ.

Крім того, факт зазначених вище родинних відносин між заявницею та її батьком підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у своїх письмових поясненнях зазначили, що є сусідами завниці, яка проживає разом зі своїми батьками в квартирі АДРЕСА_2 та доглядає свого тяжко хворого батька. Між заявницею ОСОБА_1 та її батьком теплі родинні стосунки. Також їм відомо про розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її батька і з приводу цього заявниця вимушена була звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить оформлення та отримання завницею соціальної допомоги від держави по догляду за батьком, а також оформлення відчудження на її користь права власності щодо нерухомого майна від батька. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а різниця у написанні їх прізвищ викликана помилкою у перекладі на іншу мову, при видачі батькові паспорту громадянина України, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун