Справа № 191/3782/23
Провадження № 2/191/997/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дергуновою А. до початку судового засідання було надано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписку по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 про зарахування грошових коштів за період з 18.07.2021 по 20.10.2022.

Ухвалою суду від 25.09.2023 та 09.11.2023 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначені документи.

16.01.2024 від супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО АТ КБ «ПриватБанк» Лисогоря А.С. надійшло повідомлення, в якому зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу, у зв`язку з чим просять надати додаткові відомості, а саме: серію, номер паспорту, ідентифікаційний номер особи або повний номер картки.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи те, що докази по справі не надані, суд приходить до переконання, що слід повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , код банку (МФО) 305299) вищезазначені докази із зазначенням додаткових даних.

Також роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , код банку (МФО) 305299) виписку по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 14.01.2016, РНОКПП: НОМЕР_3 про зарахування грошових коштів за період з 18.07.2021 по 20.10.2022.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 11-30 год. 20 лютого 2024 року.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко