Справа № 548/2024/23
Провадження №2/548/57/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 106 943, 53 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 2 684, 00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду від 27.09.2023 року та 08.11.2023 року відкладено підготовчі засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до п.3 ст.8 та ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала кредитний договір № 244281664від 21.07.2021 року, відповідно до якого товариство надало їй кредит.

Згідно укладених договорів факторингу між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон плюс» №156 від 19.10.2021 року і ТОВ «Таліон плюс» ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №20102022 від 20.10.22 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «Таліон плюс»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.22 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 88 143, 53 грн., з яких: 21 959, 40 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 66 184, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 244281664від 21.07.2021 року в розмірі 88 143, 53 грн.

Крім того, 16.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала кредитний договір № /718755 від 16.08.2021 року, відповідно до якого товариство надало їй кредит.

19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Є (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 000, 00 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № /718755 від 16.08.2021 року в розмірі 8 000, 00 грн.

Крім того, 04.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ГОУФІНГОУ» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала кредитний договір № /454604 від 04.08.2021 року, відповідно до якого товариство надало їй кредит.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Г (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 800, 00 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № /454604 від 04.08.2021 року в розмірі 10 800, 00 грн.

Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 244281664від 21.07.2021 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 88 143, 53 грн., з яких: 21 959, 40 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 66 184, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, у зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № /718755 від 16.08.2021 року року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 8 000, 00 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Крім того, у зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № /454604 від 04.08.2021 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 10 800, 00 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подала.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначені суми заборгованостей, вказані позивачем в розрахунках заборгованостей по всіх договорах, доданих до позовної заяви, обраховані вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушила умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») загальну заборгованість за кредитними договорами 106 943, 53 (сто шість тисяч дев`ятсот сорок три гривні п`ятдесят три копійки) грн., яка включає:

- заборгованість за кредитним договором № 244281664від 21.07.2021 року в сумі 88 143, 53 грн., яка складається з наступного: 21 959, 40 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 66 184, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- заборгованість за кредитним договором № /718755 від 16.08.2021 року в сумі 8 000, 00 грн., яка складається з наступного: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

- заборгованість за кредитним договором № /454604 від 04.08.2021 року в сумі 10 800, 00 грн., яка складається з наступного: 3 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2024 року.

Сторони справи:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, що знаходиться за адресою м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2 поверх.41;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.01.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна