Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/193/24

Номер провадження: 2/511/247/24

"16" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Чирка О.П. до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана позовна заява мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано в 2008 р.(свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 ). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2007 року по справі № 2-906/2007 з Відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, видано виконавчий лист та відповідач примусово сплачує аліменти на утримання сина. Відповідно до довідки про місце проживання син проживає з позивачкою, також разом з нею проживають ще троє її дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сьогодні, син, ОСОБА_3 , навчається в Фаховому коледжі Міжнародного гуманітарного університету за спеціальністю Комп`ютерна інженерія на контрактній формі навчання, стипендію не отримує. Обов`язок сплати коштів за контракт передбачений Договором про надання освітніх послуг від 03.08.2022 року, та розподіляється наступним чином: 2022/2023 навчальний рік 18 000 грн; 2023/2024 рік 18 000 грн (посеместрово 9000грн); 2024/2025 рік 18 000 грн (посеместрово 9000грн); 2025/2025 рік 18 000 грн (посеместрово 9000грн). Так, позивачкою за період з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року за контракт сплачено 18000 грн. Відповідач добровільно солідарно компенсував половину коштів з вищезазначеної суми. Надалі, 07.08.2023 року позивачкою самостійно перераховано кошти в сумі 9000 грн. на навчання сина, позивач відмовлявся компенсувати половину витрат на навчання дитини, та після подачі позову до Роздільнянського районного суду в рамках справи №511/3049/23, відповідач в позасудовому порядку сплатив позивачці 4500 грн. та провадження по справі закрито за заявою позивачки Ухвалою Роздільнянського районного суду від 21.11.2023 року. Так, 02.01.2024 року, позивачкою сплачено 9000 грн за другий семестр 2023/2024 навчального року за навчання сина. На прохання позивачки компенсувати вказані витрати в розмірі 4500 грн відповідач відмовився без будь-яких пояснень.

На підставі викладеного, позивачка ОСОБА_1 просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , в розмірі 4500 грн. в якості компенсації половини вартості навчання в другому семестрі 2023/2024 навчального року Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , в сумі 9000 грн за навчання сина в першому семестрі 2024/2025 навчального року в повному розмірі.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 5,7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не зважаючи на такі вимоги, позивачем, який звернувся до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не додано докази надіслання відповідачу (щодо якої відсутні відомості про наявність у нього електронного кабінету) такої ж позовної заяви, як надіслана до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу слід додати суду докази надіслання відповідачу такої ж позовної заяви, яка надіслана до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України п`ять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська