Справа № 646/3486/24
№ провадження 2/646/1921/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

01.04.2024 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформовано та подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова позовну заяву про визнання виконавчого напису № 21559 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № від 23.10.2019 у розмірі 15 528, 23 грн, - таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь ОСОБА_2 коштів в порядку повернення стягнутого, стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позовна заява, яка надійшла до суду, містить відомості про позивача ОСОБА_1 , відповідача та третіх осіб.

Позовні вимоги стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що відповідає вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Будь-яких документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , в сформованій в системі «Електронний суд» позовній заяві немає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко