Справа № 289/2969/23
Номер провадження 2-о/289/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЖТ №095032, виданого 20.08.2004, на право власності на земельну ділянку площею 2,1815 га. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не має можливості розпоряджатися належною земельною ділянкою, оскільки у вищезгаданому державному акті його по батькові записано помилково як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 07.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 12).

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд даної справи без його участі та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження від 10.01.1963, свідоцтва про укладення шлюбу заявника, він має по батькові « ОСОБА_3 » та народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Також судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №113 від 07.06.2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №095032 від 20.08.2004 видано на ім`я ОСОБА_1 і останній є власником земельної ділянки площею 2,1815 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 8).

Як вбачається з відповіді Державного архіву Житомирської області від 04.03.2024 згідно розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 07.06.2004 за №113 "Про результати розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) реформованого НВ СП "Росія" в частині громадян Мірчанської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього селекційного центру "Росія", зазначено також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29, 30-31, 32, 33-37, 38, 39, 40).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника майнових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Мірча, Житомирський район, Житомирська область, 12231, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №095032, виданого 20.08.2004, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО