УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 824/101/23

провадження № 61-18535ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада

2023 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Перепелинська О. С. та Васильєва Д. В. в інтересах

FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») звернулися до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду

від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом

FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року провадження за заявою «FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року про стягнення заборгованості з боржника Eastok-Aviа FZC («Істок-Авіа» ФЗК) та видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення закрито.

FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду

від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом

FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/101/23 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська