ЄУН №676/5852/23
Провадження №2/337/178/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 26 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №120.

В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім`єю. Шлюбні відносини сторонами припинено з серпня 2020 року. При цьому сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , звільнено її від сплати судового збору, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04 січня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про задоволення позову і розгляд справи за її відсутністю. Також не заперечує проти заочного розгляду.

15 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, згідно якої він визнає позов в повному обсязі і просить розглянути справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 березня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №120, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №176), а 17 січня 2010 року ОСОБА_4 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №84).

Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з серпня 2020 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання дітей, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №120.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун