Номер провадження 2-с/229/32/2024

Дружківський міький суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/383/2024 від 05.03.2024 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги.

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/383/2024 від 05.03.2024 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, , заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2021 року по 01.01.2024 року в розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 92 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 93 коп.; інфляційні втрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. 18 коп. за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 (включно), 3 % річних в сумі 3 (три) грн. 03 коп. за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 (включно), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною та не відповідає дійсності. Вказує, що зі стягувачем він не має жодних договірних відносин чи проектів і від стягувача він не отримував, та не отримує жодних послуг, оскільки квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є відключеною від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП від 07.06.2007 року, що підтверджується актом про відключення квартири. В даній квартирі встановлено індивідуальне електричне опалення (є проект та акт підключення). Тому вважає, що є спір про право, данні ОКП «Донецьктеплокомуненерго» недійсними та суперечливими до Законодавчих актів України, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі 2-н/229/383/2024 від 05.03.2024 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, , заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2021 року по 01.01.2024 року в розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 92 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 93 коп.; інфляційні втрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. 18 коп. за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 (включно), 3 % річних в сумі 3 (три) грн. 03 коп. за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 (включно), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

оригіналом Судя секретар с/з

01 квітня 2024 р.