Справа №: 343/3023/23
Провадження №: 2/343/89/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3023/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором,

за участю: представника відповідача - адвоката Васютина Я.В.,

В С Т А Н О В И В :

позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 491037259 від 09.10.2020 в розмірі 92019,42 гривень станом на 20.12.2021, яка складається з: 62455,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 29564,13 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; та судові витрати у розмірі 2684,00 грн (судовий збір).

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк до 15.12.2023 для подання відзиву на позов.

14 грудня 2023 року представник відповідача сформував у системі "Електронний суд" заяву про відкладення підготовчого судового засідання, в якій просив продовжити його довірителю строк для подання відзиву до 19.12.2023, оскільки тільки 04.12.2023 останній отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, а він, як представник, ознайомився з матеріалами справи в суді.

Відзив на позов представник відповідача направив на адресу суду 19.12.2023, про що свідчить відповідний штемпель на поштовому конверті.

Враховуючи те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у даній справі та позовну заяву з додатками отримав тільки 04.12.2023, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, його представник на підставі ордера від 04.12.2023 з матеріалами справи ознайомився в суді також тільки 04.12.2023, зважаючи на завчасне подання клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, з огляду на те, що на подання відзиву ч. 7 ст. 178 ЦПК України встановлено не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, виходячи з того, що ухвалу отримано 04.12.2023, а відзив на позов направлено 19.12.2023, тобто в межах 15-денного строку, суд вважає, що відзив на позов подано з дотриманням вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, тому такий слід долучити до матеріалів справи. Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив не надавався, такі подано на стадії підготовчого провадженні, сформовані в системі "Електронний суд", з якими мають можливість ознайомитись сторони в особистому кабінеті, тому відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив також підлягають долученню до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у АТ "Сенс Банк" доказів, яке подав у письмовому вигляді, та мотивував тим, що самостійно такі не може подати, оскільки вони містять банківську таємницю, хоча він вживав заходи з метою їх отримання, шляхом звернення із відповідним запитом. Витребовування вказаних у клопотанні доказів зумовлена необхідністю встановлення самого факту отримання кредиту та наявності у позивача права вимоги до його довірителя.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, 19 грудня 2023 року сформував в системі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача попередньо клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки ним було направлено до АТ "Сенс Банк" (правонаступник АБ "Альфа-Банк"), який, як вказав позивач, був первісним кредитором, адвокатський запит про надання інформації (а.с. 38-44, 42-43), яка стосується предмету спору. Про відсутність первинних документів він вказував як у відзиві на позов, так і в запереченнях на відповідь на відзив. До відповіді на відзив позивачем не долучено будь-яких додаткових доказів. На адвокатський ж запит представника відповідача АТ "Сенс Банк" надало відовідь, що витребовувана інформація є банківською таємницею (а.с. 70-71).

Враховуючи те, що стороною відповідача вживалися заходи з метою отримання додаткових доказів, що не дало результату, клопотання про їх витребування заявлено під час підготовчого провадження, тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васютина Ярослава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) письмову інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових сум у розмірі 62455,29 гривень по кредитному договору № 491037259 від 09 жовтня 2020 року, а саме:

- спосіб видачі кредиту (позики), суму кредиту (позики), час надання кредиту (позики), отримувача кредиту (позики), рахунок отримувача, його ПІБ, дата народження, банк, який здійснював перерахунок коштів та всі інші реквізити отримувача кредиту (позики), з наданням доказів отримання ОСОБА_1 таких позик (кредиту) за кредитним договором № 491037259 від 09 жовтня 2020 року;

- оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору № 491037259 від 09 жовтня 2020 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а також всіх додатків до вказаного договору, які є невід`ємною його частиною;

- первинний банківський фінансовий документ, який містить відомості про зарахування позичальнику ОСОБА_1 коштів у розмірі 62455,29 грн та відомості про отримання позичальником коштів у вказаному розмірі згідно з кредитним договором № 491037259 від 09 жовтня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16:00 годин 29 січня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Акціонерному товариству "Сенс Банк" для виконання.

Витребовувані докази слід надати до 16:00 годин 29 січня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич