УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Позивачем ПАТ „Запоріжжяобленерго сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., на підтвердження чого надано квитанцію. Однак відповідно до реквізитів, зазначених у квитанції, судовий збір сплачено на рахунок Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
А тому, суд не може взяти до уваги надану позивачем квитанцію у даній справі.
Таким чином, оскільки позивачем судовий збір сплачено на реквізити Ленінського районного суду м. Запоріжжя, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами:
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).
Вказані недоліки мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 1 п.8 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов