УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 756/13821/21

провадження № 61-12331св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_1 в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У червні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до

ОСОБА_2 в якій просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений

03 грудня 2013 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравцем Я. М. за № 6-741.

Оболонський районний суд м. Києва ухвалою від 19 червня 2023 року під головуванням судді Яценко Н. О. зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним визнав неподаним та повернув заявнику разом з доданими до нього додатками.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня

2023 року повернув особі, яка її подала.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року в якій просила оскаржене судове рішення скасувати, а справу повернути до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу № 756/13821/21 з місцевого суду.

04 жовтня 2023 року справа № 756/13821/21 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров