КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/36020/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7721/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у задоволені заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - АТ КБ «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено (а.с. 69-75).

Не погодившись з рішенням суду, 31 січня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумова А.С. звернулась до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (а.с. 77-92).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 94-95).

21 лютого 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 лютого 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для направлення на адресу суду заяви, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги (а.с. 99-100).

20 березня 2024 року через систему «Електронний Суд» до Київського апеляційного суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумової А.С. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків з метою сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 102-109).

Крім того, у вказаній заяві представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумова А.С. порушила питання щодо строків апеляційного оскарження та зазначила, що оскаржувану ухвалу було отримано апелянтом 29 грудня 2023 року о 21 год. 58 хв., тобто поза межами робочого часу та напередодні вихідних. Враховуючи викладене, вважала, що датою вручення рішення є 01 січня 2024 року. Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги було 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

28 березня 2024 року через систему «Електронний Суд» до Київського апеляційного суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумової А.С. надійшло клопотання про долучення до справиплатіжної інструкції № 1215 від 26 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 013,00 грн. ( а.с. 110-115).

03 квітня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, 02 квітня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від імені представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумової А.С. про долучення до справи доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що надіслане на електронну пошту суду клопотання від імені представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумової А.С. не підписане та не скріплене електронним цифровим підписом.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту необхідно продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року.

Продовжити строк Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець