Справа № 308/2885/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заяви зазначили, що 11.05.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, про що складено актовий запис №38.

У шлюбі народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначають, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між заявниками не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Вказують, що між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 12.02.2024.

Відповідно до умов вказаного договору неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Стверджують, що будь-які спори між заявниками стосовно майна або інших питань відсутні.

У зв`язку з вищенаведеним просять розірвати укладений шлюб.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявники не з`явились. За допомогою підсистеми «Електронний суд» 13.03.2024 заявниця ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, вказала, що примирення неможливе. 04.04.2024 заявник ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, про можливість примирення заперечив.

З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 11.05.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №38. Прізвище чоловіка після шлюбу ОСОБА_3 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі народилась дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, заявники вважають, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просять розірвати їхній шлюб.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №11 від 21 грудня 2007 року розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітньої дитини суд має перевірити зміст письмового договору, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як встановлено судом між заявниками укладений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 12.02.2024, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком А.В., зареєстровано в реєстрі за №197.

Відповідно до умов вказаного договору неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Батьки зобов`язуються діяти виключно в інтересах дитини, не вчиняти жодних дій, які можуть порушувати або обмежувати права чи інтереси дитини, зобов`язуються обмежувати будь-який негативний вплив на дитину з боку третіх осіб та забезпечити їй комфортне та безпечне життя.

При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Крім того, під час розгляду справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Встановлено, що заявники не бажають жити однією сім`єю. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Протягом місяця з дня відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкликали спільну заяву про розірвання шлюбу.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам заявників, а отже, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 109, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 13, 259, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.05.2013 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в складено відповідний актовий запис №38 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.01.2004, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.06.2006, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І.О. Шепетко