Справа № 624/1066/23
провадження № 2/624/37/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на індивідуально визначену річ телефон Аррle 14 Pro Space Black new, придбаного 08.11.2023 в ТЦ «Форум» в АДРЕСА_1 та витребування цього телефону у ОСОБА_2 ..

Ухвалою Кегичівського районного суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Головко В.В. заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Це клопотання обґрунтувала заявленням клопотання про виклик свідків. Вважає, що допит свідків можливий тільки у порядку розгляду за правила загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Доценко Ю.Г., у судовому засіданні проти задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правила загального позовного провадження заперечив. Вважає, що клопотання необґрунтоване, виклик свідків не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які є малозначними визначені ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно ч. 1, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Отже, на підставі викладених норм Закону, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Виклик та допит у судовому засіданні свідків, відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, можливий і при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка