Справа № 342/975/23
Провадження № 2/342/45/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на магазин в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/3 частку магазину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці об`єкта нерухомого майна - магазину промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2006 - ОСОБА_4 мав у приватній власності об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий заповіту не вчиняв, спадкоємцями першої черги за законом є його син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3 . Позивачі в терміни передбачені чинним законодавством звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна вищевказаний магазин. Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський В.В., звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку магазину промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці на магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4 . Однак, вона ОСОБА_3 є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом. Тому, вона, як і позивачі за зустрічним позовом успадкувала в рівних частинах даний магазин, а саме по 1/3 частці. Таким чином, вона має право на 1/3 частку вищевказаного магазину.

Ухвалою від 14.09.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку магазину (справа № 342/1107/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на магазин в порядку спадкування, (справа № 342/975/23), присвоївши об`єднаній справі № 342/975/23.

Ухвалою суду від 12.12.2023 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області ( вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийський район Івано-Франківська область).

В судове засідання учасники справи, їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач позивач ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву в якій зазначив, що він розірвав договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 . Як наслідок відсутні підстави для подальшого його представництва ОСОБА_3 у даній справі. Просить врахувати вказану інформацію при подальшому розгляді справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Городенківської міської ради до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника міської ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Також, в поданій заяві зазначили, що об`єкт нерухомого майна магазин по АДРЕСА_1 знаходиться на землях комунальної власності Городенківської міської ради, яку було передано у користування ОСОБА_4 згідно договору оренди від 16.04.2007 укладеного з Чортовецькою сільською радою.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № від 03.08.2021 слідує, що 17 липня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 12.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.1984 с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.06.1987 Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що позивачка ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 12, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу 12 травня 2007 року з ОСОБА_8 , прізвище дружини було змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 61 рік в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 278 від 23.12.2020, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії спадкової справи № 70/2021, яка надана суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р. встановлено, що 11.05.2021 позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64654835 від 11.05.2021 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 , номер у Спадковому реєстрі 67622378. Також, 20.12.2021 до приватної нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 (відповідач-позивач за зустрічним позовом). Даною заявою ОСОБА_3 заявила про намір виділу на своєї ім`я 1/2 частки майна набутого в період перебування в шлюбі з померлим. Цього ж дня, ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/6 частки - житлового будинку, земельних ділянок та магазину промпродтоварів.04.07.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до приватного нотаріуса заяви за № 231, № 232, № 233, в яких просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці на земельну ділянку площею 0,7406 га. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.07.2023 виданих приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р., зареєстрованих в реєстрі за № 1472, №1473 та №1474 доводиться, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 по 1/3 частці, яка складається із земельної ділянки площею 0,7406 га. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73074879, № 73074890 та №73074899 від 04.07.2023 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер у Спадковому реєстрі 67622378, номер у нотаріуса 70/2021.

Також, рішенням Городенківського районного суду від 25 травня 2023 року по справі № 342/1535/21 (провадження 2/342/212/2022) визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 27.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із копії рішення виконавчого комітету Чортовецької сільської ради народних депутатів № 40 від 17.06.1997 " Про виділення підприємцю ОСОБА_4 земельної ділянки для проведення юудівництва магазину "Промпродтовари" в с. Чортовець вбачється, що виконком сільської ради народних депутітв вирішив виділити гр. ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,03 га для проведення будівництва магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 " по АДРЕСА_1 . Зобов`язано громадянина ОСОБА_4 виготовити та погодити проектну документацію на будівництво магазину в установленому порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2006 виданого виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради на підставі рішення №9 від 07.06.1999 - ОСОБА_4 на праві власності належить магазин промпродтоварів по АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м, матеріал стін цегла.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12624853 виданий Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 23.11.2006 свідчить проте, що в Коломийському МБТІ за реєстраційним номером 16726385 в книзі 15 нф , номер запису 236 зареєстровано право власності на магазин промпродтоварів по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності /9/07.06.1999/виконавчий комітет Чортовецької сільської ради/ 14.11.2006. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 23.11.2006.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 337911847 від 04.07.2023 - ОСОБА_4 на праві власності належить магазин промпродтоварів по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер майна: 16726385, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 23.11.2006.

Дані технійничного паспорту на виробничий будинок - магазин по АДРЕСА_3 складений 02.06.2003 Коломийським МБТІ, який був поданий позивачами при подачі позовної заяви, судом до уваги не беруться, оскільки суд бере до уваги саме дані технічниого паспорту виготовленого 11.01.2024 та який поданий позивачем під час розгляду справи в суді, бо він вміщує характеризуючі дані на спірне приміщення станом на час розгляду справи судом.

Із копії технічного паспорта на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 виготовленого ФОП ОСОБА_11 11.01.2024 вбачається, що рік побудови магазину 1998, площа 44,3 кв.м. В примітках технічного паспорта зазначено,що загальна площа магазину промпродтоварів змінилася з 43,2 кв.м на 44,3 кв.м за рахунок уточнення розмірів. Дані види робіт відповідно о постанови КМУ від 7.06.2017 № 406 не потребують дозвільних документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Відповідно до копії звіту про оцінку нежитлової нерухомості, магазину по АДРЕСА_1 , складеного ФОП ОСОБА_12 на підставі договору 01138/С від 10.07.2023 - ринкова вартість нежитлового приміщення, магазину «А» становить 198 276 грн.

Рішенням Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 45-6/2007 від 01.03.2007 ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,0098 га для обслуговування приміщення магазину продпромтоварів в АДРЕСА_1 на умовах оренди.

Копією договору оренди землі від 16.04.2007 доводиться, що між орендодавцем Чортовецької сільської ради в особі сільського голови Колісник Тарасом Михайловичем та орендарем підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки для обслуговування приміщення магазину продпромтоварів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 . Відповідно до п.2 Договору - в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0098 га. Згідно п.8 Договору визначено, що договір укладено на 15 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до копії акту передачі-прийому земельної ділянки в оренду терміном на 15 років від 24.05.2007 Чортовецька сільська рада в особі сільського голови Колісника Т.М. передав згідно договору оренди земельної ділянки ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0098 га для обслуговування приміщення магазину продпромтоварів по АДРЕСА_1 .

Позивачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зверталися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 , зокрема на об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проте, приватний нотаріус Коломийського РНО Яшан Р.Р. розглянувши подані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документи, прийняв Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 203/02-31 від 15.08.2023, якою відмовив ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано оригіналу правовстановлюючого документа, який б посвідчував право власності померлого на даний магазин.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а саме за позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/3 частці на об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . В іншій частині позову слід відмовити у зв`язку з тим, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка відповідно до копії спадкової справи прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті, про визнання за нею права власності на 1/3 частку об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 слід задовольнити.

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,5,7,10,12,13,23,76-83, 109, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частку об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частку об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку об`єкт нерухомого майна магазин промпродтоварів, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання/ місцезнаходження учасників справи:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

- Городенківської міської ради вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, .

Суддя: Гайдич Р. М.