Провадження № 2/756/29/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, комплексну судову авто товарознавчу, автотехнічну експертизу та експертизу відеозапису, на вирішення якої поставити питання:

1.Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що мала місце 17.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Вишгородській, 45 з вул. Пріорській повинен був діяти водій автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ?

2.Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що мала місце 17.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Вишгородській, 45 з вул. Пріорській повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octaviа A5» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ?

3.Чи можливо встановити з якою швидкістю рухався автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , 17.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві під`їжджаючи до перехрестя вул. Вишгородській, 45 з вул. Пріорській до застосування екстреного гальмування згідно матеріалів відеозапису, що містяться на цифровому носії СD-RW диску, що міститься у другому томі на аркуші справи 46?

4.Якщо так, то з якою швидкістю рухався автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , 17.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві під`їжджаючи до перехрестя вул. Вишгородській, 45 з вул. Пріорській до застосування екстреного гальмування?

5.Чи відповідали уданій дорожній обстановці дії водія автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи відповідали у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Skoda Octaviа A5» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи була у даній дорожній обстановці з технічної точки зору швидкість транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Чи були уданій дорожній обстановці з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9.Чи міг уданій дорожній обстановці з технічної точки зору водій транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню?

10.Чи були у даній дорожній обстановці з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Skoda Octaviа A5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11.Який станом на день проведення дослідження розмір завданого збитку власнику автомобілю «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу вузлів та деталей цього транспортного засобу.

12.Який станом на 06.09.2018 року розмір завданого збитку власнику автомобілю «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ та фізичного зносу вузлів і деталей цього транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу проводити по матеріалах цивільної справи № 756/13167/18 та по матеріалах справ про адміністративне правопорушення № 756/9902/18 та № 756/571/20.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/13167/18 та матеріали справ про адміністративне правопорушення № 756/9902/18 та № 756/571/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений судовим експертом час та місце надати для огляду транспортний засіб «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити учасників про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя