Справа № 301/596/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, відповідач часто застосовував до позивачки фізичне та психологічне насильство, свідками якого ставали їх діти. Сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо з 24 лютого 2022 року. Шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та їх дітей. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви (а. с. 16, 30, 34, 43), в яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 24, 27-28, 38), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.

Після розірванні шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар