СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/235/24
Провадження №2/547/152/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

04.03.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на період свого навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що шлюб між батьками розірвано та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (матері позивачки) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з 29.03.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка досягла повноліття. Починаючи з 01.09.2023 навчається на факультеті слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на платній основі. Тому вказала, що оскільки навчається та не має джерел доходу вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері, яка сплачує також за навчання та проживання в гуртожитку під час сесії, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та необхідними знаряддями для навчання. Мати ОСОБА_3 не може забезпечувати її усім необхідним, оскільки вартість навчання за контрактом становить 20000,00 грн на рік, що становить значну суму, крім цього на їх утриманні знаходиться її неповнолітній брат ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

06.03.2024 та 12.03.2024 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки її матір ОСОБА_3 ; зобов`язано позивачку протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали надіслати (вручити) третій особі ОСОБА_3 копію своєї позовної заяви у цій справі, а також копію усіх доданих до неї документів. Доказ надіслання (вручення) вказаної заяви з додатками надати до суду не пізніше 20.03.2024; ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 05.04.2024 о 10 год. 20 хв.

25.03.2024 позивачкою направлено на адресу суду доказ надіслання (вручення) вказаної заяви з додатками третій особі ОСОБА_3 .

Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав 14.03.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі.

05.04.2024 позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином 14.03.2024. За зареєстрованим місцем проживання не проживає, відзиву чи пояснень на позов не складав, про причини неявки у засідання 05.04.2024 суд не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Заявою від 12.03.2024 просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши письмові заяви позивачки по суті справи (позовну заяву) і пояснення третьої особи, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (батьками позивачки), що зареєстрований 10.09.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 37; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачки), та сина ОСОБА_4 , 10.04.2008 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з 29.03.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Ю.Барабаш від 27.09.2023 № 0603-180 ОСОБА_1 , 12.02.2006 народження, є студенткою (здобувачем вищої освіти) 1-го курсу 1-ої групи першого (бакалаврського) рівня вищої освіти заочної форми навчання факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Зарахована Наказом від 10.08.2023 № 475-С на 1 курс. Період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 9).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців ОСОБА_3 (замовник) та ОСОБА_1 (здобувач вищої освіти) уклали даний договір. Загальна вартість платної освітньої послуги в обсязі 240 кредитів ECTS (7200 годин) за весь строк навчання становить 80000,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2023-2024 навчальний рік 20000,00 грн; 2) 2024-2025 20000,00 грн; 3) 2025-2026 20000,00 грн; 4) 2026-2027 навчальний рік 20000,00 грн. Замовник вносить плату за перший рік навчання у розмірі 10000,00 грн у строк не пізніше п`яти днів після зарахування на навчання до університету та 01 лютого ( за другий семестр відповідного навчального року.(а.с. 10-11, 12).

Позивачка зазначила, що оскільки вона навчається та не має джерел доходу вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері, яка сплачує також за навчання та проживання в гуртожитку під час сесії, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та необхідними знаряддями для навчання. Мати ОСОБА_3 не може забезпечувати її усім необхідним, оскільки вартість навчання за контрактом становить 20000,00 грн на рік, що становить значну суму, крім цього на їх утриманні знаходиться її неповнолітній брат ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

Суд встановив, що повнолітня позивачка продовжує навчання і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач судові не надав.

Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати позивачку як повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому є достатні правові підстави для стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки з відповідача з дня звернення до суду з позовом.

За загальним правилом розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частку, а на двох 1/3 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, суд також враховує, що відповідач несе обов`язок зі сплати аліментів на іншу дитину ОСОБА_4 , 10.04.2008 народження (брата позивачки), призначеного рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2019. Частка цього стягнення на неповнолітню дитину наразі складає 1/6 ((1/3 ? 2) по 1/6 на кожну дитину).

З огляду на вище викладені обставини, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення позивачкою навчання.

Стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму стосується неповнолітніх дітей тому суд відмовляє у цій частині позову.

Оскільки судом задоволено позовну вимогу і позивачка звільнена від сплати судового збору суд, за правилами ч.ч 1, 2 ст. 141 ЦПК стягує з відповідача в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2024 на період її навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, але не більш як до досягнення нею 23 років.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у розмірі, не меншому ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складене 05.04.2024.

Суддя В.Ф.Харченко