ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/556/18 Номер провадження 88-ц/814/6/24 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою АТ «Ощадбанк» про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АКІБ «УкрСиббанк», про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року скасовано і ухвалити нове рішення. У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АКІБ «УкрСиббанк», про звернення стягнення на майно відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у даній справі.

04 березня 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Ощадбанк» направило до Полтавського апеляційного суду заяву про перегляд поста вони Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововивченими обставинами, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2 656,59 грн. (118 070,53*1,5%*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами :

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно заяву АТ «Ощадбанк» про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати АТ «Ощадбанк» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що АТ «Ощадбанк» до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами приєднано різні за змістом додатки, зокрема до заяви з відміткою «суду» приєднано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2023 року, а іншим учасникам справи тотожний за змістом, але від 29.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Ощадбанк» про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати АТ «Ощадбанк» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош