Провадження №2/333/1554/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення представнику позивача копії даної ухвали.

22 грудня 2023 року на через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2023 року позовна заява була залишена без руху повторно, у зв`язку з наданням додаткових доказів на підтвердження обставин справи.

11 січня 2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання особисто позивачем ОСОБА_1 10.01.2024 року ухвали суду про залишення позовної заяви, без руху.

Станом на 19 січня 2024 року до суду не надійшла уточнена позовна заява або заява про усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков