17.01.2024 Справа № 756/443/24
Унікальний № 756/443/24
Провадження № 2-о/756/123/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження через свого представника звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї додатків, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням наступних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, ОСОБА_1 не залучає інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 та орган місцевого самоврядування, на території якого відкрилася спадщина, в якості заінтересованих осіб по справі у той час, як рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаного, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, для визначення процесуального статусу осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення, сплати судового збору, та надання до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, суд уважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна