ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

присяжних: Неживого І.О., Гаркавенко С.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

представника заявників: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення повнолітньої особи, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про усиновлення ними повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести необхідні зміни стосовно батьків та прізвища останнього.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 у матері ОСОБА_6 . Дані про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Біологічна мати у 2009 році припинила опікуватись над сином ОСОБА_5 , який був влаштований до Конотопського притулку для дітей, а з весни 2010 року хлопчик почав проживати у сім`ї заявників. Спочатку опікуном ОСОБА_5 була ОСОБА_8 (мати заявника ОСОБА_1 ). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.07.2011 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно сина. Заявники зареєстрували шлюб 16.09.2011 року. Після цього вони переїхали до м. Фастова, а ОСОБА_5 почав проживати з ними. Сім`я ІНФОРМАЦІЯ_6 опікувалась ним, займалась його вихованням, лікуванням, дбала про розвиток дитини. ОСОБА_5 вважав заявників своїми батьками, а ОСОБА_8 - бабусею. Рішенням Виконавчого комітету Фастівської міської ради опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_2 . У червні 2021 року ОСОБА_5 з власної ініціативи змінив прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 24.05.2023 року заявники придбали житло у м. Фастів і з цього часу вирішили подати документи на усиновлення ОСОБА_3 . Оскільки між заявниками та ОСОБА_5 склались добрі сімейні відносини, вони бажають усиновити ОСОБА_3 , який проти цього не заперечує.

У судовому засіданні заявники та їх представник вимоги даної заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги даної заяви та зазначив, що вважає заявників своїми батьками.

Представник Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що не заперечує проти вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявників та заінтересованої особи, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст.313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Як вбачається із Єдиного реєстру судових рішень, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2011 року, яке набрало законної сили 19 липня 2011 року у справі №2-991/11, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках розгляду вказаної справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року ОСОБА_5 відібраний від ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав.

Згідно рішення Конотопського міськвиконкому від 26 липня 2010 року № 221 ОСОБА_8 призначено опікуном над ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що дитина позбавлена батьківського піклування.

З довідки дошкільного навчального закладу № 563 управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_5 відвідує заклад з серпня 2010 року, ОСОБА_8 постійно піклується про дитину. ОСОБА_6 , яка являється біологічною матір"ю хлопчика, ні директор закладу, ні вихователі протягом навчального року не бачили.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, з 2010 року ОСОБА_5 опікувалась ОСОБА_8 .

16.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, після якого остання змінила прізвище на ОСОБА_1

Рішенням Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 20.01.2014 року №46 опікуном ОСОБА_5 визначено ОСОБА_2 , а їх місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

24.05.2023 року ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27-30).

У відповідності до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 04.04.2023 року не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 13).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 30.07.2023 року не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 24).

За висновками про стан здоров`я особи від 10.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути опікунами, усиновлювачами (а.с. 10, 22).

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , призваний у ЗС України з 17.03.2022 року, є учасником бойових дій, з 4 кварту 2022 року по 1 квартал 2023 року отримував виплати військовослужбовцям (а.с. 14, 15-17)

При цьому у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_5 виховувався у родині заявників протягом тривалого часу.

Як вбачається із свідоцтва про право власності від 19.06.2014 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 39).

Крім того, ОСОБА_5 перебував у санаторії «Піонер» в 2012 році (а.с. 38, 40), відвідував дитячий садок №563 (Подільський район) (а.с. 41), за висновком про стан здоров`я від 06.11.2023 року є здоровим (а.с. 42), навчався у Фастівському ліцеї №7 (а.с. 45), у 2021 році закінчив Фастівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 - центр військово-патріотичного виховання «Гарт» Фастівської міської ради Київської області (а.с. 47).

15.06.2021 року ОСОБА_5 змінив прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с. 44).

У відповідності до довідки від 31.03.2023 року №247, ОСОБА_3 завершує здобуття повної загальної середньої освіти в червні 2023 року (а.с. 49).

З 12.07.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де і заявник ОСОБА_2 (а.с. 21, 33).

ОСОБА_3 надав згоду на його усиновлення заявниками (а.с. 51), про що додатково зазначив у судовому засіданні.

Крім того, до матеріалів справи долучено спільні фото сторін за період їх проживання як сім`єю (а.с 52-60).

У ч. 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтями 211 та 212 СК України визначено, хто може бути і хто не може бути усиновлювачами дитини.

Зокрема, у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків (ч.ч. 3-5 ст. 232 СК України).

Аналізуючи наявні у справі докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо усиновлення повнолітньої особи, оскільки в матеріалах справи наявні всі передбачені чинним законодавством України документи, що дозволяють заявникам усиновити повнолітню особу, заявники бажають цього усиновлення і дане рішення лише підкреслить на законодавчому рівні уже сформовані сімейні відносини між заявниками та ОСОБА_16 , який виховувався у родині ОСОБА_5 з 2010 року, спочатку у бабусі, а згодом у заявників.

При цьому, у судовому засіданні також встановлено, що заявники обізнані про стан здоров`я особи, яку бажають усиновити та усвідомлюють наслідки усиновлення, між ними склались батьківські відносини, а наразі сторони бажають отримати їх юридичне оформлення.

Судом не встановлено будь-яких підстав, передбачених чинним законодавством України, відповідно до яких усиновлення не може бути проведене.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що усиновлення здійснюється виключно в інтересах заявників та особи, яку мають намір усиновити і вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки вона спрямоване на забезпечення стабільних і гармонійних умов життя обох сторін.

За умовами ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені . Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини . Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення (ст. 231 СК України).

Так, заявники виявили бажання бути записаними батьками ОСОБА_5 та зміни його прізвища в актовому записі про його народження. Оскільки це не суперечить вимогам закону та враховуючи, що ОСОБА_5 у 2021 року сам змінив прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає за можливе вимоги заяви у вказаній частині також задовольнити та внеси зміни до актового запису про народження від 07.09.2006 року.

При цьому варто зазначити, що за умовами ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, рішення суду про усиновлення дитини та внесення записів до актового запису про її народження згідно положень ст. 233 СК України є підставою для внесення відповідних змін органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 80, 89, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 7, 207, 211, 212, 224, 230-232, 233 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення повнолітньої особи, - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5 №03 від 07 вересня 2006 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, змінивши прізвище дитині з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 2.

Суддя Н.А. Осаулова

Присяжні: І.О. Неживий

С.А. Гаркавенко

Повний текст рішення суду виготовлено 18.01.2024 року