Справа № 716/1988/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" січня 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку під літ. «А», загальною площею 62,90 м.кв., житловою площею 43,30 м.кв., літньої кухні під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В», гаражу під літ. «Г», сараю під літ. «Д», хліву під літ. «Е», вбиральні під літ. «Ж», воріт під №1, огорожі під №2, криниці під №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, при ухваленні рішення суд припустився описки, визнавши за ОСОБА_1 право власності на літню кухню під літ. «В», гараж під літ. «Г», сарай під літ. «Д», оскільки такі вимоги не заявлялися.

Наявність вказаної описки призведе до укладень під час виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивачка, відповідач до судового засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належними чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 26.12.2023 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , визнано право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку під літ. «А», загальною площею 62,90 м.кв., житловою площею 43,30 м.кв., літньої кухні під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В», гаражу під літ. «Г», сараю під літ. «Д», хліву під літ. «Е», вбиральні під літ. «Ж», воріт під №1, огорожі під №2, криниці під №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той час, як у поданій до суду 15.11.2023 року заяві, позивачка просила виключити із позовних вимог такі об`єкти майна, як літня кухня під літ. «В», гараж під літ. «Г», сарай під літ. «Д».

Таким чином, наявність описки в судовому рішенні є очевидною та такою, що ускладнить його виконання.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року судом допущено помилку в обсязі об`єктів, на які у позивача виникло право власності, суд вважає за необхідне усунути такі неточності з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку під літ. «А», загальною площею 62,90 м.кв., житловою площею 43,30 м.кв., літньої кухні під літ. «Б», хліву під літ. «Е», вбиральні під літ. «Ж», воріт під №1, огорожі під №2, криниці під №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська