Справа № 214/8317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 задоволено позов ОСОБА_1 повністю; встановлено факт, що ОСОБА_1 , проживала зі спадкоємцем як з вітчимом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по момент його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Представником позивача адвокатом Примаковим К. О. до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просив у рішенні суду правильно вказати датою смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалюючи рішення по даній справі, при дослідженні письмових доказів, суд посилався на свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , у якому датою його смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 10 березня 2023 року зроблено відповідний актовий запис про смерть.

Дана обставина не є спірною та не заперечувалась учасниками справи. Визначальним при вирішенні спору було встановлення юридичного факту проживання позивача з померлим за певний період часу, а не дата його смерті. Виправлення описки за матеріалами даної справи не впливає на суть ухваленого рішення.

Оскільки у тексті рішення помилково вказано датою смерті ОСОБА_2 10.03.2024, а дійсною такою датою є 02.03.2024, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2024 по справі № 214/8317/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - шляхом вірного зазначення по всьому тексту рішення у всіх відмінках дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко