Справа № 697/2261/23
Провадження № 2-о/697/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братами. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті двоюрідного брата він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки не надав документи на підтвердження родинних відносин з померлим. Мати заявника та мати померлого між собою є рідними сестрами, їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження його матері ОСОБА_5 , 1924 р.н. не збереглося. Нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду. Встановити вказаний факт іншим шляхом він не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити його спадкові права після смерті брата, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник адвокат Дяченко В.М. у судове засідання не з`явилися, адвокатом скеровано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану до суду заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області у судове засідання не з`явилася, до суду подано повідомлення про розгляд справи за відсутності представника, щодо рішення суду покладається на розсуд суду

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області (а.с.12).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. від 15.09.2023, заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не надано нотаріусу документ про родинні відносини з померлим (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1962, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скребиші Білоцерківського району Київської області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.01.1954 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 1924 р.н. уклали шлюб 15.12.1952. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.30). Факт зміни прізвища також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 18.07.2023 (а.с.84,85).

Згідно листа директора Державного архіву Київської області Київської ОДА Київської обласної військової адміністрації №01-43/1748 від 15.09.2023 вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області за 1924 рік, актовий запис про народження ОСОБА_8 не виявлено. В документах архівного фонду книги реєстрації актів про народження громадян в с. Скребиші Білоцерківського району Київської області за 1924 рік відсутні (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.01.1972, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Канівського району Черкаської області. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.33).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 18.07.2023 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 11.11.1963 зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис №34. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с.88-90).

Відповідно до посвідки про народження №1722163 вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скребиші Білоцерківського району Київської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Відповідно до даних, які містяться в погосподарській книзі вбачається, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали семеро дітей, серед яких зокрема були ОСОБА_8 , 1938 р.н. та ОСОБА_12 (а.с.17-19).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №34/2022, заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 (а.с.69-106).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона проживає в с. Скребиші Білоцерківського району та є дружиною іншого двоюрідного брата заявника ОСОБА_15 . Знає, що померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 є двоюрідними братами по лінії матері. Матір`ю заявника була ОСОБА_7 , а матір ОСОБА_2 звали ОСОБА_16 . Покійний був одружений, але шлюб його було розірвано, дітей від шлюбу він не мав, на момент смерті жив сам.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні суду пояснив, що він проживає с. Скребиші Білоцерківського району та є двоюрідним братом заявника та покійного ОСОБА_2 , оскільки їх матері між собою були рідними сестрами. Знає, що на момент смерті ОСОБА_2 , останній проживав сам в м. Каневі, дітей він не мав.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є дружиною заявника та підтверджує, що померлий ОСОБА_2 та її чоловік були двоюрідними братами, та відповідно їх матері були між собою рідними сестрами. На момент смерті ОСОБА_2 жив одиноко, не мав ні дружини, ні дітей.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_7 , 1924 р.н. та ОСОБА_11 , 1938 р.н. є рідними сестрами, а відтак заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братами, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його права на оформлення спадщини. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник