Справа № 481/354/24
Провадж.№ 2/481/158/2024
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

04.04.2024 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

29.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Крім того просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнень та клопотань додаткових не мала. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позовні вимоги та просив закрити підготовче судове засідання. У судове засідання просив викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали частково, також не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Крім того відповідач ОСОБА_5 надала суду додаткові письмові докази.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про призначення справи до підготовчого судового засідання, відповідачам направлено копії позовної заяви з додатками, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Крім того, згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши обґрунтування представника позивача суд вважає, що показання свідків, на допиті яких вони наполягають, стосуються предмета доказування, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 30.04.2024 року о 13:30 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 05.04.2024 року.

Суддя Уманська О.В.