Справа № 274/2699/24 Провадження № 2/0274/897/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.04.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором № 660507 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.03.2020 в розмірі 22 364,89 грн на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»; стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн та правничу допомогу адвоката в сумі 7 000,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03.04.2024 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС «Електронний суд», та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 524167 від 03.04.2024, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

Постанова набрала чинності 19.07.2020.

Разом з тим, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03.11.2020 № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України " Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-1Х, зі змінами згідно із Законом України №1874-ІХ від 16.11.2021 року, але не пізніше 01.01.2023.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є село Чорнорудка, яке входило до складу Ружинського району Житомирської області до його ліквідації, тому поданий цивільний позов підпадає під юрисдикцію Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, смт. Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, а також враховуючи, що за заявленими позовними вимогами не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність відповідно до ст. ст. 28, 30 ЦПК України, даний позов не підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, смт. Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, смт. Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА