У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03.04.2024, до початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому вона також просить повторно витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації докази, які не були надані на виконання ухвали суду від 15.11.2023.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 15.11.2023 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Однак, як підтверджується матеріалами справи, затребувані судом докази до суду не надійшли.

Таким чином, ухвалу суду від 15.11.2023 Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією виконано не було.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, площа Контрактова, буд. 2) інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», щодо кількості осіб, їх прізвищ, імен та по батькові, дати народження, дати реєстрації, паспортних даних або РНОКПП осіб, які були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01.08.2014 по 31.10.2021 у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 30.05.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 13.06.2024, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлена КОВБАСЮК