Справа № 211/5261/19
Провадження № 2/211/517/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Бірж Д.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (далі КП«Кривбасводоканал») звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги здійснювалося постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Також між сторонами 17 03 2017 року було укладено Договір № Д28/807 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення.

В квартирі відповідачів відсутній засіб обліку води, тому нарахування за послуги централізованого постачання холодної здійснюється за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м. Кривого Рогу затвердженими рішенням комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 року № 367.

Так позивачем відповідачам постійно надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , однак відповідачі порушують свої зобов`язання в частині оплати вказаних послуг, у зв`язку із чим за період з 01 07 2015 року по 30 06 2019 року сума боргу становить 21493,82 грн.

Вказану суму заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води просять стягнути з відповідачів на свою користь, та 3% річних в сумі 601,59 грн. і втрати від інфляції в сумі 1929,41 грн., а також судовий збір.

Заочним рішенням суду від 15 січня 2020 року позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» задоволено ( а.с. 46-48).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року за заявою адвоката Демченка О.О., який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_2 скасовано заочне рішення від 15.01.2020 року.

06.11.2023 року від адвоката Демченка О.О., який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. В задоволенні позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_2 просив відмовити, оскільки ОСОБА_2 договір про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення не підписував. ОСОБА_2 фактично не мешкав за даною адресою, а проживав по АДРЕСА_2 , тобто не користувався послугами КП «Кривбасводоканал». Крім того, заборгованість нарахована поза строком позовної давності.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду найшла відповідь на відзив. Позов просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що договір № Д28/807 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення укладено з власником квартири, де виникла заборгованість, а саме з ОСОБА_1 . Договором встановлено, що мешканцями квартири ( а тому і користувачами послуг) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чинне законодавство не зобов`язує укладати Договір про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з кожною зареєстрованою у квартирі особою, а лише з власником або з його дозволу уповноваженою особою. Відповідачем ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що він не користувався послугами централізованого водовідведення та централізованого водовідведення в період з 01.07.2015 року по 30.06.2019 року, з реєстрації він знятий за вказаною адресою з 25.08.2021 року. В застосуванні строку позовної давності також просила відмовити, оскільки відповідачами періодично здійснювалась оплата заборгованості, що свідчить про визнання ними боргу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, підтримує свою позицію викладену у відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демченко О.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надали.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-27).

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які надаються КП «Кривбасводоканал» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

17 03 2017 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № Д28/807 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 .Договором встановлено, що мешканцями квартири ( а тому і користувачами послуг) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9-11 ).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведенню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Цивільним кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно пунктів17,18,21Правил,послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами)споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг,якщо інше не визначено договором,є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця,наступного за розрахунковим періодом(місяцем),якщо договором не встановлено інший строк. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу)та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами)споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» щомісячно здійснюється централізоване постачання холодної води і водовідведення до житла відповідачів.

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване постачання холодної води у квартирі АДРЕСА_3 , за період з 01 07 2015 року по 30 06 2019 року становить 21493,82 грн. (а.с. 5).

Крім того, згідно з частиною другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Як зазначено в Аналізі практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01 липня 2014 року), вирішуючи спори цієї категорії, судам слід враховувати, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 20 червня 2012 р. у справі № 6-68цс12, від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідачів на його користь 3% річних від простроченої суми в сумі 601,59 грн. та інфляційних втрат в сумі 1929,41 грн., нарахованих на суму несплаченої заборгованості. Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 6,7).

Щодо доводів представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Демченка О.О., що відповідач ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований за адресою, де виникла заборгованість, то суд зазначає наступне, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII). За відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 09.09.2019 року № 11833, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.09.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 26). Згідно довідки № 145 від 03.07.2023 року ОСОБА_2 з 20.08.2021 року зарахований до комунальної установи «Будинок милосердя «Затишок», а тому зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 з цієї дати. Відповідачем не надано жодних доказів того, що він не користувався послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.07.2015 по 30.06.2019 рік.

Суд зазначає, що окремі члени сім`ї споживача можуть бути звільнені від оплати за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення при тимчасовій відсутності за основним місцем проживання за умови надання до житлово-експлуатаційної організації письмової заяви та відповідних документів з іншого місця перебування (роботи, лікування, навчання, довготривалого відрядження).

Таким чином, щоб споживач звільнявся від оплати за комунальні послуги, йому потрібно виконати всі необхідні умови у законний спосіб: надати інформацію про відсутність у місці реєстрації виконавцю послуг, надати довідку з фактичного місця проживання.

Доказів вчинення жодної з цих дій відповідачем не надано, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період його реєстрації за вказаною адресою за який нарахована заборгованість.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2018 року в справі № 161/15679/15-ц (провадження № 61-765св18) міститься висновок по застосуванню частини першої статті 264 ЦК України та вказано, що «з тлумачення цієї норми слідує, що вона пов`язує переривання позовної давності з будь-якими активними діями зобов`язаного суб`єкта (боржника). При цьому не виключається й випадку коли переривання перебігу позовної давності буде відбуватися внаслідок визнання боргу, що здійснюється іншими суб`єктами, якщо на це була виражена воля боржника. Тобто коли боржник виражає свою згоду чи уповноважує на це відповідного іншого суб`єкта».

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , періодично здійснювалась часткова оплата, що в свою чергу свідчить про переривання позовної давності та визнання боргу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., ( що складається зі сплаченого збору у розмірі 1744,80 грн. при подачі позову та 176,20 грн. сплачених при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 згідно медичного висновку з 01.03.2021 року встановлена друга група інвалідності безстроково, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 525, 625, 903, 901 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Карашин, Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Макарів, Макарівського р/ну, Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, заборгованість за період з 01 07 2015 року по 30 06 2019 року за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 21493 ( двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто три ) грн. 82 коп. , 3% річних в сумі 601 ( шістсот одна ) грн. 59 коп., та інфляційних втрат в сумі 1929 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять ) грн.. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Карашин, Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко