У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Справа №492/1690/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Братасюка В.М., за участі секретаря Тинкалюк Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, а саме: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у виконанні рішення суду у цивільній справі №492/1690/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за договором №999-00041463/1 про надання кредиту від 22.02.2013року в розмірі 29732,42грн. та судового збору в розмірі 297,32грн.

В обґрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2015 року по цивільній справі №492/1690/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №999-00041463/1 про надання кредиту від 22.02.2013року в розмірі 29732,42грн., з яких: 16995,84грн. - заборгованість за кредитом, 3336,58грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 4200грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200грн. штраф - задоволено.

На виконання вказаного рішення стягувачу видано виконавчі листи.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126. Відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні №51987056 з примусового виконання виконавчого листа №492/1690/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року у сумі 29732,42грн., та судового збору в сумі 297,32грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2015 року по цивільній справі №492/1690/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №999-00041463/1 про надання кредиту від 22.02.2013року задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 29732,42грн., з яких: 16995,84грн. - заборгованість за кредитом, 3336,58грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 4200грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200грн. штраф та судовий збір в розмірі 297,32грн.

На підставі вказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи.

19.08.2016 року за заявою ПАТ «Імексбанк» Тернопільським ВДВС Тернопільської області Західного МУМЮ винесено постанову №51987056 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №492/1690/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року у сумі 29732,42грн., та судового збору в сумі 297,32грн. Згідно інформації з АСВП стан виконавчого провадження на теперішній час «Примусове виконання».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року, та перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Згідно витягу з реєстру договорів та боржників Додаток №1 до договору за №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року встановлено, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №999-00041463/1 від 22.02.2013 року.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 25.08.2020 року №1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - AT «Імексбанк»), делеговані ОСОБА_2 рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 року № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації AT «Імексбанк». Ліквідація AT «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ІМЕКСБАНК». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №999-00041463/1 від 22.02.2013 року, згідно договору про відступлення права вимоги за №126 від 31.03.2020 року та Додатку за №1 до вказаного договору.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228Б) у виконавчому провадженні №51987056 з примусового виконання виконавчого листа №492/1690/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року у сумі 29732,42грн., та судового збору в сумі 297,32грн.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228Б) у виконавчому провадженні №51987056 з примусового виконання виконавчого листа №492/1690/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00041463/1 від 22.02.2013 року у сумі 29732,42грн., та судового збору в сумі 297,32грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк