Справа № 216/1164/22
Провадження № 2/216/673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

04 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 квітня 2024 року надійшла від ОСОБА_1 заява про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити позов шляхом:

1) Накладення арешту на нерухоме майно трикімнатну квартиру загальною площею 55 кв.м., яка розташована на першому поверсі 5 ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка зареєстрована за первинною профспілковою організацією Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

2) Заборонити первинній профспілковій організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та утвореній нею комісії з припинення: в особі: ОСОБА_2 голова комісії з припинення ліквідатор, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 члени комісії з припинення вчиняти будь-яких дій з припинення юридичної особи - Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та відчуження належного їй нерухомого майна;

3) Заборонити державному реєстратору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Спіріній М.В. та будь-яким іншим державним реєстраторам Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації - Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

За положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється Законом України про державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Як вбачається з квитанції, долученої до матеріалів заяви, заявницею ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Однак в заяві про забезпечення позову заявниця ставить три окремих вимоги, за які повинен бути також сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-151, 153, 259-261 ЦПК України, суд -

Керуючись ч. 4 ст. 117, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко