Справа № 715/913/24
Провадження № 2/715/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_9 , який був їхнім батьком та дідусем. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем І-ї черги за законом, якої була його дружина ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 392 від 14.03.2024 року. До складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що належало за життя померлому ОСОБА_9 , а інша 1/2 частка належала ОСОБА_10 , як члену колгоспного двору та розташоване по АДРЕСА_1 , де вони проживали по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 199,4 м.кв. в тому числі житловою площею - 121,5 м.кв., мезоніну літ. «Амз», тераси літ. «А1», балкона літ. «а», підвалу літ. «Бпд», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вимощення №1. Тому після смерті ОСОБА_9 його дружині стало належати вказане домогосподарство в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_11 , яка була їх мамою та бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який вона склала 25.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_11 все своє майно, що їй належало на день смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 в рівних частках. Даний заповіт не змінений і не скасований. А тому згідно заповіту ОСОБА_10 вони успадкували вказане спадкове нерухоме майно в рівних по 1/3 частках. Факт належності домоволодіння померлим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтверджується копіями по-господарських книг та довідками Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, де вони проживали до дня своєї смерті.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 , оскільки згідно ст.1269 ЦК України звернувся до нотаріуса у встановлений законом 6-місячний термін із заявою про прийняття спадщини після їх смерті. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_10 були малолітніми. Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - діти померлих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , спадщину після смерті своїх батьків не приймали та на неї не претендують. Крім того, діти останніх - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не прийнявши спадщину після смерті своєї матері. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім них, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вони не мають можливості, оскільки при житті ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні їхніх спадкових прав.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за кожним з них.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, , справу просять розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_9 , який був батьком та дідусем позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем І-ї черги за законом якої була його дружина ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 392 від 14.03.2024 року.

До складу спадкового майна входила 1/2 частка домогосподарства, що належало за життя померлому ОСОБА_9 , а інша 1/2 частка належала ОСОБА_10 , як члену колгоспного двору та розташоване по АДРЕСА_1 , де вони проживали по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 199,4 м.кв. в тому числі житловою площею - 121,5 м.кв., мезоніну літ. «Амз», тераси літ. «А1», балкона літ. «а», підвалу літ. «Бпд», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вимощення №1. Тому після смерті ОСОБА_9 його дружині стало належати вказане домогосподарство в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_11 , яка була мамою та бабусею позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який вона склала 25.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_11 все своє майно, що їй належало на день смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 в рівних частках. Даний заповіт не змінений і не скасований. А тому згідно заповіту ОСОБА_10 вони успадкували вказане спадкове нерухоме майно в рівних частках (по 1/3 частці).

Факт належності домоволодіння померлим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтверджується копіями по-господарських книг та довідками Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, де вони проживали до дня своєї смерті.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 , оскільки згідно ст.1269 ЦК України звернувся до нотаріуса у встановлений законом 6-місячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_10 були малолітніми.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - діти померлих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , спадщину після смерті своїх батьків не приймали та на неї не претендують. Крім того, діти останніх - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не прийнявши спадщину після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вони не мають можливості, оскільки при житті ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , не було оформлено правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвано його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав позивачів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 199,4 м.кв. в тому числі житловою площею - 121,5 м.кв., мезоніну літ. «Амз», тераси літ. «А1», балкона літ. «а», підвалу літ. «Бпд», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 199,4 м.кв. в тому числі житловою площею - 121,5 м.кв., мезоніну літ. «Амз», тераси літ. «А1», балкона літ. «а», підвалу літ. «Бпд», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 199,4 м.кв. в тому числі житловою площею - 121,5 м.кв., мезоніну літ. «Амз», тераси літ. «А1», балкона літ. «а», підвалу літ. «Бпд», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: