Справа № 442/5972/23
Провадження № 6/442/36/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гиричем Олегом Васильовичем, про поворот виконання судового рішення у справі № 442/5972/23,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гирич О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про поворот виконання судового рішення у справі № 442/5972/23.

В обґрунтування заяви покликається на те що, 26 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської рал заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 8115 гри. 53 коп. та 268,40 грн. судових витрат.

16.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було винесено постанову про відкриття виконавчий провадження №73850355 щодо виконання вищевказаного судового наказу.

02.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом була винесена ухвала про скасування судового наказу від 26.09.2023 по даній справі.

21.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської облай Пиць А.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого проваджена №73850355 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

21.02.2024 ОСОБА_1 отримав відповідь приватного виконавця виконавчого округ Львівської області Пиць А.А. про те, що виконавче проваджена №73850355 закінчено 21.02.2024, однак за час його виконання з його карткових рахунків в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради було стягнуто суму коштів в розмірі 5 582,70 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2024 заява про поворот виконання рішення прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду.

18.03.2024 на адресу суду від представника стягувача надійшло письмове заперечення на подану заяву про поворот виконання рішення суду, в якому заперечує проти заяви про поворот виконання судового наказу, в якому вказує, що представником заявника не дотримано вимог ч. 6 ст. 444 ЦПК України, а саме до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнених грошових сум не додано документів, якими підтверджує те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку на користь КП «Дрогобичводоканал». Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду. Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду. Єдина сума в розмірі 4367,91 грн. поступила 23.01.2024 від приватного виконавця Пиць А.А. Просить в задоволенні заяви відмовити.

02.04.2024 від приватного виконавця Пиць А.А. на адресу суду поступили письмові пояснення щодо поданої заяви адвоката Гирича О.В. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, у яких останнім зазначено на підставі чого та в якому порядку з грошових рахунків боржника ОСОБА_1 було примусово списано його кошти.

В судовому засіданні адвокат Гирич О.В. підтримала заяву про поворот виконання судового наказу в повному обсязі з підстав викладених ним в заяві, просив її задоволити.

Представник стягувача КП «Дрогобичводоканал» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду з підстав, які викладені нею в письмових поясненнях, просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник приватного виконавця ОСОБА_2 Чорна Н.М. в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції заперечила проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду з підстав, які викладені приватним виконавцем Пиць А.А. в письмових поясненнях, просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 26.09.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 8115 гри. 53 коп. та 268,40 грн. судових витрат.

16 січня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було винесено постанову про відкриття виконавчий провадження №73850355 щодо виконання вищевказаного судового наказу.

Платіжною інструкцією № JBKL01108М від 19.01.2024 приватним виконавцем примусово списано із рахунку боржника ОСОБА_1 3350,00 грн.

Платіжною інструкцією № O1JC0VIKH1 від 19.01.2024 приватним виконавцем примусово списано із рахунку боржника 2162,70 грн.

Платіжною інструкцією № О1JС0Т09U6 від 19.01.2024 приватним виконавцем примусово списано із рахунку боржника 70,00 грн.

23.01.2024 шляхом розподілу стягнутих з боржника ОСОБА_1 сум, на рахунок приватного виконавця перераховано 778,00 грн. - з метою погашення витрат понесених приватним виконавцем при відкритті виконавчого провадження № 73850355.

23.01.2024 шляхом розподілу стягнутих з боржника сум, на рахунок стягувача КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, перераховано 4367,91 грн. - з метою погашення боргу згідно виконавчого документа № 442/5972/23 від 08.12.2023

23.01.2024 шляхом розподілу стягнутих з боржника сум, на рахунок приватного виконавця перераховано 436,79 грн. - з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця.

02.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області була винесена ухвала про скасування судового наказу від 26.09.2023 по даній справі.

21.02.2024 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської облай Пиць А.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого проваджена № 73850355 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

21.02.2024 ОСОБА_1 отримав відповідь приватного виконавця виконавчого округ Львівської області Пиць А.А. про те, що виконавче проваджена № 73850355 закінчено 21.02.2024, однак за час його виконання з його карткових рахунків в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради було стягнуто суму коштів в розмірі 5 582,70 грн.

Згідно ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовляє або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконана рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї етап заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Доводи стягувача, який заперечує проти задоволення заяви про поворот виконання судового наказу, протирічать вказаним нормам законодавства та є необґрунтованими.

В той же час стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду, і отже в частині стягнення вказаних сум заява задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гиричем О.В. про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню, та зКП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради підлягають стягненню грошові кошти в сумі 4367, 91 грн. стягнені за судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263, 353, 444 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гиричем Олегом Васильовичем, про поворот виконання судового рішення у справі № 442/5972/23 задоволити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року по цивільній справі №442/5972/23 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

В порядку повороту виконання судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2023 по цивільній справі №442/5972/23, стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4367 гривень 91 копійку.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Треті особи: Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11; );

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, (79053, м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1, під`їзд 1, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали складено 03.04.2024

Суддя Роман КОВАЛЬ