провадження № 22-ц/824/5689/2024
головуючий у суді І інстанції Ішуніна Л.М.
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 10 листопада 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено судом 30 листопада 2022 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 30 грудня 2022 року, оскільки апеляційну скаргу було подано 10 листопада 2023 року, скаржником пропущено річний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 долученоклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що протягом тривалого часу до канцелярії суду було подано ряд клопотань від ОСОБА_1 та від імені адвоката Вітера Сергія Вікторовича про видачу рішення. Також направлялись клопотання про надання доступу до матеріалів справи в системі «електронний суд», однак усі вище клопотання залишались без задоволення до направлення на адресу суду адвокатського запиту.

Рішення суду від 30 листопада 2022 року позивачем було отримано лише 12 жовтня 2023 року, що підтверджується витягом із системи «Укрпошта» та відповіддю на адвокатський запит від 10 жовтня 2023 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення позивачу раніше.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення, є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 4 434,73 грн (2 956,49*1,5%).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана