Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1012/23
Провадження № 2/499/44/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду завдану майну внаслідок падіння даху будівлі колишньої Білчанської сільської ради на житловий будинок АДРЕСА_1 в загальному розмірі 153920 гривень та судові витрати (далі також позовна заява).

23 жовтня 2023 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (а.с. 54-85).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 листопада 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відклав, через прибуття до суду не уповноваженого представника відповідача (а.с. 91-92).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 грудня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відклав, надав час представнику відповідача адвокату Питомцю Артему Валерійовичу час для ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 111-112).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 27 грудня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, визнав неявку відповідача та представника відповідача до суду неповажною (том 1 а.с. 125-126).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 січня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, через відсутність електроенергії.

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, представник відповідача адвокат Питомець Артем Валерійович до судового засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

14 листопада 2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 96-98).

23 листопада 2023 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив (а.с. 100-104).

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 01 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 10 годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

5. Роз`яснити відповідачу його право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання цієї ухвали, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК