справа № 492/567/23
провадження № 2/492/194/24
УХВАЛА

про витребування доказів,

оголошення перерви у підготовчому засіданні

05 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв., викликано у підготовче судове засідання учасників справи.

До суду від представника позивача адвоката Афанасьєва А.О. надійшло клопотання про витребування доказів від Центру надання адміністративних послуг Арцизької міської ради заяви з реєстраційним номером 54171893, дата та час реєстрації заяви: 20 лютого 2023 року 12:56:04, заявник: ОСОБА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66525198 від 23 лютого 2023 року 09:40:14; договір купівлі-продажу для реєстрації був договір купівлі-продажу від 05 березня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. за № 713, з якої причини у витягу з Державного реєстру речових прав значиться договір купівлі-продажу, серії та номер 141, виданий 10 червня 2022 року, видавник приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Міцул О.В., з метою підтвердження підстави для реєстрації права власності на спірне нерухоме майно. Клопотання про витребування доказів просив розглянути за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачка про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки в підготовче судове засідання суд не повідомила, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, відзив до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлені позовні вимоги про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких проведено реєстраційні права власності на квартиру, яку позивач просить визнати спільною сумісною власністю, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки документи, які наявні в реєстраційній справі мають значення для встановлення обставин по справі та представником позивача самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів справи, для їх дослідження в судовому засіданні.

Згідно положень пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 70, 76-84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Арцизької міської ради заяви з реєстраційним номером 54171893, дата та час реєстрації заяви: 20 лютого 2023 року 12:56:04, заявник: ОСОБА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66525198 від 23 лютого 2023 року 09:40:14; договір купівлі-продажу для реєстрації був договір купівлі-продажу від 05 березня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. за № 713, з якої причини у витягу з Державного реєстру речових прав значиться договір купівлі-продажу, серії та номер 141, виданий 10 червня 2022 року, видавник приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Міцул О.В.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Арцизької міської ради (місцезнаходження: вул. 28 Червня, 95а, м. Арциз, Одеська область, 68401, ), яка має бути виконана в строк до 28 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.