Справа № 296/9429/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 62 405 грн 99 коп, та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 березня 2024 року у вищевказаній справі витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області наступні документи: витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_2 , яка померла у 2005 році (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої у 2005 році ОСОБА_2 (у разі наявності); інформацію щодо заповітів, спадкових договорів, складених ОСОБА_2 .

28 березня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15 березня 2024 року надійшов лист завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. в якому остання вказала, що Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області не є правонаступником Першої, Другої та Третьої Житомирських нотаріальних контор, які ліквідовано, тому спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 на зберіганні в Житомирській державній нотаріальній конторі немає. Також зазначила, що для отримання спадкової справи необхідно звернутися до Житомирського обласного державного нотаріального контору. Крім того, до поданого повідомлення додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №76301847.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Згідно наданої на виконання ухвали суду від 15 березня 2024 року інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76301847 від 21.03.2024 вбачається, що 06 травня 2005 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №566/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до відомостей, наявних у вільному доступі в мережі інтернет, Першу Житомирську державну нотаріальну контору було припинено в результаті ліквідації.

Враховуючи відсутність відомостей щодо особи/осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником 1/2 частини квартири стягнення заборгованості за споживання послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії в якій є предметом спору у даній справі, з огляду на предмет спірних правовідносин, підстави позову, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а також беручи до уваги надані на виконання ухвали суду відомості щодо місця зберігання спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи №566/2005.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6а) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №566/2005, заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для надання доказів - до 18 квітня 2024 року.

Попередити Житомирський обласний державний нотаріальний архів, що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська