Справа № 211/3220/23
Номер провадження 2/184/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради «про визначення місця проживання дитини разом з батьком»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним. В обґрунтування позову посилається на те, що з ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2016 року. Від даного шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час кожен з них живе своїм особистим життям. Сімейні відносини один з одним вони не підтримують. Тому він звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. В зв`язку з тим, що в Апостолівському райсуді у суддів, які працюють, закінчились повноваження, справу було передано на розгляд до Орджонікідзевського міського суду. 28 липня 2023 року шлюб було розірвано. Після фактично припинених відносин з відповідачкою спору про місце проживання дітей між ними не було, тому місце проживання меншої дочки залишилось з відповідачкою на певний час. Однак так сталося, що діти виявили бажання проживати разом з ним. Квартира, в якій вони мешкають з сином та донькою, відповідає санітарним та іншим нормам. Діти забезпечені необхідними умовами для проживання та для їх гармонійного розвитку. Він добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, повністю забезпечує дітей матеріально та піклується про них. Вважає, що дітям краще проживати разом з ним, перебувати під його повним піклуванням. Він є відповідальним батьком, має добре оплачувану роботу, задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується. Проти спілкування дітей з матір`ю він не заперечує.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Повноважний представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17.06.2016 року між позивачем та відповідачкою Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №173 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.13, 14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2022 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Криворізької гімназії №90 Криворізької міської ради №01-07/67 від 15.05.2023 року, мати учня 4-Г класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у вихованні дитини, проживає за кордоном, на даний час триває судовий процес стосовно розірвання шлюбу (а.с.11).

Згідно Акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території м. Кривого Рогу від 14.05.2023 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою - АДРЕСА_1 з березня 2021 року по теперішній час (а.с.12).

Згідно копії рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.37).

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади №14266 від 09.08.2023 року за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.39, 40).

Згідно довідки лікаря від 17.02.2023 року, ОСОБА_7 здоровий (а.с.41).

Згідно довідки лікаря від 17.02.2023 року, ОСОБА_8 здорова (а.с.42).

Згідно довідки Криворізької гімназії №90 Криворізької міської ради №02-24/138 від 18.10.2023 року ОСОБА_7 дійсно навчається в Криворізькій гімназії №90 Криворізької міської ради в 5-Г класі (а.с.44).

Згідно довідки Криворізької гімназії №90 Криворізької міської ради №02-24/137 від 18.10.2023 року ОСОБА_8 дійсно навчається в Криворізькій гімназії №90 Криворізької міської ради в 1-Б класі (а.с.45).

Згідно довідок лікаря від 15.05.2023 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здорові (а.с.46, 47).

Згідно довідки лікаря від 15.05.2023 року, ОСОБА_1 за останні 3 роки за медичною допомогою не звертався. Групи інвалідності немає. На «Д» обліку не перебуває (а.с.48).

Згідно характеристики на сім`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , сім`я складається з чотирьох чоловік: мати, ОСОБА_2 , працює та проживає за кордоном. Батько, ОСОБА_1 , працює в ПП, оператор станка. Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 4-Г класу КГ №90. Донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає у двокімнатній квартирі. У ОСОБА_5 спільна кімната з сестричкою. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання в очному та дистанційному форматі. Створені належні умови для навчання та виховання. Вихованням хлопчика займається батько (в даний мама працює та проживає за кордоном) на належному рівні, цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до його виховання. Регулярно відвідує школу, батьківські збори, виходять на зв`язок (а.с.50).

Згідно побутової характеристики від 16.05.2023 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1 . За час мешкання зі слів сусідів скарг, звернень, претензій та нарікань в письмовій та усній формах не надходило (а.с.52).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи ВР-000991008, ОСОБА_1 на території України станом на 06.06.2023 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.53).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 18.12.2023 року за адресою - АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, житло облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, газо- та водопостачання в наявності. Ванна кімната та туалет функціонують. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: виділено окрему кімнату, яка облаштована окремими місцями для відпочинку, для занять. В наявності учбове приладдя, ігри та іграшки. Є посезонний одяг, продукти харчування. Стосунки в сім`ї дружні, будуються на взаємоповазі. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виявили бажання проживати з батьком. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови дозволяють проживанню дітей даної вікової категорії (а.с.65-66).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов.

Так, відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Виконком Довгинцівської районної в місті ради за №8/28-3 від 09.01.2024 року надав висновок, відповідно до якого батьки дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом не проживають, шлюб розірвано у 2023 році. Малолітні діти мешкають з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстровані діти та батько. За місцем проживання створені належні умови для дітей даної вікової категорії. Відповідно до виписки по надходженням по картці Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 має дохід. За місцем проживання батько малолітніх дітей, ОСОБА_1 , характеризується позитивно. Відповідно до інформації служби у справах дітей Апостолівської міської ради, мати дітей, ОСОБА_2 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживає, оскільки перебуває за кордоном. В телефонному режимі з`ясовано, що вона не заперечує щодо проживання дітей разом з батьком. За характеристикою Криворізької гімназії №90 Криворізької міської ради, вихованням дітей займається батько, цікавиться навчанням, регулярно відвідує батьківські збори. З цих підстав виконком вважає за можливе проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.65).

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дітей з позивачем відповідає їх інтересам.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги та таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради «про визначення місця проживання дитини разом з батьком» - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 16.01.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш