УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 572/4129/23

провадження № 61-3357ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, заяву задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 строком на шість місяців.

Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 :

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом спільної сумісної власності або особистою власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою особою;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця перебування, роботи, інших місць часткового відвідування;

- заборона особисто чи через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

Попереджено ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за статтею 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів.

Судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 березня 2024 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 756/2072/18, від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 та від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 572/4129/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко