УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 квітня 2024 року

Справа №466/1451/24
Провадження № 2-о/451/26/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

встановив:

03.04.2024 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2024 про скерування справи за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, однією з умов встановлення факту в рамках окремого провадження є відсутність спору про право, тобто якщо встановлення такого факту підтвердить наявність чи відсутність саме неоспорюваних прав.

Якщо заявник звертається із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, то вона повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України та у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, заявник просить суд встановити факти, які мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без ресстрації за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Водночас, вказує, що спір про право відсутній, а встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні породжують для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька неповнолітньої дитини, i таке потрібне з метою захисту прав та інтересів дитини заявника.

Проте, із вказаної заяви не вбачається конкретної мети встановлення даних фактів.

У постанові від 13.10.2022 у справі №755/1938/22 Верховний Суд зазначив, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, у поданій заяві слід вказати, які юридичні наслідки породжує встановлення вказаних фактів, оскільки вказані обґрунтування заявника не можуть грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.