Справа № 211/3581/23
Провадження № 2/211/92/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

03 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача адвоката Горбенко Інни Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.10.2023 від представника відповідача адвоката Горбенко І.В. надійшло клопотанняпро зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №211/5360/17. Представник відповідача зазначає, що позовні вимоги у вказаній справі витікають з боргу, встановленого на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №211/5360/17, яке у подальшому ухвалою суду було скасовано.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої вона заперечує проти задоволення клопотання та просить відмовити у його задоволенні.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача з огляду на те, що суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №211/5360/17, так як предметом позову у даній справі був кредитний договір №500284235 від 15.06.2012, укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

відмовити представнику відповідача адвокату Горбенко Інні Василівні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович