Справа № 646/3523/23
№ провадження 2-во/646/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у цивільній справі за 646/3523/23, № провадження 2/646/1600/2023, ухваленим 16.08.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Цим рішенням стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі», юридична адреса: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 31557119, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 55 979, 08 грн.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в тексті судового рішення, де допущено технічну друкарську помилку та зазначено, що стягненню підлягає 44 027, 52 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено друкарську механічну помилку в резолютивній частині рішення та невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню та була встановлена судовим розглядом справи.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки впливає на можливість реалізації сторонами своїх прав та при цьому не погіршує становище відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023, зазначивши, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 55 979, 08 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко