27.03.2024 Справа № 756/2176/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний № 756/2176/24
Провадження №2/756/2149/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 6000 грн. щомісячно з дати подачі позову до закінчення сином навчання або досягнення 23 років, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку, а дитина потребує такої допомоги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 6000 грн. до закінчення сином навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Як убачається з рішення ректора Ченстоховського політехнічного університету від 22.09.2023 (а.с.4-7), ОСОБА_4 зараховано на перший курс денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня за спеціальністю «Інженерна логістика» на факультет менеджменту у 2023/2024 навчальному році на умовах оплати вартості навчання, включаючи плату за навчання іноземною мовою та за навчання в рамках заочної форми навчання у розмірі, встановленому для громадян Польщі.

Згідно довідки про проживання Ченстоховського політехнічного університету від 03.08.2023 (а.с.13,14), ОСОБА_5 надано проживання на весь період навчання у гуртожитку ДС Геркулес , вартість проживання (включаючи оренду та комунальні послуги) становить 442 злотих на місяць.

З матеріалів справи убачається, що відповідач здійснював перекази на банківський рахунок позивача, починаючи з березня 2021 року, що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача за період з 01.02.2020 по 03.01.2024 (а.с.8-10).

Позивач посилається на те, що відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини в обумовленому між сторонами розмірі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити та має таку змогу, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є правомірними.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 000 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи стягнення з 19.02.2024 та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Ченстоховському політехнічному університеті (республіка Польща) але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27.03.2024.

Суддя: Олексій ДИБА