РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1129/24

Номер провадження 2-о/495/81/2024

28 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог

Свої вимоги заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 листопада 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1105.

На даний час заявниця ОСОБА_1 має намір звернутися з відповідною заявою про оформлення спадщини після смерті своєї рідної сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак через відсутність усіх необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, заявниця ОСОБА_1 позбавлена цієї можливості, тому змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 06 червня 1972 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1972 року Білгород-Дністровським міським бюро РАЦС Одеської області, актовий запис №144. Внаслідок чого заявниця змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рідна сестра заявниці - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1105.

Те, що померла ОСОБА_6 є рідною сестрою заявниці, підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 виданого 22 грудня 1949 року Затоківською селищною радою, актовий запис №23, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 24.01.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копією трудової книжки ОСОБА_6 , а також показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після смерті рідної сестри заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина, та з метою спадкування заявниця звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки у неї відсутні усі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.