Справа № 517/382/24
Провадження № 2/517/87/2024
УХВАЛА

05 квітня 2024 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Возікової Наталії Вікторівни, адреса: вул. Корнюшина, 15, м. Одеса, подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до держави-агресора російської федерації, адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до держави-агресора російської федерації про стягнення моральної шкоди.

29 березня 2024 року від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та 03 квітня 2024 року з Відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області до суду надійшли відповіді на запити щодо інформації про місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 . З отриманої інформації встановлено, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 02 грудня 2019 року на підставі рішення суду був знятий з реєстраційного обліку.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

У даному випадку справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_1 до відповідача - держави-агресора російської федерації становить 1000000 євро, що еквівалентно 42125200 грн та перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, ураховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, складність справи та ціну позову, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, судом ураховується, що відповідно до частини 1 статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Отже, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача.

Разом з тим, як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 08.06.2022 у справі № 490/9551/19 після початку війни в Україні, а саме з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди завданої особі в результаті збройної агресії російської федерації за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Крім того, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022, Україна розірвала дипломатичні відносини з рф, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства рф в Україні, з огляду на припинення його роботи на території України.

За таких обставин, ураховуючи розірвання дипломатичних відносин України з рф, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі необхідно здійснювати шляхом розміщення на веб-сайті Фрунзівського районного суду Одеської області відповідного оголошення - повідомлення.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 185, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Возікової Наталії Вікторівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року о 08 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

Виклик позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Фрунзівського районного суду Одеської області.

Повідомити російську федерацію про розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Фрунзівського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити стороні позивача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: