Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3203/23
Провадження № 2/723/551/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

представників: ОСОБА_1

Гринчука С.Д.

представник органу

опіки та піклування Никифорюка М.І.

розглянувши у відкритому підгогтовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, про визначення місця проживання дитини.,-

встановив:

До Сторожинецького районного суду звернувся в інтересах ОСОБА_2 , адвокат Дубець Микола Олексійович до ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, з позовною заявою про визначення місця проживання дитини .

13 грудня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гринчук Станіслав Дмитрович та сам ОСОБА_3 підтримав заяву щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом , посилаючись на те що, обидва позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд може виключити задоволення первісного позову та спільний розгляд є доцільним .

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Дубець Миколи Олексійовича, заперечує щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Никифорюк Маріян Іванович вважав за доцільне об`єднати зустрічний позов з первісним позовом для вирішення даного спору , а саме визначення місця проживання дитини.

Суд, вислухавши думку учасників даної справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зазначений зустрічний позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про визначення місця проживання дитини, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, а тому їх необхідно об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, про визначення місця проживання дитини - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про визначення місця проживання дитини .

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ