ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/4820/20
Номер провадження 22-ц/818/3229/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 року в складі судді Ізмайлова І.К. у справі №644/4820/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Вода» про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4820/20 від 01 липня 2021 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 року відмовлено Комунальному підприємству «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4820/20 від 01.07.2021 р. про зобов`язання Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» провести за власний рахунок обслуговування, ремонт та закінчити періодичну повірку квартирних засобів обліку холодної та гарячої води заводський № 02132549, № 02203611 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню. Повний текст судового рішення складено 12 липня 2024 року.

23 липня 2024 року через систему «Електронний суд» КП «Харківводоканал» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 липня 2024 року із Дергачівського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 619/4784/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 06 серпня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду КП «Харківводоканал» подано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 року в складі судді Ізмайлова І.К. у справі №644/4820/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Вода» про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4820/20 від 01 липня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова