Справа № 299/5596/23
Провадження № 22-ц/4806/253/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Васильчук Лариса Богданівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року (головуючий суддя А.А.Надопта) у справі № 299/5596/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Васильчук Л.Б., 12.03.2024 (відповідно до штемпелю на потовому конверті) оскаржив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року, повний текст якого складено 12.02.2024, у частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_2 трирічного віку та у частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Втім вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та пункту 3 частини чотири статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 4950,00 грн ((55000х6х1%)х150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Васильчук Лариса Богданівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі якщо не буде усунено недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой