Провадження № 6/592/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2023 по справі №592/16826/23, провадження №2/592/3473/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2021 року в розмірі 10348грн.16коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684грн. (а.с. 48-49).

07.03.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №592/16826/23.

04.04.2024 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованного В.В., надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, та виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі було допущено помилку, а саме замість відмови боржника від ідентифікаційного номеру помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/16826/23 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 20 грудня 2023 року та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми 07.03.2024 року, дійсно допущено описку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість серії та номеру паспорта відповідача ОСОБА_1 , оскільки останній відмовився від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованного В.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованного В.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 20.12.2023 року та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми 07.03.2024, у справі №592/16826/23, провадження №2/592/3473/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15 серпня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко