СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1694/21
Провадження № 2-зз/306/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/1694/21.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар М.М. звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що при розгляді даної справи Свалявським районним судом було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 із забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння. Вимоги мотивує тим, що на даний час рішення Свалявського районного суду від 23.11.2021 року по справі № 306/1694/21 виконано, сума боргу сплачена боржником ОСОБА_1 у повному обсязі згідно розписки та заяви стягувача ОСОБА_2 від 16.02.2024 року. Просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 03.11.2021 року. Заяву про скасування забезпечення позову розглядати у відсутності сторін на підставі поданих доказів до заяви

Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 11:00 годину 02.04.2024 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпастької області перебувала цивільна справа №306/1694/21 (провадження № 2/306/749/21)за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Під час розгляду справи відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2021 року (суддя ОСОБА_4 ) накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 із забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння (за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг та три проценти річних від простроченої суми, що становить 179 126,11 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1791,26 грн. Позовну заяву в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Судове рішення у справі №306/1694/21 набрало законної сили 24.12.2021 року та звернуто до виконання.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи; ч. 7 ст. 158 УПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів (роз`яснення «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №68198980 від 16.02.2024 року виконавче провадження з примусового викоання виконавчого листа №306/1694/21 виданого 04.01.2022 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 179 126,11 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1791,26 грн.(загальна сума 180917,37 грн.) - закінчено.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справу (в межах якої вживались заходи забезпечення) розглянуто, рішення суду виконано та сума боргу сплачена боржником ОСОБА_1 у повному обсязі згідно розписки та заяви стягувача ОСОБА_2 , дія заходів забезпечення позову у справі №306/1694/21 закінчилася, а отже підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали.

З огляду на вищезазначене, з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що розгляд справи завершено, а у зв`язку із застосуванням відповідних заходів інтереси осіб, їх права можуть бути порушені, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та вжиті у справі №306/1694/21 заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України - за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 158, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/1694/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року у цивільній справі № 306/1694/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та три проценти річних від простроченої суми, а саме: зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 із забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська