УХВАЛА

Справа № 564/2604/23

04 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль питання про об`єднання справ в одне провадження - цивільної справи №564//2604/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей та цивільної справи №564//2536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі №564/2604/23 та вирішено розгляд справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2023 за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в цивільній справі №564/2604/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Крім того, в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа 564/2536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Сторони та інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами за вимогами, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зважаючи, що питання про об`єднання справ в одне провадження поставлено до початку розгляду справ по суті, позовні вимоги двох справ пов`язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи для спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України, .

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження та розглядати спільно в одному провадженні позовні вимоги цивільної справи (№564//2604/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей та цивільної справи (№564/2536/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №564//2536/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. А. Грипіч