Справа № 307/3874/24
Провадження № 2/307/947/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно доданого до матеріалів позовної заяви Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 4 вересня 2018 року за №1430-1 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11 вересня 2024 року за №779586 місце реєстрації за вказаними в запиті суду параметрами особу відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не знайдено.

Також, до матеріалів справи не додано жодних документів, які б підтверджували наявність у позивача та відповідача статусу внутрішньо-переміщеної особи.

Крім того, позивачкою в позовній заяві не зазначено підстав та не надано даних про наявність домовленості між нею та відповідачем про можливість розгляду справи про розірвання шлюбу в Тячівському районному суді Закарпатської області.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати Добропільському міськрайонному суду Донецької області для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тячівського

районного суду В.І.Бобрушко