Справа № 301/2700/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Лях І.І. та Горзов В.О., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Мешко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що сестра заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, інвалід третьої групи. На обліку у психіатра перебуває з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби сестра заявника потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і встановлення над нею опіки.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про призначення судово психіатричної експертизи просить задовольнити, а судове засідання просив провести у його відсутності.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Мешко В.М. судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що просить судове засідння провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Мешко В.М. , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: В.О. Горзов.

І.І. Лях