1Справа № 335/3069/24 2-сз/335/38/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись із заявою представника позивача- адвоката Прийменко Олени Григорівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
19.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом поданим через представника-адвоката Прийменко О.Г. до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
06.09.2024 представником позивача-адвокатом Прийменко О.Г. до суду подано заяву, в якій представник просить повернути помилково сплачений при зверненні до суду судовий збір. В заяві зазначено, що рішенням суду від 21.08.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.При зверненні до суду в інтересах позивача було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. іншою особою.Потім на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем додатково було сплачено судовий збір на суму 1211,20 грн. Просили повернути помилково надлишково сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21.08.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1, ч. 1 ст.3, ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи те, що фактично в інтересах позивача ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає поверненню, а заява підлягає задоволенню.

Суд додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №335/3069/24, провадження №2/335/1704/24, а саме: платіжна інструкція-квитанція №43443.01.154.23121 від 13.12.2023 на суму 1073 грн. 60 коп. ВПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс», платник ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Прийменко Олени Григорівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , як платнику, судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до платіжної інструкції-квитанції № 43443.01.154.23121 від 13.12.2023 на суму 1073 грн. 60 коп. ВПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» ПНФП №021, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько