Справа № 161/5820/23
Провадження № 2-о/161/56/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

присяжних Антонюк Л.Є., Берези С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/5820/23, в якій заявниця ОСОБА_1 ставить питання про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з тим, подання від органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна до суду не надходило.

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання про зобов`язання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представником заявника було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, просить суд зобов`язати Управління охорони здоров`я Луцької міської ради підготувати подання про призначення опікуна.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та подав до суду заяву, з проханням розгляд справи проводити без його участі.

Від представника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до початку судового засідання надійшло клопотання, в якому остання просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як уже зазначалося, ч. 1 ст. 300 ЦПК України імперативно визначено обов`язок суду при ухваленні судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною одночасно встановити над нею опіку та саме за поданням органу опіки та піклування призначити недієздатному опікуна.

Згідно пп. 4.1.19 п. 4.1 Розділу IV Положення про Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, затвердженого рішенням Луцької міської ради від 24.02.2021 року № 7/86, виконавчим комітетом міської ради, як органом опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, управлінню делеговані повноваження щодо підготовки та направлення до суду подання про призначення опікунів та піклувальників над особами, визнаними недієздатними або обмежено дієздатними.

Враховуючи, що заінтересованою особою Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради у відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України не направлено до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості вирішити справу, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у заінтересованої особи висновок (подання) щодо доцільності такого призначення.

Керуючись ст.ст. 84, 300, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради підготувати та надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання щодо доцільності призначення опікуна надати до суду в строк до 14 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити Управлінню охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А, e-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні Л.Є. Антонюк

С.В. Береза