Справа № 553/2264/15-ц
Провадження № 2/553/2/2024
У Х В А Л А

04.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.30 год. 04.04.2024.

04.04.2024 від представника ПАТ "МТБ Банк" - адвоката Мирка Р.О. надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_3 , на користь ПАТ "МТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 00553/RP від 16.05.2008 по тілу кредиту та відсотках у розмірі 15 584,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2024 (1 дол. США = 39,0749 грн) складає 608 978,01 грн та пенею у розмірі 73 147,58 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 , на користь ПАТ "МТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 00553/RP від 16.05.2008 по тілу кредиту та відсотках у розмірі 15 584,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2024 (1 дол. США = 39,0749 грн) складає 608 978,01 грн та пенею у розмірі 73 147,58 грн;

- покласти всі судові витрати, в тому числі і витрати з розглядом справи на відповідачів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви та наслідки їх недотримання, регулюють статті 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, тому положення даних статей слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно з частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Абзацом 6 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а саме просить стягнути із відповідачів грошові кошти в сумі 15 584,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2024 (1 дол. США = 39,0749 грн) складає 608 978,01 грн та пенею у розмірі 73 147,58 грн з кожного.

При зверненні до суду з первісним позовом сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 7308,00 грн (платіжне доручення № 110 від 05.05.2015 на суму 3654,00 грн, платіжне доручення № 135 від 03.07.2015 на суму 3654,00 грн).

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року N 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону N 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати судового збору.

Оскільки заявлено вимогу майнового характеру в іноземній валюті, в уточненій позовній заяві ціна позову не зазначена, на виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом визначення ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день сплати судового збору та сплатити судовий збір з урахуванням вже сплаченого у розмірі 7308,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 55, 189, 197, 198, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву (заява про збільшення позовних вимог) Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, уточнена позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відкласти підготовче засідання до 09:00 год. 15.05.2024.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова