КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4101/21
Провадження № 2/488/213/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю Литвина С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 16 298,91 грн за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 р., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

На електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ ПриватБанк - Литвина С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд направити запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації міської ради або Центру із надання адміністративних послуг (ЦНАП), з метою отримання Довідки про стан сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 03.04.2024 р. сторони не з`явилися.

У своєму клопотанні представник позивача просив розглянути заявлене клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, просив відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Антонівка, Томашпільський район, Вінницька область, Україна), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, за наявності, Довідку про стан сім`ї померлого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю Литвина С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ел. пошта: ) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Антонівка, Томашпільський район, Вінницька область, Україна), а саме станом на 02.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також, за наявності, Довідку про стан сім`ї померлого.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська