Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/181/24
Провадження № 2/936/76/2024
02.04.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
12.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 . Так, 08.02.2024 р. позивачу виповнилось 18 років та у відповідності до рішення Воловецького районного суду від 12.07.2007 р. (справа № 2-174/2007) його батько ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час позивач є повнолітнім та продовжує навчатись в Львівському національному університеті імені Івана Франка на 1 курсі історичного факультету, денна форма навчання. На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів ,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, і до припинення ним навчання або до досягнення ним 23-х років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області.
Згідно з виконавчим листом Воловецького районного суду виданим 12.07.2007 р. по справі № 2-174/2007 із відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 13 червня 2007 року.
На даний час син ОСОБА_1 є повнолітнім, йому виповнилося 18 років.
Із довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 9389 від 28.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно студентом І курсу денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, та закінчує навчання у червні 2027 року. Тобто, повнолітній позивач - син відповідача по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим.
Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача утримувати свого повнолітнього сина.
Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивача до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 12.02.2024 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд дійшов висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 12.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Пелих О.О.