Провадження № 2-с/592/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву представника боржника адвоката Ломаки Юрія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2023 року по справі №592/18743/23,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/18743/23 (провадження №2-н/592/3260/23), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та МЗК, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку ТЕ, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГПВ за період з 01.12.2020 року по 31.10.2023 року у загальному розмірі 33 902,48 грн, а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

03.04.2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 14.12.2023 року по справі №592/18743/23, та вимоги мотивує тим, що ще в 2007 році квартира в АДРЕСА_1 відключена від централізованого теплопостачання, у зв`язку із переходом на індивідуальну систему опалення, а вимоги стягувача охоплюють період з 01.12.2020 по 31.10.2023 року. До заяви представник долучив копію Акту про приймання виконаних робіт з відключення від систем централізованого теплопостачання житлової квартири та перехід на індивідуальне джерело теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Суд вважає підстави пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, тому вважає за необхідним поновити боржнику строк для подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника боржника адвоката Ломаки Ю.М., в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/18743/23, провадження №2-н/592/3260/23, виданий 14.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко