Справа № 523/915/24
Провадження №2/523/2038/24
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, Думська площа, буд.1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мелітополі Запорізької області. Позивач зазначає, що він та його сестра проживали за його місцем реєстрації у АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою сестра позивача померла. Через півтора місяці після смерті сестри в України було введено воєнний стан, територія місця проживання позивача перебуває в окупації, з окупованої території позивач виїхав лише в листопада 2023 року та одразу приїхав до м. Одеси та став на облік, як внутрішньо переміщена особа. Після чого одразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, інших спадкоємців не має. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач просить: визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви про витребування доказів позивач зазначив, що спадкова справа містить всі документи та відомості щодо кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, а відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи є потреба у витребування спадкової справи, що у свою чергу забезпечить всебічний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи, а оскільки предметом позовних вимог є, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 76-81, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвій Анастасії Вікторівні ( АДРЕСА_3 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: