Справа № 278/5400/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

13 вересня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Каравай Евеліни Сергіївни, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 438 132,15 гривень.

19 липня 2024 року від представника відповідача адвоката Каравай Е.С. до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач через свого представника 04 вересня 2024 року засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 24 січня 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено заочне рішення. 19 липня 2024 року відповідач через свого представника подав заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 19 серпня 2024 року.

Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Каравай Евеліни Сергіївни, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді