У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1542/23

Провадження № 2-во/348/2/24

16 січня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

12.01.2024 року від представника за довіреністю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Насадюк А.І. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в частині зазначення суми заборгованості за кредитом помилково вказано «24 039, 13 грн.», та відповідно розмір судового збору вирахувано не вірно.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2023 року позовні вимоги було задоволено частково.

Однак, в тексті заочного рішення суду помилково зазначено суму заборгованості за кредитом замість вірного «24 939,13 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень) 13 копійок», вказано помилково «24 039,13 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять дев`ять гривень) 13 копійок» (а.с.103-106), також допущена арифметична помилка при зазначенні розміру судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість складається, зокрема, з суми заборгованості за кредитом у розмірі 24 939,13 грн. згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.05.2018 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК`та клієнтом- ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Також в судовому рішенні була допущена арифметична помилка при зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та помилково зазначено «2096,47 грн.» замість вірної суми «2 174,85 грн.».

Вказані описка та арифметична помилка не змінюють зміст судового рішення, але мають істотний характер та унеможливлюють виконання судового рішення, носять технічний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 року та зазначити вірну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2018 року -«24 939,13 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень) 13 копійок»; також суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в тексті заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 року та зазначити вірну суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2 174,85 грн.».

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року та вважати правильною суму стягнутої заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2018 року - «24 939,13 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень) 13 копійок»;

виправити арифметичну помилку в тексті заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року та вважати правильним зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2174,85 грн. (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 85 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун