У Х В А Л А

04 квітня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження № 65400909

стягувач: ТОВ "Вердикт Капітал"

боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 29.04.2021 року вчинено виконавчий напис № 91519 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року, укладеним з АТ "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "Вердикт Капітал", заборгованості за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року в розмірі 34019,81 грн. та заборгованості за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. 13.05.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65400909 з виконання виконавчого напису № 91519 від 09.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 34669,81 грн.

ТОВ "Дебт Форс" звернулось до Харківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс".

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року. 11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір № 11-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року.

У судове засідання представник ТОВ "Дебт Форс" не з`явився. У своїй заяві просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ "Дебт Форс".

Представник стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 29.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 91519 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року, укладеним з АТ "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "Вердикт Капітал", заборгованості за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року в розмірі 34019,81 грн. та заборгованості за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн.

13.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65400909 з виконання виконавчого напису № 91519 від 09.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 34669,81 грн.

18.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. винесено постанову по ВП № 65400909 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , що отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 .

З відповіді № 476982 від 04.03.2024 року вбачається, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року (боржник ОСОБА_1 ).

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір № 11-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження станом на 18.12.2023 року в провадженні приватного виконавця Богатиренко А.І. перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису № 91519 від 09.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором 630061000 від 26.11.2013 року у розмірі 34019,81 грн., заборгованість за вчинення виконавчого напису № 91519 від 09.04.2021 року в розмірі 650 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2023 року справу за заявою ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність виконавчого напису про звернення до стягнення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Дебт Форс".

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дебт Форс" задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 91519 від 09.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630061000 від 26.11.2013 року на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -С.О. Ященко