Справа № 397/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

17.01.2024 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

прокурора Комуняра Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Дмитра Прокопчука в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року позивач - керівник Знам`янської окружної прокуратури Дмитро Прокопчук звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 24.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 60-61).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 156 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.104).

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.107).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 08.06.2023 справу прийнято до його провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначено справу до судового розгляду (а.с.108).

Згідно з актовим записом про смерть №339 від 14.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.143).

В судовому засіданні прокурор Комуняр Д.С. просив провадження по справі закрити на підставі того, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Представник Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області Ковтун Л.В. в судове засідання не з`ялилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.144).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 256,260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Дмитра Прокопчука в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, в зв`язку із смертю відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Максимович