Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1031/24

Номер провадження: 2-о/511/46/24

"04" квітня 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представнику заявника: адвокату Панчошенко Олександру Васильовичу,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місце знаходження: вул. Канатна,83, м. Одеса, 65013, е-mail:

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У березні 2024 року представник заявника- адвокат Панчошенко О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме реєстрації 16 серпня 1975 року Сагайдакською сільською радою Чимишлійського райбюро РАГС МРСР (актовий запис № 12 від 16 серпня 1975 року) шлюбу між мною- ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сагайдак Чимишлійського району МРСР; РНОКШІ: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в селі Буда Каларашського району МРСР, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 21 квітня 2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2024 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

22.03.2024 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року вищезазначена заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Заявник попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

Зазначену ухвалу представник заявника отримав 25.03.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, однак заявник до теперішнього часу недоліки заяви не усунув.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 22.03.2024року, заявником та його представником не виконані.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак