У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2024 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В.

представника відповідача ПСП «Вікторія» адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Кугутюк О.В. заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису у договорах оренди землі: №542 від 13.11.2015 та додатковій угоді до вказаного договору від 18.06.2018; №544 від 13.11.2015 та додатковій угоді до вказаного договору від 18.06.2018; №545 від 13.11.2015 та додатковій угоді до вказаного договору від 18.06.2018; №377 від 19.07.2010 та додатковій угоді до вказаного договору від 18.06.2018; №543 від 13.11.2015 та додатковій угоді до вказаного договору від 18.06.2018 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить поставити перед експертами наступне питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою в документах:

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №542 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №544 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №545 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №377 від 19.07.2010 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець»: договору оренди землі №543 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець». Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, вулиця Батозька, 1 м.Вінниця).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кугутюк О.В., клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» адвокат Волков П.О., проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував, однак, заперечував проти того, щоб два екземпляри заповіту, які наявні в матеріалах справи, долучалися до матеріалів, на підставі яких експерти будуть проводити судову почеркознавчу експертизу, оскільки в них зазначений різний зміст.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис її покійної матері на оригіналах договорів оренди землі та додаткових угодах до них, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів надаються оригінали документів.

Згідно пп. 1.3, 1.4 п. 1 «Почеркознавча експертиза» Розділу І Науково-методичних рекомендацій, - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Надані суду документи із зразками підпису ОСОБА_2 відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями). Заперечення представника відповідача щодо надання експерту двох примірників заповіту ОСОБА_2 від 19.09.2017, суд відхиляє, оскільки вказані оригінали документів були витребувані судом в третіх осіб, зокрема приватного нотаріуса Бешинської Г.А. та Ямпільської міської ради, при цьому друкований текст примірників заповіту є ідентичний, відмінність міститься лише в рукописному тексті, який написаний із граматичними помилками, які ОСОБА_2 могла допустити при його написані.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Беручи до уваги положення ч.3 ст.103 ЦПК України, а також те, що представник відповідача не заперечував щодо запропонованої стороною позивача експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення почеркознавчої експертизи у вказаній справі експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи має нести сторона, яка ініціювала призначення експертизи, отже витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В., про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою в документах:

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №542 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №544 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №545 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №377 від 19.07.2010 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець»;

в графі «Орендодавець» договору оренди землі №543 від 13.11.2015 та додаткової угоди до даного договору від 18.06.2018 в графі «Орендодавець».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Батозька, 1 місто Вінниця, 21007.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення почеркознавчої експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи №153/740/23, а також оригінали документів, де містяться зразки підпису ОСОБА_2 : а саме: оригінал договору оренди землі №542 від 13.11.2015; оригінал додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди землі №542 від 13.11.2015; оригінал договору оренди землі №543 від 13.11.2015; оригінал додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди №543 від 13.11.2015; оригінал договору оренди землі №544 від 13.11.2015; оригінал додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди землі №544 від 13.11.2015; оригінал договору оренди землі №545 від 13.11.2015; оригінал додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди землі №545 від 13.11.2015; оригінал договору оренди землі №377 від 19.07.2010; оригінал додаткової угоди від 18.06.2018 до договору оренди землі №377 від 19.07.2010; два примірники оригіналів заповіту від 19.09.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ратуської сільської ради; оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 №526/16128, в якій наявна заява ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії від 20.05.2016 та заява ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії від 05.08.2016 (а.с.12, 30); видатковий касовий ордер від 13.02.2019 Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІКТОРІЯ», № з/п № НОМЕР_1 ; видатковий касовий ордер від 21.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІКТОРІЯ», номер документа 161; видатковий касовий ордер від від 21.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІКТОРІЯ», номер документа 162; видатковий касовий ордер від 21.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІКТОРІЯ», номер документа 163; видатковий касовий ордер від 21.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІКТОРІЯ», номер документа 164; видатковий касовий ордер від 21.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІКТОРІЯ», номер документа 165; відомість на видачу орендної плати на земельний пай за 2019 рік ПСП «ВІКТОРІЯ» на 4 арк.

Копію ухвали направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Батозька, 1 місто Вінниця, 21007, для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя Р.В. Швець