КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-2000/2007 Головуючий у суді першої інстанції - Зуй Т.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5104/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від .10.2007 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав пропуску вказаного строку, апелянт зазначає, що про рішення від 25.10.2007, стало відомо після смерті чоловіка у 2016 році. З матеріалами справи ознайомилась 23.01.2017, після чого до моменту подачі апеляційної скаргизверталась у державні органи з метою витребувати необхідні докази, провести відповідні експертизи та визнати заповіт недійсним, на підтвердження чого надає відповідні докази до апеляційного суду. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 27.11.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома