Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2795/19
Провадження №: 6/332/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, Акціонерне товариство «Оксі Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебувають виконавчі провадження № 63569803 та № 63570129 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за відсотками за період з 15.08.2016 по 14.05.2019 за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006 у розмірі 486487, 39 грн. та судових витрат по 3648,65 з кожного, відкриті на підставі Виконавчих листів №332/2795/19 від 18.11.2019, виданих 30.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебувають виконавчі провадження № 63569803 та № 63570129 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за відсотками за період з 15.08.2016 по 14.05.2019 за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006 у розмірі 486487, 39 грн. та судових витрат по 3648,65 з кожного, відкриті на підставі Виконавчих листів №332/2795/19 від 18.11.2019, виданих 30.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Цикл Фінанс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами по справі №332/2795/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року, виданими 30.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Цикл Фінанс» фактично перейшли всі права вимоги АТ «Оксі Банк», які в свою чергу перейшли останнім від АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме: заміни сторони у виконавчих провадженнях №63569803 та №63570129 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за відсотками за період з 15.08.2016 по 14.05.2019 за Кредитним договором №014/17-43/816-33 від 17.07.2006 у розмірі 486487, 39 грн. та судових витрат по 3648,65 з кожного, відкриті на підставі Виконавчих листів №332/2795/19 від 18.11.2019, виданих 30.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, Акціонерне товариство «Оксі Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (, місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №63569803, відкритому 11.11.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем на підставі Виконавчого листа №332/2795/19 від 18.11.2019, виданого 30.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя про « Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року заборгованість за відсотками за період з 15.08.2016 року по 14.05.2019 року в сумі 18 626,93 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.05.2019 р. становить 486487 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 3648,65 грн.».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (, місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №63570129, відкритому 11.11.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем на підставі Виконавчого листа №332/2795/19 від 18.11.2019, виданого 30.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя про « Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року заборгованість за відсотками за період з 15.08.2016 року по 14.05.2019 року в сумі 18 626,93 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.05.2019 р. становить 486487 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 3648,65 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Марченко