У Х В А Л А

15.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву Моторно(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про перегляд заочного рішення від 16.10.2023 по справі №441/662/22 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.10.2023 по справі №441/662/22 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено.

Моторно(транспортним) страховим бюро України (МТСБУ), в особі адвоката Приступи Л.Л., 29.11.2023 року подано заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 16.10.2023 та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що після введення в Україні воєнного стану УП України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, з метою збереження життя та здоров`я працівників МТСБУ, абсолютна більшість працівників працює віддалено, поза межами головного офісу юридичної особи. У зв`язку з чим, МТСБУ не має змоги вчасно та у повній мірі опрацьовувати вхідну кореспонденцію, а також оперативно передавати таку на опрацювання відповідним працівникам та /або представникам, тому МТСБУ не мало змоги забезпечити явку представника в цій справі у визначений судом час, а також, надати відповідні пояснення з приводу позовних вимог. Вказує, що представником було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак таке клопотання не було розглянуто.

Звертає увагу, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування, як цього вимагає спеціальний закон, а тому МТСБУ жодних прав позивачів не порушувало, вважає, що позов у цій справі є передчасним. Стягнення моральної шкоди є також необгрунованим та є порушенням норм матеріального права, також не погоджується із стягненням витрат на професійну правову допомогу, вважає їх розмір неспівмірним із складністю справи.

Тому, відповідно до положень ст.ст.28-284 ЦПК України, просить визнати поважними причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати таке і призначити справу до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_3 у письмовій заяві скасуванню заочного рішення заперечив.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи №441/662/22, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022, вищеозначена справа поступила до провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2022 справу № 441/663/22 за позовом ОСОБА_2 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди об`єднано у одне провадження із справою 441/662/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.12.2022 підготовче провадження у справі завершено, справу призначено до розгляду по суті.

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Перетятько О.В.

Ухвалою О.В. від 15.06.2023 справу прийнято до провадження судді Перетятько О.В.

16.10.2024 року винесено заочне рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Згідно з частинами 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи №441/662/22 повідомлення , відповідачем зазначене рішення отримано 02.11.2024, заяву про перегляд заочного рішення датовано 22.11.2023, судом таку отримано 29.11.2023.

Адвокат Приступа Л.Л. покликається на те, що ним 30.03.2023 року на адресу суду було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Електронного кабінету Електронного суду, звертає увагу на те, що позов у цій справі є передчасним, оскільки позивачі не зверталися із заявами до МТСБУ про виплату страхового відшкодування у встановленому законом порядку,, вказує на необгрунтовану позицію відповілачів щодо стягнення моральної шкоди.

Як убачається з матеріалів справи представник відповідач не брав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Електронного кабінету Електронного суду, однак, слід зазначити, що під час перебування справи у провадженні судді Перетятько О.В. вищеозначене клопотання не надходило.

Окрім того, суд вважає, що посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, є суттєвими.

Отже, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, для надання можливості представнику відповідача надати пояснення у справі, з метою належного, об`єктивного, неупердженого розгляду справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 16.10.2023, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3-13, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Моторно(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в особі адвоката Приступи Л.Л. про перегляд заочного рішення від 16.10.2023 по справі №441/662/22 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.10.2023 по справі №441/662/22 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.