Справа № 444/534/24
Провадження № 2/444/457/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 07 лютого 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову покликається на наступне.

Зазначає, що вона, ОСОБА_3 , 25 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, про що 25.06.2005 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис з № 46. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 25.06.2005 року.

Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилося троє дітей, а саме син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 23.06.2006 року, дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 03.08.2009 року, та дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області 30.08.2021 року.

Зазначає, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до одного року.

Вказує, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов.

Однак поступово стосунки між ними погіршувалися, між ними виникали та виникають непорозуміння, сварки.

Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Упродовж тривалого періоду, а саме протягом 6 (шести) місяців вони не підтримують подружні стосунки як чоловік та жінка, проживають окремо. Відповідач з сином ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 проживають за адресою АДРЕСА_1 , а вона разом із дочкою Діаною за адресою АДРЕСА_2 .

Всі їхні з відповідачем спроби покращити подружні стосунки, підтримувати шлюбно-сімейні відносини не призвели до позитивного результату.

Фактичний розрив подружніх стосунків, окреме проживання упродовж тривалого часу, надали їй можливість ще краще переконатися, що вона втратила почуття любові до відповідача, окреме проживання тільки позитивно впливає на неї та на її психоемоційний стан.

Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим.

Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Шансу для примирення немає. Просить не надавати їм строк для примирення, оскільки розлад в сім`ї, якої вже фактично не існує, носить стійкий характер. Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає, оскільки це призведе до необхідності зміни всіх її документів.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явилася. До позовної заяви позивачем долучено клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 25 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 46.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській облсті 29 червня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 , моб. тел. НОМЕР_7 , електронний кабінет в електронному суді відсутній)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_8 , виданий 23.03.2020, орган, що видав 4628, РНОКПП НОМЕР_9 , моб. тел. НОМЕР_10 , електронний кабінет в електронному суді відсутній).

Повне рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.