Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7461/23
Провадження №: 2/332/785/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.03.2024 р.

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме частину квартири по АДРЕСА_1 . Інша частина квартири знаходиться у власності позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку він отримав після смерті батька.

Мати постійно проживала разом з ним, так як мала поганий стан здоров`я, постійно потребувала допомоги. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, лікував мати, утримав її та поховав. Заповіт спадкодавець складала, саме з цього приводу була подана заява про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст..1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, звернувся до Перщої Запорізької державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Та була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2023 року за №1946/02-31.

Шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він постійно проживав разом із спадкодавцем по день її смерті, у зв`язку з тим, що померла була його матір`ю, він її доглядав, так як вона себе дуже погано почувала і потребувала постійного догляду, крім того він продовжує проживати по теперішній час в АДРЕСА_1 , інша частка квартири оформлена на нього після смерті батька, тим самим фактично прийняв у спадок все майно, яке належало його матері, продовжує підтримувати квартиру у санітарному стані, проводить необхідні ремонтні роботи, сплачує комунальні послуги, тому він вважав, що подача заяви про прийняття спадщини, це формальність, тому що фактично вступив в права, щодо її отримання, та проживає в цій квартирі наразі зі своєю сім`єю.

Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у п`ять місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_2 є його матір`ю, вона тривалий час хворіла, він здійснював постійний догляд за матір`ю. На момент смерті матері проживав разом з нею. На даний час залишився проживати за вказаною адресою. Позовні вимоги підтримує, просить надати йому строк п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача Запорізької міської ради, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в сусідньому будинку з позивачем. Позивач ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю та доглядав за нею. Вона знає позивача 10 років і він весь час мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивач по справі ОСОБА_1 її сусід. Позивач весь час мешкає по АДРЕСА_1 . Доглядав своїх батьків та поховав їх. Був зареєстрований за іншою адресою, але постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 ).

Факт родинних відносин між позивачем та його померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме частину квартири по АДРЕСА_1 . Інша частина квартири знаходиться у власності позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку він отримав після смерті батька.

08.12.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, в установлені законом строки ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття та на час відкриття спадщини, разом з померлою ОСОБА_2 не був зареєстрований, отже строк подання заяви про прийняття спадщини пропустив, а тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на долучені та досліджені документи, показання свідків, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та документально підтвердженими, а отже підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач не обґрунтував необхідність надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у строк 5 місяців, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково, надати позивачу строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення суду складено 04 квітня 2024 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; рнкопп НОМЕР_3 .

Відповідач: Запорізька міська рада, адреса: 69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, .

Третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: 69006, м.Запоріжжя, вул..Північне шосе, 3-В, .

Суддя О.М. Погрібна