БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/377/24
Провадження № 2-о/730/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності документа, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що при видачі державних актів на право приватної власності на землю серії ЯБ № 928822 та серії ЯБ № 928823 була допущена помилка. У вказаному документі власником зазначена « ОСОБА_1 », тоді як правильним написанням згідно її паспорта є « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає реалізувати право власності на належну їй земельну ділянку, яке посвідчене вищевказаним державним актом.

Заявниця у судове засіданні не з`явилась, надала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25 березня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, та картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 із 15.10.1985. Індивідуальний податковий номер заявника: . (а.с.3).

На підставі розпорядження №370 Борзнянської районної державної адміністрації від 8 грудня 2005 року, ОСОБА_1 була передана у власність земельна ділянка загальною площею 2,2770 га в межах згідно з планом, розташована на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, до складу якої входять земельні ділянки з кадастровим номером № :06:000:0677 та з кадастровим номером №:06:000:0959 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №928822.

Також, на підставі розпорядження №370 Борзнянської районної державної адміністрації від 8 грудня 2005 року, ОСОБА_1 була передана у власність земельна ділянка загальною площею 2,2784 га., розташована на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, до складу якої входять земельні ділянки з кадастровими номерами № :06:000:0676 та з кадастровим номером №:06:000:0958, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №928823. (а.с.4-5).

У «Списку розподілу земель СТОВ «Полісся» Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, що мають право на земельну частку (пай)», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Борзна, паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , значиться під порядковими номерами 80 та 81 на отримання паю №173 та паю №397. (а.с.7).

При цьому, персональні дані заявниці, окрім по батькові, зазначені у її паспорті та у списку розподілу земель співпадають.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що при видачі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 928822 та серії ЯБ № 928823 від 04.01.2006 була допущена помилка у написанні по батькові заявниці ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначене « ОСОБА_3 », що не відповідає її паспорту.

Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Від установлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельні ділянки, у якому по батькові власника не збігається з по батькові цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявником її права власності на земельну ділянку, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Спір про право у цьому випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯБ №928822 на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0677, :06:000:0959 загальною площею 2,2770 га. та державний акт серії ЯБ №928823 на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0676, :06:000:0958 загальною площею 2,2784 га., які розташовані на території Борзнянської міської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видані 04.01.2006 на підставі розпорядження голови Борзнянської районної державної адміністрації №370 від 08.12.2005 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П.Куліша, буд.104; .

Суддя О.В. Данько