Справа №572/4804/23
Провадження № 2/571/115/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 04.09.2021 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини різні, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов.

Позовна заява надійшла до Рокитнівського районного суду Рівненської області 05.01.2024 за правилами підсудності та згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.12.2023.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.02.2024.

Судове засідання відкладалось на 05.04.2024 для долучення представником позивача свідоцтва про шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовну заяву визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.2021 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.38).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. Позивач позовні вимоги підтримав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.09.2021 року, актовий запис № 2178.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Республіка Таджикистан, паспорт № НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Суддя: