Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1140/23
провадження №2/624/46/24
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 17 січня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/1140/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області,

представник третьої особи: Богинська Тетяна Іванівна,

суть вимог: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Дозволити ОСОБА_3 , разові, періодичні побачення з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності батька дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17 січня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить прийняти заяву про відмову у частині позовних вимог, а саме «дозволити ОСОБА_3 , разові, періодичні побачення з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності батька дитини ОСОБА_1 », оскільки такі побачення можуть зашкодити інтересам дитини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, надали клопотання в яких просили розгляд справи провести без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлені.

А тому, оскільки має місце відмова позивача від частини позовних вимог, суд приходить до переконання, що провадження в частині вимог у даній справі слід закрити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відмову в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме у частині «дозволити ОСОБА_3 разові, періодичні побачення з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності батька дитини ОСОБА_1 » та закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст