Справа № 2-1045/10
Провадження № 2-во/274/54/24
Ухвала

про виправлення описки

13.09.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 у справі №2-1045/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

12.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яку допущено судом при виготовленні тексту рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 у справі №2-1045/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Зазначає, що при виготовленні тексту рішення, судом помилково зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_2 - " ОСОБА_3 ", хоча правильно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розгляд справи судом ухвалено проводити в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом дійсно допущено описку.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Оскільки в тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 у справі №2-1045/10 дійсно допущено описку в зазначені по батькові відповідачки, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 у справі №2-1045/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 у справі №2-1045/10 вважати правильним прізвище , ім`я та по батькові відповідачки - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко