Справа № 569/843/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Луцик К.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1112770 від 28.02.2024 року, подала до суду клопотання про витребування доказів (№ 19129/24 вх. від 02.04.2024) згідно якої просила у АТ « Райффайзен Банк» Код витребувати інформацію про суми внесених коштів по кредитному договору № 14/53-05/50689 від 03.08.2006 р. за період з 19.04.2023 по 01.04.2024 р.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Луцик К.В. підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву (№16148/24 вх. від 20.03.24) згідно якої просив розгляд справи провести за їх відсутності .

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та розглянути клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Оскільки самостійно відповідач не може витребувати та надати суду для дослідження у судовому засіданні вищезазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик К.В., задовольнити . Витребувати з АТ « Райффайзен Банк» Код (місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) інформацію про суми внесених коштів по кредитному договору № 14/53-05/50689 від 03.08.2006 р. за період з 19.04.2023 по 01.04.2024 р.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали та подати до суду у справі за № 569/843/24 до судового засідання.

У судовому засіданні оголошена перерва до 12.00 год. 30.05.2024.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас