Справа № 947/8910/23
Провадження № 2-о/947/38/24
УХВАЛА

03.04.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю присяжних: Тарасевич Н.В.,

Ткач Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

03.04.2024 представник заявника - адвокат П`ятигорець І.О. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати у Ніжинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про шлюб громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у 1952 році та витребувати з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у 1967 році.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката П`ятигорець І.О. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у 1952 році.

Зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у 1967 році.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: