Справа №716/2132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.

представника відповідача адвоката Котляра О.Б.,

представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Миронова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, зустрічними позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вичинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилася за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 8052,37 грн, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

У справі триває підготовче провадження.

20.03.2024 року до суду від ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» інформації про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 в травні 2022 року внаслідок здійснення відповідних коригувань об`ємів природного газу в травні 2022 року та внесення їх на інформаційну платформу оператора ГТС для проведення остаточної алокації діючому постачальнику ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Крім того, 04.04.2024 року від АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», а саме інформації щодо можливості АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» здійснити скасування та перерахунок об`ємів газу ОСОБА_1 , які обліковуються на інформаційній платформі за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року, а також після 01.01.2024 року, у зв`язку з відсутністю у Товариства ліцензії на здійснення розподілу природного газу, та, відповідно, доступу до інформаційної платформи, а також від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» інформації про наявність від`ємного значення об`ємів газу у споживача ОСОБА_1 , переплати або заборгованості станом на 01.05.2022 року. Клопотання мотивоване неможливістю подати вказані докази самостійно.

В підготовчому судовому засіданні представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвоката Котляра О.Б. в судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань, посилаючись на те, що отримана інформація не вплине на вирішення справи по суті, а отже доказового значення не має. Фактично сторона відповідача за зустрічним позовом намагається отримати інформацію про те, як виконувати рішення суду, у разі його ухвалення не на їх користь.

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» адвокат Попов В.Д. до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомивши про причини неявки, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, суд, з урахуванням думки учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В клопотанні про витребування доказів представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» мотивував неможливість подання клопотання у строк, визначений ст.83 ЦПК України, надав підтвердження неможливості подання зазначених у клопотанні доказів самостійно і суд визнає такі доводи обґрунтованими.

Водночас, інформацію, яку просить витребувати представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості доказів, а саме щодо можливості АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» здійснити скасування та перерахунок об`ємів газу ОСОБА_1 , які обліковуються на інформаційній платформі за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року, а також після 01.01.2024 року, не є доказами в розумінні ст.76 ЦПК України, оскільки не підтверджує наявність чи відсутність обставин що обґрунтовують, в даному випадку, заперечення АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 .. Фактично, представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» хоче отримати від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію у вигляді роз`яснення як здійснити перерахунок об`ємів газу ОСОБА_1 , які були раніше передані до інформаційної платформи, але доказуванню у справі підлягає обставина про наявність правових підставі для здійснення такого перерахунку.

А тому, в задоволенні клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про витребування доказів від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» слід відмовити за необґрунтованістю.

Щодо клопотань ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про витребування від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» доказів про наявність у споживача ОСОБА_1 перед Товариством станом на 01.05.2023 року переплати, а також від`ємного значення об`ємів газу або заборгованості, суд вважає що в цьому відсутня необхідність оскільки в матеріалах справи є докази, додані АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до відзиву на зустрічну позовну заяву, які вказують на те, що станом на травень 2022 року об`єми природного газу, передані до інформаційної платформи оператора ГТС становлять 998,04 м3 в мінусовому значенні. Відповідно, можна стверджувати, що станом на 01.05.2022 року у ОСОБА_1 перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України», який є діючим постачальником природного газу з 01.05.2022 року, є переплата, що дорівнює вартості 998,04 м3 газу, а заборгованості не може існувати бо правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» виникли лише з 01.05.2022 року. Таким чином, інформація, про витребування якої просять відповідачі за зустрічним позовом, лише продублює наявну в матеріалах справи.

Враховуючи все вищевикладене, в задоволенні клопотань ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про витребування доказів слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.12, 83, 84, 189, 192, 258-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відмовити.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська