УХВАЛА

05 квітня 2024року

м. Київ

справа № 681/1215/22

провадження № 61-4287ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23 березня 2023 року, просила: скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :02:005:1242 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію зазначеної земельної ділянки та шляхом закриття Поземельної книги; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.01.2023, реєстраційний номер 060, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :02:005:1242.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року з урахуванням додаткового рішення від 07 грудня 2023 року в позові відмовлено.

Не погодившись із рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року і додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року залишені без змін.

20 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року складено 15 лютого 2024 року, тобто останнім днем для подання касаційної скарги на вказане судове рішення було 18 березня 2024 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає, що 20 лютого 2024 року вона отримала через засоби поштового зв`язку копію оскаржуваної постанови, однак не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

Таким чином, заявниці необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

2. Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні даної касаційної скарги становить 4 132,00 грн ((2 481,00 грн х 0,4) + (2 684,00 грн х 0,4) х 200%).

З доданої до касаційної скарги платіжної інструкції від 20 березня 2024 року вбачається, що заявницею сплачено за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 709,60 грн (4 132,00 грн - 2 422,40грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

3. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявниця не погоджується з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року, додатковим рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Проте у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати тільки рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, заявниці необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко