Справа № 754/4917/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль

Сусідко Олексій Юрійович - заявник

ОСОБА_1 - заінтересована особа

ОСОБА_2 - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявником у порядку окремого провадження подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з найменуванням «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа» однак з проханням встановити факт, що померлому спадкодавцеві ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 20-ю Київською державною нотаріальною конторою 24.05.2002 № 1-6482 в якому міститься помилка в прізвищі спадкодавця.

Канцелярією суду головуючому справу № 754/4917/24 передано 05.04.2024.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2002 покупці купили кв. АДРЕСА_1 таким чином: 1/2 частину квартири на ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 , 1/2 частину квартири на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення саме з проханням встановити факт, що померлому спадкодавцеві ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1 це вимоги майнового характеру, оскільки по суті йдеться про визначення конкретної частики у праві власності на майно, яка може бути спадковою.

У самому договорі купівлі-продажу квартири від 24.05.2002 про придбання будь-яким покупцем саме 1/4 частини квартири взагалі не йдеться.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У зв`язку з тим, що в поданій у порядку окремого провадження заяві про встановлення факту, що має юридичне значення по суті заявлено вимоги про визначення конкретної частки спадкового майна тобто є спір про право, правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження відсутні, оскільки за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження не розглядаються справи, які мають розглядатись у порядку позовного провадження.

Із вимогами заявленими в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник має звертатись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/4917/24 за заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення поданою адвокатом Сапроновим Олегом Віталійовичем від імені ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу з доданими до неї позовними матеріалами надіслати заявникові.

Копія позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що для захисту спадкових прав заявник має звертатись у порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства та дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: