Справа № 211/2550/22
Провадження № 2/211/208/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2024 року Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2024 року по вказаній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи було поставлено питання. Так предметом експертного дослідження є розписка від 05 січня 2019 року, однак судом було допущено описку у написанні дати вказаної розписки, так зазначено не вірно « від 01 січня 2019 року» замість вірного «від 05 січня 2019 року» .

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описки, оскільки вона є очевидною, виникла по технічним обставинам та її виправлення не впливає в цілому на прийняте рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та перший і другий абзаци її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Направити цивільну справу № 211/2399/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю для проведення судово-почеркознавчої експертизи , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд якої поставлено питання:

- Чи міг бути нанесений рукописний текст наданої на дослідження розписки від 05 січня 2019 року? Якщо ні, то яка мінімально та максимально можлива давність нанесення рукописного тексту наданої на дослідження розписки?

- В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 211/2399/23, оригінал розписки від 05 січня 2019 року.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати оригінал розписки від 05 січня 2019 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко