Провадження № 22-ц/4808/1302/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Фединяк В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скаргиги.

На виконання вимог ухвали скаржником було надано платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 484, 48 грн. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 29 липня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження спливав 13 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 29 серпня 2024 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, вобґрунтування якого зазначає, що 13.08.2024 року, в межах встановленого ст. 354 ЦПК України через підсистему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року скарга була повернута.

Про наявність ухвали від 16 серпня 2024 року представнику скаржника стало відомо з ЄДРСР 29.08.2024 року, оскільки на електронну пошту представника, поштову адресу чи в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» зазначена ухвала не надходила.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До суду апеляційної інстанції з первісною апеляційною скаргою скаржниця звернулась 13 серпня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що первісну апеляційну скаргу повернено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2024, а повторно скаргу подано 29 серпня 2024 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Сервіс-Житло» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/17189/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.Д. Фединяк