04.04.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2003/24
Провадження № 2/644/1755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним…

Позовна заява містить вимоги щодо встановлення юридичного факту, а саме факту перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей.

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульовано Главою 6 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Разом з цим ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватно-правових відносин.

Приватно-правові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватно-правовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень. Цивільний процесуальний кодекс України встановлює вимоги, яким повинна відповідати позовна заява (заява), невиконання яких тягне за собою наслідки у вигляді залишення позовної заяви (заяви) без руху або її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява (заява) повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, зазначивши про наявність спору про право, що має розглядатися у порядку позовного провадження, повинен визначитися між ким існує спір, оскільки існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним (висновки ВС у постановах від 07 листопада 2018 року у справі №336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18); від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19 (провадження № 61-872св21).

ОСОБА_1 у позовній заяві не визначено коло осіб, не залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а встановлення даного факту породжуватиме для них певні юридичні наслідки у виді прав та обов`язків, передбачених Законом України «Про військову службу та військовий обов`язок», враховуючи, що метою встановлення факту перебування дітей на утриманні є звільнення з військової служби.

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 не зазначає про наявність спору про право, не залучає до участі у справі відповідача, третіх осіб, натомість в якості заінтересованої особи залучає Службу у справах дітей Шевченківської селищної ради.

У порушення п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позивач не обґрунтовує належним чином, в чому конкретно полягає оспорювання, невизнання чи порушення його прав чи інтересів з боку відповідачів, що обумовило його звернення до суду саме з позовною заявою (тобто, в чому в даному випадку вбачається спір про право, яке саме право та що виключає можливість звернення його до суду в порядку окремого провадження), адже відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_2 , тоді як з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.03.2011 вбачається, що донькою дружини позивача від іншого чоловіка, щодо якої він просить встановити факт перебування на утриманні є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.05.2012 вбачається, що донькою позивача є ОСОБА_5 , тоді як в позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факи перебування на його утриманні ОСОБА_3 .

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що суперечить вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві повинно міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідного посилання не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 175, 185, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту утримання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: