н/п 2/490/168/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 201грудні 20218 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за нею , ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки площею 1000 кв.м. кадастровий номер :17:049:0009 та 500 кв.м. кадастровий номер :17:049:0008, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану спадкову справу№321/2019.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій представник відповідача просив провести розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності та залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останні є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 51, 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у справі №490/10220/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_4 та . ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У звязку із великим навантаженням розгляд підготовче судове засідання відкласти на 23 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох