Справа № 536/2506/23
Провадження № 2/536/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , якому на підставі договору дарування належали 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Він є його спадкоємцем за заповітом та для оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В., яка постановою від 03.10. 2023 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 право власності на 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А, Ап, а, а1, а1г, а1г1, а2, а2п, а2н, сараю літ. Б, сараю літ.б, навісу літ.Бн, вбиральні літ. Ж, теплиці літ. И, теплиці літ. І, навісу літ. Ї, колодязю літ. к, воріт, хвіртки №1, огорожі №2,3, зливної ями №4,5, без урахування самовільно побудованих літ.а3 прибудови до житлового будинку (рік побудови 2005), сараїв літ. Д,д,Є (рік побудови 2005), літньої кухні літ.Е (рік побудови 2005), вольєра літ.З (рік побудови 2006), загальною площею 75, 8 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06 грудня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 646.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які відповідно до договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки від 09.09.2004 року та довідки Виконачого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20 червня 2023 року за №10-11/523 належали ОСОБА_2 .

Заведена спадкова справа № 154/2022.

Спадкоємцем за заповітом від 25.03.2022, посвідченим секретарем виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за №36 є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

03.10.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. з заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

03.10.2023 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на12/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на 12/25 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , то воно переходить і до його спадкоємця ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/25 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А, Ап, а, а1, а1г, а1г1, а2, а2п, а2н, сараю літ. Б, сараю літ.б, навісу літ.Бн, вбиральні літ. Ж, теплиці літ. И, теплиці літ. І, навісу літ. Ї, колодязю літ. к, воріт, хвіртки №1, огорожі №2,3, зливної ями №4,5, без урахування самовільно побудованих літ.а3 прибудови до житлового будинку (рік побудови 2005), сараїв літ. Д,д,Є (рік побудови 2005), літньої кухні літ.Е (рік побудови 2005), вольєра літ.З (рік побудови 2006), загальною площею 75, 8 кв. м., житловою площею 31,9 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко