Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона 22.03.2022 зареєструвала з відповідачем шлюб, який між ними не розірваний. Разом з тим, на даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання даного шлюбу.

За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що вона добросовісно виконує усі обов`язки, які покладені на неї, як на матір, зокрема повністю забезпечує матеріальні потреби своїх дітей, належно доглядає їх, займається їх вихованням та розвитком у всіх сферах життя. Як зазначено, для того, щоб діти були забезпечені належним рівнем життя: отримували повноцінне харчування, одяг, мали змогу на оздоровлення та відпочинок, задовольняли свої творчі здібності, існує потреба у постійних матеріальних вкладах. Між тим, на сьогоднішній день, вона самостійно не може забезпечити всі потреби своїх дітей, оскільки стан її здоров`я не дозволяє працевлаштуватись на престижну роботу та отримувати достойний дохід. Крім того, зауважує, що у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, вона уже понад 05 років перебуває на обліку у невролога та страждає на розсіяний склероз. Разом з тим, відповідач є здоровою працездатною особою та має змогу забезпечувати себе, а також свої дітей. Незважаючи на це, відповідач не надає коштів на утримання дітей, їх вихованням не займається, з дітьми спілкується рідко. Як їй відомо, інших осіб відповідач на утриманні не має

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 8500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 19.10.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надходило. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити на підставі обґрунтування, що наведене у позовній заяві та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Додатково зазначила, що вона офіційно ніде не працює, проте має щомісячний дохід близько 15 000 грн. Відповідач мешкає окремо з вересня 2023 року, і не утримує дітей на належному рівні. Періодично (один раз на декілька місяців) він надає на утримання дітей 2 000 грн., яких не вистачає на забезпечення належного рівня життя дітей. Вважає, що відповідач може надавати кошти на утримання своїх дітей, зокрема по 2 800 грн. на кожну дитину.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Крім того, слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 22.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 499 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2022. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2023 (актовий запис № 1074 від 22.09.2009), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2023 (актовий запис № 306 від 14.03.2012), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 , виданого 13.07.2023 (актовий запис № 1246 від 22.10.2013). Батьком дітей записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає. Щодо місця проживання дітей між сторонами спір також відсутній, вони мешкають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 21.09.2022, а також витягами з реєстру територіальної громади № 2023/007473276 від 18.09.2023, № 2023/007473598 від 18.09.2023, № 2023/007473059 від 18.09.2023, які видані департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

До того ж, судом встановлено, що сторони разом не проживають з вересня 2023 року і їх спільні неповнолітні діти мешкають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. На даний час позивач не має можливості самостійно утримувати неповнолітніх дітей. Крім того, такі обставини не спростовані відповідачем.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «ФУДКОМ» і відповідно до довідки про доходи № 208 від 13.12.2022, загальна сума його доходу за період з 01.06.2022 по 30.11.2022 становить 37695 грн. 74 коп. Крім того, відповідно до довідки про доходи, яка надана на запит суду ТОВ «ФУДКОМ», винагорода ОСОБА_2 за період з 01.07.2023 до 31.12.2023 складає 97 283 грн. 79 коп. У матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача інших доходів.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним, оскільки у матеріалах справи відсутні письмові докази, які б свідчили про інше. До того ж, інформації про наявність у відповідача інших утриманців немає, відсутні відомості про те, що з нього проводиться стягнення за виконавчими документами.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, при визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Частинами першою та другою статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб 2684 гривні.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році встановлено 3028 грн. Для дітей до 6 років показник прожиткового встановлено на рівні 2563 грн., віком від 6 до 18 років - 3196 грн.

За загальновідомою статистичною інформацією середня заробітна плата по Черкаській області у 2023 році складала близько 12623 грн. (у 2024 році дані відсутні).

Крім того, у ході розгляду даної справи встановлено, що позивачем належними доказами не підтверджено рівень отримуваних саме нею доходів, а також не доведено обставини про те, що вона за станом здоров`я не може працевлаштуватись, враховуючи, що за її поясненнями щомісячний дохід становить близько 1500 0грн. Також, відповідачем не надано відомостей про отримуваний ним дохід, окрім отриманої судом інформації про розмір його заробітку за місцем роботи.

Тож, зважаючи на встановлені судом обставини, а також те, що позивач просила у рахунок стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 2800 грн. на кожну дитину, враховуючи встановлений законодавством України прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, розмір доходів позивача та відповідача, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, визначивши розмір аліментів у розмірі 2000 грн. 00 коп. (на кожну дитину) щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.10.2023 до повноліття дитини, і є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. На думку суду, будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування позиції позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти щомісяця у більшому розмірі, зокрема по 2833 грн. (на кожну дитину), а також потребу дітей у такому розмірі їхнього утримання, до суду не надано, враховуючи норми ст. 12 ЦПК України. Крім того, визначаючи розмір аліментних платежів, суд враховує норми сімейного законодавства про те, що батьки несуть рівні обов`язки щодо утримання дітей. Також позивач зазначила, що відповідач батько дітей, періодично надає кошти на їхнє утримання, але у незначному розмірі, тобто, як на думку суду, він усвідомлює свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей.

Разом з тим, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 грн. 00 коп. (на кожну дитину) щомісячно.

Крім того, суд враховує те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, зокрема, щодо утримання дитини, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом враховуються також ті обставини, що діти мешкають разом з позивачем та фактично перебувають на її утриманні.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, враховуючи наведені вище аргументи.

Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, при зверненні до суду із даним позовом, позивач ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір, у зв`язку з тим, що вона має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною шостою статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 1073 грн. 60 коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279-284, 353, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000грн. 00коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.10.2023 року до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000грн. 00коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.10.2023 року до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 ) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000грн. 00коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.10.2023 року до повноліття дитини.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька