Справа № 338/100/20
Провадження № 22-ц/4808/497/24
Провадження № 22-ц/4808/494/24
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шургот Оксана Василівна, на ухвалу Богородчанського районного суду від 20 жовтня 2023 року та рішення Богородчанського районного суду від 15 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд до ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном приміщенням універмагу на АДРЕСА_1 шляхом знесення ОСОБА_1 магазину з офісними приміщеннями на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 20 жовтня 2023 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Шургот О.В. у задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Рішенням Богородчанського районного суду від 15 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - приміщенням універмагу на АДРЕСА_1 шляхом знесення ОСОБА_1 магазину з офісними приміщеннями на АДРЕСА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 адвокат Шургот О.В. подала апеляційну скаргу. Вважає ухвалу суду та рішення суду незаконними та необґрунтованими, які не відповідають обставинам справи.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого та 07 березня 2024 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 03 квітня 2024 року.

26 березня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Як передбачено статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки розгляд справи за клопотанням представника ОСОБА_1 перенесено на 09.05.2024 року, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шургот Оксана Василівна, на ухвалу Богородчанського районного суду від 20 жовтня 2023 року та рішення Богородчанського районного суду від 15 січня 2024 року продовжити в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин