Справа № 632/2093/23
провадження № 2/632/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

17 січня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року позивачка як особа, з якою мешкає дитина у порядку ст.165 Сімейного кодексу України, звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків, враховуючи той факт, що третя особа по справі 04.12.2023 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини, а відповідач за даними відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області перетнув державний кордон України 05.02.2022 року і до цього часу на територію України не повертався через шо фактично не виконує до дитини батьківські обов`язки у визначеному законодавством порядку. При цьому мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2024 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження місця реєстрації відповідача, зазначеного позивачем у позовній заяві, та підтверджено інформацію про місце реєстрації відповідача.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

В той же час з метою підтвердження дійсності наданого позивачем висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки за ініціативою суду слід витребувати відповідні документи у третьої особи щодо складу органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (належним чином завірена копія рішення), присутніх на засіданні комісії 04.12.2023 року членів та обговорення та голосування вказаного питання (належним чином завірені витяг з протоколу або сам протокол засідання комісії 04.12.2023 року), оскільки без вказаних доказів сам висновок, як головний доказ по справі, не є належним та не може бути прийнятий судом до уваги.

Крім цього, також за ініціативою суду і також у третьої особи слід витребувати для приєднання до матеріалів справи інформацію про мобільний номер відповідача у мобільному застосунку «Telegram», за яким його повідомляли про проведення засідання третьої особи 04.12.2023 року та за яким він висловив свою незгоду із розглядом питання про позбавлення його батьківських прав.

Питання допиту малолітньої дитини у судовому засіданні вирішити під час підготовчого провадження.

Також відносно вимоги щодо призначення опікуна дитині позивачці слід письмово повідомити суд, чи ставила вона вказане питання перед третьої особою по справі при зверненням для надання відповідного висновку, оскільки відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України питання встановлення опіки над малолітньою можливо судом, однак виключно за подання органу опіки та піклування. Тобто позивачці слід пояснити чи бажає вона встановити опіки самостійно відповідно до заявлених вимог, чи вона просто не ставила вказане питання перед третьою особою, коли зверталася до неї з відповідною заявою щодо відповідача.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX, відповідно до яких був встановлений обов`язок мати Електронний кабінет у ЄСІТС на підставі ч.6 ст.14 ЦПК України для наступних категорій осіб: «Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку».

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, третю особу про вказану ухвалу та матеріали справи слід повідомити виключно засобами Електронного суду.

Відносно повідомлення відповідача, то його слід повідомити засобами поштового зв`язку за адресою його місця реєстрації як єдиною адреси для офіційного зв`язку з ним відповідно донорм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», яким встановлено:

-декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади (п.4 ч.1 ст.2);

-особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування) (ч.1 ст.4);

-декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (п.1 ч.1 ст.3).

На підставі викладеного та керуючись ч.6 та ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ч.7 ст.81, п.2 ч.8 ст.128, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272 п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3,

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Третю особу по справі про день, час та місце судового засідання та про дану ухвалу інформувати засобами Електронного суду.

Витребувати у третьої особи до початку підготовчого провадження наступні документи для приєднання до матеріалів справи:склад органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (належним чином завірена копія рішення), присутні на засіданні комісії 04.12.2023 року члени вказаного органу та обговорення та голосування вказаного питання (належним чином завірені витяг з протоколу або сам протокол засідання 04.12.2023 року), номер мобільного застосунку «Telegram», за яким здійснювався зв`язок з відповідачем під час засідання 04.12.2023 року та особу, яка комунікувала з відповідачем вказаним застосунком, а за наявності роздруківка переписки.

Витребувати у позивачки у письмовій формі інформацію чи ставила вона питання про її призначення опікуном малолітньої дитини перед третьої особою до або під час проведення засідання 04.12.2023 року і якщо ні, то чому.

Роз`яснити позивачці та третій особі, що не виконання вказаної ухвали в частині надання витребуваних документів буде підставою для накладення штрафу на вказаних учасників провадження у порядку ст.148 ЦПК України

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати третій особі 15-денний строк для подання письмових пояснень щодо суті позову (за бажанням) з дня доставлення даної ухвали до кабінету третьої особи.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 07.02.2024 року.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа по справі може ознайомитися з матеріалами справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -