Справа № 373/34/22
Номер провадження 6/373/20/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», ОСОБА_1 , приватний виконавець Протченко Богдана Орестівна.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні по справі №373/34/22.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду заяви повідомлені, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

За результатом дослідження доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.05.2022 частково задоволено позов ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість в розмірі 46346,89 грн, судовий збір в розмірі 893,70 грн.

11.11.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/34/22 за заявою представника ТОВ «Будинок Комфорту» - адвоката Цирулевського Р.О. направлено на його адресу виконавчий лист у вказаній справі про стягнення заборгованості.

Як вбачається з інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №70610752 відкрито 23.12.2022.

Відповідно до копії договору №01.02-28/23 про відступлення права вимоги від 03.07.2023, між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» відбулося переуступлення прав вимог за низкою договорів оренди.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до зазначеного договору, під номером 283 значиться ОСОБА_1 .

Згідно з копією платіжної інструкції №9196 від 10.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплатило ТОВ «Будинок Комфорту» згідно з договором №01.02-28/23 про відступлення права вимоги 7200000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття ТОВ «Будинок Комфорту» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», ОСОБА_1 , приватний виконавець Протченко Богдана Орестівна - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.05.2022 у справі №373/34/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк