Справа № 472/1113/14-ц
Провадження №2-во/472/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

"04" квітня 2024 р. селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.;

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до Веселинівського районного суду до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

28 жовтня 2014 року Веселинівським районним судом винесено Заочне рішення по даній справі.

27 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у Заочному рішенні Веселинівського районного суду від 28.10.2014 року по справі № 472/1113/14-ц.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення вказано: "Визнати дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - 9/20 часток житлового будинку розташованих в АДРЕСА_1 , укладеного 20 червня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею Миколаївської області за № 364, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбав у власність 9/20 часток житлового будинку зареєстрованого Миколаївським бюро технічної інвентаризації за № 505 від 20.06.2000 року".

Проте стороною вказаного договору є ОСОБА_4 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення не з`явились.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в Заочному рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.10.2014 року в резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості укладений 15 червня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею Миколаївської області за № 364, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 придбав у власність 9/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Реєстраційного посвідчення Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації виданого 20.06.2000 року, зареєстрованого за реєстраційним АДРЕСА_2 частин зареєстрований за ОСОБА_4 на праві особистої часткової власності , згідно Договору № 364 від 15.06.2000 року купівлі-продажу Вознесенська товарно-сировинна біржа.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а саме, замість сторони Договору купівлі-продажу "Покупець" ОСОБА_4 , зазначений позивач - ОСОБА_1 , суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в Заочному рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі № 472/1113/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в слідуючій редакції:

"Визнати дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - 9/20 часток житлового будинку розташованих в АДРЕСА_1 , укладеного 15 червня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею Миколаївської області за № 364, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 придбав у власність 9/20 часток житлового будинку зареєстрованого Миколаївським бюро технічної інвентаризації за № 505 від 20.06.2000 року", замість викладеного:

"Визнати дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - 9/20 часток житлового будинку розташованих в АДРЕСА_1 , укладеного 20 червня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею Миколаївської області за № 364, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбав у власність 9/20 часток житлового будинку зареєстрованого Миколаївським бюро технічної інвентаризації за № 505 від 20.06.2000 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко