Провадження № 2-о/761/441/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

присяжних: О.С.Штогрін, Л.П.Ярмак,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кучми А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) в порядку окремого провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_3 померлим у зв`язку з виконанням бойового завдання.

Наразі у судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень частини 2 статті 46 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 755/11021/22 за касаційною скаргою Міноборони на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023, яка обґрунтована неправильним застосуванням судами норми статті 46 Цивільного кодексу України та відсутністю правового висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у відносинах, що є подібними до тих що склалися у даній справі.

Просила зупинити провадження у справі №761/23941/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2023 у справі №755/11021/22.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. підтримала подане клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі.

Представник Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

31.05.2024 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу №755/11021/22 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

У нормі частини другої статті 46 ЦК України встановлено строк шляхом вказівки на його початок (день закінчення воєнних дій) та тривалість (два роки). Положенням другого речення цієї статті містить виняток із загального правила, яким надається право суду залежно від конкретних обставин скоротити цей строк. При цьому суд скорочує тривалість строку, але початок перебігу залишається незмінним - день закінчення воєнних дій. На таке тлумачення вказує словосполучення «цього строку», тобто того самого дворічного строку, початком якого є день закінчення воєнних дій.

Оскільки норми, що містяться у першому та другому реченнях частини другої статті 46 ЦК України перебувають у системно-логічному зв`язку, то немає підстав вважати, що в нормі другого речення частини другої статті 46 ЦК України є вказівка на будь-який інший юридичний факт, що визначає початок перебігу шестимісячного строку, що відрізняло б його від дворічного строку.

Отже, на думку колегії суддів, відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 252- 253 ЦПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу у подібних правовідносинах, в якій буде розглянуте питання відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою, суд вважає можливим зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою до перегляду судового рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №755/11021/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024

Суддя Андрій АНОХІН

Присяжні О.С.Штогрін

Л.П.Ярмак