Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7760/23
Провадження №: 2/332/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій протиправними та кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій протиправними та кредитного договору недійсним.

Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, звертаючись до Заводського районного суду м. Запоріжжя, позивач зазначає місцезнаходженням відповідача: м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд.30, що територіально не відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У тексті позовної заяви ОСОБА_2 не вказує, за яких підстав вона вважає, що підсудність даної позовної заяви враховується за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіряючи подану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК, приходжу до наступного висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви документів про сплату судового збору не додано, та не зазначено обставин, за яких позивач звільнений від сплати судового збору.

Додана до позовної заяви копія платіжної інструкції-квитанції №075439.01.109.23121 від 05.12.2023 враховується за іншою справою №332/7239/23, а тому не є належним доказом підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру «про визнання дій протиправними» та «про визнання кредитного договору недійсним», тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі по 1073,60 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач лише формально зазначає про те, що нею надаються «докази на підтвердження викладених обставин», однак вона не конкретизує кожний доказ окремо. Разом з цим, вона не зазначає, чи є такі докази, що не можуть бути подані нею разом із позовною заявою, не зазначає щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначену у додатках до позовної заяви «копія першого рішення суду за позовом проти мене про стягнення заборгованості» до позовної заяви додана не була.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивач до суду звертається вперше, жодних відкритих позовів проти відповідача не має. Проте дана інформація не відповідає дійсності, оскільки станом на дату подачі даної позовної заяви 28.12.2023, у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебувала цивільна справа №332/7239/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій протиправними та кредитного договору недійсним. В подальшому вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

У зв`язку з тим, що позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, наявні не усі додатки до позовної заяви які зазначені у переліку, та не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій протиправними та кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська