Справа № 707/2704/23
Номер провадження № 2/708/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника, - адвоката Бугайченко Т.А.,

представника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Яковлева Ю.О.,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в дистанційному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради та Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_5 , з посиланням на приписи ст. 128 СК України, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2022 року зник безвісти в наслідок ведення бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району Донецької області, щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про внесення відповідних змін до актового запису про її народження № 42, складеного 27.01.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в березні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 познайомилися в с. Стецівка, де останній проходив службу та почали зустрічатися. На початку червня 2022 року позивачка дізналася, що вагітна та повідомила цей факт ОСОБА_6 , який був дуже щасливий від отриманої звістки, в свою чергу повідомив своїх батьків, відповідачів у справі, про дану обставину та запропонував ОСОБА_1 одружитися.

У зв`язку з тим, що в Україні триває повномасштабна війна, розпочата російською федерацією, ОСОБА_6 з середини червня 2022 року було направлено до навчальної військової частини, а вже через три тижні він приймав безпосередню участь у військових діях.

24.07.2022 року із ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу батьків ОСОБА_6 надійшло сповіщення, про те, що їх син,- старший солдат ОСОБА_6 , зник безвісти внаслідок ведення бою поблизу с. Покровське Бахмутського району Донецької області 18 липня 2022 року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не встигли узаконити свої відносини та одружитись.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася дівчинка, ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис № 42. Запис про батька дитин и зроблено за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Визнання батьківства необхідне задля захисту немайнових та майнових інтересів новонародженої дитини.

Оскільки факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не визнавала, ОСОБА_1 , за участі батька ОСОБА_6 ,- ОСОБА_3 , було проведено генетичну експертизу.

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 08.08.2023 року № 38961 наданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99%.

Задля оформлення виплат передбачених законодавством України родичам військовослужбовця, який зник безвісти, забезпечення прав дитини, заявник просить суд визнати батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2022 року зник безвісти в наслідок ведення бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району Донецької області, щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про внесення відповідних змін в графу "батько" до актового запису про її народження № 42 складеного 27.01.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), записавши батькоим дитини ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка ствержувала, що мала стосунки із ОСОБА_6 , завагітніла і народила доньку. Відомості про батька дитини записані з її слів. Також просила суд задовольнити позов в частині стягнення з відповідачів понесених судових витрат, пов"язаних із сплатою судового збору та проведенням експертизи, загалом на суму 15973,6 грн.

Відповідач ОСОБА_3 ,- батько зниклого безвісті в бойовій обстановці, позов визнав. Зазначив, що зі слів сина знав про його відносини із позивачкою, про вагітність останньої та про народження нею онуки. Добровільно надав днк-зразок задля проведення генетичної експертизи. вважає новонароджену своєю онукою.

Відповідач, - ОСОБА_2 , - мати зниклого безвісті в бойовій обстановці, позов визнала в частині батьківства сина, проте заперечувала, що її син та позивачка проживали однією сіім"єю без реєстрації шлюбу. Також зазначила, що її син повідомляв їй про свої відносини з позивачкою. Їй відомо про її вагітність та пологи і про народження нею дівчинки. Вважає, що оскільки її син не одружився, хоча мав для цього можливість, то й не хотів утворювати сім"ю із позивачкою. А на її запитання відповідав, що сам усе владнає.

У судовому засіданні, - третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, заперечень за позовом не мав. Вважав, що позитивне рішення щодо визнання батьківства буде насамперед в інтересах дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно паспортних даних та витягу з реєстру територіальної громади, позивачка, - ОСОБА_1 , громадянка України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 74-77).

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася донька, - ОСОБА_4 (а.с. 78) .

У відомостях про батька дитини вказаний « ОСОБА_11 », запис про якого зроблено зі слів матері, що збігається із даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 79) .

Згідно Сповіщення №4 від 24.08.2023 року (а.с.80) 18 липня 2022 року зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_6 , внаслідок бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району Донецької області.

Позивачка вказує на ОСОБА_6 , як на батька її дитини. Його батьківсьво підтверджується висновком генотипоскопічного експертного дослідження від 08.08.2023 року № 38961, наданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», де зроблено висновок, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99% (а.с.81-102).

Факт родинних відносинах зниклого безвісти ОСОБА_6 та особи з якою проведено генотипоскопічне експертне дослідження ОСОБА_3 встановлено, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, 28.11.2023 року (а.с. 128), в якому вказано, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 121 СК України Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частина 1 ст. 128 СК України , визначає умови, за яких батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду, а саме за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, тобто не подано спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи встановлені судом обставини, які не спростовані відповідачами і викладені правові норми, та приймаючи до уваги висновок Апеляційного суду у цій справі, і який обов"яковий для застосування судом ніжчої ланки, про те , що аналіз змісту заявлених вимог, мету звернення до суду позивача з позовом, наслідки вирішення спору для майнових прав відповідачів, наявність спору між сторонами та наведені норми СК України вказують на необхідність у справі звернення до суду саме з позовом про визнання батьківства, а не з заявою про встановлення факту батьківства.

Таким чином, встановлення батьківства ОСОБА_6 відносно дитини, - ОСОБА_4 , повністю підтверджується дослідженими судом та приведеними вище доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини.

Тому позовна заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, і задля захисту прав дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст 141 ЦПК УКраїни, з огляду на задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1073, грн (ас73) та за проведення експертизи в сумі 14900,0 грн (ас 105), а разом 15973,6грн, які були неминучими та пов"язаними із розглядом цієї справи.

Керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради та Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

Визнати батьківство, громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2022 року зник безвісти в наслідок ведення бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району, Донецької області, щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Олександрія, Кіровоградської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про її народження №42 від 27.01.2023 року, складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , яка народилася в м. Олександрія, Кіровоградської області, вказавши у графі «Батько» - громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_2 , -в рівних частках, по 7986,8 грн (сім тисяч дев"ятсот вісімдесят шість грн 80 коп.) з кожного судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ