Справа № 930/345/24
Провадження №2-о/930/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

05.04.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брацлавська селищна рада Тульчинського району та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного догляду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 зазначена заява була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася заявнику за адресою вказаною у заяві.

Однак, станом на день винесення даної ухвали поштове відправлення до суду не повернулося, відомості про отримання заявником копії ухвали у суду відсутні, а ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана в повному обсязі.

Згідно відстеження поштового відправлення 030 із сайту Укрпошта, ухвала суду була вручена особисто ще 20.02.2024.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, оскільки заявник у справі протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявнику вказаної ухвали, проте недоліки, зазначені в ухвалі, заявником усунуті не були, заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та йому повернути.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брацлавська селищна рада Тульчинського району та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного догляду - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко