Справа № 761/6245/22
Провадження № 6/761/726/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити помилку у виконавчих листах, а саме вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів - «2 270,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного».

Свою заяву ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 05.05.2023 року було видано виконавчі листи та після ознайомлення з ними, заявник виявила, що сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів зазначена невірна, тому ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила задовольнити її.

Інші сторони судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з`явились в судове засідання, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, з внесення плати за абонентське обслуговування та зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку за період з 01.07.2014 року по 31.12.2021 року в сумі 47 714,74 грн.,3% річних в сумі 4 396,65 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 15 410,04 грн., а всього 67 521 (шістдесят сім тисяч п`ятсот двадцять одна) гривна 43 копійки; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2024 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача «2 481,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного» замість помилково зазначеного «2 270,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного».

05.05.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи щодо божників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та останні містять описку, а саме у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів - замість вірної «2 481,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного» помилково вказано «2 270,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах від 05.05.2023 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчих документах допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 05.05.2023 року у цивільній справі №761/6245/22 та замість помилково зазначеної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів «2 270,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного», зазначити вірну - «2 481,00 грн., тобто по 620,25 грн. з кожного».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула