Провадження № 2/202/2374/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року позивач в особі директора КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради Безкоровайного Г. звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії до розгляду. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради зазначило, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та для яких КВП «Краматорська тепломережа» згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносять оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.04.2015 року по 31.10.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , у розмірі 16789,04 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в котрому остання просила відмовити у задоволені позову, застосувавши строк позовної давності до позовних вимог КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради , оскільки заборгованість пред`явлена за період з 01.04.2015 по 31.10.2018 рр., тобто з пропуском строку позовної давності. З цих підстав просила відмовити у задоволені позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно відомостей Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається оборотно-сальдової відомості КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради», особливий рахунок квартири АДРЕСА_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . За період з квітня 2015 року по жовтень 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо постачання теплової енергії за вищевказаною адресою наявна заборгованість у розмірі 16789,04 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили положення ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги та мають заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з квітня 2015 року по жовтень 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 16789,04 грн.

В той же час, положенням ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З матеріалів справи вбачається, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з цим позовом з порушенням строку позовної давності, оскільки у позові, з котрим КВП звернулося до суду 20.12.2021 року, просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2015 року по 31.10.2018 року. Причини поважності пропуску строку позовної давності позивач не наводить і поновити пропущений строк не просить.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову вимог КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради у позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.