25.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/3206/24
Єдиний унікальний номер 205/3206/24
Провадження № 2з/205/261/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2024 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Разом із заявою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 у супроводі батьків або інших осіб на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року та витребувати відомості про реєстрацію місця проживання батьків заявника.

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт його проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року.

Відповідно положень п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заявником не зазначено, що саме можуть підтвердити відомості про перетин кордону на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, та яким чином відомості про реєстрацію місця проживання його батьків може довести факт його проживання на території України у вказаний ним період, оскільки доведенню підлягає факт проживання саме заявника на території України у визначений час, а не його родичів.

Крім цього, заявником не зазначено неможливість отримання ним або його батьком відомостей про реєстрацію його місця проживання, оскільки свідоцтва про його смерть до матеріалів справи долучено не було.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші можливі актові записи, пов`язані з вказаною особою.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-а):

- копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії актових записів, пов`язаних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: