Справа № 331/6007/23
Провадження № 2/331/301/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі представника Кузнєцова М.І., яка діє на підставі наказу №326-н/пт від 17.12.2020 року (а.с.49), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 115616,07 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту (строкова) 99615,75 грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) 10416,00 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) 1591,68 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 3990,44 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) станом на 23.02.2022 року (включно) 0,42 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022 року (включно) 1,78 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.06.2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №187/07/07-2013/ДЖ, відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач», надав відповідачу на придбання нерухомості, а саме трикімнатної квартири загальною площею 67,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кредит у сумі 267800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Договором. Кредит надано з 27.06.2013 року по 26.06.2028 року. Одночасно з кредитним договором 27.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договори іпотеки, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором, Банком приймається в іпотеку вищезазначена нероухомість. Кредит також забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі ж свої зобов`язання за Кредитним договором та договором поруки виконували не належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 115616,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також сплачений судовий збір за подання позову у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та призначено судове засідання (а.с.54).

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. При цьому, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника позивача, із змісту якого вбачається, що останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.83).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надали, відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проти заявлених Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» позовних вимог від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило, позивач при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 184/07/07-2013/ДЖ (а.с. 6-10), відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» №4, надав відповідачу на придбання нерухомості: трикімнатної квартири житловою площею 41,2 кв.м, загальною площею 67,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кредит у сумі 267800,00 грн. Згідно п.п. 1.3.1 Кредитного договору, кредит надано з 27.06.2013 року по 26.06.2028 року.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредит надано банком позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» №4.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, яким встановлено Графік зменшення заборгованості по кредиту та з яким під особистий підпис був ознайомлений позичальник, останній, починаючи з 28.07.2013 року по 26.06.2028 року повинен сплачувати щомісячні платежі, у сумах зазначених у Графіку (а.с.11-13).

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач», відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору.

Крім того, одночасно з кредитним договором 27.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 187/07/04-2013/ДЖ/1z, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором , Банком приймається в іпотеку вищезазначена нерухомість, що передбачено п.2.1 Кредитного договору (а.с.6).

Також 27.06.2012 року між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки №187/07/07-2013/ДЖ/2Р (а.с.15-16) та№187/07/07-2013/ДЖ/1Р (а.с.17-18).

Відповідно до умов п.1.1. Договорів поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №187/07/04-2013/ДЖ від 27.06.2013 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Згідно п. 1.4. Договорів поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором.

Згідно п.6.5. Договору поруки, на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежним чином.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 10.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №№187/07/04-2013/ДЖ від 27.06.2013 року складає 115613,87 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту (строкова) 99615,75 грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) 10416,00 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) 1591,68 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 3990,44 грн. (а.с.19-22).

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позичальнику нараховано: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) станом на 23.02.2022 року (включно) 0,42 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022 року (включно) 1,78 грн. (а.с.19-22).

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором, відповідно до п. 4.2.3., 4.3.5 кредитного договору у позивача виникло право вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1,2 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому сума заборгованості в розмірі 115616,07 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №187/07/07-2013/ДЖ від 27.06.2013 року у розмірі 115616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Яцун