Справа № 331/332/24
Провадження № 2/331/911/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Голіщева В.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 151154 від 12.01.2024 року, звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Оглянувши додатки до позову, суддею встановлено, що письмові докази, які позивач додав до позовної заяви, на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме копія ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2023 року по справі № 331/937/22 роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якої заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО«ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, тобто не зрозуміло хто саме є заявником та його представником по справі.

Також позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1)п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня - 3028 грн. 00 коп.

За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача складаються з декількох вимог, зокрема, позивач просить суд:

1) стягнути солідарно з Комунального підприємства «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162-А), Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 25.06.2022 року по 09.12.2023 року в розмірі 85849 гривень 60 копійок;

2) стягнути солідарно з Комунального підприємства «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162-А), Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164) на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати в розмірі 9376 гривень 50 копійок;

3) стягнути солідарно з Комунального підприємства «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162-А), Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Тобто позивачем заявлено три вимоги майнового характеру.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовною заявою через систему «Електронний суд», то за правилами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп. за кожну вимогу.

Між тим, у позовній заяві представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що позивач не працює, стабільних доходів у неї немає. На цей час позивач має вкрай скрутний фінансовий та майновий стан. Коштів від нерегулярних підробітків ледве вистачає на забезпечення свого існування та існування сім`ї позивача. Доходу позивач у попередніх 2021, 2022 та 2023 роках не мав.

В той же час, у позовній заяві вказано, що 09 грудня 2023 року був проведений повний розрахунок при звільненні позивача, а саме позивачу була виплачена заборгованість із заробітної плати за період з 01.02.2020 року по 06.10.2020 року в розмірі 46834 гривень 37 копійок; сума компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6756 гривень 54 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.10.2020 року по 24.06.2022 року в сумі 100534 гривень 40 копійок; компенсація втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат в розмірі 175 гривень 70 копійок; у відшкодування моральної шкоди сума у розмірі 2000 гривень 00 копійок.

За правилами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у пункті 6. прохальної частини позовної заяви зазначено про солідарне стягнення з Комунального підприємства «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162-А), Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164) на користь ОСОБА_1 усіх понесених нею судових витрат у справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

За змістом правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4105/18, солідарне стягнення судового збору з відповідачів є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат чинним законодавством не передбачено.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2018 року у справі № 907/425/16, 25.09.2018 року у справі № 904/5580/16, від 13.07.2020 року у справі № 476/489/17 (провадження № 61-39866 св 18).

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадженняу цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Голіщеву Володимиру Юрійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун