Справа №464/2370/22
пр.№ 2/464/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

На розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

18.07.2022 року надійшла до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Протокольною ухвалою без виходу суду до нарадчої кімнати від 08.09.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2022 року замінено третю особу управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

12.06.2023 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

23.02.2024 року сторонами надано заяву про укладення мирової угоди в редакції від 06.02.2024 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2024 року витребувано у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору шляхом укладення мирової угоди.

01.04.2024 року Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради як органу опіки та піклування надано суду висновок.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і така затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з такими умовами:

1. Мирова угода укладається Сторонами на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та є предметом розгляду судової справи, а саме:

- частки квартири АДРЕСА_1 право спадкування ОСОБА_1

- частки квартири АДРЕСА_2 право спадкування ОСОБА_3

-1/16 частки квартири АДРЕСА_1 право спадкування ОСОБА_3

- частину квартири АДРЕСА_3 право спадкування ОСОБА_3

2. Сторони визнають, що вказане майно є спадщиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зазначених в п. 1 даної мирової угоди частках.

3. Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у судовій справі № 464/2370/22 права власності на спірне майно кожної зі Сторін розподіляється наступним чином :

3.1 За Позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишається право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , розмір частки 1, зареєстроване за ним на підставі Свідоцтва про право на спадщину за № 53 від 29.01.2019, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Маслей Іриною Григорівною, номер запису про право власності : 30054544.

3.2За Позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишається право власності на квартиру АДРЕСА_3 , розмір частки 1, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №1249.

3.3За Відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова по цивільній справі за №2-1104/2009р. від 23 червня 2009 року.

4. ОСОБА_1 від іменні якого діє ОСОБА_2 зобов`язується протягом 5-ти днів після набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди сплатити на банківський рахунок Відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 суму, еквівалентну 2 000 (дві тисячі) доларів США в гривні за курсом продажу, встановленим АТ КБ «ПриватБанк» на день здійснення платежу.

5. У випадку не виконання п. 4 даної мирової угоди ОСОБА_1 від іменні якого діє ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 два неустойку в розмірі 0,2 % від несплаченої суми за кожний день прострочення.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7. Сторони прийшли до висновку, що жодних претензій морального та матеріального характеру, стосовно всього спадкового майна після смерті ОСОБА_4 одне до одного не мають, та в майбутньому мати не будуть.

8. Сторони дійшли згоди, що розподіл судових витрат понесених Позивачем здійснюється відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 464/2370/22.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 141, 142, 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, їм відомі.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14.Ухвала про затвердження даної мирової угоди та сама Мирова угода є підставою для реєстрації прав власності на нерухоме майно.

15. Ухвала Сихівського районного суду м.Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

16. У разі невиконання Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , своїх зобов`язань, передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 вправі пред`явити ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про її затвердження до виконання за місцем знаходження Позивача за первісним позовом в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду за якою :

Стягувач ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_2

Боржник - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1

- стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 - 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 коп) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину закрити.

У порядку ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 квітня 2024 року.

Головуючий Мичка Б.Р.