Справа № 632/1649/23
провадження № 2/632/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період - з 17.05.2018 року до 01.10.2023 року у розмірі 166093,76 грн., що відповідає боргу по аліментах, зазначивши при цьому загальний розмір нарахованої неустойки (пені) у сумі 1368859,14 грн. (з урахуванням оплат відповідача) та той факт, що нарахування аліментів відбувається на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 03.09.2018 року у справі №632/903/18.

В обгрунтування позову було зазначено, що відповідач зазначений судовий наказ про стягнення з нього аліментів повністю не виконує, починаючи з моменту липня 2020 року, а до цього лише частково з моменту його винесення, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі боргу по аліментам, яку позивачка і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 02.11.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.24).

Позивачка та відповідач вказану ухвалу отримали (а.с.26-27). Відзив від відповідача не надходив.

Інші заяви, клопотання у справі відсутні та інші процесуальні дії у справі не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 14.12.2010 року (актовий запис №176 від 31.07.2008 року)(а.с.14) та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 04.03.2016 року (актовий запис №49)(а.с.15).

Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2018 року у справі №632/1012/18, яке набуло чинності 17.12.2018 (а.с.16).

На підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2018 року у справі №632/903/18, провадження №2-н/632/132/18, який набув чинності 03.09.2018 року відразу після його постановлення, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей сторін по справі у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 року, складеного державним виконавцем Ольгою Горбуліною Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з боку відповідача на користь позивачки на утримання дитини склав 166093,76 грн. (а.с.18). Відповідно до вказаного розрахунку відповідач лише частково сплачував аліменти до червня 2020 року, а згодом взагалі припинив їх оплату. При цьому розрахунок заборгованості для відповідача державним виконавцем був здійснений за середньою заробітною платою у даній місцевості, починаючи з серпня 2019 року.

Відповідач вказаний розрахунок не оскаржував. У суду також не має підстав для того, аби визначити вказаний розрахунок таким, що не відповідає діючому законодавству, а тому суд його приймає та використовує його для вирішення справи по суті.

Також суд погоджується у повному обсязі із заявленим у позовній заяві розрахунком неустойки (пені) з боку позивачки за період з 17.05.2018 року до 01.09.2023 року, оскільки він відповідає діючому законодавству та усталеній практиці в частині розрахунку. Загальний розмір неустойки (пені) складає відповідно 1368859,14 грн. Той факт, що розрахунок заборгованості здійснений до 01.09.2023 року, а довідка про заборгованість з боку державного виконавця складена станом на 30.09.2023 року не впливає на можливість розгляду справи по суті, оскільки судом вирішується питання в межах наданої суду державного виконавця, яка включає і вересень 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначене правило узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 року з боку відповідача складає 166093,76 грн., яку суд і стягує з відповідача як неустойку (пеню) зі сплати аліментів за період з 17.05.2018 року до 30.09.2023 року, що відповідає прямим вимогам закону, оскільки розмір неустойки (пені) не може бути вищим за розмір заборгованості по аліментам, про що вказувала і позивачка по справі. Для застосування вказаного правила жодних документів на адресу суду від відповідача не повинно надходити, це пряма вимога закону. Те, що позивачка здійснила розрахунок тільки до 01.09.2023 року і про це просила у позовній заяві не впливає на розмір коштів, які стягуються судом як заборгованість з відповідача на підставі довідки державного виконавця.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду і розмір якої становить 1660,94 грн. як 1% ціни заявлених позовних вимог.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, ст. 275, ч.2 та ч.5 ст.279, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, суддя

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17.05.2018 року до 01.10.2023 року у розмірі 166093,76 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев`яноста три грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1660,94 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят грн. 94 коп.).

Копію рішення направити сторонам по справі засобами поштового зв`язку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17 січня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України у Харківській області 18.02.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.06.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ