Справа №: 486/11/24 Провадження № 2/486/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовною заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), яке діє через свого представника Одинцової О.Б., до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Однак в ухвалі зазначено помилково дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали, який не відноситься до вказаної справи.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки сторони не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року помилково зазначено про пропозицію позивачу ОСОБА_2 надати суду документи, додані до позовної заяви із перекладом, вчиненим компетентним органом та/або засвідчити їх належним чином, що не стосується розгляду вказаної справи.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року у справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року у справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виключити із тексту ухвали.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова