Провадження № 2/537/100/2024
Справа № 537/3628/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 2014 року між ним та ОСОБА_1 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №205; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №205. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2022 року шлюбно-сімейні відносини припинили. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що у наданий судом строк для примирення, вони не примирилися, заперечує щодо надання додаткового строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо розірвання шлюбу. Пояснила, що твердження позивача про припинення шлюбних відносин та втрати почуття любові та поваги один до одного не відповідають дійсності. З часу проходження чоловіком служби у Збройних Силах України її почуття любові та поваги до нього укріпилися, вони постійно підтримують зв`язок. Незважаючи на тимчасові труднощі, між ними завжди панували мир та взаєморозуміння. Вони продовжують спільно виховувати двох дітей, народжених у шлюбі, які обожнюють батька. Бажає, щоб діти жили в повній сім`ї, мали постійну батьківську опіку і увагу, оскільки один із синів є особою з інвалідністю, та мали приклад для наслідування. Вона зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що немає жодних підстав для розірвання шлюбу. Строку у три місяці для примирення виявилося недостатньо, у зв`язку з проходженням чоловіка служби у ЗСУ, тому просить надати додатковий строк для примирення терміном три місяці.

В судовому засіданні 15.01.2024 року суд ухвалив відмовити відповідачу ОСОБА_1 у наданні повторно строку для примирення подружжя, що занесено у протокол.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 червня 2014 року зареєстрували шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №205. Даний факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21 серпня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №550), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 21 серпня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №551).

Рушенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2023 року у справі № 537/3167/23 задоволено позов ОСОБА_1 , ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 04.08.2023 року і до повноліття дітей. Підставами для задоволення позову ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно.

Витягом з реєстру територіальної громади від 05.09.2023 року підтверджено, що 04.08.2023 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з дітьми.

З матеріалів справи та пояснень учасників вбачається, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 137,141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 червня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №205.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 09.07.2012 року, РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 26.07.2018 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18.01.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.