Справа № 182/244/22
Провадження № 2/0182/1398/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею було обрано ОСОБА_3 (а.с.10). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 квітня 2022 року (а.с.13-14). Однак, розгляд справи було відкладено, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України (а.с.16), при цьому, ані позивач, ані відповідач в судове засідання не прибули та будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надали. Згідно з рішенням Вищої Ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21 лютого 2023 року, суддя Рибакова В.В., у зв`язку з поданням заяви про відставку, була звільнена з посади (а.с.18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 березня 2023 року головуючою суддею було обрано ОСОБА_4 (а.с.19). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року дану справу суддею Багровою А.Г. було прийнято до свого провадження (а.с.21). Вищевказана ухвала суду сторонам була направлена за адресою, яка вказана в позовній заяві, проте, сторони, будучи належним чином повідомленими, до суду не прибули. Згідно з рішенням Вищої Ради правосуддя № 527/0/15-23 від 25 травня 2023 року, суддя Багрова А.Г., у зв`язку з поданням заяви про відставку, була звільнена з посади (а.с.26).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 червня 2023 року головуючою суддею було обрано Кобеляцьку-Шаховал І.О. (а.с.27). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року дану справу суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. було прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 18 січня 2024 року (а.с.29). Як вбачається з матеріалів справи, сторони про розгляд справи були повідомленими належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, однак, в судове засідання не прибули та будь-які заяви на адресу суду не надали (а.с.31-33). Повторно судове засідання було призначено на 04 квітня 2024 року, про що сторони також були повідомленими належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, однак, і в це судове засідання сторони не прибули, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи, тобто, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, сторони не скористались.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно із ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що тривалий час, починаючи з дати звернення до суду (19 січня 2022 року) та до 04 квітня 2024 року сторони, а в даному випадку, - позивачка по справі, будь-яких дій, спрямованих на готовність брати участь на всіх етапах розгляду, не вчиняла, як і не вчиняла та не використовувала всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. При подачі позовної заяви до суду позивачкою в позовній заяву було вказано номер мобільного телефону як свій, так і відповідача, на який судом було відправлено смс-повідомлення, оскільки учасник бажав, принаймні, не заперечував, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому, слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або, принаймні, повинна була дізнатись про повідомлення. Так, згідно довідок про доставку смс-повідмолення, як позивачці так і відповідачу, які є доказом того, що сторони про розгляд справи було повідомленні належним чином, оскільки довідки містять відмітку про успішну доставку повідомлення, однак, сторони не продемонстрували зацікавленість в розгляді справи, повторно в судове засідання не прибули, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надали.

Тому, відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачка повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки та заяви про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не надала, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал