СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/7/24
ун. № 759/1366/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року директор ПрАТ «Генеральне агентство по туризму «ІНТУРС-КИЇВ» звернувся через канцелярію суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 до завершення розгляду справи за позовом ПрАТ «Генеральне агентство по туризму «ІНТУРС-КИЇВ» про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі та договору купівлі-продажу вчиняти дії з відчуження в будь-який спосіб квартири, загальною площею 34,90 кв.м., місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , зокрема в будь-який спосіб, дарування, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передачі в оренду, зберігання, постійне користування, передачі в іпотеку чи вчинення інших дій, направлених на її відчуження; заборонити будь-яким державним реєстратором прав на нерухоме майна в розумінні ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також здійснювати реєстраційні та вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації прав та обтяжень відносно нерухомого майна: квартири, загальною площею 34,90 кв.м., місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та накладено заборону вчиняти будь-які дії, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панюшкіна Л.М. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року по справі № 759/1366/22.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів цільового аукціону та договору купівлі-продажу було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року залишено без змін, а тому на на даний час відпали підстави для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року, яке набрало законної сили в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів цільового аукціону та договору купівлі-продажу було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та накладено заборону вчиняти будь-які дії, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дана ухвала про забезпечення позову набула законної сили.

Як визначено у ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на зазначене, оцінивши вказані в клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову наразі відсутні, а наявність заборони щодо відчуження спірної квартири унеможливлює вільне розпорядження майном його власником.

Аналізуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року по цивільній справі № 759/1366/22, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт та накладено заборону вчиняти будь-які дії, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук