КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2479/23
Провадження № 2-во/488/1/24
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 р. заявник Одеський обласний центр зайнятості через свого представника Трусову Юлію Володимирівну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 488/2479/23 від 27.11.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у резолютивній частині заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року по справі № 488/2479/23 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, міститься описка у зазначенні суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення, судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року за позовною заявою Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, розмір судового збору, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного центру зайнятості помилково вказаний як: «2 481,00 грн.», коли вірним є: «2 684,00 грн».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року за позовною заявою Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, щодо зазначення розміру судового збору, що належить стягнути з ОСОБА_1 .

Вважати вірною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року у справі № 488/2479/23:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (, МФО: 820172, р/р UA0706397 Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська