_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/572/24
01.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря Грабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості,-
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, представник позивача - адвокат Харченко І.Є. надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки до суду не повідомила, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення було залишено без задоволення.
Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При винесенні Постанови від 09 червня 2022 року та визначенні розміру аліментів в сумі 10 000 щомісяця Одеський апеляційний суд виходив з того, що за довідкою компанії «Minerva Manning Agency» від 25 січня 2022 року № 25/01/2022 ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в компанії «Minerva Manning Agency» та з 02 лютого 2022 року планується в рейс на посаді електромеханіка з базовою місячною заробітною платою 1 425 дол. США. Дана довідка також була додана до позовної заяви та досліджена судом.
Разом з цим, судом досліджена довідка ТОВ «МІНЕРВА МЕНІНГ ЕЙДЖЕНСІ» від 03 серпня 2022 року з якої вбачається, що з 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 планувався в рейс на посаді електромеханіка на судно M/V «Sikamia» під управлінням компанії «Minerva Marine Inc.», але потім початок його працевлаштування було перенесено іноземним роботодавцем на 08 березня 2022 року. У зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан та чоловікам віком від 18 до 60 років було заборонено виїзд за кордон, заявка на працевлаштування була анульована іноземним роботодавцем та ОСОБА_1 не був працевлаштований у березні 2022 року. Зважаючи на те, що послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном надаються виключно на підставі заявок іноземного роботодавця, у період з 16 грудня 2021 року (дати підписання договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном між ТОВ «МІНЕРВА МЕНІНГ ЕЙДЖЕНСІ» та моряком) по теперішній час ОСОБА_1 не надавалися послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.
В рамках відкритого виконавчого провадження № 66388666 Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено ряд постанов про обмеження прав боржника ОСОБА_1 : 10 серпня 2021 року постанова про арешт майна боржника; 03 лютого 2022 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 03 лютого 2022 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 03 лютого 2022 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; 03 лютого 2022 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.
Також суд дослідив розписки від 02 квітня 2023 року та від 10 червня 2023 року про отримання ОСОБА_1 в борг від ОСОБА_5 12 000 грн та 15 000 грн.
Наведені обставини доводять твердження позивача, що його заявка на працевлаштування була анульована, а сам він залишився без роботи за фахом, без можливості піти в рейс, без будь-якої компенсації та без фінансової підтримки, що зумовило його теперішнє скрутне матеріальне становище. Тобто, позивач втратив джерело доходу та не зміг працевлаштуватись.
Позивачем також було надано суду свідоцтво про шлюб від 28 грудня 2021 року з дружиною ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ). Відповідно до свідоцтво про народження від 14 грудня 2022 року, від цього шлюбу ОСОБА_1 та його теперішня дружина ОСОБА_8 мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд дослідивши зібрані у справі докази на основі внутрішніх переконань з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності, достатності та дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_1 доводи щодо зміни його сімейного і матеріального стану знайшли своє підтвердження.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.
Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.
Крім того, згідно з пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Разом з цим суд вважає доведеним та обґрунтованим наявність двох підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану, на підставі чого суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для зміни розміру аліментів.
Відповідно до розрахунку Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 31 січня 2024 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 249 319,99 грн. Даний розрахунок підтверджується і наданими позивачем платіжними дорученнями та квитанціями про сплату аліментів.
З даного розрахунку також вбачається, що за 34 місяці (з 19 квітня 2021 року по січень 2024 року) нарахування аліментів, боржником було сукупно виплачено 84 680 грн. З урахуванням того, що відповідно до розписок від 02 квітня 2023 року та від 10 червня 2023 року 27 000 грн. були позичені, тобто підтверджена середньомісячна спроможність ОСОБА_1 щодо оплати аліментів становить 1 696, 47 грн.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи інтереси сторін, неповнолітньої дитини та керуючись принципами розумності і справедливості (співмірності), суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно, суд роз`яснює, що у разі поліпшення матеріального або сімейного стану позивача, ОСОБА_2 не позбавлена права на звернення до суду з відповідною заявою про збільшення розміру аліментів.
Також позивач посилався на те, що через істотну зміну обставин та за відсутності його вини, у нього накопичилась заборгованість, від сплати якої просив його звільнити.
Як вже зазначалося, суд встановив, що після зміни сімейного і матеріального стану, ОСОБА_1 частково сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю стабільного заробітку. Проте, ОСОБА_1 не відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків, виконував обов`язок по утриманню дитини, як міг.
Частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц.
Отже, суд може, за передбачених статтею 197 Сімейного кодексу України умов, повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини боржника, а в силу об`єктивних обставин (анулювання заявки на працевлаштування через початок війни, вагітність дружини, народження другої дитини), що мають істотне значення, тому наявні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Як вже зазначалося, розрахунок Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановив наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 249 319,99 грн станом на 31 січня 2024 року.
При таких обставинах та з огляду на наведені доводи та розрахунки, ОСОБА_1 має бути звільнено від вказаної заборгованості. Разом з тим, суд наголошує на недопустимості повернення сплачених аліментів у разі переплати, що передбачено частиною першою статті 1215 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2024.

Суддя Огренич І. В.