Справа № 301/3009/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

Присяжних Галінська Н.І. та Чепак Н.І.

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обгрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку медико-соціальної комісії є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1982 року.

Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), яке призводить до того, що вона втрачає навички самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Гр. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, вона проживає разом зі заявником ОСОБА_2 , який бере активну участь у догляді за нею здійснюючи допомогу в її догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходи охорони законних прав та інтересів хворої, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника ОСОБА_2 , складеного відповідальними особами Білківської сільської ради.

Особа стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 потребує постійного щоденного догляду, її без нагляду не можна залишати саму, позаяк періодично іде з дому, неодноразово були випадки зникнення її на тривалий час - від кількох днів до кількох тижнів. Останні роки схильна до афективних спалахів - стає агресивна. Мовному контакту практично не доступна. Гігієнічні процедури виконує тільки при спонуканні та при допомозі заявника ОСОБА_2 . Амбулаторно лікування не приймає, вдома безпорадна, заявник забезпечує її одягом та їжею Неодноразово госпіталізувалася до Берегівської психіатричної лікарні через неадекватну поведінку. На сьогодні її пам`ять, критика, інтелект недорозвинуті, життєвий досвід обмежений побутовими поняттями, мислення сповільнене, навички самообслуговування не розвинуті та потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні останньої недієздатною та призначення для неї опікуна.

Наразі для ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 є єдиною особою, який вже тривалий час надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, оскільки ОСОБА_3 немає чоловіка, її батьки померли, а її єдиний рідний син також хворіє на психічну хворобу.

Інших близьких родичів в ОСОБА_3 , які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за нею немає.

Заявник, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуюся позитивно, має добрий стан здоров`я. Спиртними напоями не зловживає. На наркологічному, психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Матеріально-побутові умови проживання ним створені хороші, а відтак за своїми якостями найбільш ефективно для особи, визнаної судом недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

В порядку звернення про проведення судово-психіатричної експертизи заявник ОСОБА_2 звернувся Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 04.07.2024 року було встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психіатричного розладу у вигляді вираженої дебільності, легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, по своєму психічному стану остання не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Саме даний висновок експерта вказує на підстави визнання ОСОБА_3 , недієздатною особою.

Також, у зв`язку з необхідністю встановлення над гр. ОСОБА_3 опіки та призначення їй опікуна, заявник ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради при виконавчому комітету Білківської сільської ради з заявою про отримання подання про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до подання за № 06-02/1345 від 31.07.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради Хустського Закарпатської області провівши обстеження матеріально-побутових умов заявника, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без участі заявника.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - адвокат Костак І.В. в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в просив розгляд справи проводити без його участі та без участі особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Карабиньоша І.І. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку медико-соціальної комісії є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1982 року.(а.с.5) Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), яке призводить до того, що вона втрачає навички самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Як вбачається з доказів, що долучені до матеріалів справи та були досліджені судом, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_2 , який бере активну участь у догляді за нею здійснюючи допомогу в її догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходи охорони законних прав та інтересів хворої, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника ОСОБА_2 , складеного відповідальними особами Білківської сільської ради.(а.с.14)

Особа стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 потребує постійного щоденного догляду, її без нагляду не можна залишати саму, позаяк періодично іде з дому, неодноразово були випадки зникнення її на тривалий час - від кількох днів до кількох тижнів. Останні роки схильна до афективних спалахів - стає агресивна. Мовному контакту практично не доступна. Амбулаторно лікування не приймає, вдома безпорадна, заявник забезпечує її одягом та їжею Як вбачається з восновку судово-психіатричного експерта, неодноразово госпіталізувалася до Берегівської психіатричної лікарні через неадекватну поведінку. На сьогодні її пам`ять, критика, інтелект недорозвинуті, життєвий досвід обмежений побутовими поняттями, мислення сповільнене, навички самообслуговування не розвинуті та потребує сторонньої допомоги. (а.с. 8-9)

Також, судом було досліджено, долучене до матеріалів справи подання виконавчого комітету Білківської сільської ради № 06-02/1345 від 31.07.2024 року, згідно якого, опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради Хустського Закарпатської області провівши обстеження матеріально-побутових умов заявника, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Також, згідно дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 04.07.2024 року було встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психіатричного розладу у вигляді вираженої дебільності, легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, по своєму психічному стану остання не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 7-10)

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною. Також, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання виконавчого комітету Білківської сільської ради про доцільність призначення заявника опікуном.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Білки, Хустського району Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 опікуном над визнаною судом недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2024 року.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Н.І. Чепак

Н.І. Галінська